| * 樹狀目錄 |
| 主文章： P.pulchra"Tristar"色澤深紅,均勻,花瓣,萼瓣不會翻轉. | 作者：Tristar | 2007/06/19 |
| 回覆： 很漂亮的花!請問是實生還是山採有唇瓣特寫嗎? | 作者：小李子 | 2007/06/20 |
| 回覆： 水 | 作者：走路人 | 2007/06/20 |
| 回覆： 是自交實生株,一批數百株只有這一株不會翻.我沒拍唇瓣,有時間去補拍,但我的相機沒有特寫鏡頭,不 ... | 作者：Tristar | 2007/06/20 |
| 回覆： 是山採株自交的嗎? | 作者：LHT | 2007/06/20 |
| 回覆： 十多年前買的,當時已種在蛇木板上,當時沒問,不知是否山採株,大約在十年前把它自交,開花後只留下 ... | 作者：Tristar | 2007/06/21 |
| 回覆： 它的香味如何? | 作者：LHT | 2007/06/21 |
| 回覆： (無內容) | 作者：Tristar | 2007/06/22 |
| 回覆： 小李子大大: 這是用"數碼變焦"拍攝的,但願你能滿意 | 作者：Tristar | 2007/06/22 |
| 回覆： 很香喔. | 作者：Tristar | 2007/06/22 |
| 回覆： 請恕我坦率. 此植株應該不是原生種蝴蝶蘭P. pulchra. 舉例破绽: (1) 柱蕊 - ... | 作者：Speciosa | 2007/06/22 |
| 回覆： 由 http://www.phals.net/pulchra/index_e.html 看到的pulchra 似乎唇瓣有一點的毛, 另外, LHT大 ... | 作者：jcw | 2007/06/22 |
| 回覆： 花梗外貌與花苞著生方式不像一般看到的pulchra.......是否可再提供植株照片、葉部特寫等等讓諸位 ... | 作者：Hendry | 2007/06/22 |
| 回覆： 看花序並不像植株照出來就真相大白了 | 作者：路人甲 | 2007/06/23 |
| 回覆： 對於原生種我並不專精,但對品種的正確性仍然很注重,關於Speciosa 大大舉的三項,我利用Google搜索 ... | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： 第二項有的很紅喔. http://perso.orange.fr/bernard.lagrelle/Pulchra/Pulchra.html | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： http://www.sbs.utexas.edu/anneke/Orchids/pulchra.htmhttp://www.sbs.utexas.edu/anneke/Orchi ... | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： 第三項:瘤狀體 非全是三層式結構. 第張是我的重拍 | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： Tristar 前輩好種了十年,好久被質疑純度難免難過,以下是我所看到的,提供參考您這一株的側裂片沒 ... | 作者：ho1789 | 2007/06/24 |
| 回覆： 6月23日我請對蝴蝶蘭原生種有深入研究的林姓友人來鑑識,他認為本花品種沒有錯,香味也對,花苞也對 ... | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： 謝謝你參與探討,但第17樓第三圖與第18樓第 三圖側裂片也沒有胖胖圓圓, | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： 林姓友人看過花後,認為葉子正確 | 作者：Tristar | 2007/06/24 |
| 回覆： 我的這棵不知道有沒有純.我的也有點香味,尤其有陽光下.各位也幫我鑑識一下 | 作者：ROX | 2007/06/24 |
| 回覆： 之前貼的, 請參考 http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=59&topic=1636另 ... | 作者：jcw | 2007/06/25 |
| 回覆： Tristar 你可以打開lip 的lateral lobes( side lobes) 看看中間的 callus 等之型狀排列. s ... | 作者：LHT | 2007/06/25 |
| 回覆： ]ho1789 大大您好:好內※馧�! | 作者：GibbosaWu | 2007/06/25 |
| 回覆： 吳大 安在這謝謝先我這都還沒有消息,您到是先贈花了請問 jcw ,你賞花時方便嗎?ROX,在我看來,你的 ... | 作者：ho1789 | 2007/06/25 |
| 回覆： 早期P.lueddemanniana 是個大家族直到美國哈佛大學理學院植物學教授 Dr. Herman R. Sweet 依其花 ... | 作者：warrior99 | 2007/06/26 |
| 回覆： 雖然這株"類pulchra"可能不是真正的pulchra, 但它真的非常漂亮!!!! | 作者：jcw | 2007/06/26 |
| 回覆： 謝謝warrior99 大大這麼詳細的分析,也感謝前面諸位先進的指正.看來我真種錯了, 唉~慚愧~~ | 作者：Tristar | 2007/06/27 |
| 回覆： 買錯了也非你所願~雖然品種有疑，但可以確定的這是一棵漂亮的花∼塔內真是個好地方，有熱心的前 ... | 作者：p120857 | 2007/06/27 |
| 回覆： p120857兄說的對、是棵漂亮的花、又那麼多梗那像我家的只有兩朵、花型也和你的差多了 | 作者：tgb8512u | 2007/06/27 |
| 回覆： 一路走來我們也經歷過許多同樣的事情. 市面上還是有很多問題的品種, 不止國內,國外的也一樣. | 作者：LHT | 2007/06/27 |
| 回覆： 謝謝warrior99 大大的詳細說明、受益良多、我已經把整段文字複製在電腦裡、當作金玉良言、複製很 ... | 作者：dsorchid | 2007/06/27 |
| 回覆： 這樣良性的互動討論, 讓真相越辨越明, 令人讚嘆 ^^ | 作者：adam | 2007/06/27 |
| 回覆： 討論就是要這樣!提出問題者別以看笑話的心態被質疑者也別認為是被挑剔這樣應該很ok!終究大家都是 ... | 作者：小李子 | 2007/06/27 |
| 回覆： 把這篇標記為精華.一來大家的討論很實際.就花論花.沒有淪為口水戰.二來warrior99的分析非常精闢. ... | 作者：max999 | 2007/06/27 |
| 回覆： 好文！收藏了。論壇就應該這樣，知者不要嘲笑的口吻回文而是提出精闢見解讓人心服，被質疑者謙虛 ... | 作者：wu335335 | 2007/06/27 |
| 回覆： Phalaenopsis pulchra, (Rchb.f.) H.R.Sweet 1968 | 作者：felix | 2022/07/17 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2007/06/25 05:26pm 
IP: 已設定保密