| * 樹狀目錄 |
| 主文章： Phal. aphrodite var. formosana （圖一）大武種，葉子較長，三十年前老植株的芽株。（圖 ... | 作者：天池 | 2005/02/27 |
| 回覆： 右為台糖阿嬤，左為台糖阿嬤雜交市場阿嬤的子代，這個子代的花朵較兩親本的花朵大一些。右為市場 ... | 作者：天池 | 2005/02/27 |
| 回覆： 圖檔是135負片轉檔來的 , 前幾天拍照時氣候不怎麼好, 所以圖檔不是很清晰. | 作者：天池 | 2005/02/27 |
| 回覆： 原第一張圖檔為台糖種，因為貼錯圖檔，把它刪除更正。這棵原栽植者是一位老師，很老的年紀了，說 ... | 作者：天池 | 2005/02/28 |
| 回覆： 天池兄我所熟悉的台灣阿嬤.也是第2棵照片上的型態...這棵是相當漂亮的花~~~~~~~~~另外.可否請你 ... | 作者：max999 | 2005/03/03 |
| 回覆： 不過要等一等, 我拍照後就貼上來, 這棵是向人ㄠ來的芽株. | 作者：天池 | 2005/03/03 |
| 回覆： 我覺的天池兄的阿媽比較起來較具野性很美有小苗嗎??? | 作者：sucm | 2005/03/03 |
| 回覆： 都不是 | 作者：SOAVI | 2005/03/04 |
| 回覆： 天池兄:不好易是我是位菜鳥,我知道的-台灣原生阿嬤-是相第一張照片中的花而葉片邊緣會圍有單黃色 ... | 作者：kfkmonkey | 2005/03/04 |
| 回覆： 台灣原生阿嬤是像第一張圖檔的花朵,母株老舊花梗著很多支 , 花梗也分岔不少才引起我注意, 不然我 ... | 作者：天池 | 2005/03/04 |
| 回覆： 這些都不是台灣原生阿嬤 | 作者：SOAVI | 2005/03/05 |
| 回覆： 是啊, 我查過了, 向人家ㄠ的那棵可能是外來種, 瘤部和原生阿嬤不一樣,感激 SOAVI 的辨別 . | 作者：天池 | 2005/03/05 |
| 回覆： 跟貼一張 , 請各位大大指點: | 作者：akira | 2005/03/06 |
| 回覆： 有關各種 Phal. aphrodite var. formosana 的原種認定報告, 都以其舌部的形狀及瘤部裡側有4個突 ... | 作者：天池 | 2005/03/10 |
| 回覆： 還有一個重點 先撇開大武種與蘭嶼種不講, 台灣產的Phal. aphrodite var. formosana ... | 作者：老KK | 2005/03/11 |
| 回覆： 是啊 ! 我也喜歡栽植原生種, 不過我只是叢一些前輩的口中了解到 Phal. aphrodite v ... | 作者：amigo | 2005/03/11 |
| 回覆： 在 "{專區} 蝴蝶蘭及其近緣屬 " 第4頁我的 Phal. aphrodite var.formosana &nbs ... | 作者：akira | 2005/03/11 |
| 回覆： 2個重點提示: 1.唇瓣中裂 如圖(圖左Phal. aphrodite var. formosana 圖右 Phal. aph ... | 作者：老KK | 2005/03/11 |
| 回覆： 大武種因該台灣特有的亞種而蘭嶼種應該是偏向菲律賓體系應此我們在市面上看到的大部分是由菲律賓 ... | 作者：kfkmonkey | 2005/03/11 |
| 回覆： 猴子兄提到的也是小弟一直感到疑惑之處,隔了海峽, 蘭嶼ap. 與大武ap. 的花器是否也有小差異?Phal ... | 作者：adam | 2005/03/11 |
| 回覆： 會!!基本上兩地之間除了海峽隔離但是兩區物種之型態差異尚未達到亞種的程度又該植物基本上仍屬於 ... | 作者：路人甲 | 2005/03/11 |
| 回覆： 以上路人甲兄所提到的:1. 殘存的天然族群, 分佈數量皆不明2. ""號稱""山採 ... | 作者：adam | 2005/03/11 |
| 回覆： 關於探討Phal. aphrodite var. formosana 這幾位關注台灣白花蝴蝶蘭的先進，客⑵偃o種測定方法只 ... | 作者：天池 | 2005/03/11 |
| 回覆： 以下是晚輩的看法 : 幾年前由於收集一些野生蘭的關係 , 對於品系的分類開始產生興趣 , 同 ... | 作者：akira | 2005/03/14 |
| 回覆： 非常感激akira 先進做如此系統性, 有科學依據的分別amabilis / aphrodite / formosum ,讓我能夠 ... | 作者：天池 | 2005/03/14 |
| 回覆： 小弟有個愚見...這篇文章是不是移到phal區比較合適啦^^"?因為問題已經大大地提及到aphrodit ... | 作者：Jumpluff | 2005/03/14 |
| 回覆： 我認為不必吧 ! 為著討論 formosum , 用amabilis 和 aphrodite 來互相比對這是正常的, 何況早期 ... | 作者：amigo | 2005/03/15 |
| 回覆： 更正 :文章中 "你只要把開花的 P.formosum 和 P.aphrodite , P.amabilis 放在一起 (須正確 ... | 作者：akira | 2005/03/15 |
| 回覆： 本主題主要討論的是Phalaenopsis aphrodite var formosana，白花蝴蝶蘭也是台灣原生蘭之一，小弟 ... | 作者：yani | 2005/03/15 |
| 回覆： 請問akira 大大 , 書本上說:Dr. Herman Sweet 利用蝴蝶蘭特有的瘤狀體，來做為蝴蝶蘭分類的依據 ... | 作者：天池 | 2005/03/16 |
| 回覆： yani 大大 : 謝謝你的提議天池 大大 :謝謝你 , 請不要稱呼我大大 你很用心再了解, 我在上 ... | 作者：akira | 2005/03/16 |
| 回覆： 老KK大大可是提到重點了 | 作者：SOAVI | 2005/03/16 |
| 回覆： 感謝SOAVI 大大 內行看門道 外行看熱鬧 | 作者：老KK | 2005/03/17 |
| 回覆： 這是我上星期在蘭園帶回來的 Phal. aphrodite var. formosana , 唇辦的瘤部有4個突 ... | 作者：天池 | 2005/03/17 |
| 回覆： 這是第一樓一位退休老師早期栽植的Phal. aphrodite var. formosana , 送給一位農民 ... | 作者：天池 | 2005/03/17 |
| 回覆： 老KK 仙角: 菜鳥我看了這麼多前輩所言 , 還是有些不解你提到 :1.唇瓣中裂 如圖(圖 ... | 作者：il | 2005/03/18 |
| 回覆： 續:Phalaenopsis formosum 與 Phalaenopsis aphrodite 的比較:Phalaenopsis formosum 的calli 後 ... | 作者：akira | 2005/04/22 |
| 回覆： 其他比較明顯差異之處:===================================================== & ... | 作者：akira | 2005/04/22 |
| 回覆： 感激akira 大對這三種蝴蝶蘭的透稀敘述, 讓我對這兩個原種及一個變種有更深的認識, 砧用心教導後 ... | 作者：天池 | 2005/04/22 |
| 回覆： 能否請教一下墾管處前號稱從18年前盜採者手中取得的植株到底可信度為何？ | 作者：飛蝴蝶 | 2005/04/25 |
| 回覆： 參考一下 | 作者：wecan | 2005/04/27 |
| 回覆： ^^ 交配的 | 作者：花花公子 | 2005/04/27 |
| 回覆： 飛蝴蝶兄 : 何不貼圖上來讓高手鑑賞一下, 塔內有不少像劉醫師及akira的高手哩! | 作者：天池 | 2005/05/05 |
| 回覆： 天池兄因為我也還沒有去看過，所以不曉得阿，上面味全板大的不知是否真的？介紹一下？今年暑假如 ... | 作者：飛蝴蝶 | 2005/05/05 |
| 回覆： wecan 兄貼的這棵瘤狀體看來似乎是單突尖, 不像雙突尖, 不過我以前都沒有注意到瘤狀體的構造, 現 ... | 作者：天池 | 2005/05/05 |
| 回覆： 天池 大大 : 您提及到 "倒U型" 您可以參考 ( 分類區版主Ene ... | 作者：akira | 2005/05/09 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
2005/02/27 10:59pm 
IP: 已設定保密