| |
下面引用由d810804在 2012/09/25 09:44pm 發表的內容：
他要先證明樹是因為蔓藤而死的啊...
|
|
呵,"越界枝椏"所延伸的法律問題,只是一個大的框架原則.
對被侵權者要求舉證不一定是恰當的.因為"枝椏"越界是已經存在的事實,包括如果只是遮光擋風,這完全是被越界的對方主觀的感受.很難要求對方去量化或者舉證,更多是做為裁決者(法官或仲裁員或鄉間長老)依情理去分析,被侵權者所呈述的是否事實存在.
各位有沒有想過,如果越界的,假設不是所謂的藤蔓,而是結實累累的果樹枝條呢?被越界的那一方有沒有權利去摘食呢?答案是不可以的.那在法律上叫做不當得利.但假如果實自己掉落在被越界的土地上,讓人撿食呢?呵,我就不說了.各位想一想.
為什麼說這"越界枝椏"是民法上很有趣也很重要且常見的概念,是因為人不是獨立生存,而是社會化的動物.無論城市或鄉間,鄰里關係的存在常常是無法避免的.即便你沒有土地,是生活在城市的公寓樓裡,"越界枝椏"這樣的概念也是存在的.包括你隔壁小孩練習鋼琴的聲音,或者樓上年輕人半夜喧鬧.也或許你家樓下有個天天燒香的小廟堂,或是熬製燒鴨的小工廠或食坊.很多可能讓你生活上產生不愉快或不舒適的感覺,這時候"越界枝椏"的法律概念就存在其間了.
世俗世界本來就是你自己以及無數他人的共同組成,我們日常生活上都難免與各種人相處.但很多人通常以自己主觀意識去詮釋與他人糾葛的是非對錯,很難去反思別人的觀感.法律的存在與社會制序的維護,是需要一些原則性的東西去做標準框架.
我記得在塔內有位愛花草,個性有些偏執的花友.為了能在所居住的公寓大樓的頂樓上種花種草,而與鄰居交惡,甚至和社區管理委員會打起官司來.我也記得很多塔內的網友給予他很多有參考價值的意見或建議,但這位塔友很執著自己的想法,最後給意見的人越來越少,只剩圍觀看熱鬧的.(我當時對這位朋友貼出的照片也感到視覺上不是太美觀就是台灣平時大街小巷隨處可見,一堆一堆塑膠花盆上種植一些不怎麼好看的花草,完全沒規劃也沒美感可言.)
所以tkk12050311大,我建議你先放下情緒.不管你個人覺得對方是否蠻橫不講理,從法律上的觀念,你土地上蔓生的植物越了界,這是事實存在.所以先鏟除掉那株藤蔓是應該的.至於那藤蔓有沒有影響到隔壁果樹生長,那是另一層次的法律問題.但別急著去否認或抗辨.如晨曦青嵐大大所建議,伸手不打笑臉人 ,試著提升自己的情商去化解糾紛.會更合適些.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2012/09/26 04:24am 
IP: 已設定保密