細葉台灣百合（粉多花唷！） @ [ 百合 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 純潔高雅
塔內植物園 → [ 球莖植物 ] → [ 百合 ] [返回] → 瀏覽：細葉台灣百合（粉多花唷！）　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 1 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 8667 次◆　　　　

* 文章主題：細葉台灣百合（粉多花唷！）把本文章加到我的最愛

fierycloud

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　 Taiwan
發文: 310 篇
精華: 0 篇
在線: 59 時 49 分 28 秒
註冊: 2005/04/20
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 134 樓]

下面引用由Amin在 2006/10/07 07:36am 發表的內容：
你除了國外學者的文章之外,就不會參考國內學者的論文嗎?
既然你對分子生物學不熟,那麼這樣隨意引用資料不擔心誤導塔內的花友嗎?

不懂我要證明的是種間的差異與相似之處引國內的種內分析用的文章有何作用

下面引用由Amin在 2006/10/07 07:36am 發表的內容： 以母子以及兄弟這樣的關係來比喻植物的親緣與演化合適嗎?你以為生物演化是個線性發展嗎?你不知道反交母本是很正常的事?你不單單該好好學習分子生物學,對古生態地理學與演化的理論也該深究.

中生代末到第三紀間的喜馬拉雅造山運動(Himalayan Orogeny)是個很複雜且漫長的過程,對當今東亞一帶動植物生態與分布以及其演化具有相關的影響.

你既然無法直接回答Lilium philippinense/Lilium formosanum/Lilium wallichianum三者的親緣遠近.那麼你引用資料的時候是否該謹慎客觀些呢?也不該以母子以及兄弟這樣的關係來回應問題.合適嗎?

反交母本我也知道啊我不是在新鐵炮的那一段有提過
如果大大分生不錯那請你解讀一下沒有數字的或是重複序列的那個分支
因為那張圖我只能看出前後的關係不能看出兄弟之間的差異

那個造山運動還蠻好玩的地質學有上過
生物地理學與地質學還有生態學也都有提到古生態演化及分布的情況還有當時整個環境的氣候變遷
http://www.scotese.com/paleocli.htm 還蠻不錯的
 這張圖有新版的
我有找到一篇同作者的新論文並寄去那個站

至於親緣的問題那是大大你問我他們親緣的問題吧我從來沒有說過他們誰跟誰近
我只能跟你說那個例子是要說明在那個有缺細節的圖中我分不出來到底是哪兩者比較近我不是有說"若是沒有時間上的圖譜序列分析證據單就前後代來說"
第一次出現的時候我只是要藉這一系列的相近物種中的台灣百合以外者都沒有被認為有足有當作STOLONIform STOLONIFEROUS 的性狀
而STOLONIform STOLONIFEROUS是出現在相近物種之間
若同一分支的其他的百合都被認為沒有此種性狀那台灣百合有此性狀的機會就很低
一樣地生態型不算在此討論內
如果大大要斷句在斷句那我所說的很多情況就不會成立
因為大大都把我文章中假設的部份都去掉了還是因為那幾張圖讓文字間分的很遠所以就很容易斷句
還有大大若真的有看整篇文章誰亂引用一般文學性文章應該就很清楚

下面引用由Amin在 2006/10/07 07:36am 發表的內容： 很好...我相信塔友們更期待的是你把你種植的經驗以及開花的喜悅與大家分享.至於你引用的那些網址與資料...我想塔友們自行可從Google之類來搜索,無需偏勞您.

大大這時候為什麼又不提到前幾篇引用的部份
有大大引用舊的論文或是沒有權威性的來源那我為何不能提出新的資料
又或是因為此帖是該大大的分享帖其他人不應該來干擾該位大大的世界或情境的建構那我想我的確不該插手
我並沒有說誰的文章對貨錯只是想提出一下隨時都在推陳的新文章
難道舊的文章就比較不會誤導塔友了嗎

下面引用由Amin在 2006/10/07 07:36am 發表的內容： 何不妨把你這些實驗的過程與結果與塔友們分享?就如同陳大一樣
大家對你你親身的經驗會更感興趣,勝過於你引用的資料

你不試試分享,怎麼知道塔友們不會感動或者是有所更多的反響與回應呢??

我不是有提過嗎雖然不是全部比如播種的溫度還有台百等栽培
只是我的開頭都是會XXX的資料表示或是XXX的資料寫說
因為不是整篇文章都有實驗過所以我也無法都說"這是我做過的一套XXX程序真的跟XXX的文章一樣"

比如我拔過在我家能養球成功的OT型與鐵炮型百合的周圍鱗葉
但各只有 4,3,5 顆可以做實驗就算與論文相符
那要是有人問我樣本數不是就比論文沒有說服力就算是跟論文一樣
我可以說的確拔掉一圈外圍鱗葉的的確冷藏後會沒有的比較早出芽但就是沒有說服力且OT有此現象鐵炮的時間就差不多
那我發表之後還不是一樣是照著課本做實驗有何差別也是根據XXX的資料顯示啊

論文也都是這樣只選能支持自己論點的文章來引用
又如果說在某大的帖子裡面只能發表符合該大的經驗的帖子而不能引進批判性的觀點
那抱歉我的發言的確有很大的缺點不只是瑕疵

大大不也一直在對我的論述提出不同的看法嗎

發表文章時間 2006/10/07 07:07am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 3701 位元組]　

快速回覆主題:	細葉台灣百合（粉多花唷！）
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆