論蓋斑之 "是彩兔還是蓋斑" 無圖 @ [ 水族世界 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] [返回] → 瀏覽：論蓋斑之 "是彩兔還　...　本文章為精華文章標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 34 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 14803 次◆　　　　

* 文章主題：論蓋斑之 "是彩兔還是蓋斑" 無圖把本文章加到我的最愛

ONEWIN

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣板橋　 Taiwan
發文: 185 篇
精華: 0 篇
在線: 394 時 51 分 30 秒
註冊: 2004/10/09
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 16 樓]

青「鱂」那個字唸ㄔㄤ.

發表文章時間 2007/05/20 11:46pm　IP: 已設定保密 [本文共 27 位元組]　

rinco

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 17 樓]

[這篇文章最後由rinco在 2007/05/21 00:08am 第 2 次編輯]
言歸正傳,rinco前面雖然說一直把藍蓋斑非原生當作事實來立論,但到底這還是一個假說,正確的說,是依據個人觀察到以及參考他人說法才讓rinco提出或(如果不是rinco第一個提出)支持的假說.
其實rinco也知道競爭排除的理論不是這麼用的,不過文章看來還通順,也可以試試會不會被抓包也不錯(cc硬凹).不過rinco得承認在"不可能共存"這句話上犯錯.在接下來的一段關於藍彩可能容易被獵食的文字,簡單講就是rinco認為藍彩至少在台灣的環境裡是"有害的基因",應該會不太可能存續(如果曾有的話).
這個話題是一個歷史事件,其實並不容易驗證或反證,當然rinco用了不少情緒性用語例如:藍彩根本不可能是原生.--這原本是不應該的,下回改善吧...(對,不好意思,還有. 不過最近很忙)

發表文章時間 2007/05/20 11:52pm　IP: 已設定保密 [本文共 695 位元組]　

rinco

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 18 樓]

onewin大這麼晚了還在這?昌?奇怪沒有呀?我還在用win-me是否有問題?

發表文章時間 2007/05/20 11:57pm　IP: 已設定保密 [本文共 62 位元組]　

ONEWIN

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣板橋　 Taiwan
發文: 185 篇
精華: 0 篇
在線: 394 時 51 分 30 秒
註冊: 2004/10/09
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 19 樓]

應該是版本問題,
我另一台舊電腦也是WIN ME,
這字也敲不出來,
現在這台灌XP就沒這問題了.

發表文章時間 2007/05/21 00:27am　IP: 已設定保密 [本文共 92 位元組]　

ernstmayr

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 13 篇
精華: 0 篇
在線: 09 時 41 分 31 秒
註冊: 2007/01/29
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 20 樓]

[這篇文章最後由ernstmayr在 2007/05/25 07:25pm 第 3 次編輯]

下面引用由rinco在 2007/05/16 11:15pm 發表的內容：競爭排除的理論在此確實是誤用，rinco要先承認.

下面引用由rinco 在 2007/05/20 11:52pm 發表的內容： 其實rinco 也知道競爭排除的理論不是這麼用的,不過文章看來還通順 ,也可以試試會不會被抓包也不錯(cc 硬凹).不過 rinco得承認在" 不可能共存" 這句話上犯錯.

? ? ? ? ? ?

orz

發表文章時間 2007/05/25 07:17pm　IP: 已設定保密 [本文共 891 位元組]　

rinco

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 21 樓]

開個小玩笑,信不信由你,大大別在意?

發表文章時間 2007/05/26 06:36am　IP: 已設定保密 [本文共 33 位元組]　

ncmorgan

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 13 篇
精華: 0 篇
在線: 60 時 34 分 51 秒
註冊: 2007/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 22 樓]

下面引用由ernstmayr在 2007/05/16 05:46pm 發表的內容：
ncmorgan兄 :
寫得不錯啊! 看完頗能理解原先指教的用意. 這種討論方式, 確實乾淨多了.
講完competitive exclusion, 要不要順便介紹一下character displacement?

謝謝指教！

「character displacement」是討論蓋斑地區型態差異的重要原因之一，但因生態區位的討論還在撰寫中，俟小弟完成並ｐｏ出後再續談之-----這可是大工程哩！

發表文章時間 2007/05/26 03:52pm　IP: 已設定保密 [本文共 428 位元組]　

ncmorgan

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 13 篇
精華: 0 篇
在線: 60 時 34 分 51 秒
註冊: 2007/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 23 樓]

推薦一篇個人相當喜愛的文章：

http://ccms.ntu.edu.tw/~ding/aves/desperado.htm

對玩魚的人而言，把裡面的「鳥」字都轉換成「魚」字，道理相通。雖然網路上流傳這篇文章已歷時經年，但許多觀點仍歷久彌新，也許能對這話題裡出現的某些爭議有點幫助。

發表文章時間 2007/05/26 03:57pm　IP: 已設定保密 [本文共 257 位元組]　

rinco

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 24 樓]

下面引用由ncmorgan在 2007/05/26 03:52pm 發表的內容：
「character displacement」是討論蓋斑地區型態差異的重要原因之一，但因生態區位的討論還在撰寫中...

期待Morgan兄大作,
不過實在無法理解"特徵變換"理論在蓋斑地區型態差異,難道蓋斑在台灣有共域的近源種嗎?Morgan大可否小透露下?

發表文章時間 2007/05/29 04:09pm　IP: 已設定保密 [本文共 329 位元組]　

ernstmayr

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 13 篇
精華: 0 篇
在線: 09 時 41 分 31 秒
註冊: 2007/01/29
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 25 樓]

[這篇文章最後由ernstmayr在 2007/05/30 06:34pm 第 2 次編輯]
唉..........

rinco大似乎對"觀察現象與理論之間的即時應用"有所偏好. 我想提醒一下, "寫點有說服力的文章"並不像泡杯三合一咖啡一樣, 只要開封就可立即享用-----而且簡單, 好喝又提神的!

下面引用由rinco在 2007/05/29 04:09pm 發表的內容：
難道蓋斑在台灣有共域的近源種嗎?

看到這個問題, 我想告訴rinco大, 還是同樣的毛病---理論的理解不夠深入. 如果每次任何理論都著重表面意義, 如同先前輕率地引用"競爭排除理論"一般, 那麼您的"實在無法理解"對其他人來說, 是實在很容易理解的........說多了, 可能又會被說在給他人戴帽子, 算了!

不教而誅, 不是我的風格, 因為character displacement這話題是小弟多事, 提醒ncmorgan大解說的, 所以我想在此提供一點資料,以示負責-----ncmorgan大請多包涵!

http://en.wikipedia.org/wiki/Character_displacement

內文第25行 : The results of numerous studies contribute evidence that character displacement often influences the evolution of resource acquisition among members of an ecological guild (Dayan and Simberloff 2005).

也可直接閱讀這篇論文(第881頁, 右半邊"species and guilds"的內容): http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1461-0248.2005.00791.x

注意到沒? 又新增加了一個專有名詞---生態同功群(ecological guild), 甚麼意思呢? 把它搞懂, 您就知道特徵移位(displacement這個字在此現象中的意義為"移開", 並非"替換")為何不一定要發生在"共域的近源種"間了.

下面引用由rinco在 2007/05/26 06:36am 發表的內容：
開個小玩笑,信不信由你,大大別在意?

說真的, 我衷心希望這句話不會又是個玩笑. 如果是, 那我真的能夠理解ncmorgan大提供"業餘鳥人與科學研究"一文的用意.

發表文章時間 2007/05/30 06:31pm　IP: 已設定保密 [本文共 2065 位元組]　

vindi

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 00 時 42 分 54 秒
註冊: 2011/05/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 26 樓]

這帖是好文。推!!!
言之有物，不致浮談無根。

多謝樓上各位的賜教與分享!!!

發表文章時間 2007/05/31 01:00am　IP: 已設定保密 [本文共 75 位元組]　

rinco

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 27 樓]

[這篇文章最後由rinco在 2007/06/02 09:58am 第 2 次編輯]
to Meyr 大

說"難道...近源種"並不表示rinco就認為只有近源種才會有競爭現象.
只是希望能得到一些hint來了解Morgan大的理論,蓋班的生態同功群又何在呢?光從型態,行為上考量,rimco實在是想不出"(可能)因特徵移轉而產生各地型態(包括體色)變化"會是如何?當然誠如您所說的自己無法理解可能別人卻很容易理解,也有可能這是Morgan大不能說太多的idea,只是相信很多人都和小生一樣好奇的,"但問無妨嘛!?"
好啦不開玩笑,rinco非常佩服兩位解說之餘還能提供的一些好文,rinco一一拜讀(包括丁老師的那篇)實在獲益良多,您提供的這篇,rinco會再仔細研讀再來報告.多謝.

發表文章時間 2007/06/02 08:07am　IP: 已設定保密 [本文共 615 位元組]　

老方

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 117 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 31 時 33 分 57 秒
註冊: 2005/06/03
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 28 樓]

現在氾濫於各湖泊的珍珠石班.以前在水族館也叫做花豹.
還好現在沒人為炒作.不然大概又要爭論兩者差異性了.
蓋斑應非台灣特有種.某些物種在不同的地域.外表本來就會因環境水質因素.而有些許差異.像現在的三間.以前都叫皇冠三間.現在由於商家刻意炒作地域差異.而分出薩伊.奇果馬.剛果.....價錢相差十萬八千里.但還不都是產於坦干依喀湖..

發表文章時間 2007/06/17 10:25pm　IP: 已設定保密 [本文共 317 位元組]　

共 2 頁 9 7 [ 1 2 ] 8 :

快速回覆主題:	論蓋斑之 "是彩兔還是蓋斑" 無圖
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關