勳章: 
門派: 逍遙派
資料:    
威望: 0
魅力:   
經驗:   
來自: 臺灣桃園 
發文: 1284 篇
精華: 8 篇
在線: 399 時 32 分 55 秒
註冊: 2004/11/17
|
|
 Message  查看  搜尋  通訊錄  複製  引用  回覆 | [第 9 樓] |
|
| | 在大家談保育的時侯，個人認為生態的維持才是最重要的，像我們的國寶魚，復育了這麼久，成效卻有限，因為找不到牠的棲息地，就只能侷限於七家灣一帶，之前，也曾看過外國的文獻，一個生物的絕滅，
67%是棲地生態的破壞（包括22%缺乏食物），18%濫捕、12%是因為危害人類經濟農、畜而遭捕殺、3%其他因素。
看到一些宗教團體放生的影片，更是不敢恭維，看到街上的鳥店到處可見預約放生鳥，真的很諷刺，試想沒有捕捉那來放生？
之前看新聞看到而那些被“教主”指示放生可積功德的“教徒”更好笑，都說放了以後心曠神怡病都立刻好了，但鏡頭一帶，卻讓人怵目驚心，烏龜放在海邊、鳥一隻隻掉進河裡、螃蟹繩子也不用解就往海裡丟、一大麻袋的蛇往河邊倒等等，當記者問到“教主”這樣死傷累累放生方式不對時，竟強辭奪理的回答，生物與人一樣各有業障，有褔報的就會活下來，罪惡重的就得去輪迴，他們這麼做是給這些生物一個機會，天啊！這是什麼理論？
當我們野放一個生物到野外時，那怕是一隻，也會對週遭的生物產生排擠作用，會有什麼後果，不是我們所能預知，也許影響不大，也許卻造成另一物種的消失，在一直談保育野放的話題，倒不如關切棲地的保護與復建，來得實際點。
| | |
|
|
|
|
 2005/01/20 09:56am  IP: 已設定保密 | [本文共 1006 位元組]  |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
