| | 一路走來,為什麼要堅持純的型 !
當你知道你小時候至今當地的魚還存在時,會有多雀躍 !
當你知道當地魚不能光明正大的繁衍開來,卻讓混雜的
魚以當地魚的名義,龐大的人力加速擴散,而佔去少數
僅存的原生地魚時,那種無奈的心情又如何 !
因為 一些當地的原生蓋斑仍存在,卻礙於法令,不能公開的擴散!
蓋斑是埤塘中小型魚,多留意些,牠就存在老一輩的田角水塘裡,
一個當地物種因食物,氣候,水質等環境的影響,經過多少的歲月才
演化出些微的珍貴'差異基因'! 試問您硬把生活在冬天冷到近十
度的汐止蓋斑,與台南地處熱帶的蓋斑配對在一起的意義何在 ?
防止基因弱化嗎? 那麼就當地的魚種多取些樣本去繁殖ㄚ !
有必要南北大融爐嗎? "都是同一種", 東南亞的蓋斑與台灣也都
是同一"種",就是因為基因有些許的差異! 才珍貴稀有 ~~
如果當地沒有魚了! 那麼將臨近的魚移來保種還情有可原,問題就
在於當地沒魚了嗎 ? 若還有為何不加以保護棲地,讓牠繁殖多了
自然擴散開來 !!
"封溪"近年來已為國人所認同,溪魚也的確增加而擴散不少 !
"封塘"嗎 ? 私人地方,政府一去驚動還有魚嗎?
蓋斑300對,繁殖開來的效果驚人,一旦放出去了! 收得回來嗎 ~~
希望石岡農會 不要再重復做...北縣政府 及 苗栗縣銅鑼鄉 混型蓋斑繁殖的憾事.
建議:
(1) 較好的方法就是 DNA ,鑑定各型!
(2) 若有幸,遇到因民國79年列保育類而倖存至今已超過16年以上的棲地、種魚。
[當年，部份民間原有埤塘存養著,全都沉默了...]，那麼請當地協助分散保種保存下來。
(3) 不鼓勵混型也不鼓勵野放。期待解禁的那天可以當地擴散開來。
今年95/8/21以協會名義正式發函農委會請求解禁蓋斑,得到的回覆是閃躲問題.
回覆內文:[野生動物保育法所規範者為生存於野外原生棲地之蓋斑鬥魚,將其公告為
保育類野生動物之目的係為保育其野外族群生存,避免人為捕捉之壓力]
引述 2006/11/22 【聯合報／記者陳秋雲／石岡報導】"復育蓋斑鬥魚 每戶養一對"
...
大甲溪生態環境維護協會與義工以人工復育蓋斑鬥魚已有一段時間，並推廣到學校，
石岡國小為讓保育觀念扎根、灌輸學童生態保育與復育觀念，校方並在校園闢設生態池
...
魚源應是大甲溪生態環境維護協會提供的無誤吧! 但是...可能已不是真正的「當地原生魚」吧 ???
在下面網頁的研究報告也可以得到印証...
=====================================================================
http://www.tnrs.net/fish/macropod/macropod.html
〔台灣省自然生態保育工作計畫〕
資料來源也是大甲溪生態環境維護協會
計畫的經費補助來源是台 中 縣 政 府 農 業 局
研究人員其中一位是詹見平 東興國小校長&大甲溪生態環境維護協會理事長
文中...壹.前言..二.執行目的..2.本年度(86年)計畫目標...最後倒數第二行...
"鑑定各型是否同種？若為同種則實施混交，以增加「型」。"
另外在...參、執行情形與成果..２、研究結果摘要...二、復育及保育台灣的蓋斑鬥魚....
後半文章有提到各型鑑定及如何使型增加的方法.....
各型鑑定：
過去曾經發現蓋斑鬥魚自外形觀察有些許差異，經委請清華大學曾晴賢博士以分子生物技術分析結果，
確定各型之ＤＮＡ相近，實為同一種，亦即為 Macropodus opercularis 。因此，本年度起，
為防止「基因劣化」，已將各型混交，且都能繁殖子代，可確定均為同一個種無誤
。
「型」增加：
依據曾博士鑑定結果確定台灣現生種「各型」之「蓋斑鬥魚」( 臺灣鬥魚 )均為同一種，
本年度起即混交繁殖，使得臺灣鬥魚各 型增加
增加的「型」為：
1.食水嵙型♂--三義型♀的混生型。
2.三義型♂--食水嵙♀的混生型。
3.食水嵙型♂--嘉義型♀的混生型。
4.嘉義型♂--食水嵙型♀的混生型。
5.食水嵙型♂--北埔龍潭型♀的混生型。
6.北埔龍潭型♂--食水嵙型♀的混生型。
以上計增加６型。
最後...肆、檢討與建議..( 一 )檢討...
"５、本年度委請專家鑑定結果，確定臺灣現存各型之蓋斑鬥魚為同一種。
６、本年度於實驗室將食水嵙型、三義型及嘉義型等交叉混交，均能產生子代，不但「型」已增加，
且可「避免基因劣化」，本點對將來 復育相當重要。"
( 二 )建議...
５、透過學校復育：由農業局提供種魚及飼料供學校飼養、復育。(此點與來文農會相印証)
８、繼續將各「型」混交，產生新子代，「避免基因劣化」。
=========================================================================================
最後 再看 曾晴賢教授等的論述 (同一種,但基因表現還是有差異),保育並沒有主張說要混「型」.
請看最後一頁中文摘要:
[苗栗三義與台中豐原族群與其他地區沒有共同基因型,顯示本種在台灣地區有其獨特之基因型,
因此再未來之保育工作上應避免任意放流]
http://lifesci.zo.ntu.edu.tw/~zoology/azt/Z-10-2/Z-10-2-5.pdf
引用的是
國立臺灣大學|生命科學院|動物學刊 Vol.10, No. 2, 1999
〔台灣產蓋斑鬥魚之親緣關係與保育〕
著作:王子元、曾晴賢、沈世傑
------------------------------------------------------------------------------------------
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2006/12/01 03:35am 
IP: 已設定保密