蓋斑鬥魚-地方型之珍貴 @ [ 水族世界 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] [返回] → 瀏覽：蓋斑鬥魚-地方型之珍貴　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 52 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 10081 次◆　　　　

* 文章主題：蓋斑鬥魚-地方型之珍貴把本文章加到我的最愛

ljkyeh

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 苗栗縣　 Taiwan
發文: 202 篇
精華: 0 篇
在線: 77 時 57 分 21 秒
註冊: 2004/08/23
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

回答 : 理想城市我的引述自然就該由我補充清楚一些 !

{壹}
我的引述資料來源：
〔臺灣省加強自然生態保育工作專輯-蓋班鬥魚生態與復育〕
台中縣山城生態環境維護協會（大甲溪生態環境維護協會）印行
發行人：吳鎮坤
研究著作：詹見平、吳世霖、陳瓊如
中華民國八十六年九月初版 [ 即是 1997 年發行 ]

以下引用均為書中一部份 (詳細應閱書全文為佳)

　　各型鑑定：
　　過去曾經發現蓋斑鬥魚自外形觀察有些許差異，經委請清華大學曾晴賢博士以分子生物技術分析結果，確定各型之ＤＮＡ相近，實為同一種，亦即為 Macropodus opercularis 。
因此，本年度起，為防止「基因劣化」，已將各型混交，且都能繁殖子代，可確定均為同一個種無誤。
...

〔肆、檢討與建議〕：
( 一 )檢討：
...
　　５、本年度委請專家鑑定結果，確定臺灣現存各型之蓋斑鬥魚為同一種。
　　６、本年度於實驗室將食水嵙型、三義型及嘉義型等交叉混交，均能產生子代，不但「型」已增加，且可「避免基因劣化」，本點對將來復育相當重要。
　　７、迄本年度止，本計畫已將各型蓋斑鬥魚擴散２１處，使其存活機會大為提昇。但有保護之處，效果較好，野外則需再觀察數年。
　　８、迄本年度止，本計畫已使蓋斑鬥魚增加將近３０００隻，若能再繼續野放，相信數量將會快速增加。

( 二 )建議：
　　　　　１、立即劃定「蓋斑鬥魚保護區」。
　　　　　２、大量增設種魚繁殖池量產。
　　　　　３、成立「種魚供應中心」。
　　　　　４、擴大野放復育蓋斑鬥魚。
　　　　　５、透過學校復育：由農業局提供種魚及飼料供學校飼養、復育。
　　　　　６、盡速將蓋斑鬥魚列入各級學校教材。
　　　　　７、拍攝蓋斑鬥魚生態錄影帶專輯並製作成「多媒體光碟」。
　　　　　８、繼續將各「型」混交，產生新子代，「避免基因劣化」。

* 所以當年是 "台中縣山城生態環境維護協會" 混型，曾晴賢教授只是被委請鑑定為"同一種"魚。

{貳}
據查 charles2003 大大，引用的是
國立臺灣大學|生命科學院|動物學刊 Vol.10, No. 2, 1999
〔台灣產蓋斑鬥魚之親緣關係與保育〕
著作:王子元、曾晴賢、沈世傑

前者是 "台中縣山城生態環境維護協會"，後者動物學刊才是曾晴賢教授等的論述 !
讓你誤會曾教授前後不一致，是我的錯 !!

過去的年代環境背景，皆有其道理。切莫以混型加以否定~~
如同台北縣農業局水產種苗繁殖場贈魚，相較於水族館東南亞進口的"彩兔"的確是本土蓋斑。

結論:
蓋斑歷史說太多，反倒失了焦點 ~~~
(1) 最正確的方法就是 DNA ,鑑定各型! 誰願意幫忙呢 ?
(2) 若您有幸遇到因民國79年列保育類而倖存至今已超過16年以上的棲地、種魚。
[當年，部份民間原有埤塘存養著,全都沉默了...]，那麼請當地協助分散保種保存下來。
(3) 不鼓勵混型也不鼓勵野放。期待解禁的那天可以當地擴散開來。

發表文章時間 2006/05/20 01:27am　IP: 已設定保密 [本文共 2475 位元組]　

快速回覆主題:	蓋斑鬥魚-地方型之珍貴
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

頂端　

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

* 樹狀目錄
主文章：看到 "蓋斑各型" 逐漸的受到各位的重視,與投入!真的令 "魚" , "人&quo ...	作者：ljkyeh	2006/05/19
回覆：請各位養台灣鬥的大大,以下連結,請看最後一頁中文摘要:栗三義與台中豐原族群與其他地區沒有共同　...	作者：charles2003	2006/05/19
回覆： ~依charles2003轉述~ 苗栗三義與台中豐原族群與其他地區沒有共同基因型,顯示本種在台灣地區有其　...	作者：理想城市	2006/05/19
回覆：嗯~理想大真是看的非常詳細針對這個問題...有請曾晴賢博士自己解答吧！(2篇文章的關鍵人　...	作者：charles2003	2006/05/19
回覆： charles2003~民國80年至86年,台灣省政府農林廳及臺中縣政府補助.大舉野放"蓋斑鬥魚" 　...	作者：理想城市	2006/05/19
回覆：唉!那大家手上都是台灣的囉!台灣已分出那麼多種地方型那東南亞比台灣大為何只分東南亞型而大陸　...	作者：台灣白魚痴	2006/05/19
回覆：回答 : 理想城市我的引述自然就該由我補充清楚一些 !{壹}我的引述資料來源：〔臺灣省奶j甲溪生 ...	作者：ljkyeh	2006/05/20
回覆：政府這樣亂亂野放～搞的本土變雜種！有的不懂以為好心的民眾也是亂放～現在野生的蓋斑可能沒幾尾 ...	作者：逸影塵月	2006/05/20
回覆：那篇蓋斑的研究論文我看過^^因為子元學長是我博士班的學長....我也待過曾老師實驗室一陣子^^不過 ...	作者：vmax	2006/05/20
回覆：科技發達交通便利,要防止物種混種太難啦.人種不是也越混越雜嗎?人類干預自然不也是大自然演化的　...	作者：zxxz	2006/05/20
回覆：我覺得混了就混吧.混血兒不是比較漂亮又健美嗎?	作者：zxxz	2006/05/20
回覆：台灣不是很多外籍新娘生了很多新種台灣人嗎?純種好像不見得比較好,各人淺見啦! :)	作者：zxxz	2006/05/20
回覆：要純種台灣蓋斑,我知道那有,台北一個非常隱密沒道路可入的高山湖泊內有很多!那裏沒吳郭魚,沒大肚 ...	作者：zxxz	2006/05/20
回覆：那裡非常適合復育台灣細扁,可是我聯絡中研院動物所,想請列入保護區,但得不到回應,就算了.一年沒　...	作者：zxxz	2006/05/20
回覆：若是單獨繁殖"台灣細扁",應該不算是 "復育" 吧!所謂的 "復育" 應 ...	作者：理想城市	2006/05/20
回覆： -單一物種的野放，其實是有相當高的風險性希望荒野協會能多做評估，再做這種事情...荒野協會常常 ...	作者：Quota	2006/05/22
回覆：當初混和各地方型的目的，是避免基因弱化那現在保存地方型，就必須有足夠的證據證明，基因不會弱 ...	作者：Quota	2006/05/22
回覆：不知各位大大是否想過,蓋斑在台灣各個棲息地是否是個彼此可以交流的流域(水域),答案好像不是吧,　...	作者：charles2003	2006/05/22
回覆：人是有思想的動物也產生不同的思考模式,人干預了自然這是人的行為.人們不斷的發展科技無形中已 ...	作者：台灣白魚痴	2006/05/22
回覆：我實在眼拙,分不出蓋斑各地方型有何不同,花紋複雜的很.其實封閉的池塘棲地,未和外界交流DNA,遲早 ...	作者：zxxz	2006/05/23
回覆： (無內容)	作者：fightingbird	2008/05/21