| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 看到 "蓋斑各型" 逐漸的受到各位的重視,與投入!真的令 "魚" , "人&quo ... | 作者：ljkyeh | 2006/05/19 |
| 回覆： 請各位養台灣鬥的大大,以下連結,請看最後一頁中文摘要:栗三義與台中豐原族群與其他地區沒有共同 ... | 作者：charles2003 | 2006/05/19 |
| 回覆： ~依charles2003轉述~ 苗栗三義與台中豐原族群與其他地區沒有共同基因型,顯示本種在台灣地區有其 ... | 作者：理想城市 | 2006/05/19 |
| 回覆： 嗯~理想大真是看的非常詳細針對這個問題...有請 曾晴賢博士自己解答吧！(2篇文章的關鍵人 ... | 作者：charles2003 | 2006/05/19 |
| 回覆： charles2003~民國80年至86年,台灣省政府農林廳及臺中縣政府補助.大舉野放"蓋斑鬥魚" ... | 作者：理想城市 | 2006/05/19 |
| 回覆： 唉!那大家手上都是台灣的囉!台灣已分出那麼多種地方型 那東南亞比台灣大為何只分東南亞型而大陸 ... | 作者：台灣白魚痴 | 2006/05/19 |
| 回覆： 回答 : 理想城市 我的引述自然就該由我 補充清楚一些 !{壹}我的引述資料來源：〔臺灣省奶j甲溪生 ... | 作者：ljkyeh | 2006/05/20 |
| 回覆： 政府這樣亂亂野放∼搞的本土變雜種！有的不懂以為好心的民眾也是亂放∼現在野生的蓋斑可能沒幾尾 ... | 作者：逸影塵月 | 2006/05/20 |
| 回覆： 那篇蓋斑的研究論文我看過^^因為子元學長是我博士班的學長....我也待過曾老師實驗室一陣子^^不過 ... | 作者：vmax | 2006/05/20 |
| 回覆： 科技發達交通便利,要防止物種混種太難啦.人種不是也越混越雜嗎?人類干預自然不也是大自然演化的 ... | 作者：zxxz | 2006/05/20 |
| 回覆： 我覺得混了就混吧.混血兒不是比較漂亮又健美嗎? | 作者：zxxz | 2006/05/20 |
| 回覆： 台灣不是很多外籍新娘生了很多新種台灣人嗎?純種好像不見得比較好,各人淺見啦! :) | 作者：zxxz | 2006/05/20 |
| 回覆： 要純種台灣蓋斑,我知道那有,台北一個非常隱密沒道路可入的高山湖泊內有很多!那裏沒吳郭魚,沒大肚 ... | 作者：zxxz | 2006/05/20 |
| 回覆： 那裡非常適合復育台灣細扁,可是我聯絡中研院動物所,想請列入保護區,但得不到回應,就算了.一年沒 ... | 作者：zxxz | 2006/05/20 |
| 回覆： 若是單獨繁殖"台灣細扁",應該不算是 "復育" 吧!所謂的 "復育" 應 ... | 作者：理想城市 | 2006/05/20 |
| 回覆： -單一物種的野放，其實是有相當高的風險性希望荒野協會能多做評估，再做這種事情...荒野協會常常 ... | 作者：Quota | 2006/05/22 |
| 回覆： 當初混和各地方型的目的，是避免基因弱化那現在保存地方型，就必須有足夠的證據證明，基因不會弱 ... | 作者：Quota | 2006/05/22 |
| 回覆： 不知各位大大是否想過,蓋斑在台灣各個棲息地是否是個彼此可以交流的流域(水域),答案好像不是吧, ... | 作者：charles2003 | 2006/05/22 |
| 回覆： 人是有思想的動物 也產生不同的思考模式,人干預了自然這是人的行為.人們不斷的發展科技 無形中已 ... | 作者：台灣白魚痴 | 2006/05/22 |
| 回覆： 我實在眼拙,分不出蓋斑各地方型有何不同,花紋複雜的很.其實封閉的池塘棲地,未和外界交流DNA,遲早 ... | 作者：zxxz | 2006/05/23 |
| 回覆： (無內容) | 作者：fightingbird | 2008/05/21 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2006/05/23 03:16pm 
IP: 已設定保密