|
資料: 
威望: 0
魅力:   
經驗:   
來自: 保密 
發文: 13 篇
精華: 0 篇
在線: 09 時 41 分 31 秒
註冊: 2007/01/29
|
|
 Message  查看  搜尋  通訊錄  複製  引用  回覆 | [第 13 樓] |
|
| | [這篇文章最後由ernstmayr在 2007/05/16 09:05pm 第 1 次編輯]
下面引用由rinco在 2007/05/10 08:41pm 發表的內容：
先八要太激動了, 我想5樓只是打錯一個字,藍彩應該是隱性基因,所以才會有隔代遺傳,這是合理的. 就問題二來講,藍彩與紅彩(棕頭)應該是在同一個基因座,但是可能是不完全表現,因為有時會有少數中間型出現,所以只能說 ...
|
|
“只打錯一個字”? rinco兄的意思是說, 把顯字改成隱, 這樣就沒問題了?
如果您真這麼認為, 那還是沒弄清楚我提出的問題!
有件事先交代一下 : 沒有人在激動. 就如ncmorgan兄所指, 就事論事而已.
而且, 這種一開口先說”別衝動, 別激動”, 事實上在暗示他人太衝動, 太激動, 的表述技巧, 在行政會議或學術討論中, 我見的可不能算少, 就別再用了吧!
印象沒錯的話, rinco兄正是”藍彩紅彩基因是位於同一基因座上的兩個基因”這一說法的主要倡導者, 請各位參考以下連結 :
http://forums.guestbook.com.tw/f9/viewtopic.php?t=185&postdays=0&postorder=asc&start=0&mforum=donglin
這一點, 希望您能正面回答, 到底這是你的獨到創見(有可能是對的, 但必須證明, 容後討論), 抑或是轉述他人之說法, 如為後者----有明確的引用來源, 也請一併賜教, 因為, 我不想對著空氣練習打字!
本來以為連ljkyeh兄都這麼說, 應該有充分的資料來源, 不過結果還是rinco兄出面來回應, 既然事主想扮公親, 我也應該認真一點, 以免又讓ncmorgan兄誤會我是專程來啟釁的.
不過, rinco兄要用專有名詞, 是不是該嚴謹一點? "多數基因座控制的'累加性狀'"? 我想您要說的應該是"數量性狀"或"量化性狀"(Quantitative trait)吧？
因為討論的是科學問題, 就按科學性討論應有的態度來進行吧! 我寫過學術論文, 也出版過書籍, 因此為表示誠意, 敝人鄭重地徵求rinco兄的許可, 讓我再往後討論時, 能直接引用您的表述文字, 一直貼連結轉來轉去的, 實在太累了, 不知rinco兄意下如何?
關於後面問的第一個問題, 亦即” 魚類(或說蓋斑鬥魚)的體色變異, 其生理學基礎為何?”, 還是希望rinco大多花點時間去了解一下, 通過對魚類體色變異的了解, 您會發現它並不像豌豆種子或花的顏色一般單純, 貴兄有空多琢磨琢磨, 就先不忙著討論吧!
| | |
|
|
|
|
 2007/05/11 09:41pm  IP: 已設定保密 | [本文共 1996 位元組]  |
| |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
