[分享]一篇台灣水族雜誌不願刊登的文章：「天然水草缸」（新增屆滿一週年圖片） @ [ 水生植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 植物水中生
塔內植物園 → [ 水生植物 ] [返回] → 瀏覽：[分享]一篇台灣水族雜誌不願刊登 ...　本文章為精華文章標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 140 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 65686 次◆　　　　

* 文章主題： [分享]一篇台灣水族雜誌不願刊登的文章：「天然水草缸」（新增屆滿一週年圖片）把本文章加到我的最愛

paludarium

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

[這篇文章最後由paludarium在 2007/09/04 11:52pm 第 1 次編輯]
這是一篇原本預定於 2007 年 1 月號台灣某水族雜誌刊登出來的文章，
原本已經完成了排版與校稿，
但卻在出刊前夕臨時取消刊載。
水族雜誌臨時取消刊登或許有其不得不然的考量，
但站在水草愛好者擁有「知的權利」上，
不應該只由水族業者來主導台灣水草栽培資訊，
對於「不打 CO2 、不施肥料、也不需經常換水」的「天然水草缸」有興趣的草友，
也可至此參考更多的訊息：
http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?t=94576&postdays=0&postorder=asc&start=0+

我決定將此文放置於網路上提供有興趣的草友們下載（proxy 最好要設，否則不易連上）：
http://www.mediafire.com/?9ned0nzzqdk

我只想說，
「不打 CO2 、不施肥料、也不需經常換水」的「天然水草缸」只是提供水草栽培的另一種概念和方法，
但絕對不會是水草相關業者的世界末日，
而是另外一個商機的開始。
至於此文對於水草業者是否真有殺傷力，
只能交由各位水草愛好者的判斷了。

以下是全文貼出：

天然水草缸
不需打二氧化碳、不需要添加肥料、也不需要經常換水

Natural Planted Tank
No more CO2 injections, no more fertilizers, and no more frequent water changes

作者：Paludarium

在現代忙碌的社會中，一個綠意盎然的水草缸相當具有陶冶人性的作用，每當親朋好友來到自己的家裡或住處，看到了自己的漂亮水草缸時，也無不嘖嘖稱奇，這對自己所付出的心血是一種莫大得肯定。可是呀、可是！當親友們漸漸地對水草缸產生興趣，並且進一步詢問如何照顧一缸漂亮的水草缸時，在聽到了諸如：二氧化碳、肥料、換水、修剪等等後，真正有心投入水草栽培行列的人已經所剩無幾，大部分的人最後決定：那麼還是來你家觀賞水草美景就好了。筆者身旁就有好幾位親朋好友，很喜歡搖曳生姿的水草缸，但都因為聽到了水草缸所需要的花費、時間和精力後，紛紛打退堂鼓。

事實是如此嗎？設置和照顧一個水草缸真的需要花那麼多的金錢，投入那麼多的時間，或者消耗那麼多的力氣嗎？其實不然。在美國，有一位名為 Diana Walstad 的微生物學家，以湖沼與水草相關的學術的研究文獻為基礎，發展出了一套稱為「天然水草缸（Natural Planted Tank），簡稱 NPT」的水草栽培作法，而且經驗累積至今超過了十年，並且近年來在歐美掀起了另一股水草栽培的玩法。天然水草缸的最大特色，就是不需要額外使用二氧化碳、不需要使用肥料，也不需要經常換水；況且因為水草成長緩慢，所以不需要經常修剪。不用花太多時間和金錢就能擁有一缸綠意盎然的水草缸，這不是現代人所夢寐以求的理想嗎？

筆者以 Diana Walstad 女士所編著的「水草缸之生態學（Ecology of the planted aquarium）」為基礎，已經先行實驗了一個「轉型」成功的天然水草缸，並且在網路上和草友們分享經驗。在體認了 Diana Walstad 女士的作法可行且已經成功後，筆者決定也在老婆大人的娘家設置一缸標準的天然水草缸。娘家的親友們很喜歡水草美景，但一想到照顧水草需要許多專業知識且又耗時費力的，對水草缸反而產生敬鬼神而遠之的觀感。他們其實是「隱性」水草欣賞者之一。藉著這個機會，筆者向岳母大人保證水草沒那麼困難和複雜，只要每天記得餵魚吃飼料，就可以擁有漂亮的水草缸了，其他的就由筆者就來承擔一切，包括花費和照顧。其實說實在的，花的錢也不多，需要照顧的時間也不多，除非是有興趣想做一做研究。

好吧，我們現在就按部就班，看看如何設置一個「天然水草缸」。

圖一：

這是一個三尺的海灣缸（圖一），右邊是數位控溫器，中央正後方是降溫風扇，過濾器使用的是圓桶過濾，燈具使用了 T5-HO 39 W 燈管兩盞。至於後面的背景板並非必需品，這只是筆者個人的偏好而已，這些設備其實可因人而異。不過在這裡要強調的是，天然水草缸的照明不需要太強，因為不使用二氧化碳的關係，太強的照明是種「浪費」。台灣水族界常說的水草缸以一公升一瓦的照明公式，是相當強的照明，大部分的水草其實並不需要那麼強的光照。如果根據 Diana Walstad 女士建議，天然水草缸很鼓勵利用太陽光，這樣可以為我們省下更多照明的費用。如果水族缸的擺設位置無法接受太陽光照射，那就建議使用大約每公升 0.5 至 0.8 瓦的人工光照強度。以筆者自己的經驗，一個水量160公升的三尺缸，使用78 W的照明已經非常足夠了，而且也沒有太陽光的照射，不過前提是反射罩的效果要很好。天然水草缸也幫我們省下了不少的器材費用和電費。

圖一是水族缸剛架設完畢的樣子，我在底面倒入了 1.5 公升家中的過濾器內之污水，作為底床細菌的引種之用。這樣一來，不但有助於水族生態系統的早日建立，省下了不少購買硝化細菌的金錢，這也是美國在新設置水草缸時很常見的作法。台灣傳統上只強調硝化細菌在水族缸的角色，其實是很不足夠的。硝化細菌只是水族生態系統中的一份子，可是我們並不能因此認定培養硝化細菌就是水族生態的一切。水族生態系統的運作，也有賴於許多異養微生物的作用，這是長期以來遭到台灣水族界忽略，可是重要性卻不亞於硝化細菌的一群。至於這些異養微生物種類實在很繁多，所以最方便快速的引菌方法，就是從一個已經運轉很良好的水草缸中，取其底床或過濾器內的污物（Mulm）至一個新設立的水草缸中，那我們就不必為了哪些異養細菌或硝化細菌對我們的水草缸有所助益而費神又花錢了。簡單的說，在新設置一個水草缸時，只要拿另一個漂亮水草缸中的骯髒過濾棉污水來用就可以了。

圖二：

設缸的第一個步驟，並不是放入底砂，而是先把沈木和石頭的位置擺設好，切記、切記（圖二）。這一點和我們習慣上的作法是不一樣的。因為天然水草缸必須仰賴底床來提供水草營養，也就是說底床才是天然水草缸最重要的倉庫，如何讓底床源源不絕地提供水草成長所需的營養，同時又要防止底床因為過度的缺氧或還原狀態而導致底床腐敗，是非常重要的課題，我們一定要小心翼翼的注意每個小步驟。如果依照傳統的習慣，先鋪設了底砂才放置沈木和石頭，底床在沈木和石塊的重壓之下，只會加速位於沈木與石塊下方的缺氧層的形成，這不是我們及不願意遇見的。況且先擺設沈木和石頭再鋪設底土，對於整體造景的結構也比較穩固。Diana Walstad 基本上也並不鼓勵使用沈木和石頭來造景，她認為讓整個底床都有水草的根系的蹤跡，由植物的根部所釋出的氧氣來減緩底床的缺氧狀態，也是抑制底床腐化的秘訣之一。

圖三：

重頭戲來嘍！未來的很長一段時間裡，水草所賴以生存的營養來源，包括二氧化碳和各種巨量與微量元素，全部都要靠底泥來供應。筆者選用的是以無機土為主的陽明山土（或稱為山土），根據國外的經驗，這樣的無機壤土，大概可以提供水草兩年內所需的碳元素（也就是二氧化碳）。底泥鋪設的厚度建議在 2.5 至 4 公分，或許我們會覺得既然底泥是二氧化碳和各種水草營養的最重要來源，那為何不鋪設更厚一點，而只建議 4 公分以下呢？其實，最重要的原因是太厚的話容易導致底床過度缺氧而對水草產生不利的影響，可是太薄的話又怕提供給水草的養分不夠持久。所以 Diana Walstad 女士根據自己超過十年的實務經驗，建議我們底泥的鋪設厚度不要超過 1.5 吋（也就是 4 公分），筆者在這個水族缸的鋪設厚度，就設定為所建議最厚的 4 公分。以台北建國假日花市的售價來看，每包 6 公升約 50 元，三尺缸鋪設 4 公分厚度大約需要 15 公升，也就是只要花不到 150 元就可以取代傳統上水草栽培所必備的二氧化碳設備和各種液肥或根肥。如果購買整大袋 25 公升裝的陽明山土的話，那又更划算了，筆者就是購買整大袋來使用的。至於含有有機物質 50-60% 的培養土也是可以使用的，而且還能比無機壤土提供水草更多的碳元素。但是在挑選底土的時候，儘量使用天然的材質，避免使用特別加料過的園藝肥料。從土質的分析來看，其實天然的培養土已經足以提供水草大量的各種巨量與微量元素，不過碳元素除外。所以額外使用添加許多氮磷鉀與微量元素的人工肥料，是不必要的，何況這些化肥的添加，也無助於提供更多的碳元素。

圖四：

在鋪設了 4 公分厚度的陽明山土以後，先放一些水將底土撲平（圖三），緊接著再鋪蓋上 1 公分厚度的美國矽砂。底土和砂石的總厚度不宜超過 5 公分（圖四），以免底床容易產生腐敗的現象。至於底砂的選擇，從黑土到大磯砂都可以使用，不過珊瑚砂還是應避免使用。筆者挑選美國矽砂的原因，除了顆粒大小適中以外，唯一的理由就是價格便宜了。如果讀者不考慮價格的話，黑土也是可以考慮使用的。底砂的顆粒不宜過細，以免影響底床的對流和物質的沈澱，底床的對流能降低底泥缺氧的機會，物質沈澱能提供底床微生物有機物質以繼續製造水草所需的營養。一般來說 2-4 mm 顆粒的大小是很恰當的。對於有心實驗的草友而言，可以試看看使用黑土後的水草成長與變化。但對於筆者而言，遵循專家的建議是最保險的作法。或許有讀者擔心總高度 5 公分的底床太單薄了一點，可能無法讓水草順利著根而經常浮起，其實這也是個流傳已久但未經證實的錯誤觀念，5 公分的底床其實已經很夠水草固著了，除非我們打從一開始直接植入超大顆的水草。

圖五：

為了避免底土揚起造成水質混濁，建議先栽植水草後再把水族缸的水加滿（圖五）。至於天然水草缸的水草選擇，除了一般常見的陰性草以外，也可以考慮栽培一些有莖水草，而且可以選擇的種類比我們想像中來得多，這和我們一般概念中的陰性缸是不一樣的。例如在筆者自己的經驗當中，紅蝴蝶和大百葉等高難度水草，都可以成功地在天然水草缸中栽培。但是畢竟這不是個使用二氧化碳和各種肥料的環境，對於一些較高難度的水草，除了挑戰和研究的興趣之外，不太建議輕易嘗試，免得因水草成長不佳而經常更換植栽，既花錢且費力，這可不是我們所樂意見到的。

天然水草缸的目的並不是要取代傳統的打二氧化碳與施肥的水草缸，而是要提供水草栽培的另一種作法、金錢的節省，以及日常管理上的便利。對於忙碌的現代人來說，不需花太多金錢、時間和勞力，便可以擁有一缸漂亮的水草缸，這其實是很有吸引力的。

圖六：
設缸後四個星期之全景。大部分的水草都有所成長，唯獨紅蝴蝶成長不良，
因此決定移除並且略微調整造景。

圖七：
設缸九個星期後之全景。卵圓水丁香成長快速，大血心蘭也不落人後。而這是完全不打 CO2 和施肥的條件下栽培出來的。

圖八：
設缸十二星期後之全景。最大株之小血心蘭與卵圓水丁香是唯一經過修剪的水草。噴泉太陽也拼命的成長。

圖九：
設缸十六星期後之全景。號稱超高難度的紅色水草～紅菊，也能在不打二氧化碳和施肥的水族缸中長得美美的。

圖十：
設缸十六星期後之側面觀。背景牆之墨絲的成長也不落人後。簀藻、羅貝利草與台灣水韭也都適合在天然水草缸中栽培。

圖十一：
在天然水族缸中成長的小血心蘭，葉片最大直徑達 14 公分，完全出乎一般人的想像之外，在不打二樣化碳也不施肥的水族缸中，竟然也能把小血心蘭種植得那麼漂亮。

圖十二：
號稱紅色水草中最高難度之一的紅菊，在天然水草缸中除了在第四星期時因為移植而修剪以外，至今超過十二星期未曾修剪，既沒有莖節拉長也沒有發生快速成長的現象。

圖十三：
葉片長 4 公分，及輪徑達 8 公分的噴泉太陽。噴泉太陽在不打二氧化碳和施肥的天然水草缸中適應出奇的好。與其說噴泉太陽難栽培，不如說噴泉太陽放錯了位置。

圖十四：
筆者最先嘗試「轉型」成天然水草缸的實驗缸，於十七週時之全景。紅蝴蝶、大百葉、紅雨傘與大紅葉等高難度水草都可以栽培起來。此缸的實驗仍在進行當中，並且在網路上與草友們分享。

全文完

發表文章時間 2007/02/18 11:57am　IP: 已設定保密 [本文共 10752 位元組]　

Ghostrider

門派: 豬毒勒戒所

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣臺北　 Taiwan
發文: 1031 篇
精華: 0 篇
在線: 432 時 51 分 19 秒
註冊: 2006/08/08
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

P大我推你
想不到[您竟然跑到這來發文了
小弟始終佩服您知識的淵博以及有條例的陳述
看到您的文章張每每讓我獲益很多但是很遺憾
小弟才學書淺無法參予討論

再次感謝

發表文章時間 2007/02/18 02:57pm　IP: 已設定保密 [本文共 188 位元組]　

trapa

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 南方　
發文: 1863 篇
精華: 3 篇
在線: 633 時 36 分 35 秒
註冊: 2002/10/22
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

感謝paludarium大張貼本文...
先前在其他水族友站見過本文後頗有感覺...

玩水草十餘年一直深感玩水草該是快樂與輕鬆的一件事...不該是另一種負擔...
也一直幫朋友想辦法以最經濟陽春的方式擁有一缸綠意...
無奈現今水族市場過度強調器材與設備...魚跟草反成了配角...
常常遇到有人想弄缸水草...卻在面對市場琳瑯滿目的商品時無手足無措...
或是店員推銷的各式高價設備下打退堂鼓...
我無法否認ADA黑土/舒柏萊特/圓筒過濾還有CO2無可比擬的優點...
但並不是每個人都有足夠經濟能力跟時間去搞懂市場的各項商品優劣...
更多人或家庭渴望的只是簡單的綠意加魚群悠遊的一缸水族箱...
可以紓解壓力...凝聚家人情感...或換來小孩滿足的笑容...
對這些人或家庭而言...本文就是一個圓夢的好方法...

或許基於商業考量讓水族雜誌不肯刊登...但好文章就是不該被埋沒...
水草市場已經太低迷...當水草在水族舞台又回到配角地位...
再多相關商品也終將因人們的卻步而蒙塵...乏人問津...
樂見本文在塔內刊登...也期望本文能感動更多人...或是助更多人圓夢...
讓想玩水草的人都能輕鬆無負擔的玩水草...^^

發表文章時間 2007/02/18 08:14pm　IP: 已設定保密 [本文共 962 位元組]　

w79522

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 170 篇
精華: 0 篇
在線: 37 時 25 分 00 秒
註冊: 2007/01/29
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

玩水草缸的負擔確實是挺重的尤其對窮學生(我)來說....
感謝paludarium分享有機會想試試看

發表文章時間 2007/02/18 08:59pm　IP: 已設定保密 [本文共 88 位元組]　

paludarium

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

下面引用由Ghostrider在 2007/02/18 02:57pm 發表的內容：
小弟才學書淺無法參予討論

每個人的表達方式不同，
或許我覺得交代得很清楚的，
其他的草友未必覺得如此，
參與討論，
您我才能一起成長。

除非是蓄意挑釁的網友，
否則的話我自認對所有的草友們都沒有不敬之意。

發表文章時間 2007/02/18 09:06pm　IP: 已設定保密 [本文共 329 位元組]　

paludarium

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

下面引用由trapa在 2007/02/18 08:14pm 發表的內容：
無奈現今水族市場過度強調器材與設備...魚跟草反成了配角...
常常遇到有人想弄缸水草...卻在面對市場琳瑯滿目的商品時無手足無措...
或是店員推銷的各式高價設備下打退堂鼓...
我無法否認ADA黑土/舒柏萊特/圓筒過濾還有CO2無可比擬的優點...
但並不是每個人都有足夠經濟能力跟時間去搞懂市場的各項商品優劣...
更多人或家庭渴望的只是簡單的綠意加魚群悠遊的一缸水族箱...
可以紓解壓力...凝聚家人情感...或換來小孩滿足的笑容...
對這些人或家庭而言...本文就是一個圓夢的好方法...

這也是我決定擴大此文的曝光率的重要原因。

除了讓一般大眾知道原來水草的栽培也可以如此的省錢之外，
其實台灣水草栽培的理論也到了必須好好翻新的時候了，
以學術為基礎的水草栽培理論，
已日漸取代了傳統水族業者和愛好者之間所流傳的論點。

發表文章時間 2007/02/18 09:11pm　IP: 已設定保密 [本文共 807 位元組]　

小強

門派: forestluch

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新北　 Taiwan
發文: 2318 篇
精華: 22 篇
資料: 　
在線: 545 時 02 分 13 秒
註冊: 2002/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

太棒了~~
大推此文
見過許許多多的野生水草
想著創造出一個近似野生環境的栽培方式
於是土壤便成了栽培的重要介質
但是僅止於水箱一盆一盆的露天栽培而已
原來
水族箱也可以用土壤當介質啊
真的非常經典
感謝分享

發表文章時間 2007/02/18 09:50pm　IP: 已設定保密 [本文共 224 位元組]　

add

門派: 默默走過的路人甲

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 台灣國台北市　 Taiwan
發文: 765 篇
精華: 1 篇
在線: 482 時 29 分 50 秒
註冊: 2003/04/16
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 8 樓]

P老大:
讚啦!
很棒的文章
感謝您的經驗分享
這又勾引起我種水草缸的慾望了
一直很想種個水草缸
因為喜歡看小魚小蝦在綠意盎然的水草缸內優游嬉戲
但都被那些高價設備器材植材及耗材打消了念頭
現在.....

發表文章時間 2007/02/19 00:01am　IP: 已設定保密 [本文共 224 位元組]　

王子麵

頭銜: 論壇版主
門派: 食奴

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 地球的某處　 Taiwan
發文: 2746 篇
精華: 3 篇
資料: 　
在線: 540 時 49 分 49 秒
註冊: 2004/06/07
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 9 樓]

帥喔~
改天弄一個!

發表文章時間 2007/02/19 00:20am　IP: 已設定保密 [本文共 20 位元組]　

athome

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 476 篇
精華: 0 篇
在線: 49 時 09 分 55 秒
註冊: 2005/09/05
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 10 樓]

令人感觸良多的一篇文章!!

記得十幾年前 (17?), 高雄地區專營水草生意的只有一家 "富而雅", 當時的資訊非常有限, 進口器材也其貴無比....

當時的草種也有限, 玩草的人 (以草友相稱) 無非只求擁有一缸 (一室) 的綠意....

記得十五年前, 敝人一時想不開, 訂了一個 4尺x2尺x1.8尺的草缸, 光是硬體器材費用即超過 4 萬元 (超過當時敝人兩個月的薪水, 所以說是 "一時想不開")....依稀記得4尺舒柏萊特x2組就要價 9000多元!! 後來搬家就整組送人了....

當時的雜誌資訊很少, 陽明山土也有在水族生態雜誌上討論過一陣子, 唯一的問題點是藻類的控制....

看來 P 大是這一方面的高手!!

發表文章時間 2007/02/19 03:30pm　IP: 已設定保密 [本文共 569 位元組]　

paludarium

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 11 樓]

下面引用由athome在 2007/02/19 03:30pm 發表的內容：
令人感觸良多的一篇文章!!

記得十幾年前 (17?), 高雄地區專營水草生意的只有一家 "富而雅", 當時的資訊非常有限, 進口器材也其貴無比....

當時的草種也有限, 玩草的人 (以草友相稱) 無非只求擁有一缸 (一室) 的綠意....

記得十五年前, 敝人一時想不開, 訂了一個 4尺x2尺x1.8尺的草缸, 光是硬體器材費用即超過 4 萬元 (超過當時敝人兩個月的薪水, 所以說是 "一時想不開")....依稀記得4尺舒柏萊特x2組就要價 9000多元!! 後來搬家就整組送人了....

當時的雜誌資訊很少, 陽明山土也有在水族生態雜誌上討論過一陣子, 唯一的問題點是藻類的控制....

看來 P 大是這一方面的高手!!

您也是個水草的有心人。
台灣當年還在水草栽培的啟蒙階段，
Dupla 的所謂高科技路線，
的確讓不少人圓了一個水草夢，
代價就是得花大錢。
不蠻您說，
我正是那隻幕後黑手之一（但我從來就沒入水族業這一行）！

至於藻類的生成，
現在已經與從前的看法完全不同。
我只能說，
藻類不是十惡不赦的惡魔，
藻類只是環境的指標，
下表示我整理現在對於藻類的誘發與控制的方法：

希望您能重拾對水草栽培的信心，
而且這一次，
請相信我，
不用再花大錢。

發表文章時間 2007/02/19 08:43pm　IP: 已設定保密 [本文共 1209 位元組]　

綺

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣臺中　 Taiwan
發文: 110 篇
精華: 0 篇
在線: 84 時 07 分 03 秒
註冊: 2007/02/19
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 12 樓]

哇！不用施肥就可以養的這麼好啊！真是太神奇了，但是時間一久還是得添加一些肥料吧？還有可不可以請問一下，大大是用哪一種過濾器呢？

發表文章時間 2007/02/21 05:04pm　IP: 已設定保密 [本文共 126 位元組]　

iamjason

門派: 蘭花蕨類空鳳積水交換

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 681 篇
精華: 0 篇
在線: 261 時 35 分 12 秒
註冊: 2006/02/23
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 13 樓]

業者站在商業強力推銷的立場上當然不希望這樣的文章出現
過度的強調光照與CO2(尤其名牌高價商品)
一味的強調器具裝備不夠好
要消費者一而再再而三的繼續購買設備
但是最基礎的原理卻忽略不提
一方面也是消費者不做功課才會被店家牽著走

發表文章時間 2007/02/22 00:40am　IP: 已設定保密 [本文共 237 位元組]　

火神

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺灣嘉義　 Taiwan
發文: 63 篇
精華: 0 篇
在線: 13 時 09 分 18 秒
註冊: 2006/07/21
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 14 樓]

太厲害了！

發表文章時間 2007/02/22 08:56pm　IP: 已設定保密 [本文共 10 位元組]　

paludarium

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 15 樓]

下面引用由綺在 2007/02/21 05:04pm 發表的內容：
哇！不用施肥就可以養的這麼好啊！真是太神奇了，但是時間一久還是得添加一些肥料吧？還有可不可以請問一下，大大是用哪一種過濾器呢？

水草成長是需要吸收營養的，
我們不施肥，
是因為水草有其他的營養來源，
而不必依賴傳統使用的化肥。

在天然水草缸中，
水草的主要營養來源為底床，
這是最重要的營養倉庫。
雖然這個倉庫終究有用完的一天，
底泥能提供我們一個好的開始。
但別忘了，
魚屎、殘餌、腐屍、落葉，
這些都能夠被細菌分解成水草成長所需的營養，
這也是大自然物質循環的方式。
我們所補充的自來水當中，
也是含有水草所需的無機鹽的。

無論如何，
在水草所需的營養當中，
最容易欠缺的還是碳元素。

至於我使用的過濾器是圓桶過濾器，
裡面裝的全部都是陶瓷生化環，
主要是要提供最多的培菌面積，
以利於加速有機物質的分解，
而提供水草成長所需的各種營養，
包括了最重要的碳元素。

如果我們想要栽培的水草並非較高難度的水草，
對於碳元素的需求沒那麼嚴苛，
那麼過濾器的重要性就相對降低了。

發表文章時間 2007/02/23 09:43am　IP: 已設定保密 [本文共 1014 位元組]　

共 10 頁 9 7 [ 1 2 3 4 5 6 7 → ] 8 :

快速回覆主題:	[分享]一篇台灣水族雜誌不願刊登的文章：「天然水草缸」（新增屆滿一週年圖片）
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關