[討論]石松類跟苔蘚比較接近？ @ [ 蕨類植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 行孢子囊生殖古植物
塔內植物園 → [ 蕨類植物 ] [返回] → 瀏覽：[討論]石松類跟苔蘚比較接近？　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 162 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 1291 次◆　　　　

* 文章主題： [討論]石松類跟苔蘚比較接近？把本文章加到我的最愛

Aku

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣土城　
發文: 2100 篇
精華: 2 篇
在線: 248 時 20 分 00 秒
註冊: 2003/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [樓主]

Nature 409, 618 - 622 (2001) Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants
報導蕨類植物的親緣，認為石松類 (包含卷柏、水韭) 跟苔蘚類較相近。
若是這樣看來，石松就不是「蕨類」了ㄟ！

http://www.nature.com/nature/journal/v409/n6820/fig_tab/409618a0_F1.html
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v409/n6820/full/409618a0_fs.html&content_filetype=PDF
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v409/n6820/full/409618a0_fs.html

發表文章時間 2003/06/03 02:06pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 539 位元組]　

forestaray

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 2434 篇
精華: 0 篇
在線: 787 時 32 分 20 秒
註冊: 2002/06/07
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 2 樓]

[這篇文章最後由forestaray在 2003/06/03 02:56pm 第 1 次編輯]
謝謝分享:)

發表文章時間 2003/06/03 02:52pm　IP: 已設定保密 [本文共 77 位元組]　

plantman

門派: 自由自在

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +1
魅力:
經驗:
來自: 臺灣臺東　 Taiwan
發文: 371 篇
精華: 0 篇
在線: 68 時 05 分 50 秒
註冊: 2003/05/29
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 3 樓]

是的！本來石松、卷柏、木賊等類群，向來就不是放在蕨類(fern)裡，而是歸類在擬蕨類(fern allies)!

發表文章時間 2003/06/09 03:57pm　IP: 已設定保密 [本文共 92 位元組]　

Aku

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣土城　
發文: 2100 篇
精華: 2 篇
在線: 248 時 20 分 00 秒
註冊: 2003/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 4 樓]

我的意思是石松自成一類
木賊與真蕨類接近，原文題目
Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants
的意思就是如此。Horsetails => 木賊

擬蕨類中的松葉蕨也是跟真蕨非常接近。

發表文章時間 2003/06/10 08:53am　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 229 位元組]　

outsider

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 臺北市　 Taiwan
發文: 130 篇
精華: 0 篇
在線: 05 時 20 分 34 秒
註冊: 2003/01/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 5 樓]

下面引用由plantman在 2003/06/09 03:57pm 發表的內容：
是的！本來石松、卷柏、木賊等類群，向來就不是放在蕨類(fern)裡，而是歸類在擬蕨類(fern allies)!

會叫做 fern allies 表示當初認為它們和蕨類比較近啊
不然為甚麼不叫 "moss allies"?

發表文章時間 2003/06/10 01:56pm　IP: 已設定保密 [本文共 283 位元組]　

Aku

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣土城　
發文: 2100 篇
精華: 2 篇
在線: 248 時 20 分 00 秒
註冊: 2003/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

原文題目Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to seed plants
強調的是蕨類植物的親緣與種子植物接近（在演化上不是什麼新的觀念），
但是與石松較遠，石松類比蕨類更早出現(原始)（是近代才被肯確定的觀念，
早期一般都認為松葉蕨最原始）。

發表文章時間 2003/06/10 04:37pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 281 位元組]　

Aku

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣土城　
發文: 2100 篇
精華: 2 篇
在線: 248 時 20 分 00 秒
註冊: 2003/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

另外, 木賊類有些人認為跟石松類接近, 因為都具有小型葉.
但是, 木賊類的化石 -楔葉蕨- 具有大型葉, 所以有人認為是
葉子退化的結果, 其實木賊類應該屬於大型葉.
這篇主要就是以較多的分子証據支持木賊類與蕨類(的觀音座蓮)
較接近, 而非與石松類.

發表文章時間 2003/06/11 03:37pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 244 位元組]　

此主題只有一頁

快速回覆主題:	[討論]石松類跟苔蘚比較接近？
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆