[討論]石松類跟苔蘚比較接近？ @ [ 蕨類植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 行孢子囊生殖古植物
塔內植物園 → [ 蕨類植物 ] [返回] → 瀏覽：[討論]石松類跟苔蘚比較接近？　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 122 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 1112 次◆　　　　

* 文章主題： [討論]石松類跟苔蘚比較接近？把本文章加到我的最愛

Aku

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 臺北縣土城　
發文: 2100 篇
精華: 2 篇
在線: 248 時 20 分 00 秒
註冊: 2003/01/30
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 7 樓]

另外, 木賊類有些人認為跟石松類接近, 因為都具有小型葉.
但是, 木賊類的化石 -楔葉蕨- 具有大型葉, 所以有人認為是
葉子退化的結果, 其實木賊類應該屬於大型葉.
這篇主要就是以較多的分子証據支持木賊類與蕨類(的觀音座蓮)
較接近, 而非與石松類.

發表文章時間 2003/06/11 03:37pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 244 位元組]　

* 樹狀目錄
　主文章： Nature 409, 618 - 622 (2001) Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest ... 作者：Aku 2003/06/03
　　回覆：謝謝分享:) 作者：forestaray 2003/06/03
　　回覆：是的！本來石松、卷柏、木賊等類群，向來就不是放在蕨類(fern)裡，而是歸類在擬蕨類(fern allies)! 作者：plantman 2003/06/09
　　回覆：我的意思是石松自成一類木賊與真蕨類接近，原文題目Horsetails and ferns are a monophyletic gr ... 作者：Aku 2003/06/10
　　回覆：會叫做 fern allies 表示當初認為它們和蕨類比較近啊不然為甚麼不叫 "moss allies"? 作者：outsider 2003/06/10
　　回覆：原文題目Horsetails and ferns are a monophyletic group and the closest living relatives to ... 作者：Aku 2003/06/10
　　回覆：另外, 木賊類有些人認為跟石松類接近, 因為都具有小型葉.但是, 木賊類的化石 -楔葉蕨- 具有大型　... 作者：Aku 2003/06/11

本主題共有一頁

快速回覆主題:	[討論]石松類跟苔蘚比較接近？
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關