| | [這篇文章最後由bik在 2005/10/31 09:11pm 第 3 次編輯]
在這邊要先跟bilk大說聲抱歉
因為本人並沒有書可看
所以只能對於bilk大的回覆來提出我的看法和問題
如果是我會錯意
還請幫忙指正啦
多謝
下面引用由bik在 2005/10/30 07:22pm 發表的內容：
2.在New Tillandsia hand book (Shimizu, H. and Takizawa, H.著)那本書中的第76頁中指出 T. paucifolia |
|
T. paucifolia 在販售上被誤稱為T. circinnata
這是不是說有T. paucifolia和T. circinnata這兩個品種
而T. paucifolia 這個品種在可是被誤認夏當作T. circinnata在賣
書中原文: Erroneously sold as circinnata, 我英文不好, 翻的不佳請別見怪.
因為書中沒有circinnata的品種, 所以我解釋為世界上沒有circinnata這個品種,只不過在商業上有商人把paucifolia這種商品標示為circinnata
下面引用由bik在 2005/10/30 07:22pm 發表的內容：
3. 在佛羅里達鳳梨協會中也沒有T. circinnata這個種名, 因此T. circinnata應該真的是誤稱
|
|
如果上面那點成立
那這點就說不通了
就如上述, 因為circinnata是商品名, 而非真正登記有案的學名, 所以在佛羅里達鳳梨協會的網站找不到這個名子
下面引用由bik在 2005/10/30 07:22pm 發表的內容：
4. T.paucifolia 和 T.circinatoide在下述網站中, 型態上真的差異很大, 因此所謂的象牙玉墬子應該是T.paucifolia, 而非T.circinatoides
|
|
這點說的也有點怪既然T.paucifolia 和 T.circinatoide差異很大
那就和第二點有些衝突了差異很大的話如何被誤認呢?
至於象牙玉墬子應該是T.paucifolia還是T.circinatoides
這就和這篇主題有些偏離了
該開另一篇來探討
這篇應該是要由T.paucifolia作出發
要不然容易搞混
我說的是paucifolia和circinnata的型態很像,但是paucifolia和circinatoides差異很大(請參酌上文的網頁圖片), 因此我的想法是paucifolia = circinnata, paucifolia不同於circinatoides
下面引用由bik在 2005/10/30 07:22pm 發表的內容：
因此我的結論是
1. 市面的紅女王應該是和女王頭同種的變異個體 (T.caput-medusae),
2. 而所謂的象牙玉墬子則也有紅色和不紅的變異種(或者因栽培環境而異), 都稱為T.paucifolia,
3. 現在之所以有將T. paucifolia稱為紅女王, 應該是早期進口商失誤造成
|
|
是不是變異個體或兩者間有無血緣關係這很難說
我不是專業人員和許多人一樣都是愛好者罷了
要對一品種斷定品種種名和歸類的正確性都還是有待評估的
我只能就我家大致相同的環境來看這三種的特徵差異
來區分不同品種至於誰是誰的變種或是該把這東西歸在那個學名我就不敢說了
我能接受的是一樣有相同特徵和開花生&特性的東西把它歸在一起就對了
不應該是同一個種名卻有兩種不同特徵的物種共用
所以我認為結論應是無結論
哈哈哈
說到最後我都搞不清楚自己在說什麼了
我是來亂的 
打字出來的意思和我所想的好像又有些差異(文筆差)
真是糟糕阿
過些時間我把我家的T.caput-medusae.T.circinatoides變種.T. paucifolia拍照給大家看好了
順便和大家一起討論一下相似環境下三者間的特徵差異
到時還請大家幫忙參與討論喔
大家一起來找真相 
哈哈真要搞清楚, 真的要如影月大大所說的"驗DNA啦", 不過最高興的是過路人大大, 我等你拍照呦!! 又有鳳梨可以欣賞, 好高興喲!!
說真的. 要驗DNA也可以啦, 我可以提供技術和設備, 看有誰願意提供材料和經費文字文字文字文字文字
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/10/31 05:15pm 
IP: 已設定保密
