| | [這篇文章最後由plsuzgh在 2009/12/07 10:27am 第 1 次編輯]
下面引用由Piscesilim在 2009/12/07 02:04am 發表的內容：
Clovis Thorel 最初採集 N. thorelii 的時候, 並沒有指定哪一個標本為正模標本(Holotype). 而後來從這些標本之中選出一個作為鑑定 N. thorelii 的標本就叫做Lectotype, 也就是選模標本.
|
|
我去查了一下資料，Clovis Thorel採集的時候沒有命名（標籤上是鑑定為N. distillatoria）
也就是 Lecomte 用了人家採集的標本就發新種？
Lecomte, H. 1909. Les Nepenthes d'indo-Chine. In: H. Lecomte (ed.) Notulae systematicae, I. pp. 59–65.
原始發表文獻是法文的 還沒神不知道看得懂多少
Lecomte老兄這種做法通常是被動的啦
（比如說在標本館整理標本發現那根本不是N. distillatoria，然後他覺得跟現有的豬籠草又完全不一樣，
基於科學家的職責 or 自以為是只好發新種了......）
不然豬籠草這種東西我覺得看標本就發新種根本是OOXX......
所以難怪N. thorelii會有這樣的懸案了＝＝
現在只靠一百年前壓乾的一份草來鑑定身分 也許真的要有大量的標本證據才行
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2009/12/07 10:20am 
IP: 已設定保密