| |
下面引用由bagelpony在 2010/11/27 04:15am 發表的內容：
提個對捕之衰弱可能不是那麼直接的一點:
Hill兄在本串的論述:
1.水苔鬆-->2.空氣進入多-->3.造成藻類多-->4.水體臭，
姑且先不論1.-->2.是否成立，
首先，藻類和好氧菌存在互利共生這前提是沒錯的，
但影響藻類暴值與否的三大因素是: 陽光、溫度、營養鹽，
空氣進入與否並非那麼相關，
而我們討論的是捕蠅草的腰水，
所以陽光和溫度皆被捕蠅草之需求給固定了，我們無法逆天栽培，
只有就營養鹽的部份加以檢討，
影響藻類生長的主要營養鹽有C、N、P，
比例大約為 C:N:P=100:16:1，
比較主流的看法是如下所述
"因多數藻類為自營性微生物，其所需碳源可自行取自大氣中之二氧化碳，故限制藻類繁殖之營養鹽主要即為氮及磷"，
附個來源:
Thomas, E. A., “The Process of Eutrophication in Central European Lakes.” In Eutrophication: Causes, Consequences, Correctives. Edited by G. A. Rohlic, National Academy of Science, Washington, D. C. (1969).
Sawyer, C. N., “Cause, Effects, and Control of Aquatic Growths.” Jour. Water Poll. Control Fed., 34, 279 (1962).
另一種Lange所提出的"碳是藻類生長限制因素"，
他認為水體中藻類與好氧菌的互利共生的循環現象，
才是引起藻類大量繁殖的主要原因，
因為好氧菌會分解有機物產生CO2，有利藻類光合作用而暴植，
而藻類的光合作用產生的氧又利於好氧菌暴植，
來源:
Lange, W., “Effect of Carbohydrates on the Symbiotic Growth of Planktonic Blue-Green Algae with Bacteria.” Nature, 215, 1277 (1967)
所以我們可以看到:
第一種說法認為碳源來自空氣，但碳並非藻類暴植與否的主因，
是以藻類暴植並非空氣進入所致，
第二種說法認為碳源來自有機物分解，而好氧菌的氧來源主要是藻類的光合作用，
所以上述的2.空氣進入多-->3.造成藻類多，是存在問題的，
而水苔鬆會造成較臭的主觀感受，
也許只是因為較鬆的水苔比較有膨脹空間所以含水較多，
而優養化藻類大量暴植帶來的結果是:
"藻類族群發生變化，部份有毒藍綠藻、甲藻等之出現...藻類生長代謝增加水中溶解性有機物濃度，提高形成三鹵甲浣類化合物(THMs) 之可能"
那我們栽培時該如何避免優養化與藻類大量暴植?
1. 避免營養鹽，
RO水是理想的選項之一，
所以一些成功的腰水栽培者分享腰水成功經驗，
可能前提是用對了水，
2. 物理法：
(1.)撈除水中生物 (2.)微篩器 (3.)強迫水體擾動循環 ，
(4.)空氣注入法 (5.)阻絕陽光 (6.)聲波震動，
我想(3)和(4)是捕蠅草栽培較可能的選項，而且兩者存在相關，
這可能是為什麼我上次找的國外園藝商連結，
特別強調別腰在"靜置"的水裡的原因之一，
如果是水族愛好者，拿個沒在用的沉水過濾器來用可能也不錯，
兼顧(2.)(3.)(4)，
3. 化學法：1.硫酸銅 2.過錳酸鉀 3.石灰 4.清潔劑 5.鋁鹽，
我想並非很適用於養捕，
4. 生物法：1.病毒 2.真菌 3.浮游生物 4.魚，
睡蓮盆放些孔雀魚、球魚、蓋斑鬥魚是這個道理，
附帶一提的是，若是RO水就別放魚了，
引述來源: http://www.sgjh.tc.edu.tw/TeachWeb/bio/algea/electric/%C0u%BEi%A4%C6.htm
當然，捕之衰落未必是優養化所致，
在此僅就Hill所討論的點做回覆
|
|
我記得不知是哪一篇不知是你還是誰說在水盤放魚防藻的,
到底是誰講的或是否我記憶有問題也就不要追究,
但在本文章第21樓的B大你原始寫的文章又再次提到用魚防藻,
所以不免想要請教到底可行性怎樣.
你也很有趣,
如果自認在水盤放魚防藻不是自己講的,
那何必花那麼多時間來為自己辯解呢?
而且又愛引用一些風馬牛不相及的資料為自己製造更多問題,
就好像提到蓮花盆裡放魚這關食蟲植物什麼事?
講到用非洲鱂魚來論證孔雀魚生活在淺水的可行性也不正確,
因為這兩種生物生活環境的差異很大,
不管那種鱂魚是一年生還是多年生的,
都無法充份說明孔雀魚是否能生活在淺水中,
別以為非洲鱂魚和孔雀魚在動物分類學上都是鱂魚,
就可以當他們習性一模一樣.
我一直在猜測你這麼敢說養魚防藻(花那麼多時間來辯論),
可能存在某種做法, 稱之為"A技術"吧,
讓"魚", "食蟲植物", "水盤或水池", "A技術"這四件組在一起就可以達到防藻的目的.
只是從很早以前我就一直配合你的意見一直在修改,
因為你老是說我一直在置換議題一直誤解你,
(誤解率這麼高根本就是異常, 對我來說你是食蟲版讓我誤解率最高的人)
好吧, 所以我就配合你的辯解, 就依你辯解的內容再修正我的疑問,
反正一直修正下來, 我一直沒看到"A技術"在哪裡,
就算不管食蟲植物,
只單純就養魚防藻來看,
也完全看不出可行性.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2010/12/10 08:41am 
IP: 已設定保密
