[討論]補光設備是否對人體有害? *附相關報告* @ [ 食蟲植物 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

>>> 誘虫入甕的趣味花草
塔內植物園 → [ 食蟲植物 ] [返回] → 瀏覽：[討論]補光設備是否對人體有害? ...　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 103 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 2130 次◆　　　　

* 文章主題： [討論]補光設備是否對人體有害? *附相關報告* 把本文章加到我的最愛

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 6 樓]

電燈的紫外線對人體傷害往往被一些人誇大.
我們可以從日常生活的案例找出例子來反駁電燈對人的傷害.
我想大家可以同意, 假如人體長期接觸較多的紫外線,
最明顯的現象是皮膚會變黑, 因為皮膚會產生較多的黑色素來隔絕紫外線,
以減少深層皮膚組織受到紫外線的傷害.
基於這個理由,
我們來比較整天坐在辦公室工作的人, 和整天在戶外工作的人(像是農夫),
我們可以發現後者的皮膚很顯然地就是比前者黑,
比較黑的當然是因為接受較高量紫外光的照射才會造成的後果.
所以不需要用儀器測量就可以知道陽光中的紫外線遠遠超過電燈.
而另一方面, 在戶外工作的人,
頂多就是皮膚老化較快, 但壽命並沒有大幅縮減,
所以可以預期在室內工作者更不會受到紫外線的影響.

會說電燈的紫外線對人有害的是一種陰謀,
保養品廣告會說電燈放出紫外線有害,
就會讓人害怕, 因而去購買抗UV的保養品,
不然一般保養品並不需要加入抗UV的化學物質來提高售價.
賣LED燈的廠商會說LED沒有紫外線,
所以大眾才會願意花更多的錢來買LED.
但實際上, 那些恐慌並沒有實驗數據來支持.
商人總是會找出一些新的理由,
不然就不會有人來買新的產品了.

發表文章時間 2009/03/04 12:39pm　此 IP 為代理伺服器 IP: 已設定保密 [本文共 990 位元組]　

快速回覆主題:	[討論]補光設備是否對人體有害? 附相關報告
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

頂端　

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關

* 樹狀目錄
主文章：人體常被PL燈、T5、T8..之類的補光設備照射著，是否有副面影響?剛找到一些對燈具的研究報告：由　...	作者：ch08ko	2009/03/04
回覆：有阿有些燈管會放出紫外線照久了或是過亮都會造成眼睛不舒服．．．親身經歷	作者：愛花ㄉ青蛙	2009/03/04
回覆：不好意思，............樓主的文和食蟲有關嗎??	作者：ㄚ熊	2009/03/04
回覆：有種植食蟲植物需要用到補光設備。	作者：ch08ko	2009/03/04
回覆：其實種到最後　都難免會用到人工光源一途不管是何種植物　基本上都會想以人工光源嘗試看看	作者：愛花ㄉ青蛙	2009/03/04
回覆：電燈的紫外線對人體傷害往往被一些人誇大.我們可以從日常生活的案例找出例子來反駁電燈對人的傷　...	作者：csyin	2009/03/04
回覆：太陽跟電燈......ㄜ......好像拿原子彈跟水鴛鴦比^^\|\|\|差很多沒錯不代表完全沒有傷害問題是在“ ...	作者：plsuzgh	2009/03/04
回覆： (有沒有marcopolo超愛在食蟲版聊和食蟲無關話題的八卦XDDDD)補充一下....造成黑色素增布側v響微　...	作者：marcopolo	2009/03/04
回覆：不用覺得不自在這裡已經很久沒有在討論食蟲了正常正常~	作者：Ghostrider	2009/03/04