| | 我是覺得, 為了滿足人的慾望, 消耗能源是必須的.
或許可以藉由提升某些技術,
而能種活一些對環境忍受力較高的高地植物,
但是對於更嬌弱的植物,
我只能說, 冷氣是唯一的手段.
利用水的蒸發來降溫是有其極限的,
水的蒸發的降溫能力取決於空氣溼度,
如果空氣越乾, 降溫的效果就越好.
像是在德國, 我相信用水牆的效果就可以像冷氣那樣,
但在台灣, 極限大概就是只能降到25到27度,
這是最好的情況, 但必須要考慮一下最糟的情況,
假如有連續一段時間都是悶熱的天氣,
那用水的蒸發方式來降溫就要破功了,
可能也就造成植物的死亡.
我是認為如果就是想種那些要低溫的植物,
還是得靠正規的設備,
克難的方法都是不行的...
或許你可以說, 我撐過今年夏天....
但是, 這能保證明年也行嗎?
克難法只能帶來佼幸的成功, 並不能保證永遠成功.
因為全球的暖化,
所以似乎所謂利用消耗能源來栽培植物就變成不道德的事.
不過我倒是認為各位是可以好好檢討自家的能源政策,
如果為了人過得舒服方便又想要種高地植物, 當然這是非常浪費電的.
但是你可以犧牲個人一部份的舒服和方便, 來換取植物的栽培.
以我為例,
我自己曾經住在一個套房, 有冷氣...
前一位房客(我的學弟)在有使用冷氣的季節, 一個月就要付4到5000元,
為什麼會這麼貴?
因為原來的冷氣很老舊, 不涼, 而且他是使用整晚的冷氣...
但是我搬進去之後, 首先就把冷氣換新的,
然後我通常把溫度設在25度以上, 並配合電風扇,
而且睡前設定一兩小時之後關機...
所以我的電費可以降到每個月約1000元而已...
那...假如我再花1000元的電費來養植物, 應該不算太過份吧?
拿1000元的電費來養植物其實可以養很多了,
我估計雙門的冰箱拿來養植物, 應該電費就是1000元了...
如果不玩高地植物, 那用1000元的電費點燈, 也能種整個房間的植物.
所以, 可以從家庭的用途上節省,
再將一小部分撥作為嗜好用途...應該是可以接受的.
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2007/05/20 04:52pm 
IP: 已設定保密