| | [這篇文章最後由Elegance在 2004/07/12 06:51pm 第 1 次編輯]
下面引用由csyin在 2004/07/12 01:14pm 發表的內容：
我覺得你總是將"證據"一詞非常狹隘地用在"科學"的討論上.
不然我們來講日常生活中, 你希望別人相信你所講的, 你所憑的不就是"證據"嗎?
或者, 之前你說"宋七力是騙人的", 你是基於什麼來說他呢?
|
|
我並沒有將“證據”下任何定義，信仰實證科學的人就是那麼定義“證據”的，他們所說的證據是具體的、能看到的，所以我才會聽到有許多人一直說「證據呢？」、「拿出證據來？」這類的話，不然你對“證據”的定義又是如何呢？
宋七力之所以被人揭穿，就是因為很多人發現他的那些照片是偽造的，所以那些偽造的照片就是所謂的證據了。
下面引用由csyin在 2004/07/12 01:14pm 發表的內容：
這你說太多了...同樣地我可以說科學家長久以來公開支持演化論, 而且支持者越來越多啊...
你所謂公開反對演化論的科學家, 看起來也沒有一個如同達爾文等級的人...
|
|
我想表達的不是那樣。當然有很多科學家從以前到現在都堅信著演化論，但是開始有許多科學家公開質疑它，就表示演化論出現問題了。
請問「如同達爾文等級的人」是什麼意思呢？連達爾文自己也不是很確定演化這種事。
下面引用由csyin在 2004/07/12 01:14pm 發表的內容：
這篇文章我真不覺得好, 破綻百出...
裡面提到4點"無神論"者不能證明的四個理由,
就讓我來一一擊破吧
1. 目前的理論是宇宙是有邊的...沒聽過無邊的說法. 所以作者不知是從何聽來的.
2. 這一段是可以刪掉, 因為完全不叫理由啊..甚至這一段還建議科學家用新方法重覆找...
基本上科學家本來就會這樣做, 不需這建議的.
3. 這個理由是有點牽強, 因為沒有說明為什麼外星人為什麼要這麼做.
4. 這是一個不正確的邏輯. 實驗能不能重做是要看時間, 金錢, 能力是否足夠才會去做的.
依據演化論來說, 演化需要幾十億年的時間, 這樣的實驗當然做不到.
但是科學並不是這樣做的. 有許多無法做到直接證明的實驗,
便退而求其次去做間接證明的實驗. 當然因為間接的證據的可信度比較弱,
所以都會從各種角度去證明....
而且說真的, 反演化論的研究似乎也沒有直接的證據, 也都是拿間接的證據啊.
|
|
1﹒在我的印象中，很多信仰實證科學的科學家都說宇宙是大爆炸形成的（事實上當然不是），而且在不斷膨大中（不過現在不會了），也看不到邊際（當然我是沒有特意去了解現在那些科學家研究到什麼程度了）。
2﹒這當然需要，人類的科技之所以在全宇宙中是最落後粗糙的，就是因為人類研究宇宙的萬事萬物都只侷限在這個物質空間裡，「另外空間裡有沒有生命體和物質的其他體現形式」根本就沒去研究，甚至連「另外的空間」都沒什麼在探討，外星人的飛碟直接就可以進入另外的空間裡飛行。
3﹒那個問題其實在法輪大法的書籍裡已說明過。他們是有企圖的。
4﹒科學理論的提出本需經過重複的實驗，既然「實驗能不能重做是要看時間, 金錢, 能力是否足夠才會去做的.」、「演化需要幾十億年的時間, 這樣的實驗當然做不到.」，那麼當初達爾文事實上也未經重複實驗就提出他的假說，是否太草率了點？
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2004/07/08 07:05pm 
IP: 已設定保密
首先, 你的"外星人"定義恐怕與一般人的認知是不同的...
不過, 就這一系列這麼長的文章, 我總覺得我們似乎各在平行線的一端, 沒有交集.
然而你該先學會如何使用科學的語言及邏輯再來佈陣會是比較恰當.
明明本軍大本營在這, 但敵人的兵器卻打在另一頭,
那邊什麼都沒有啊 
另外, 你老是在講我們受到實證科學的框框裡,
你自己也是一直在用實證科學而不自覺啊 
"證據"就是證據, 差別只有信與不信而已.