達爾文物種起源 (第一章) @ [ 生物與生命科學 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] [返回] → 瀏覽：達爾文物種起源 (第一章)　本文章為精華文章標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 1 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 5465 次◆　　　　

* 文章主題：達爾文物種起源 (第一章) 把本文章加到我的最愛

日喚

　　 -* 未註冊 *-

資料: 此會員目前不在線上
威望: 不詳
魅力: 不詳
經驗: 不詳
來自: 不詳
發文: 0 篇
精華: 0 篇
在線: 0 時 0 分 0 秒
註冊: 不詳
複製　引用　回覆文章回覆　 [第 271 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/12 12:35pm 發表的內容：
神當然是存在的，沒有神怎麼會有人？
人類社會都到了今天這個地步，也只能看個人的悟性了，或許你可以參考一下這篇相關的文章：http://big5.minghui.org/mh/articles/2004/7/9/78952.html，這是法輪大法明慧網上

針對老兄的看法,小弟覺得很奇怪.人是演化出來還是神創出來的你是有什麼證據可以支持嗎?
演化論的證據你可以多多參考NCBI的資料.
還有依照突變機制人類演化出來是不無可能的.還有更正你前面錯誤的言論,大多數的突變是沒有益也沒有害的,環境的改變會選擇適合者來生存.請參考有關智力或者身高的論文.
還有修道講究身心靈的開發,無眼耳鼻喉心之想,那些拿奇怪沒有依據的東西會汙辱了宗教.
關於氣功你也可以來找我研究,本人學過道法,陰陽學,佛學,氣功,物理,化學,生物學,社會學.....等等之類的.依我所學,你所說的都偏離正道,關於氣功是利用身體能量的方法,不關神的事,不要每次都汙辱神.
還有外星人是否存在你要多多思量,如果那只是一些人隨口說說的你卻把他當真並大力宣揚,那就是一種以訛傳訛的無聊作為.
還有,如果神真的存在,你這樣亂用他的名聲,你不遭天繾就是老天不開眼.
有空找我,本人會很感動的. 願神原諒你的作為,如果他存在的話.

發表文章時間 2004/07/14 02:59pm　IP: 已設定保密 [本文共 1089 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 272 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/14 08:16pm 發表的內容：
在國際醫學會議上的法輪大法科學報告（圖）
文／美國科羅拉多州學員
【圓明網】初夏的科羅拉多春城，青山綠水，氣候宜人。一年一度的國際能量醫學年會在這裏拉開了序幕。來自世界各地的500多名生命醫學科學的專恣@...

這個...如果真的是受到矚目的海報, 應該會有更多人來看,
不然就是宣傳人員失職了, 沒把盛況照下來.
還有...照片怎麼不拍清楚一點, 我很想看那個所謂能量的照片及圖解...

發表文章時間 2004/07/15 00:18am　IP: 已設定保密 [本文共 482 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 273 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/14 02:55pm 發表的內容：
這樣的事情應該自己去了解的，你不是說你上過法輪大法的網站了嗎？

法輪大法的確是博大精深, 吾等魯鈍之輩實在無法參透其真理, 還請老大開示啊

發表文章時間 2004/07/15 00:23am　IP: 已設定保密 [本文共 249 位元組]　

csyin

門派: 殺豬拔毛派(萌主)

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 萌萌異境　 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 274 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/14 06:37pm 發表的內容：
觀察 → 提出問題 → 假說 → 實驗 → 學說，這個科學步驟是信仰實證科學的科學家們自己提出的。無論時間上、能力上或經濟上，科學家都無法經過實驗證明到底演化論是否為真實的，它永遠都是個真實性不明的假說。

唉..那你覺得考古學上他們找化石是科學上的哪一步驟呢?
或者你覺得他們是挖洞作樂?

下面引用由Elegance在 2004/07/14 06:37pm 發表的內容：
海市蜃樓所顯現出來的建築在地球上根本找不到，根本不是所謂因光線折射等等產生的。另外空間的建築物也不都是古式的，也有現代式的，宇宙中的時空和生命多得不計其數，他們都有自己的建築樣式。

這就對啦...
海市蜃樓也發生在現代啊...
而且海市蜃樓只能反應出當代的建築啊...
如果海市蜃樓是另外空間的影像, 怎麼不會出現人們所認不出來的東西呢?

發表文章時間 2004/07/15 00:31am　IP: 已設定保密 [本文共 831 位元組]　

Elegance

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 長安　
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 275 樓]

下面引用由amino在 2004/07/14 10:30pm 發表的內容：
算了
我已經不想再看到E兄的解釋
越看越頭痛己身所言毫無證據 (可說是完全沒理論基礎)
居然還要求別人提証據...
關於演化論是不是科學大家自有定見
E兄如果不服請隨便找幾位教授演化的教授請教吧
(總覺得你根本連一本演化教科書都沒看過...) 這社會總是有一些人 (以前在BBS碰過很多)
連現有的知識都搞不懂了
妄想自創新思維凌駕之上自稱遠見十足
這種行為被學術或社會排斥不是受壓迫而是立足點不夠以心理控制身理的"科學研究"早以進行
研究結果是腦部分泌化合物進而影響身體其他組織器官
哪是"超常科學"? 哪是什麼修練能量造成的?
明明可以由已知的知識解釋還故意耍弄一些五四三的東西來包裝
還是老話一句你們總是"自說自爽" 另外老實說照片裡張貼的海報實在沒水準
台灣國內的研討會中的海報大多已直接列印的方式展現了
更不用說是國際研討會

再多說似乎也沒有益處，我就說到這裡了。

發表文章時間 2004/07/15 04:30am　IP: 已設定保密 [本文共 973 位元組]　

Elegance

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 長安　
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 276 樓]

下面引用由日喚在 2004/07/14 10:59pm 發表的內容：
針對老兄的看法,小弟覺得很奇怪.人是演化出來還是神創出來的你是有什麼證據可以支持嗎? 演化論的證據你可以多多參考NCBI的資料. 還有依照突變機制人類演化出來是不無可能的.還有更正你前面錯誤的言論,大多數的突變是沒有益也沒有害的,環境的改變會選擇適合者來生存.請參考有關智力或者身高的論文. 還有修道講究身心靈的開發,無眼耳鼻喉心之想,那些拿奇怪沒有依據的東西會汙辱了宗教. 關於氣功你也可以來找我研究,本人學過道法,陰陽學,佛學,氣功,物理,化學,生物學,社會學.....等等之類的.依我所學,你所說的都偏離正道,關於氣功是利用身體能量的方法,不關神的事,不要每次都汙辱神. 還有外星人是否存在你要多多思量,如果那只是一些人隨口說說的你卻把他當真並大力宣揚,那就是一種以訛傳訛的無聊作為. 還有,如果神真的存在,你這樣亂用他的名聲,你不遭天繾就是老天不開眼. 有空找我,本人會很感動的. 願神原諒你的作為,如果他存在的話.

演化論無法經重複實驗證實，它一直都是一個未經證實的假說。

幾乎所有的突變都是有害的。

修煉應專一，修道就是修道，修佛就是修佛，請勿混同的修或學習。

請先確切了解什麼是氣功。

我沒有汙辱神，也沒有亂用神的名聲，倒是信仰實證科學的人們都不怎麼相信神的存在，這本身就是對神的不敬。

發表文章時間 2004/07/15 04:31am　IP: 已設定保密 [本文共 1172 位元組]　

Elegance

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 長安　
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料: 　
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 277 樓]

下面引用由csyin在 2004/07/15 08:23pm 發表的內容：
法輪大法的確是博大精深, 吾等魯鈍之輩實在無法參透其真理, 還請老大開示啊

返本歸真。

下面引用由csyin在 2004/07/15 08:31pm 發表的內容：
唉..那你覺得考古學上他們找化石是科學上的哪一步驟呢? 或者你覺得他們是挖洞作樂?

他們只是挖到了一些不同種類的動物的骨頭，就說這些看起來很相似的骨頭是依順序演化來的，其實根本不是。

演化論從未經過實驗證實，只是個假說。

下面引用由csyin在 2004/07/15 08:31pm 發表的內容：
這就對啦... 海市蜃樓也發生在現代啊... 而且海市蜃樓只能反應出當代的建築啊... 如果海市蜃樓是另外空間的影像, 怎麼不會出現人們所認不出來的東西呢?

海市蜃樓也有發生在古代。

某些另外空間的景象會反映到地球上的某個地點，這也是有關係的，或許是因為兩個地點的場或其他因素相近。

你所謂的「人們所認不出來的東西」是什麼呢？

發表文章時間 2004/07/15 04:33am　IP: 已設定保密 [本文共 926 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 278 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/15 12:31pm 發表的內容：
幾乎所有的突變都是有害的。

請注意，是幾乎，不是全部。
怎麼好像snow消失了這麼久，閣下的邏輯還是那麼有問題。

發表文章時間 2004/07/15 04:34am　IP: 已設定保密 [本文共 216 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 279 樓]

下面引用由toomuch在 2004/07/08 06:54pm 發表的內容：
也對......用看戲的心來學習演化論的確不錯
印象有加深，而且對演化論的內容與演變更有興趣了
原來100年前的東西一樣迷人
謝謝csyin大大的提醒^^
...

嗯，若要了解演化論，snow推薦入門書由"貓熊的大姆指"、"達爾文大震撼"著手，
再來才是"達爾文與小獵犬號"，然後是達爾文本人的數本著作，其中最經典的就是"物種起源"，另一譯為物種原始。
這幾本snow家都有^^
snow家科普的書已經多到一種很奇妙的地步了，
每次去書店逛這方面的相關書籍，
有時看到書名很眼熟(snow常會買人家介紹的書)想買，
然後回家後才發現之前就買過，而且看過很多次了~"~

發表文章時間 2004/07/15 04:40am　IP: 已設定保密 [本文共 682 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 280 樓]

下面引用由鹿角蕨在 2004/07/09 00:25am 發表的內容：
插個花...
法輪功在台灣還挺盛行的喔
如果您清晨到公園走走
會發現很多著紅色服裝的...........

不可否認法輪功在台還算盛行，
不過snow前陣子跟一位老人家談過(snow台南老家的鄰居)，
他說大多數的人(至少他們那群是那樣)其實都只是想練功健身
(這其實又牽涉到法輪功的"氣功壓根就是抄襲別人的)
根本才不是信什麼亂七八糟怪力亂神的東西。

發表文章時間 2004/07/15 04:45am　IP: 已設定保密 [本文共 442 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 281 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/09 08:27am 發表的內容：
妳是想說我在這裡有許多個帳號？

閣下以為呢？^^

發表文章時間 2004/07/15 04:45am　IP: 已設定保密 [本文共 148 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 282 樓]

下面引用由csyin在 2004/07/13 09:12am 發表的內容：
另一點是達爾文的演化論的確是"假說"而已, 的確是因為沒有充份的證據來說明演化論絕對正確.

嗯...關於這點
其實萬物是否皆為演化出來此事或許並無定論，
但"演化"是確實存在的，
也可以在實驗室觀察到所謂"物競天擇"，
抗藥性問題便是其一，
不然AIDS何以如此棘手呢？
農藥對昆蟲、抗生素對抗細菌，皆是如此。

發表文章時間 2004/07/15 04:51am　IP: 已設定保密 [本文共 438 位元組]　

toomuch

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 4 篇
精華: 0 篇
在線: 01 時 46 分 14 秒
註冊: 2004/09/17
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 283 樓]

下面引用由snow在 2004/07/15 12:40pm 發表的內容：
嗯，若要了解演化論，snow推薦入門書由"貓熊的大姆指"、"達爾文大震撼"著手，
再來才是"達爾文與小獵犬號"，然後是達爾文本人的數本著作，其中最經典的就是"物種起源"﹛@...

達爾文大震撼.....這個我有....市面上還有好多種版本~"~

今天打算去誠品去看小獵犬號(沒看過.....)

發表文章時間 2004/07/15 04:56am　IP: 已設定保密 [本文共 399 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 284 樓]

下面引用由Elegance在 2004/07/14 11:22am 發表的內容：
“海市蜃樓”並非現在科學家解釋的所謂「光線折射現象」等等，它就是另外時空的景象因某些原因恰好體現到了我們這個時空來的現象，你找遍全地球也找不到海市蜃樓的那個景象的。

.......這個東西也是可以實驗做出來的，閣下難道不知道嗎？
這是非常簡單的物理。
唉....無怪乎人家總要說現在大學生素質低落，snow以前還為此憤憤不平，
但現在........唉....

發表文章時間 2004/07/15 04:56am　IP: 已設定保密 [本文共 442 位元組]　

snow

頭銜: 論壇版主
門派: 狐狸精

資料: 此會員目前不在線上此人為版主 Female
威望: 0
魅力:
經驗:
來自: 新竹市　
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料: 　　
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　引用　回覆文章回覆　 [第 285 樓]

科學其實是一連串的"盲人摸象"組成。
今天有人摸到象鼻，有人摸到象耳朵，有人摸到象腿，有人摸到象尾巴，
相互應證的結果於是大家推斷出這是一隻象，
當然，在推斷的過程中或許有錯，
但至少藉著這些特徵還不會差太遠。
然而今天有一個盲人走來，
摸也不摸，也完全不理會大家的推斷，
便說那是一顆石頭，
snow以為正常的人應該是不太會支持他的吧。

發表文章時間 2004/07/15 05:02am　IP: 已設定保密 [本文共 358 位元組]　

共 26 頁 9 7 [ ← 15 16 17 18 19 20 21 → ] 8 :

快速回覆主題:	達爾文物種起源 (第一章)
您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼:	會員名稱: 沒有註冊？　密碼: 忘記密碼？
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)	目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項使用 LeoBBS 標籤？顯示您的簽名檔？使用表情符號轉換？使用字型樣式轉換？	快速引用第樓層的回覆

加到"我的最愛"

主題管理：總固頂

取消總固頂

取消區固頂

© 中文版權所有：塔內植物園　繁體版權所有：摩尼網
程式版權所有：雷傲科技　程式翻譯：auron　版本： LeoBBS X Build041101

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關