| |
下面引用由csyin在 2004/07/14 12:54pm 發表的內容：
請問法輪大法到底是什麼?
我們說那是宗教你又說不是,
說是健身活動你也說不是,
那你就直接說它到底是什麼吧...
|
|
這樣的事情應該自己去了解的，你不是說你上過法輪大法的網站了嗎？
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
我還是認為你是極端排斥科學的啦...
我是不知道你是否在學習過程受過什麼困難以致去否定科學...
……
|
|
我並不是像你說的所謂“排斥”科學，實證科學都已經發展到這一步了，那麼也就是這樣了，我是在說實證科學讓人類看不見宇宙的真相，它是建立在錯誤的基點發展起來的，是在說這個。
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
……
科學不是那麼狹隘地強迫你去接受某些觀念.
課本會那麼講, 那是因為課本所講的是非常基礎的課題,
課本所講的都是累積人類文化幾百到幾千年的知識,
所以課本的寫法本來就是那樣, 單方向要求你去接受它.
不然如果課本還要把每樣東西都交代清楚, 那麼課本會有多厚呢?
不知你有沒有看課外書的習慣?
課本上所講的東西, 都可以一再在課外讀物上去驗證,
而且可以從許多角度來切入.
……
|
|
這種強迫可是無形的，人類從小到大都被無形中灌輸著實證科學的東西，從其他方面來講，它是一股無形力量，讓你不自覺的信仰著它，最後變得維護它，一旦聽到有人提出和神有關的事情，或有人說「做壞事會造業」等等的話，你們就會說是迷信，就會拿著實證科學的棒子去打擊他們，就是這樣一種情況，人類社會的一切都逃不出實證科學的勢力，連你說的那些課外讀物也都是實證科學之下的產物。
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
……
科學界把不能以科學的方法來解釋的東西都稱作是"迷信", 這是一種偏見.
你可知有多少東西是科學不能解釋的東西嗎?
但你又知這些不能解釋的東西被歸類成"迷信"者又有多少.
……
|
|
實證科學解釋不了太多太多的東西了，許多另外空間的事物都被信仰實證科學的人說成迷信。
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
……
你大概不知道科學家會承認他們的無能吧?
但科學家不會因為那些東西不能解釋便叫它是"迷信".
不能以科學的方法來解釋的東西還是會存在於科學上,
只不過那些東西就成了科學研究的題目.
……
|
|
不能以實證科學方法來解釋的就不會存在於實證科學之上了，而是要用另一種境界的科學來解釋。
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
……
至於什麼東西才叫作"迷信"?
如果某一件事物, 用人類已經知道的正確的知識便能解釋, 完全符合邏輯推理,
但偏偏有些人還用不正確的觀點, 這樣才被稱作是"迷信".
……
|
|
許許多多的事物，都是人類自己以「只有目前知道的且以為是正確的」知識來解釋而解釋不了的，就被人類說成迷信。
下面引用由csyin在 2004/07/14 02:01pm 發表的內容：
……
比方說海市蜃樓這種事情,
這個已經是非常了解的現象,
不需要將之與神相提並論.
|
|
我並沒有把海市蜃樓和神相提並論。海市蜃樓是另外空間的景象，你找遍整個地球也找不到那些景象。
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
我認為"科技不夠進步"這真是好理由, 沒什麼好異議的.
2004/07/13 01:12am 
IP: 已設定保密
