>> 歡迎您,訪客: 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 新聞與新知報導評論與轉譯
塔內植物園 → [ 生物與生命科學 ] [返回] → 瀏覽:達爾文物種起源 (第一章)  本文章為精華文章 標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 1 人,本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人,訪客 1 人。  [關閉詳細名單]
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 5453 次◆  瀏覽上一篇主題  重新整理本主題  樹狀顯示文章 瀏覽下一篇主題
 * 文章主題: 達爾文物種起源 (第一章)   本文章有問題,傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 106 樓]
 
下面引用由鹿角蕨在 2004/06/24 09:31pm 發表的內容:
如果被那可憐的老公見了 恐怕會找您拼命..... 是真的!而且2次以上.................. 她說這是要弘法啦!


是「弘法」嗎?那就對了,一方面弘法,一方面也可以同時達到「講清真相」的效果。江澤民前幾年向全世界的世人散發大量的謊言,抹黑法輪大法,你說的那位女學員應該就是要去國外講清真相,也許國外那個地方受謊言蒙蔽較深。

在此也跟大家說一件事,如果大家認識的人中有被江氏集團的謊言所蒙蔽、所欺騙的人,一定要去跟他們講清真相,澄清他們因為受騙而對法輪大法產生的誤解和反感,這對他們來說是非常非常重要的,詳細的原因我現在不多說,以後你們就會知道為什麼了。

有關江氏集團迫害法輪功的進一部資料和消息,大家可以多到這個網站上了解看看。也請大家多向親友講清真相,不要讓自己的親友被江澤民的謊言所欺騙了。
追查迫害法輪功國際組織: http://upholdjustice.org

以下是有關於江氏集團抹黑法輪功的一些澄清,大家可以參考看看。希望大家也可以多到法輪功的各個網站上看看,與其聽別人說,不如親自明辨、親自了解事情的真相。
http://tw.fgmtv.org/fgm/artcontent.asp?artID=10013
http://big5.yuanming.info/articles/200404/30753.html

江氏集團所有謊言報導的真相:
http://package.minghui.org/zhenxiang_ziliao/ziliao_huibian/fake_report.html
下面引用由鹿角蕨在 2004/06/24 09:31pm 發表的內容:
我覺得這用在人的生理現象是很合理的啊 如果您常吃檳榔...臉頰的肌肉會異常發達...這是用進! 如果您不常運動..體力會衰弱........................這是廢退! 這並無不妥啊? 所以山上的兒童可以冬天在溪邊玩水而不會感冒...這是事實啊 但總會有極限...不致變成無敵鐵金剛!而遺傳這部份應當不會這麼單純才是


拉馬克是說“後天形成的外型會遺傳給下一代”,但現在的遺傳學指出那是錯誤的,後天形成的任何外型並不會遺傳給下一代,會遺傳給下一代的外型是基因來決定的。







發表文章時間2004/06/25 01:10am IP: 已設定保密[本文共 1893 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 107 樓]
 
下面引用由csyin在 2004/06/24 09:38pm 發表的內容:
那, 所謂"錯誤的基點"是指什麼? 如果基點錯了, 那後來發展的事物還會對嗎?


錯誤的科學基點就像我在上一頁轉載的大法書籍裡的文章所述,在第二段有大致提到。我並不是說基點錯了發展出的事物就是錯的,不是這樣理解的,現在的實證科學可以在人類的物質生活上起到一些作用,但它也有它的嚴重缺點,若真要說發展出的事物有什麼錯的話,現在的科學家普遍認識到的很多現象其實也都是錯誤的,演化論就是其中一個明顯的例子。


下面引用由csyin在 2004/06/24 09:38pm 發表的內容:
天擇很重要的一個觀點, 就是天擇會先淘汰掉影響最大的. 如果那個所謂壞的性狀並沒有壞到讓生物無法傳宗接代, 那麼這個壞的性狀就會一直留下去 (請注意一件事, 所謂壞的性狀常是人自己講的, 這是很主觀的意見 以你舉的例子來看, 章魚有沒有眼睛可以說那不是天擇的先決要素, 對章魚來說"逃得快"或許更加重要, 所以逃得慢的就先被天擇淘汰掉了, 當然逃得慢的性狀就不會留給後代. 如此而已.


那麼為什麼深海魚類有那麼多都是盲眼魚的呢?按照演化論來說,魚類演化出來後,到了深海中的那一些,因為用不上眼睛,所以在漫長的演化過程中就將眼睛退化掉了,為什麼深海章魚就沒有這樣呢?







發表文章時間2004/06/25 01:11am IP: 已設定保密[本文共 1172 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 108 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 09:11am 發表的內容:
那麼為什麼深海魚類有那麼多都是盲眼魚的呢?按照演化論來說,魚類演化出來後,到了深海中的那一些,因為用不上眼睛,所以在漫長的演化過程中就將眼睛退化掉了,為什麼深海章魚就沒有這樣呢?


你要不要再去查查資料呢?
去看看所謂深海章魚是生活在多深的水域裡?
還有啊...很多深海魚的魚眼是蠻大顆的, 倒是住在山洞裡的魚的確眼睛退化了. 不然, 就你原來提的觀點, 你自己已認為大多數的深海魚是盲眼, 你不過是找到深海章魚這一個例外, 你不覺得用這麼一點薄弱的證據足以說服別人來說"演化論是錯的"?







發表文章時間2004/06/25 04:35am IP: 已設定保密[本文共 590 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 109 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 09:11am 發表的內容:
錯誤的科學基點就像我在上一頁轉載的大法書籍裡的文章所述,在第二段有大致提到。我並不是說基點錯了發展出的事物就是錯的,不是這樣理解的,現在的實證科學可以在人類的物質生活上起到一些作用,但它也有它的嚴重缺點,若真要說發展出的事物有什麼錯的話,現在的科學家普遍認識到的很多現象其實也都是錯誤的,演化論就是其中一個明顯的例子。


你所貼的那一篇, 我覺得是作者沒把"科學"和"哲學"分開來, 基本上, 人類都是依據"邏輯"而行事, 從"邏輯"發展出"科學", "哲學", "文學"...等等基本知識領域. 你所貼的那一篇, 在我看來作者是以"哲學"的角度來看待事物, 而作者對於"科學"的不了解, 所以把"科學"和"哲學"混為一談, 基本上, "哲學"談的是"人"的問題, "科學"談的物質運作的法則, 當然"科學"也做了不少"人"的研究, 但都是把"人"視為一件東西去研究, 用客觀的數據來表示理論, 說起來"科學"所談的大多是跟"人"無關的.

但是那篇文章裡, 作者的想法中, 認為"科學"應當可以解決人類的問題, 但我告訴你, "哲學"上的問題並不是用"科學"來解決的. 所以這個作者以眼前所見的社會亂象, 歸咎於"科學"的無能, 進而對"科學"感到失望, 然後認為"科學"的發展是錯的. 結論:  我覺得作者的知識是建立在錯誤的基礎上啦







發表文章時間2004/06/25 04:59am IP: 已設定保密[本文共 1433 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 110 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 09:10am 發表的內容:
是「弘法」嗎?那就對了,一方面弘法,一方面也可以同時達到「講清真相」的效果。江澤民前幾年向全世界的世人散發大量的謊言,抹黑法輪大法,你說的那位女學員應該就是要去國外講清真相,也許國外那個地方受謊言蒙蔽較深。 在此也跟大家說一件事,如果大家認識的人中有被江氏集團的謊言所蒙蔽、所欺騙的人,一定要去跟他們


如果法輪功是對的, 那教主怎麼不敢讓江澤民去了解呢?
何必逃去國外? 當然以你的觀點那不叫"逃", 但基本上, 是江澤民想要去找他, 但他一直保持距離, 這怎麼了解呢?








發表文章時間2004/06/25 05:09am IP: 已設定保密[本文共 583 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 111 樓]
 [這篇文章最後由Elegance在 2004/06/25 09:34pm 第 1 次編輯]

下面引用由csyin在 2004/06/25 12:35pm 發表的內容:
你要不要再去查查資料呢? 去看看所謂深海章魚是生活在多深的水域裡? 還有啊...很多深海魚的魚眼是蠻大顆的, 倒是住在山洞裡的魚的確眼睛退化了. 不然, 就你原來提的觀點, 你自己已認為大多數的深海魚是盲眼, 你不過是找到深海章魚這一個例外, 你不覺得用這麼一點薄弱的證據足以說服別人來說"演化論是錯的"?


的確也有許多深海魚具有眼睛,在深海那種漆黑地伸手不見五指的地方,深海章魚、深海魚還會具有眼睛,這就說明了有更多生物的存在和演化論不符了,否則為什麼有些生物的眼睛退化了,有些卻沒有呢?

在此多談一些,深海裡可不只有魚類,還有“人魚”,他們是確確實實存在的,我說這個不知你能接受嗎?達爾文的那套演化論一旦碰到這類的問題就無從解釋了。世界上很多事情都不是現在的科學家能理解的,他們只是以他們所看到、所猜測的來解釋,還不一定解釋的對,人們真得應該好好思考一下生命真正的起源。


下面引用由csyin在 2004/06/25 12:59pm 發表的內容:
你所貼的那一篇, 我覺得是作者沒把"科學"和"哲學"分開來, 基本上, 人類都是依據"邏輯"而行事, 從"邏輯"發展出"科學", "哲學", "文學"...等等基本知識領域. 你所貼的那一篇, 在我看來作者是以"哲學"的角度來看待事物, 而作者對於"科學"的不了解, 所以把"科學"和"哲學"混為一談, 基本上, "哲學"談的是"人"的問題, "科學"談的物質運作的法則, 當然"科學"也做了不少"人"的研究, 但都是把"人"視為一件東西去研究, 用客觀的數據來表示理論, 說起來"科學"所談的大多是跟"人"無關的. 但是那篇文章裡, 作者的想法中, 認為"科學"應當可以解決人類的問題, 但我告訴你, "哲學"上的問題並不是用"科學"來解決的. 所以這個作者以眼前所見的社會亂象, 歸咎於"科學"的無能, 進而對"科學"感到失望, 然後認為"科學"的發展是錯的. 結論:  我覺得作者的知識是建立在錯誤的基礎上啦


你應該針對事情的本質來看,這和哲學並沒有什麼特別的關係,師父當然了解現在的科學是個怎麼樣的科學,現在的科學就是建立在一個錯誤的基點發展起來的,這個意思不是「以眼前所見的社會亂象, 歸咎於"科學"的無能, 進而對"科學"感到失望, 然後認為"科學"的發展是錯的.」,明白的說,這個科學把人們侷限在我們這個物質空間中,看不見另外時空的景象,看不見宇宙的真相,無法證明神、天國、另外時空和生命的存在,是指這個意思。


下面引用由csyin在 2004/06/25 01:09pm 發表的內容:
如果法輪功是對的, 那教主怎麼不敢讓江澤民去了解呢? 何必逃去國外? 當然以你的觀點那不叫"逃", 但基本上, 是江澤民想要去找他, 但他一直保持距離, 這怎麼了解呢?


法輪功不是宗教,也不是門派、組織、團體等,我們沒有名冊,也沒有所謂的教主,你可以稱呼師父為「李先生」,也可以直接稱呼他「李洪志」,只要不帶有不敬的意思就好了,學員們一般稱他為「師父」、「李老師」等等,外國學員則是稱呼他「Master」或「Master Li」,這些都可以,並沒有一定的稱呼。

師父從沒有「逃」去國外,只是中國大陸自從江澤民開始鎮壓之後就非常動盪不安,師父還有他的事要做,大陸那邊不是個好地方,所以才會前往美國。其實那個江澤民心裡也知道修煉法輪功的人都是好人,都是修「真、善、忍」的,但他就是要鎮壓,因為他當初嫉妒法輪功學員超過他的共產黨員,也擔心自己的權利被推翻,但法輪功學員從來都不介入政治的,他為了一己之私,連婦人、小孩都不放過,現在國際反迫害組織已經在控訴他,準備在未來將他送上國際法庭了。







發表文章時間2004/06/25 09:41am IP: 已設定保密[本文共 3442 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 112 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 05:41pm 發表的內容:
的確也有許多深海魚具有眼睛,在深海那種漆黑地伸手不見五指的地方,深海章魚、深海魚還會具有眼睛,這就說明了有更多生物的存在和演化論不符了,否則為什麼有些生物的眼睛退化了,有些卻沒有呢?


所以, 你還是沒有想清楚, 既然會有這樣的事實, 那就表示, "有沒有眼睛", 跟"是不是住在深海"並沒什麼關聯....
不然, 你有沒有想過, 把深海的生物拿到海面上一律都會死, 這就是演化的關係讓深海生物只能生活在深海裡....
你有辦法從這麼嚴苛的條件舉出例外的嗎?


下面引用由Elegance在 2004/06/25 05:41pm 發表的內容:
在此多談一些,深海裡可不只有魚類,還有“人魚”,他們是確確實實存在的,我說這個不知你能接受嗎?達爾文的那套演化論一旦碰到這類的問題就無從解釋了。世界上很多事情都不是現在的科學家能理解的,他們只是以他們所看到、所猜測的來解釋,還不一定解釋的對,人們真得應該好好思考一下生命真正的起源。


有沒有"人魚", 拿出來自然就會有人來研究, 再來談這合不合演化論. 如果沒有證據, 那不過是說說而已啊?
不然, 我說有"馬魚", "鳥魚"....這不過是文字遊戲而已, 這只是想到什麼就說什麼, 能做什麼證據呢?








發表文章時間2004/06/25 12:10pm IP: 已設定保密[本文共 1183 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 113 樓]
 
下面引用由csyin在 2004/06/25 08:10pm 發表的內容:
所以, 你還是沒有想清楚, 既然會有這樣的事實, 那就表示, "有沒有眼睛", 跟"是不是住在深海"並沒什麼關聯.... ……


當然有關聯啊,不然怎麼會有那麼多盲眼魚會是盲眼的呢?按照達爾文的演化論來說,牠們的眼睛不就是退化掉的嗎?


下面引用由csyin在 2004/06/25 08:10pm 發表的內容:
……
不然, 你有沒有想過, 把深海的生物拿到海面上一律都會死, 這就是演化的關係讓深海生物只能生活在深海裡.... 你有辦法從這麼嚴苛的條件舉出例外的嗎?


雖然我不是很了解你在這段想表達的意思,不過這裡又產生了另一個讓人質疑演化論的問題。有些生物本來在淺海區生活的好好的,為什麼要下到深海那種黑暗陰冷、不見天日的地方?深海裡的水壓是非常大的,不只水壓非常大,連溫度也比淺海區還要低很多,原本生活在溫暖明亮的淺海區的魚類,為什麼要下到那種危險的地方,牠們有必要這樣嗎?生物,真的是演化來的嗎?


下面引用由csyin在 2004/06/25 08:10pm 發表的內容:
有沒有"人魚", 拿出來自然就會有人來研究, 再來談這合不合演化論. 如果沒有證據, 那不過是說說而已啊? 不然, 我說有"馬魚", "鳥魚"....這不過是文字遊戲而已, 這只是想到什麼就說什麼, 能做什麼證據呢?


證據有非常多,從古到今,世界上有很多國家都有記載捕獲人魚的驚人事蹟,現在世上也保存了很多人魚的木乃伊,大家應該也都有看過。不過我當然知道他們是存在的,只是舉些例子說明世界上很多人都捕獲過。







發表文章時間2004/06/25 01:38pm IP: 已設定保密[本文共 1441 位元組]  
鹿角蕨 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 53224
經驗: 經驗: 32912
來自: 不存在的國家 blank
發文: 2975 篇
精華: 2 篇
在線: 841 時 01 分 21 秒
註冊: 2002/07/05
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 114 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 09:38pm 發表的內容:
雖然我不是很了解你在這段想表達的意思,不過這裡又產生了另一個讓人質疑演化論的問題。有些生物本來在淺海區生活的好好的,為什麼要下到深海那種黑暗陰冷、不見天日的地方?深海裡的水壓是非常大的,不只水壓非常大,連溫度也比淺海區還要低很多,原本生活在溫暖明亮的淺海區的魚類,為什麼要下到那種危險的地方,牠們有必要這樣嗎?。


據推論是餵了躲避捕食
這個理由應當很具說服力吧







發表文章時間2004/06/25 02:12pm IP: 已設定保密[本文共 460 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 115 樓]
 
下面引用由鹿角蕨在 2004/06/25 10:12pm 發表的內容:
據推論是餵了躲避捕食 這個理由應當很具說服力吧


怎麼會是為了躲避掠食者呢??原先生活在淺海區的魚,為了躲避掠食者而跑到連自己都看不見方向、水壓又大、溫度又低的陰冷黑暗的深海??那樣應該會更加危險才對呀……







發表文章時間2004/06/25 02:48pm IP: 已設定保密[本文共 303 位元組]  
鹿角蕨 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 53224
經驗: 經驗: 32912
來自: 不存在的國家 blank
發文: 2975 篇
精華: 2 篇
在線: 841 時 01 分 21 秒
註冊: 2002/07/05
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 116 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 10:48pm 發表的內容:
怎麼會是為了躲避掠食者呢??原先生活在淺海區的魚,為了躲避掠食者而跑到連自己都看不見方向、水壓又大、溫度又低的陰冷黑暗的深海??那樣應該會更加危險才對呀……


如果您多看看探索頻道
有很多這樣的推論
...恩...我是覺得挺合理的啦!







發表文章時間2004/06/26 01:58pm IP: 已設定保密[本文共 327 位元組]  
snow 
 頭銜: 論壇版主
 門派: 狐狸精



資料: 此會員目前不在線上 此人為版主 Female 丑牛 金牛座
威望: 0
魅力: 魅力: 12958
經驗: 經驗: 8138
來自: 新竹市 blank
發文: 761 篇
精華: 0 篇
資料:   
在線: 124 時 50 分 36 秒
註冊: 2002/07/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 117 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/25 10:48pm 發表的內容:
怎麼會是為了躲避掠食者呢??原先生活在淺海區的魚,為了躲避掠食者而跑到連自己都看不見方向、水壓又大、溫度又低的陰冷黑暗的深海??那樣應該會更加危險才對呀……


建議閣下還是多看點書吧
不要每次明明不合理的事自己還想得很快樂.....
又認為別人寫的都是錯的
相信絕大部分的科學家都比閣下聰明很多很多







發表文章時間2004/06/27 00:00am IP: 已設定保密[本文共 395 位元組]  
Elegance 

 

資料: 此會員目前不在線上 Male
威望: 0
魅力: 魅力: 2528
經驗: 經驗: 2488
來自: 長安 blank
發文: 382 篇
精華: 0 篇
資料:  
在線: 18 時 18 分 03 秒
註冊: 2004/05/02
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 118 樓]
 我之前也常常看Discovery,但為什麼大家聽到科學家怎麼說就認同他們的說法呢?大家都沒思考過他們的說法有任何疑點嗎?就深海章魚一事,科學家那樣推論,不就有明顯的矛盾了嗎?







發表文章時間2004/06/27 00:06am IP: 已設定保密[本文共 165 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 119 樓]
 你覺得科學家是隨隨便便就叫科學家的嗎?
能夠做到能讓社會大眾知道的科學家, 至少是他所做的成究是受到眾人肯定, 他所做過的事也受到同行的檢驗, 當然他講出來的話出錯的機會就少. 但現在你的問題, 便是想用一個疑點來推翻目前的理論.
當然, 或許在你的觀念裡, 那個疑點重要得超過其他正確的部份, 但對我們來說那個疑點真的是很小, 或許也可以說那並不叫疑點...
就好比你講深海章魚那件事, 對我來說, 你所講的疑點那都不叫疑點.







發表文章時間2004/06/27 05:22am IP: 已設定保密[本文共 417 位元組]  
csyin 
 門派: 殺豬拔毛派(萌主)
 

資料: 此會員目前不在線上 Male 巨蟹座
威望: 0
魅力: 魅力: 77397
經驗: 經驗: 59946
來自: 萌萌異境 Taiwan
發文: 7334 篇
精華: 0 篇
在線: 733 時 35 分 50 秒
註冊: 2001/12/06
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [第 120 樓]
 
下面引用由Elegance在 2004/06/27 08:06am 發表的內容:
我之前也常常看Discovery,但為什麼大家聽到科學家怎麼說就認同他們的說法呢?大家都沒思考過他們的說法有任何疑點嗎?就深海章魚一事,科學家那樣推論,不就有明顯的矛盾了嗎?


我覺得, 你將所有科學上的事情都當做數學計算那麼簡單. 很多事情並沒有非常絕對客觀的標準, 以演化論為例, 對於我們來說, 90%的事都符合演化論, 10%的事不符合,                          10%的事都符合神創論, 90%的事不符合. 你說再怎麼看都是演化論比較合理. 這樣的推論邏輯並不是科學上才如此, 日常生活也都是如此在判斷事物啊...

如果因為那10%不符演化論, 便推斷神創論才是對的, 但卻乎略90%不符神創論這件事實, 那只能說, 你受到某種主觀意識的影響.







發表文章時間2004/06/27 05:39am IP: 已設定保密[本文共 797 位元組]  

 共 26 頁 9 7 [ ← 8 9 10 11 12 13 14 → ] 8 :

快速回覆主題: 達爾文物種起源 (第一章)
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊? 密碼: 忘記密碼?
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?

    快速引用第 樓層的回覆
 頂端 加到"我的最愛" 主題管理: 總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
 

本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關