資料: 
威望: 0
魅力:   
經驗:   
來自: 保密 
發文: 3 篇
精華: 0 篇
資料: 
在線: 00 時 43 分 43 秒
註冊: 2006/12/07
|
|
 Message  查看  搜尋  通訊錄  複製  引用  回覆 | [樓 主] |
|
| | 轉自
阿伊的Lab
「專利權」最初的用意是為了保障發明人、或發現人的智慧財產。簡單來講，假設你發明了一個東西，並為它申請了專利。當別人覺得你這東西很好用，想大量生產拿去賣，那他必須跟你定契約，付你權利金。
生命科學裡也有類似的情況。比如說，你發現了一個蛋白質能用來治療癌症，你申請了專利。那以後藥廠想拿你這個蛋白質來做藥，必須要取得你的授權。
看起來很簡單，但是當科學發展與商業利益牽扯在一起時，事情就會變得複雜化。
因為科學這種東西，基本上是像堆積木一樣，一個發現疊著另一個發現，逐漸地發展起來的。
嚴格來說，整個科學研究，不可能完全獨創。或多或少，你都必須用到別人的發現或想法。
在這種發展模式之下，如果其中一個重要的發現，被專利給保護住了，那別的科學家，就無法隨意運用這個發明或發現，進而推展自己的研究。這對整個科學發展來說，會有不良影響。
目前對專利權的態度，在科學界裡，贊成與反對的意見都有。贊成的人認為，他們必須以法律保障他們的發現。反對的人，則認為這有違科學的基本精神。
我認為，基本上做為一個科學家，其精神與道德需求，必須是人類社會裡的相對高標準。當你的發現發明牽動重要的醫學或科學進步，你要有釋出它的道義和勇氣。
但是，相同的，我並不認為，以專利來保護自己的發現，就是市儈的、卑劣的。科學家是人，不是聖賢。只要是作為「人」的基本權利，就沒道理去要求科學家，放棄這個權利。
當有一天，自己也成為了科學家，你會選擇怎麼做？
| | |
|
|
|
|
 2006/12/08 11:11pm  IP: 已設定保密 | [本文共 1316 位元組]  |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
