資料:
威望: +1
魅力:  
經驗:  
來自: 保密
發文: 1063 篇
精華: 1 篇
在線: 237 時 00 分 11 秒
註冊: 2003/08/27
|
|
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆 | [第 13 樓] |
|
| |
下面引用由狗狗在 2004/10/21 10:37pm 發表的內容: 恩阿 ! 我也一直認為那只是昆蟲跳躍過鏡頭時所拉開的殘像... 不過真的還滿有趣的 , 還有不少人寫他的專題報告勒 ! 教授只說 "人類科學發展的障礙就在用已知的部分去否定未知的其他可能性"
|
|
Rods只是昆蟲飛行時的殘影 只要在野外有很多昆蟲繞行的路燈下 用低快門拍照 就可以拍到rods了 要多少就有多少 絕對滿載而歸
那位教授的說法必須要有一個前題下才合理 就是 完全排除已知的可能性的情況下 不然只會淪為白花功夫的愚蠢行為 譬如 Rods的事 一堆網站在介紹 講一堆科幻情節 還以發現新現象或生物自居 結果 不過是"沒拍清楚的昆蟲"罷了 類似怪誕的情況也發生於多數另類科學或超能力的研究上
| | |
|
|
|
|
2005/03/21 11:59am IP: 已設定保密 | [本文共 723 位元組] |