| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 《黃帝內經》的傳說` 中醫中藥發展到今天，已有數千年的歷史，它不知解除了多少人疾病的痛苦 ... | 作者：snow | 2004/07/19 |
| 回覆： 看起來蠻不錯的怎會有其他宗教低毀他是低俗的不良刊物= =?好奇中 | 作者：toomuch | 2004/07/19 |
| 回覆： 嗯..其實因為祝由科裡面總是有一些比較帶有迷信色彩的東西，就如文中所說，後來其中一部份慢慢發 ... | 作者：snow | 2004/07/19 |
| 回覆： 是說道教的煉丹術嗎? | 作者：Eyebright | 2004/07/19 |
| 回覆： 唉!皇帝內經我看了好幾年一向是一知半解還買白話文版但和前輩相互印證結果又不同所以還是針對有 ... | 作者：yun | 2004/07/19 |
| 回覆： 妳若以實證科學的這種角度來看，當然會覺得祝由科是迷信。祝由科的確能治病，它採用的是畫符、燒 ... | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 祝由科是用畫符、燒香、念咒等等方式治病@@?還會帶有來自於另外時空的不好的信息@@?這本不是醫書 ... | 作者：toomuch | 2004/07/19 |
| 回覆： 醫書可不是都得像西醫的那樣，中國古代的醫術是很高深的，比西醫還發達。祝由科的治病方式是採用 ... | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： snow版主，我剛才才看見妳那篇文章是轉載於新華網的，請注意，那個網站有許多江氏集團用來造謠汙 ... | 作者：Elegance | 2004/07/19 |
| 回覆： 唉..不管這個是什麼樣的網，都不能改變祝由科是黃帝內經前身的事實。snow的重點在於"祝由科 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 連針灸也是= =?還有更多相關的訊息嗎?最近在做這種報告，很需要這種資料~~~--對於術法是不太了解 ... | 作者：toomuch | 2004/07/20 |
| 回覆： 嗯...應是偏向符咒類吧不過說到煉丹，那可真是有害無益！很多丹裡有都重金屬成份，吃多了很快就 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 調查浙江毒殺案 新華網無中生有嫁禍法輪功有關前一陣子新華網造謠汙衊法輪功學員毒殺多名乞丐一 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： snow版主，請問妳知道我的威望值怎麼突然變成「-5」了嗎？ | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 針灸沒問題。古中國將治病的方法分為許多科目，例如接骨、針灸、推拿、點穴、氣功、藥草……等等 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 本來閣下是已經-6禁言的，只是後來snow想想還是給閣下繼續發言的機會，才把它調成-5望閣下自重之 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 原來是妳調整的，那麼請問是我的哪篇發言有失禮之處，讓妳想如此調整我的威望值呢？ | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 痾.....兩位.....請回到主題息怒阿@@私事請用訊息喔^^"那祝由科除了針灸、符咒還有什麼呢? ... | 作者：toomuch | 2004/07/20 |
| 回覆： 氣功、針灸、祝由這三者是不同科的。 | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 嗯...目前有的說法是，祝由科是十三科中的其中一科，以咒術治病為主，但其實主要其是以心理學及 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 祝由科是屬"道教醫學"裡的東西，閣下不知道嗎？那在下實不明白閣下之前說的那堆豈非都 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 這也是閣下所言，正如snow今天說●輪功的一切都是假的閣下也不相信一般。 | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 新華網的造謠文章全都被拆穿了，像那個浙江毒殺案就是，怎麼會是我所言呢？妳回覆時也把澄清的網 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 法輪功網站當然都是說自己好。難道snow今天在自己的網站上寫法輪功不好閣下也要信嗎？ | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 又是法輪功！！！如果說新華網有問題，那么這個呢？http://news.sina.com.cn/o/2003-07-14/21103 ... | 作者：素心 | 2004/07/20 |
| 回覆： 我不是在說法輪大法好不好，當然它是好的，教人向善、做好人還不好嗎？我是說造謠汙衊的事，有很 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 上一頁已經說明過了，原本《都市快報》的原文並沒有提到法輪功，是新華網竄改《都市快報》的文章 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： snow的意思是，祝由科和道教的關係為：道教將祝由科發揚光大，因此目前我們所說的祝由科事實上跟 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 那又怎樣？snow從新華網上節錄下來的東西跟法輪功一點關係都沒有。況且閣下如何知道不是"都 ... | 作者：snow | 2004/07/20 |
| 回覆： 痾.......這裡是花草板@@"請大大們稍事休息談談祝由科裡面的內容吧....= = | 作者：toomuch | 2004/07/20 |
| 回覆： 法輪大法教人做好人、讓人心向善，學員們面對中共的殘酷迫害都是以和平理性的方式請願。 | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 我現在才看清楚這個版的名稱是“中草藥”，之前都看成“中藥草”。 | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 祝由科本身含有一些不怎麼好的咒術等東西，所以我沒有特意去了解它的詳細內容，你若想對它有進一 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 那有哪些中草藥會用來做咒術之類的用品呢?像是北歐人吃的一種蘑菇又......這類的行為對一些團體 ... | 作者：toomuch | 2004/07/20 |
| 回覆： 法輪大法不是宗教，也不是團體，它是在修心養性，使人的道德標準回升，但就是因為它教人向善，所 ... | 作者：Elegance | 2004/07/20 |
| 回覆： 本來是非常不想理你的，不過snow確信有在電視上看到法輪功的人自焚的新聞。基本上個人認為會自殘 ... | 作者：snow | 2004/07/21 |
| 回覆： 那已經是好互O江氏集團假造出來的，自焚的人根本不是法輪大法學員。錄像片：是自焚還是騙局？深 ... | 作者：Elegance | 2004/07/21 |
| 回覆： 真是好笑了，那是法輪功自己的網站，當然要為自己辯護，就像殺人魔也都說自己沒殺人一樣。 | 作者：snow | 2004/07/21 |
| 回覆： 妳沒有看網站上的分析文章嗎？整件事情從錄像中都可以明顯看到許多造假的證據，還有美國記者深入 ... | 作者：Elegance | 2004/07/21 |
| 回覆： @@請針對祝由科或是黃帝內經吧不然.....請入內~"~ | 作者：toomuch | 2004/07/21 |
| 回覆： 可以傳訊息討論阿~不需要在板上你來我網的但是我覺得版主一定有的權力發言就是了.. | 作者：小野 | 2004/07/21 |
| 回覆： 小野大大你沒貼你家的石蓮阿未開版慶祝一下阿石蓮也是中藥阿法~~ | 作者：法仔 | 2004/07/21 |
| 回覆： 恩恩~~我用轉貼的方式來貼一下好了 | 作者：小野 | 2004/07/21 |
| 回覆： 耶…祝由科和黃帝內經…前者神秘難懂，後者更令人生氣，明明白紙黑字寫中文，看不懂就是看不懂， ... | 作者：幽靈 | 2004/08/09 |
| 回覆： 請問一下5000年前用碳十四測定嗎用什麼寫的竹簡 羊皮 甲骨好奇中 | 作者：katietlin | 2004/09/17 |
| 回覆： 這個不是重點吧......而且也不需要、更不可能用碳十四測定。因為最初的那本祝由科應該是沒有留下 ... | 作者：snow | 2004/09/17 |
| 回覆： 祝由科目前snow不知道是否還存在。裡面有很多東西後來都各自發展成不同的東西。現在我們所指的祝 ... | 作者：snow | 2004/09/18 |
| 回覆： 那個在台灣不盛行，如果閣下是對"祝由科的醫學"有興趣的話，那麼資料可能不是那麼好找 ... | 作者：幽靈 | 2004/09/22 |
| 回覆： snow大大，你好像考證有誤，中國第一部醫學著作是＜黄帝内经＞，中国第 ... | 作者：leoyue | 2004/12/21 |
| 回覆： 歡迎您來本版 一切有關~植物~栽植~和中草藥等一切有關的討論但是~若涉及任何宗教~政治~.. ... | 作者：小野 | 2004/12/23 |
| 回覆： 同意leoyue 的說法，小弟對針灸非常有興趣，〈黃帝內經〉是我接觸的第二本醫書，它的文字並未古 ... | 作者：wwt | 2004/12/26 |
| 回覆： 其實在下，在此提出一個嚴重的聲明！在下學中醫第十三年，看了皇帝內經，也將近十年，黃帝內經是 ... | 作者：uncro12 | 2004/12/31 |
| 回覆： 還有人在對這篇文回應啊？= =+做個解釋，黃帝內經，是源於祝由科，去蕪存菁後的結果當然，snow沒 ... | 作者：snow | 2005/04/15 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2004/07/19 11:47am 
IP: 已設定保密