[討論]失望 @ [ 台灣原生蘭 ]

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

論壇風格

使用說明

>>> 紀錄台灣地區的野生蘭花
塔內植物園 → [ 台灣原生蘭 ] [返回] → 瀏覽：[討論]失望　標記論壇所有內容為已讀取

目前論壇總在線 221 人，本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人，訪客 1 人。　 [關閉詳細名單]

◆此文章被閱讀 4127 次◆　　　　

* 文章主題： [討論]失望把本文章加到我的最愛

maxusa

頭銜: 論壇版主

資料: 此會員目前不在線上此人為版主
威望: +3
魅力:
經驗:
來自: 保密　
發文: 2206 篇
精華: 20 篇
在線: 88 時 32 分 00 秒
註冊: 2003/05/21
Message 查看　搜尋　通訊錄　複製　 [樓主]

[這篇文章最後由maxusa在 2004/06/04 04:07am 第 1 次編輯]
經過一整天的深思熟慮，我決定發出這篇定名為「失望」的公開陳述信函。

事情的經過是這樣的，小弟在6月3日下午2點40分開始貼上名為長軸捲瓣蘭Bulbophyllum electrinum的討論發表，結果在下午4點23分時經由阿保版主兩次編輯修改後，小弟貼的第一張圖(植株照)以及對長軸捲瓣蘭的看法與植株資料竟無法瀏覽，原因是被處理為加密，需要威望6以上的會員方可瀏覽(一般會員或訪客無法看見)，雖然阿保版主在下午4點21分及4點32分兩次發短訊息給小弟，表明加密的原因與致歉，但是小弟仍對一些做法及看法充滿疑慮與失望，在此希望借助塔內寶貴的版面空間一吐為快，也希望藉此甄詢塔內諸位前輩先進的意見以為參考。

小弟對台灣原生蘭的研究與探討相當熱衷，雖然我不是相關的專業研究人員，但是對台灣原生蘭相關資訊總是非常仔細地尋訪研讀與學習，諷刺的是，台灣自日本殖民以降，對原生蘭花的相關著作乏善可陳，翻來轉去仍不岀林讚標、蘇鴻傑、周鎮、應紹舜幾位前輩學者的著作，尤其70年代以後，台灣蘭科植物的相關著作幾近於零，僅僅只有學術相關單位中有一些論文報告或研究著作，但也侷限在官方單位流轉，民間一般蘭花愛好者根本可望而不可求。小弟在研究學習蘭花的過程中亦吃足苦頭，以及嚐盡了資訊不足所帶來的乏力感。然而托網路資訊蓬勃發展之福，現在搜尋資訊的便捷與快速絕對不是昔日光景可以比擬，鑒於小弟過往的辛酸，當然不願再看到許多蘭花愛好者苦於資訊之匱乏而莫衷一是，也因此對於許多小弟在研習蘭花過程中所發現的疑問，或新發現的事物都抱持不藏私的分享心態與大家共享。

也許，部分前輩或學術人員擔心某些種數量稀少或瀕危的物種在過度曝光與討論下將更引起眾人的關注，最後導致於滅亡的境遇。在塔內就經常見到，有些朋友貼圖分享時順便提及拍攝地點後不久，一些前輩總會發文提醒將地點除去或將公佈的點擴大成面。對於此點，小弟非常認同，但是小弟同時也要說，適度的保護有此必要，但是過度的防禦似乎有因噎廢食之嫌。

在此同時小弟對於長軸捲瓣蘭這篇討論的第一張圖與資料被擅自加密深感不平，雖然版主有短訊息告知，但小弟尚未有機會說明一切即面對木已成舟的事實。小弟自省，關於此篇討論，小弟僅述及該植株產於台灣南部，其他完全都是小弟對植株本身研究探討的一些小小心得，小弟自忖這不至於對該物種構成丁點威脅，但是2個鐘頭後，除了威望6以上的會員可以看見，其他會員或訪客皆無緣一睹台灣珍奇蘭花的植株型態。

小弟暗泣辛苦貼上的討論成了另種德行，知道嗎？為了尋找一株蘭花所花的時間和精力有多少？從尋覓、等待花開、拍照、解剖、尋找研讀資料到貼圖，雖然只是粗淺的皮毛功夫，但是這個過程卻是一段心血的累積。這也便罷！小弟更痛心的是，許多對台灣蘭花的愛好者卻不能共同分享討論，台灣原生蘭花資訊已經夠匱乏了，如今連分享討論也要抹煞，這實在令人不平。小弟可以體恤阿保版主為了保護稀有蘭花的苦心，但是相對的是不是也扼殺了許多同好分享與討論的權利？

小弟個人認為，資訊的傳續何其重要，資訊的吸收更是沒有階級之分，當然在許多的瀏覽者中必是龍蛇混雜，但熟是龍熟是蛇呢？或許大家都不願見到資訊的公佈方便一些不屑蘭商的搜括動作，但在此同時，許多蘭花的愛好者以及小弟相對也失去探討研究的空間。

對於許多竭澤而漁的蘭商而言，改變他們的貪婪僅靠封閉資訊可謂是螳臂擋車，在此小弟提供兩則發生在小弟身上的看法供大家參考：
1.曾有一位研究機構的好友悲觀的詢問小弟，蘭商濫採會不會讓一些蘭花絕種啊？小弟回答如下：「只要你搭飛機時由上往下看，台灣綿延不絕的高山如此遼闊，多少山頭無人能及，採摘對物種的損害相當有限，在飛機上你看不見蘭花，但是許多不當的開發建設卻歷歷在目，那些才是台灣生態的真正殺手。」
2.小弟有一民間台灣原生蘭花研究者兼蘭商，每次相約岀遊訪蘭過程中都以拍照為主，偶爾對一些不明或存疑的蘭花雖然也會摘取攜回研究，但是從未為買賣而大似搜括，他的論點是一些漂亮或稀有的蘭花絕不能靠採摘，必須以製作瓶苗才能永續經營，除此他亦鼓勵許多週遭販賣台灣原生蘭花的蘭商努力製作瓶苗以供消費群所需，建國花市某蘭商就深受影響，原本靠原住民供應蘭花的貨源現已慢慢轉型為瓶苗供貨。

以上小弟僅想表達的是，與其駝鳥心態不如勇敢面對，台灣人民的水平已逐漸提升，與其消極的防禦，不如多些耐心的溝通，許多蘭商也非不通情達理，如果僅靠封鎖資訊，那對其他的興趣愛好者多麼不公平啊！也許小弟的想法過於天真樂觀，但是如果永遠以人性本惡為出發點，那麼誰也無法享用社會共同的資源，遭受損失的是所有的人，不是嗎？

拉拉雜雜扯了一堆，還望諸位前輩先進莫怪，如果有所得罪之處，尚祈原宥是幸，謝謝！

發表文章時間 2004/06/04 03:53am　IP: 已設定保密 [本文共 3889 位元組]　

* 樹狀目錄
　主文章：經過一整天的深思熟慮，我決定發出這篇定名為「失望」的公開陳述信函。事情的經過是這樣的，小弟 ... 作者：maxusa 2004/06/04
　　回覆：我個人覺得山上的蘭花應該給予保存但是重要的方式是拒買山採的野生蘭花這樣才能使蘭花商人不在濫採作者：flyperson 2004/06/04
　　回覆： m兄說的小弟也蠻贊同的，對蘭花構成真正的威脅的是山林過度開發，拒買山採株是比較消極的做法，　... 作者：飛蝴蝶 2004/06/04
　　回覆：的確人為開發才是真正的森林殺手曾聽父親提起以前在甲板山居住的記憶因為交通不方便滿山滿野 ... 作者：martin 2004/06/04
　　回覆：表達對maxusa兄100%的支持, 與100%的認同. 您的心情, 小弟應能瞭解. 塔內台灣原生蘭板理應為一廣 ... 作者：SOAVI 2004/06/04
　　回覆：贊成飛兄的說法,公開的資訊討論是可被接受的,留言版不是讓大家公開來討論的嗎?適度的規範是合宜　... 作者：justfine 2004/06/04
　　回覆：非常感謝多位前輩的支持與指正，藉此容小弟再贅述幾句：這篇陳述對事不對人，主要用意在於爭取難 ... 作者：maxusa 2004/06/04
　　回覆：另外要多謝Alex版主大大已將「長軸捲瓣蘭Bulbophyllum electrinum」該篇第一張圖解密。作者：maxusa 2004/06/04
　　回覆： maxusa兄的論點個人深為認同，自然保育不僅強調消極保護，更應鼓勵品種培育，人工培養的台灣一葉 ... 作者：Dendrobium 2004/06/05
　　回覆：誠如各位所言，我在日本網站上看到有關於物種滅絕的原因，其順序多分為（一）自生地數量原本就稀 ... 作者：野乙女 2004/06/05
　　回覆： maxusa兄的論點個人深為認同，只是還是想說說人們採集行為的可怕!深深認同Dendrobium兄的看法,鼓 ... 作者：tsai9999 2004/06/05
　　回覆：掌聲鼓勵鼓勵.............看大家的熱烈討論，忍不住也要來嘎一角........嘻嘻！此一事件，其實　... 作者：W健 2004/06/05
　　回覆：看來這個事件在大家心目中，都有一把尺存在。小弟也來說說自己的一些思考。從塔內論壇開始運作的 ... 作者：yodnom 2004/06/06
　　回覆：相信大多數的野生蘭愛好者都有這樣的經驗當還是在初學者階段時怎麼找都找不到野生蘭只有不斷的上 ... 作者：bassget 2004/06/06
　　回覆：在台灣有關原生蘭科植物的相關著作幾近於零，僅僅只有學術相關單位中有一些論文報告或研究著作， ... 作者：king 2004/06/06
　　回覆：我想有些蘭友誤會了，其實小弟從頭至尾都沒責怪任何人，小弟僅是希望這個難能可貴的討論空間不應 ... 作者：maxusa 2004/06/07

本主題共有一頁

頂端　加到"我的最愛" 主題管理：總固頂取消總固頂區固頂取消區固頂固頂取消固頂
 加重取消加重精華取消精華提升鎖定解鎖刪除刪除回覆移動