>> 歡迎您,訪客: 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明   


>>> 色彩繽紛的水中天堂
塔內植物園 → [ 水族世界 ] [返回] → 瀏覽:論蓋斑之  "是彩兔還 ...  本文章為精華文章 標記論壇所有內容為已讀取 

 目前論壇總在線 1 人,本主題共有 1 人瀏覽。其中註冊會員 0 人,訪客 1 人。  [關閉詳細名單]
發表一篇新主題 回覆文章 開啟一個新投票 ◆此文章被閱讀 17945 次◆  瀏覽上一篇主題  重新整理本主題  平板顯示文章 瀏覽下一篇主題
 * 文章主題: 論蓋斑之  "是彩兔還是蓋斑"  無圖   本文章有問題,傳送短訊息報告給版主  加到我的最愛&關注本文章  顯示可列印的版本  把本文章加到我的最愛   
rinco 

 

資料: 此會員目前不在線上
威望: 0
魅力: 魅力: 678
經驗: 經驗: 514
來自: 保密 blank
發文: 59 篇
精華: 1 篇
在線: 10 時 46 分 12 秒
註冊: 2006/08/05
Message 查看 搜尋 通訊錄 複製 引用 回覆文章回覆 [樓 主]
 [這篇文章最後由rinco在 2007/05/16 11:22pm 第 5 次編輯]
這篇狂言是rinco在別版貼的,我刪掉一句比較情緒的話, 貼在此處請塔內高手指正:
先說在前面,Rinco的魚都是藍彩兔,也希望大家不要盲目追求擁有原生蓋斑.以下:

感謝藍蓋斑,讓我們真正可以看清台灣蓋斑保育行動的荒謬。
相信很多人都知道,彩兔就是蓋斑。過去從國外進口蓋斑鬥魚(國外稱天堂魚)作觀賞魚販賣時,不知道那就是台灣的三班(俗名),因此把她取了彩兔這個名字,所以彩兔就是國外進口的蓋斑鬥魚的商品名而已。蓋斑鬥魚還有白子突變,就稱白兔。
彩兔這名子還有另外一個爭議點,就是蓋斑鬥魚有另一個飼育突變;或是地理基因型--這目前並不清楚。這類魚全身帶藍色光澤,甚至原本透明的胸鰭都帶有少許不透明的灰藍色小塊。這種魚在國外叫「藍天堂魚」--相對於普通蓋斑為「紅天堂魚」;2002年銅鑼的蓋斑選美比賽把他歸為「藍彩組」--這是相對於普通蓋斑的「紅彩組」,我曾把他稱為藍蓋斑,後來又因為我認為藍蓋斑一定不是原生,所以乾脆叫他藍彩兔。這裡又衍生出兩個情形:
(1) 彩兔指的就是藍蓋斑? (2) 藍蓋斑一定不是原生嗎?

先談(1)彩兔指的就是藍蓋斑? 網路上確實很多人這樣用,他們認為藍蓋斑=彩兔,反之亦然,而普通蓋斑就叫蓋斑。這或許也有跡可循,rinco30年以前的第一本熱帶魚書,是五洲出版社的(應為港書),就把彩兔和天堂魚分開描述,這本書是黑白的,但是我猜書上的彩兔指的就是藍蓋斑。雖然如此,坊間魚店裡可沒有天堂魚這種東西,所有的水管蓋斑無論色型一率都是「彩兔」。而且如果「彩兔=藍蓋斑」還會衍生出一個大麻煩:有些人一聽到自己的魚是蓋斑而不是彩兔,就認定手上的是原生魚,立刻開始著手「復育」,儼然成為身負保育重任的放生個體戶。況且,你在水管看到的普通蓋斑分明就標著「彩兔,25元」。
講到這裡,rinco就想到另一個害死人的說法:「因為野生蓋斑不能販賣,所以水管就想出標示彩兔來規避保育法」。各位大大,在水管買到野生鬥魚?不是不可能,微乎其微而已。

(2) 藍蓋斑一定不是原生嗎?
當然不是原生,台灣開始熱中蓋斑鬥魚的不過是近10年的事,藍蓋斑(blue paradise fish)在國外觀賞魚界早已存在,你認為這些魚都是台灣出去的嗎? 詹建平等把藍蓋斑歸為「中南半島型」,國外水書也有一些說是改良品種。我手上從小不知撈過多少台北的土鬥,從來沒有出現過藍色型。現今大陸的蓋斑野生環境還很多,他們的國鬥天下網裡面的普通蓋斑(中稱普通叉尾鬥)很多都是野採,從來也沒有藍蓋斑(藍叉)出現,在他們的網站中清楚標示「藍叉」是改良品種。即便天下有那麼巧合的事,台灣的野生蓋斑在人為飼養的10年內,也出現了藍色突變,還是絕無可能在近幾年內快速「發揚光大」。就算給她發揚光大了,不還是符合「人工改良」的定義,怎麼會是原生的呢? 也許有人會說:搞不好野生環境裡原本就有藍蓋斑。Rinco的回答是:那也不可能在台灣。套用生態學「競爭排除」的理論,在自然環境裡這兩種色型是不可能同時存在的。另外,你有在生態池裡養過藍蓋斑嗎?這魚在黑水環境裡會像寶石般的熠熠生輝,又如餓死鬼般貪吃,即使是患了白內障的老鮕呆也可輕易一口吞掉。
藍蓋斑根本不可能是原生!!! 網路上很多人在問:我的魚是彩兔還是蓋斑(或你的魚是...),各位有識的大大們,您要小心回答這問題,最重要的,無論是不是原生魚,千萬灌輸新人不要隨意放生的觀念,復育這回事,不是想像中的簡單。







發表文章時間2007/05/12 01:44am IP: 已設定保密[本文共 2851 位元組]  

 * 樹狀目錄
 主文章: 這篇狂言是rinco在別版貼的,我刪掉一句比較情緒的話, 貼在此處請塔內高手指正:先說在前面,Rinco ...   作者:rinco 2007/05/12 
  回覆: 好文,推推,隨便抓幾條魚來養就說是保育,奶ㄖC吧   作者:海王 2007/05/14 
  回覆: 看了很多人在論壇上問,請問我的是蓋班還是彩兔,繁舉蓋班和採兔的差別這些問題,已經看到想吐。 ...   作者:輔 2007/05/15 
  回覆: http://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_exclusion_principle 知道自己「錯用理論」之處在哪嗎?   作者:ncmorgan 2007/05/15 
  回覆: rinco大:在「蓋斑鬥魚論壇」爬文爬了半天,我必須肯定您是網路上難得一見的有心人 ,針對很多現 ...   作者:ncmorgan 2007/05/15 
  回覆: 「競爭排除」的理論應用上有甚麼弱點?  請注意以下兩件事 :1.沒有兩個物種的生態區位是 ...   作者:ncmorgan 2007/05/15 
  回覆: 至於同一物種的不同型態如何能並存於同一環境中,建議您不妨研讀一下 :1. Disruptive selection ...   作者:ncmorgan 2007/05/15 
  回覆: ncmorgan兄 :寫得不錯啊!   看完頗能理解原先指教的用意.  這種討論方式, 確實乾淨多 ...   作者:ernstmayr 2007/05/16 
  回覆: rinco兄 : 有點訝異您突然另開一個全新話題, 不知用意何在?最近小忙, 藍彩紅彩的遺傳問題, 會延 ...   作者:ernstmayr 2007/05/16 
  回覆: 首先要給兩位拍拍手。競爭排除的理論在此確實是誤用,rinco要先承認.。藍彩兔、紅彩兔與台灣土蓋 ...   作者:rinco 2007/05/16 
  回覆: 為什麼說「競爭排除原則」很好用?因為藉著它,我們很容易粗略解釋下列現象(在此只以淡水魚為例 ...   作者:ncmorgan 2007/05/20 
  回覆: 但是下列例子,也讓我們知道,縱使「競爭排除原則」聽起來似乎是「其理自明」,卻也有其應用上之 ...   作者:ncmorgan 2007/05/20 
  回覆: 比方說,基於前述實例,我們不禁要問:(一)為何某些棲地中,青鱂魚可與大肚魚共存?理解 ...   作者:ncmorgan 2007/05/20 
  回覆: 凡此種種,都是「野外ぅ鞳u發生時間還不夠仁嚏A以致尚未獲得決定性的結論,而且有些仍處於「敘述 ...   作者:ncmorgan 2007/05/20 
  回覆: 小生我對魚並不是太了解,不過以前在青將魚的棲地還真想過這個問題,不是說青將是因為大肚魚的競 ...   作者:rinco 2007/05/20 
  回覆: 青「鱂」那個字唸ㄔㄤ.   作者:ONEWIN 2007/05/20 
  回覆: 言歸正傳,rinco前面雖然說一直把藍蓋斑非原生當作事實來立論,但到底這還是一個假說,正確的說,是 ...   作者:rinco 2007/05/20 
  回覆: onewin大這麼晚了還在這?昌?奇怪沒有呀?我還在用win-me是否有問題?   作者:rinco 2007/05/20 
  回覆: 應該是版本問題,我另一台舊電腦也是WIN ME,這字也敲不出來,現在這台灌XP就沒這問題了.   作者:ONEWIN 2007/05/20 
  回覆: ?   ?   ?   ?   ?   ?orz   作者:ernstmayr 2007/05/25 
  回覆: 開個小玩笑,信不信由你,大大別在意?   作者:rinco 2007/05/25 
  回覆: 謝謝指教!「character displacement」是討論蓋斑地區型態差異的重要原因之一,但因生態區位的討 ...   作者:ncmorgan 2007/05/26 
  回覆: 推薦一篇個人相當喜愛的文章:http://ccms.ntu.edu.tw/~ding/aves/desperado.htm對玩魚的人而言 ...   作者:ncmorgan 2007/05/26 
  回覆: 期待Morgan兄大作,不過 實在無法理解"特徵變換"理論在蓋斑地區型態差異,難道蓋斑在台 ...   作者:rinco 2007/05/29 
  回覆: 唉..........rinco大似乎對"觀察現象與理論之間的即時應用"有所偏好.   我想提醒 ...   作者:ernstmayr 2007/05/30 
  回覆: 這帖是好文。推!!!言之有物,不致浮談無根。多謝樓上各位的賜教與分享!!!   作者:vindi 2007/05/30 
  回覆: to Meyr 大說"難道...近源種"並不表示rinco就認為只有近源種才會有競爭現象.只是希望 ...   作者:rinco 2007/06/02 
  回覆: 現在氾濫於各湖泊的珍珠石班.以前在水族館也叫做花豹.還好現在沒人為炒作.不然大概又要爭論兩者 ...   作者:老方 2007/06/17 

 本主題共有一頁

快速回覆主題: 論蓋斑之  "是彩兔還是蓋斑"  無圖
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
輸入會員名稱和密碼: 會員名稱: 沒有註冊? 密碼: 忘記密碼?
上傳附件或圖片 (最大容量 9000KB)
目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
選項

使用 LeoBBS 標籤?
顯示您的簽名檔?
使用表情符號轉換?
使用字型樣式轉換?

    快速引用第 樓層的回覆
 頂端 加到"我的最愛" 主題管理: 總固頂 取消總固頂 區固頂 取消區固頂 固頂 取消固頂
加重 取消加重 精華 取消精華 提升 鎖定 解鎖 刪除 刪除回覆 移動


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有: 摩尼網
程式版權所有: 雷傲科技  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101
 

本論壇言論純屬發言者個人意見,與 塔內植物園 立場無關