| * 樹狀目錄 |
| 主文章： 被譽為「國寶級濕地」的宜蘭雙連埤遭到怪手入侵開挖，荒野保護協會擔憂若再無人出面制止，這塊珍 ... | 作者：bn1714 | 2002/09/04 |
| 回覆： 前週去過了...適度的翻土可說是一種生態平衡以前也不是沒有過而且...荒野保護協會說真的已經流於 ... | 作者：campbell | 2002/09/04 |
| 回覆： 許多保育專家／團體只會將地主視為洪水猛獸，試想一群人忽然跑來你家說：喂！你家牆壁上有92種稀 ... | 作者：yodnom | 2002/09/04 |
| 回覆： 我看就讓它去吧! | 作者：sanhun | 2002/09/04 |
| 回覆： 因為我們有一個沒有效率的政府,雙連埤的事情已經不是這一兩個月的事,我們看不到政府的行政效率, ... | 作者：sanhun | 2002/09/04 |
| 回覆： 能救多少,算多少 | 作者：sanhun | 2002/09/04 |
| 回覆： 這樣也不錯的想法 | 作者：bn1714 | 2002/09/04 |
| 回覆： 可以將信件地址超連結麻˙方便我們每人發一張過去 | 作者：亞熱帶花園 | 2002/09/04 |
| 回覆： 總統府 http://www.president.gov.tw/2_email/index.html行政院長http://www.ey.gov.tw/web/men ... | 作者：esunhua | 2002/09/07 |
| 回覆： 請將這段文字反映給上述單位： 宜蘭雙連埤近日又遭開挖，國寶級溼地湖泊即將不保 ... | 作者：esunhua | 2002/09/08 |
| 回覆： 草可以移植 但浮島呢 那磚紅色至黑褐色的有機物浮島土 有人研究過嗎 全台只有這裡有耶 欸 難忘第 ... | 作者：marcopolo | 2002/09/09 |
| 回覆： 那浮島 的主要本本植物是大頭荼 夾雜一些 大明橘 水社柳 等浮島上尚有數種稀有蕨類...宜蘭縣政府 ... | 作者：道然無界 | 2002/09/09 |
| 回覆： 雙連埤是很不錯, 但是現在的狀況讓我覺得不想管他了, 首先是水域完全被外來種白花穗蓴佔滿, 我實 ... | 作者：Zygamann | 2002/09/09 |
| 回覆： 我說的不是草 而是飄浮水面的土塊 質地鬆軟 有機物含量高 真的有其他湖泊有嗎 | 作者：marcopolo | 2002/09/10 |
| 回覆： 這張比較清楚一點 | 作者：marcopolo | 2002/09/10 |
| 回覆： 長了一些草的 | 作者：marcopolo | 2002/09/10 |
| 回覆： 這一個是長滿草的欸 以後就看不到你們漂來漂去了 小島島 | 作者：marcopolo | 2002/09/10 |
| 回覆： 嗯 這個論點 我十分的同意 ...... 記得 多年前 雙連埤也曾 挖過一次 剛挖時 雖是滿 ... | 作者：道然無界 | 2002/09/10 |
| 回覆： 挨有, 浮島其實是湖沼演替很正常很平常的產物, 照片上那些東西頂多只能叫"草甸"(medow ... | 作者：Zygamann | 2002/09/11 |
| 回覆： 你是說的的喀喀湖上的居民 編織蘆葦在湖上造陸架屋嗎 OR....我滿好奇的(雖然有點離題) | 作者：marcopolo | 2002/09/12 |
| 回覆： 對啊 我就是在講那個, 浮島是有趣沒有錯, 但是以臺灣這種地形來說, 把漂起來的土和草的生態功能 ... | 作者：Zygamann | 2002/09/14 |
| 回覆： 這種情形已經發生在很多地方了,政府只會說而不會拿出有效的作為,實在是令有心做事的人心寒ㄚ,只 ... | 作者：tutou | 2002/10/09 |
| 回覆： b兄這個地方你來過嗎？那裡據說有生長一種小菱角，請問一下是台灣原生種的嗎？因想買幾棵這種小 ... | 作者：飛蝴蝶 | 2002/10/22 |
| 回覆： 呵呵!!我也企看過了~~~真是可憐呢~~~我還下企游了一下丫(水還真是深丫)~~阿隬陀佛丫，才看到有間 ... | 作者：tomato | 2002/11/05 |
| 回覆： 雙連埤中這兩種 建國花市賣茶花和水生植物那攤都有賣 還有田蔥 蓴菜....商品化 是目前台灣保存物 ... | 作者：marcopolo | 2002/11/06 |
| 回覆： 棲地保存保的不只是物種...雖然物種可以透過商品化保存...但還是有很多有形無形的東西是無法保存 ... | 作者：trapa | 2002/11/07 |
| 回覆： 文字希望我退休的時候 還看得到這個湖 | 作者：marcopolo | 2002/11/08 |
| 回覆： 人為藝術品過於商品化可能流於浮濫低俗，但大自然藝術品的商品化，卻讓我有機會在家裡看到田蔥的 ... | 作者：melancholia | 2002/11/13 |
| 回覆： 有些話說了可能會傷人........動植物的存在並不是為了取悅人類...牠(它)們自有存在的價值與意義. ... | 作者：trapa | 2002/11/16 |
| 回覆： 11/10 又去雙連埤逛了一圈 竟然發現 ......地主在埤中放養了一群白鵝 ......真是＊＃＆＠...... | 作者：道然無界 | 2002/11/16 |
| 回覆： 地主是有計劃性的摧毀這塊地...雖然不是件好事...但不得不佩服其聰明...(或幕僚??)相對的...主張 ... | 作者：trapa | 2002/11/16 |
回覆：  sorry..你指的雙連埤的小菱角應該是指"小果野菱" (Trapa incisa)花市在賣叫做小菱角的 ... | 作者：yamai | 2002/11/30 |
| 回覆： 即使多植一盆花草都是對自然的一分貢獻 ，更何況是一座生態多樣且豐富的雙連埤。 | 作者：野生 | 2002/12/03 |
| 回覆： 拜託各位清醒點,看看這塊湖,他是大自然的傑作,他的存在並不是給人們剝屑經濟價值,人們有甚麼資格 ... | 作者：小強 | 2002/12/07 |
| 回覆： 雙連埤阿,我就去過一次,那真的好美,希望這絕對不是最後一次 | 作者：小強 | 2002/12/07 |
| 回覆： 嗯...其實我們沒資格怪地主...因為地是當年他們"佔"到的...地是財團"買"下 ... | 作者：trapa | 2002/12/07 |
| 回覆： 回頭去看看第三篇亞德post的吧!大家能忍受那種感覺嗎?就像現在人把氣候異常歸咎於森林與雨林的砍 ... | 作者：sulo | 2002/12/08 |
| 回覆： 昨天又去了雙連埤 看到有人在採集 也沒和他打聲招呼就走了...順便拍了一些照片 這是其中一張 | 作者：道然無界 | 2002/12/16 |
| 回覆： 寒假初去過雙連埤感覺很難講前面幾篇文章都很有道理只是除了感嘆還是感嘆人來自於自然卻再也回不 ... | 作者：vergil | 2003/02/11 |
| 回覆： 為了自己的利益而破壞自然環境的爛人類會有報應的，而且這責任竟要社會負責，真是XXXXXXXXXXXXXX ... | 作者：linsihwie | 2003/02/22 |
| 回覆： 228匆匆走了一趟雙連埤埤中有兩艘遊船......還跟了一堆鵝及綠頭鴨民宿也進駐了.....遊客還不少挺 ... | 作者：sulo | 2003/03/04 |
| 回覆： 天呀如果少了那個地方，我們就少了可以ⅱ�?真是的，每塊土地都有他的特色，只要人們用心去觀查 | 作者：kelly | 2003/05/02 |
| 回覆： 嗯，瀏覽一遍大家的文章之後，覺得大家都言之有理而且據理力爭。一個雙連埤能夠引起這麼多的回應 ... | 作者：shane | 2003/06/11 |
回覆：  身為宜蘭人.我認為我也該說說話政府的無能是人民的忍氣吞聲造成的.所以我在這件事情上不怪政府. ... | 作者：ㄚ明 | 2003/06/11 |
| 回覆： 昨天7/3去了雙連埤他的後方有人以私人的土地用鐵線網起來----拉起紅布條說雙連埤的魚池開放且有 ... | 作者：george | 2003/07/04 |
| 回覆： 我們為何不聯合團結起來縣政府機關呈請.............................來保護最後的一線希望和生 ... | 作者：george | 2003/07/04 |
| 回覆： 去年暑假...為了到雙連埤一探水草王國我興奮的簡直無法入睡到了雙連埤後我被那風景深深感動眼前 ... | 作者：小強 | 2003/07/10 |
| 回覆： 我上個禮拜去看,發現怪手還在附近挖,埤內的水生植物也劇減了,原本是水生植物的天堂好可以ㄛ | 作者：綠繡眼 | 2003/07/16 |
| 回覆： 我想知道的是一個溼地到了演替末期如何"搶救"?其實雙連埤植物種類最多的極相期可能已 ... | 作者：Zygamann | 2003/08/11 |
| 回覆： 為何要這樣說？這與台北人、高雄人何關呢 | 作者：三光 | 2003/08/11 |
| 回覆： 這是依種諷刺的說法...如果站在地主的角度來想一定認為為何臺北人有資格榨取土地牟利蓋大樓建工 ... | 作者：小強 | 2003/08/14 |
| 回覆： 據我所知 現在地主是正港土生土長台北人 而且是搞土木建築的 | 作者：胡馬度 | 2003/08/20 |
| 回覆： 其實合則兩利,要地主同意保存自然生態,沒有甜頭他們是不做的,誰叫我們是台灣人,或許部份開發.部 ... | 作者：spot | 2003/10/02 |
| 回覆： 看來還有人不太了解溼地~~溼地孕育許多物種(不管是水裡游的.地上爬的.天上飛的)~具有生物多樣性~ ... | 作者：小慧 | 2003/11/02 |
| 回覆： 其實 雙連埤裡的水草早就不是以前的水生植被 現在最多的是白花穗蓴 也不是原生植物一叢賣價20元 ... | 作者：擬少華 | 2003/11/16 |
| 回覆： 我覺得任何ㄉ東西都有存在ㄉ價值~不能說要除就除ㄉ~有些東西就是會有存在ㄉ價值~搞不好他這ㄍ環 ... | 作者：power5391 | 2003/12/03 |
| 回覆： 每個溼地或者是任一個自然環境都是獨一無二的~是無法取代的就算他已經被破壞了~我們再加以復育&a ... | 作者：小慧 | 2003/12/03 |
| 回覆： ④ㄛO三言兩語了, 就像獼猴的保育最後卻演變成果農的夢魘, 誰是誰非? 多想想吧 | 作者：sulo | 2003/12/13 |
| 回覆： 所以現在是整個生態系的保護~不是只保護某一物種~ | 作者：小慧 | 2003/12/14 |
| 回覆： 這個世界不是只有一件保育可以做...也不是為了保育可以放棄任何事的...重不重要或對不對都不是單 ... | 作者：trapa | 2003/12/15 |
| 回覆： 雙連埤近況：前幾天去東部走走，拍了一些照片回來，才想起塔內有個討論熱烈的主題，所以就把雙連 ... | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 冬天的雙連埤2 | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 冬天的雙連埤3 | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 雙連埤釣場正式開放 | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 有看到紅冠水雞嗎？ 應該沒有，因為太遠拍不到，只有親臨現場囉！在照片水面遠方中央的草叢裡。 | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 有看到小鷿鷈嗎？應該沒有，因為不是攝影機，牠突然由照片下方（眼前）往右邊中間水面的草叢飛去 ... | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 寧靜的水面。但由水邊許多的抗議布條與告示可以看得出來.....其實.....暗潮洶湧。 | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 有點驚悚的告示......... | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 在雙連埤入口道路旁的電桿上，想必地主在表達強烈的不滿...... | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 這布條看起來很新，尚未歷經日曬雨淋。這場拉鋸戰恐怕會持續一段時間了............... | 作者：kct | 2003/12/15 |
| 回覆： 什麼是..."Q.K." | 作者：小強 | 2003/12/28 |
| 回覆： Q.K. 是日語.....休息的意思...代表...人不如鳥...用750甲..供鳥休息.....之意 | 作者：松翎 | 2003/12/28 |
| 回覆： 台灣環境新聞掃瞄：2004-01-06 雙連埤野生動物保護區面積750公頃。宜蘭縣政府因管理及永續經營 ... | 作者：kct | 2004/01/06 |
| 回覆： 很恐怖的看板！前天去時並無發現。這意思到底是水深危險，還是誤闖私有地者會被地主們幹掉，然後 ... | 作者：飛蝴蝶 | 2004/01/29 |
| 回覆： 那只是騙人的...主要是嚇嚇一些不知情的人若真有其事...報紙, 新聞一定會報導的.... | 作者：松翎 | 2004/01/31 |
| 回覆： 地主的權益和生態保育之間的難題，滿多地方都有的：內灣螢火蟲季配套差 地主抵制http://www.tbg. ... | 作者：mingwangx | 2004/02/09 |
| 回覆： 昨天去雙連埤逛逛時，意外發現將近20隻的鵝我翻過地主所搭的圍網，所見到的是，水草都不見了我走 ... | 作者：cabliban | 2004/02/27 |
| 回覆： 如果真ㄉ是這樣!那就太可怕ㄌ!希望它ㄇ都沒事 | 作者：gs855115 | 2004/02/29 |
| 回覆： 我知道更多內情.其實宜蘭縣政府一直要把附近劃入保護區.還帶當地的地主四處見習.結果.有些外地去 ... | 作者：lsychw | 2004/05/04 |
| 回覆： 認同 它的確是私有財 也是因為全台灣的環境都被破壞了他才如此受到重視今天 ... | 作者：vup | 2004/05/18 |
| 回覆： http://www.sow.org.tw/defend/action/swan-lien-pi/dadl1.htm看看在想想吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... | 作者：gerry2433 | 2004/06/01 |
| 回覆： 既然大家都那麼有愛心那怎麼不募款把那塊地買下來?沒有道理要地主無條件的將土地捐出來吧雖然有 ... | 作者：Eyebright | 2004/06/15 |
| 回覆： 記得第一次是和國中同學騎單車上探雙連崥的,約在民國65年夏. 當時池子約有2/3覆滿雜草(含水草,不 ... | 作者：VincentLin | 2004/06/30 |
| 回覆： ~~~與縣府的互動過程充滿面對官僚的挫折感~~~可以想像得到地主的氣憤跟無奈天花亂墜地說一大堆人 ... | 作者：Eyebright | 2004/07/01 |
| 回覆： 請問現在的後續發展如何呢? | 作者：anfree | 2004/07/30 |
| 回覆： 縣政府籌錢要把整片地買下來（宜蘭縣是窮縣），幾年前地主說千萬就賣，現在縣政府籌到千萬了，地 ... | 作者：greenlost | 2004/10/31 |
| 回覆： 桃園有很多的池塘 而且超大 多屬水利局租金好像也不貴又是國家的不知移植 可不可行 | 作者：ryes | 2004/12/04 |
| 回覆： 其實這一個問題已經在宜蘭吵很丹魚虷a主跟一些環保人士一起坐下來做公開的說明但是地主那時候說 ... | 作者：minyi | 2004/12/19 |
| 回覆： 冷漠的心 冷漠的人 終有一天地球也會變得冷漠我和荒野無關,但我感謝荒野為我們子孫 ... | 作者：與眾不同 | 2005/04/08 |
| 回覆： 不用太積極啦那些保育團體叫叫叫到最後也是掛的更快為了發起認養活動很多東西就這樣被挖去當募款 ... | 作者：擬少華 | 2005/04/09 |
| 回覆： 無論做對做錯,只要肯做都應該鼓勵.gMgBm---well I can't agree with this statement.If it& ... | 作者：Zygamann | 2005/04/14 |
| 回覆： PO：4/24拍的已被政府徵收了，紅色圈處的房子已拆除了紅色圈處是雙連埤浮島，很遺憾整個池中空曠 ... | 作者：奧斯頓 | 2005/04/25 |
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2002/09/04 05:13pm 
IP: 已設定保密