 |
|
|
| >>> 過來 給園長抱抱 :-) 訪客也歡迎喔~~ |
|
| |||
   |
◆此文章被閱讀 2397 次◆     |
 |
| ||||
| |||||||||||||||||||||
| * 樹狀目錄 | ||
| 主文章： 版大若網友發文翻拍書籍的照片並拍攝到少量不明顯的文字 屬不屬於智產權"合理使用"的 ... | 作者：Beniz | 2005/01/21 |
| 回覆： 翻拍少量幾頁^^^^^^^^^^^^^^翻拍一張照片被抓到就很麻煩嚕這種事情網友應該自己有數 | 作者：sds | 2005/01/23 |
| 回覆： 書的話...Copy少於1/3都算合法... | 作者：Minjer | 2005/01/23 |
| 回覆： 法律不是這樣定的...那個狀況是指教科書在實務上執行的認定參考依據..並非推及所有文書, 媒體都 ... | 作者：rogerjian | 2005/01/23 |
| 回覆： 謝謝ROGER版大百忙中回應因為文章是在玫瑰版上 不知如何處理 我再短訊告知網友 希望日後能避免此 ... | 作者：Beniz | 2005/01/23 |
| 回覆： 恩恩Beniz 那我知道怎麼做ㄌ.我越來越愛塔內了.可以編輯真好. | 作者：kun-1119 | 2005/01/23 |
| 回覆： 寫報告前言時(笑..)用到參考資料時.都是"看過別人的文獻後,用自己的話表現出意思,並在後面 ... | 作者：sds | 2005/01/23 |
| 回覆： 僅供教育使用...如果有需要的話，我把六法全書貼上來...（有人需要嗎？） | 作者：Minjer | 2005/01/24 |
| 回覆： 一般實務作為都是依據著作權第 65 條所賦予的裁量權而在執法機關有一些執行上的認定標準..總之, ... | 作者：rogerjian | 2005/01/24 |
| 本主題共有一頁 |
 頂端  加到"我的最愛" |  主題管理：
總固頂 
取消總固頂
區固頂
取消區固頂
固頂
取消固頂 加重
取消加重
精華
取消精華
提升
鎖定
解鎖
刪除
刪除回覆
移動
|
本論壇言論純屬發言者個人意見，與 塔內植物園 立場無關 |
Message
查看
搜尋
通訊錄
複製
引用
回覆
2005/01/21 10:44pm 
IP: 已設定保密