塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 食用及藥用芳香植物 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=33)
--- [ 中草藥 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=72)
---- [分享]中國史上第一本醫書--祝由科(後來修訂為黃帝內經) (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=72&topic=4)

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/19 03:47am
《黃帝內經》的傳說`
　　中醫中藥發展到今天，已有數千年的歷史，它不知解除了多少人疾病的痛苦，挽救了多少人的生命。可是，誰是中醫中藥最早的發明者呢？原來最早發明中醫中藥的不是別人，正是我們的祖先——軒轅黃帝。是他，在5000年前就寫下了人類第一部中醫中藥著作——《祝由科》。
儘管在當時的條件下，這部著作還夾雜著一些迷信成分，但群眾對它的評價是：“家有祝由科，害病不吃藥”。後世人在這部醫藥著作的基礎上，去偽存真，不斷增補，逐漸形成了後來的《黃帝內經》。這是我國現存最早的一部醫學理論著作。它不但在歷史上對我國人民保健事業做出了巨大貢獻，直到現在還起著指導中醫臨床實踐的作用。
　　《黃帝內經》包括《素問》和《靈樞》兩大部分，各有文章81篇，內容非常廣泛。《黃帝外經》37卷，據說內容也很豐富，可惜失傳了。
　　黃帝的這兩部醫學著作是怎樣寫成的呢？相信在黃帝時期，人們生活在極端艱苦的環境中。生活資料十分缺乏，經常遭受野獸的傷害和烈火、洪水等自然災害的威脅。平時在打獵的過程中還不斷出現跌打損傷等事故。因此，因病傷而死的人越來越多。當時，東北部落約有1／3的人，活不到14歲就死去了。死於30到50歲之間的人，約有1/4。壽命最高的也活不到60歲。黃帝經常為此事愁得吃不下飯，睡不著覺。那時候，沒有人懂得用藥物治病，更不懂得預防。人一得病，只有聽天由命，誰也沒有辦法。有一次，黃帝帶領一支隊伍進山狩獵，一隻老虎突然向他們猛撲過來，黃帝急忙拉弓向老虎射了一箭。由於沒有射中要害，箭頭從虎背穿皮而過，受傷的老虎逃走了。幾天后，有人發現它在一片樹林裏專門尋找一種長葉草吃，而且邊吃邊用舌頭舔背上的傷口。虎背上的傷口沒有血跡，也沒潰爛。黃帝聽到這個情況。立刻命人前去察看，並一再叮嚀不許殺害老虎。察看人回來也說：“受傷的老虎吃了這種長葉草，傷口不但不流血，而且已慢慢癒合。”黃帝聽後，沉思一會兒，便派人把老虎吃的這種長葉草採集回來，專門給部落裏受傷流血的人吃。受傷流血的人吃了這種長葉草，果然收到止血止痛的效果。黃帝興奮地說：“看來，野獸有時比人還聰明。它們受傷後，知道吃草治傷，我們就不知道這個道理。”還有一次，黃帝手下馴養動物能手－－王亥在訓練一隻熊時，由於這只熊不聽指揮，王亥一怒之下，失手將它的一隻後腿打斷。這時，有人主張將熊殺掉吃肉；有人卻說：“這是一隻母熊，留它一條命，也許還能生育小熊呢！”王亥按後一種意見，把這只斷腿的母熊放了。這只母熊一顛一跛地鑽進了樹林，不料又被幾個獵人發現。其中一個獵人正準備用箭射它，忽然看到這只熊的一條後腿吊著，正在樹林的草叢裏尋什麼。獵人便隱藏起來仔細觀看。原來這只熊用前掌在草叢裏刨一種雪白的草根。每刨出一撮，先放在嘴裏嚼一陣，然後吐出來，再用前掌輕輕地敷在被打斷的後腿上。獵人感到非常奇怪，便沒有驚動這只受傷的母熊，回去後把在樹林裏看到的情景報告給黃帝。黃帝聽後，又派人去樹林裏察看。誰知，去的人找了三天，也沒有發現這只熊的蹤影。十幾天以後，當有人在另一片樹林裏發現這只熊時，它的斷腿不知什麼時候長好了。一見獵人，就飛快地逃得無影無蹤了。人們把熊刨過的這種草根從地裏挖出來搗爛以後貼在損傷筋骨人身上，結果都治愈了。黃帝從這兩件事上受到很大啟發。知道自然界有很多東西都可以用來治療疾病。於是他命雷公，歧伯二人，經常留意山川草木，蟲鳥魚獸，看它們如何生存。雷公、歧伯按照黃帝的吩咐，對自然界的飛禽走獸，草木花卉等，都詳細地加以觀察和記錄，進行研究和試驗，直到最後確認什麼東西能治什麼病為止，再由黃帝把它正式整理出來。這就是我國最早的《醫案》和《本草》。經過長時間的積累，中華民族第一部醫藥著作－－《祝由科》就這樣誕生了。不久，又出現了巫彭這位有名的郎中。後世人為了不忘黃帝的功德，綜合了黃帝時期的名醫的醫術，定名為《黃帝內經》。黃帝升天后，相繼出現了戰國的扁鵲、東漢的華佗、唐代的孫思邈，明代的李時珍等名醫。他們都是吸收了黃帝在醫藥方面的實踐經驗和科學原理，為後世人尋藥，看病，著書，立說，最後都成為古代的名醫。

以上節錄自新華網。
換句話說，祝由科根本不是像某人鬼扯說帶有什麼不好信息的東東，呵呵

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/19 03:49am
看起來蠻不錯的
怎會有其他宗教低毀他是低俗的不良刊物= =?
好奇中

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/19 03:54am
[這篇文章最後由snow在 2004/07/19 12:10pm 第 1 次編輯]

嗯..其實因為祝由科裡面總是有一些比較帶有迷信色彩的東西，就如文中所說，後來其中一部份慢慢發展為道教或一些咒術類治病的東西。
不過就因為這樣而說人家不好，snow個人是覺得有待商確啦。
雖然snow個人也不相信咒術類的東西就是了。

-- 作者： Eyebright
-- 發表時間： 2004/07/19 04:33am
是說道教的煉丹術嗎?

-- 作者： yun
-- 發表時間： 2004/07/19 05:02am
唉!皇帝內經我看了好幾年
一向是一知半解
還買白話文版
但和前輩相互印證結果又不同
所以還是針對有興趣的穴道'經絡去研究
其他就當小說看

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/19 10:56am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/19 11:54pm[/i] 發表的內容：[/b]
嗯..其實因為祝由科裡面總是有一些比較帶有迷信色彩的東西，就如文中所說，後來其中一部份慢慢發展為道教或一些咒術類治病的東西。
不過就因為這樣而說人家不好，snow個人是覺得有待商確啦。
雖然snow個人也不相信咒術類的東西就是了。
[/quote]
妳若以實證科學的這種角度來看，當然會覺得祝由科是迷信。祝由科的確能治病，它採用的是畫符、燒香、念咒等等方式，但其實這些方式並不怎麼好，它帶有來自於另外時空的不好的信息。
還有，我突然發現我的威望值變成「-5」了，請問妳知道是什麼原因嗎，snow版主？

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/19 12:56pm
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/19 06:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
妳若以實證科學的這種角度來看，當然會覺得祝由科是迷信。祝由科的確能治病，它採用的是畫符、燒香、念咒等等方式，但其實這些方式並不怎麼好，它帶有來自於另外時空的不好的信息。
還有，我突然發現我的威望值禳@...
[/quote]
祝由科是用畫符、燒香、念咒等等方式治病@@?
還會帶有來自於另外時空的不好的信息@@?
這本不是醫書嗎?怎會變這樣= =?
不過.....還是很好奇"還會帶有來自於另外時空的不好的信息"這句話是哪裡聽來的@@"

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/19 03:06pm
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/19 08:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
祝由科是用畫符、燒香、念咒等等方式治病@@?
還會帶有來自於另外時空的不好的信息@@?
這本不是醫書嗎?怎會變這樣= =?
不過.....還是很好奇"還會帶有來自於另外時空的不好的信息"這句話是哪裡聽來的@@"
[/quote]
醫書可不是都得像西醫的那樣，中國古代的醫術是很高深的，比西醫還發達。
祝由科的治病方式是採用咒語或術類的方法來醫治的，但它帶有另外時空的低靈信息，因此不被建議使用，一般只有世間小道才會採用那種東西，詳細的情況就不多說了。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/19 03:12pm
snow版主，我剛才才看見妳那篇文章是轉載於新華網的，請注意，那個網站有許多江氏集團用來造謠汙衊法輪大法的造謠文章，請注意不要被謊言影響了。
例如下面這些：
[url=http://www.epochtimes.com/gb/3/7/4/n337669.htm]查指浙江特大毒殺案　新華網嫁禍法輪功[/url]
[url=http://zhengjian.org/zj/articles/2003/7/4/22365.html]調查報告：新華社構陷法輪功又有新罪證[/url]
[url=http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/20/68088.html]新華網欲蓋彌彰　魏星豔案再受關注[/url]
[url=http://www.epochtimes.com/b5/4/2/20/n470436.htm]章天亮：新華網報導引起對魏星艷案的關注[/url]
[url=http://www.xinguangming.org/newscontent.asp?ID=2738]非典時期的文革批鬥──評新華網對法輪功的又一輪誹謗[/url]

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 02:43am
唉..不管這個是什麼樣的網，都不能改變祝由科是黃帝內經前身的事實。
snow的重點在於"祝由科並非純咒術"，
把它說的如此不堪實在是侮辱了中國人的智慧，
雖然以現在的角度來看裡面很多內容的真實性是有待商確。
snow想李先生應該多讀一點書才是。
況道教的咒術也都源於此，李先生這麼一說可是連道教都得罪進去了。
再來，關於該網是否污滅法輪功snow自是不得而知，
說不定是反而是法輪功在污滅它的，誰知道呢？

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/20 03:49am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/19 11:06pm[/i] 發表的內容：[/b]
醫書可不是都得像西醫的那樣，中國古代的醫術是很高深的，比西醫還發達。
祝由科的治病方式是採用咒語或術類的方法來醫治的，但它帶有另外時空的低靈信息，因此不被建議使用，一般只有世間小道才會採用那種東西﹛@...
[/quote]
連針灸也是= =?
還有更多相關的訊息嗎?
最近在做這種報告，很需要這種資料~~~
--
對於術法是不太了解拉^^"
雖然很好奇那到底是怎麼回事

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 04:16am
[quote][b]下面引用由[u]Eyebright[/u]在 [i]2004/07/19 12:33pm[/i] 發表的內容：[/b]
是說道教的煉丹術嗎?
[/quote]
嗯...應是偏向符咒類吧
不過說到煉丹，那可真是有害無益！
很多丹裡有都重金屬成份，吃多了很快就重金屬中毒掛了，
至於有沒有升天就不得而知了。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 05:33am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 10:43am[/i] 發表的內容：[/b]
唉..不管這個是什麼樣的網，都不能改變祝由科是黃帝內經前身的事實。
snow的重點在於"祝由科並非純咒術"，
把它說的如此不堪實在是侮辱了中國人的智慧，
雖然以現在的角度來看裡面很多內容的真實性是有待商確。
snow想李先生應該多讀一點書才是。
……
[/quote]
祝由科的確不是完全咒術的東西，但是後來世間小道大都採用它的畫符、念咒等等咒術的方式來替人治病，祝由科的其他非咒術的治病方法已經很少被採用了。
「以現在的角度來看」？也就是以實證科學的角度來看是吧？若站在那種角度來看的話真的就會看不出什麼來。
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 10:43am[/i] 發表的內容：[/b]
……
況道教的咒術也都源於此，李先生這麼一說可是連道教都得罪進去了。
……
[/quote]
道教的咒術全都源於祝由科？從哪聽說的？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 10:43am[/i] 發表的內容：[/b]
……
再來，關於該網是否污滅法輪功snow自是不得而知，
說不定是反而是法輪功在污滅它的，誰知道呢？
[/quote]
[img]http://www.epochtimes.com/i4/307032002628.jpg[/img]
調查浙江毒殺案　新華網無中生有嫁禍法輪功
有關前一陣子新華網造謠汙衊法輪功學員毒殺多名乞丐一事，經“追查迫害法輪功國際組織”的調查，已被揭穿。本來浙江《都市快報》之原文中未提到法輪功，新華網假借其文憑空杜撰。
http://www.epochtimes.com/gb/3/7/4/n337669.htm
法輪大法提倡“真、善、忍”，是教人向善的。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 05:34am
snow版主，請問妳知道我的威望值怎麼突然變成「-5」了嗎？

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 05:35am
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 11:49am[/i] 發表的內容：[/b]
連針灸也是= =?
還有更多相關的訊息嗎?
最近在做這種報告，很需要這種資料~~~
--
對於術法是不太了解拉^^"
雖然很好奇那到底是怎麼回事
[/quote]
針灸沒問題。
古中國將治病的方法分為許多科目，例如接骨、針灸、推拿、點穴、氣功、藥草……等等，每種方法歸類為一科，祝由名列第十三，所以全名是祝由十三科，簡稱祝由科。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 05:38am
[這篇文章最後由snow在 2004/07/20 01:52pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 01:34pm[/i] 發表的內容：[/b]
snow版主，請問妳知道我的威望值怎麼突然變成「-5」了嗎？
[/quote]
本來閣下是已經-6禁言的，只是後來snow想想還是給閣下繼續發言的機會，
才把它調成-5
望閣下自重之。
[color=yellow]在敝板這種專一對人的文章基本上也是不允許的，
若有須要請愛用短訊息。[/color]

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 05:45am
原來是妳調整的，那麼請問是我的哪篇發言有失禮之處，讓妳想如此調整我的威望值呢？

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/20 05:52am
痾.....兩位.....請回到主題
息怒阿@@
私事請用訊息喔^^"
那祝由科除了針灸、符咒還有什麼呢?
有氣功嗎?
如果依照E大的所見所聞解答一下吧
--
嗚~~~我要資料不要吵架拉

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 06:07am
氣功、針灸、祝由這三者是不同科的。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 06:10am
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 01:52pm[/i] 發表的內容：[/b]
那祝由科除了針灸、符咒還有什麼呢?
...
[/quote]
嗯...
目前有的說法是，
祝由科是十三科中的其中一科，以咒術治病為主，
但其實主要其是以心理學及催眠術的手法，
硬要說能治病，個人是頗懷疑，
若再要扯到"帶有不好的信息"，更是無稽之談。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 06:12am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 01:33pm[/i] 發表的內容：[/b]
道教的咒術全都源於祝由科？從哪聽說的？
[/quote]
祝由科是屬"道教醫學"裡的東西，閣下不知道嗎？
那在下實不明白閣下之前說的那堆豈非都是廢言？
這是最基本的東西吧！

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 06:16am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 01:33pm[/i] 發表的內容：[/b]
(www.epochtimes.com/i4/307032002628.jpg)
調查浙江毒殺案　新華網無中生有嫁禍法輪功
有關前一陣子新華網造謠汙衊法輪功學員毒殺多名乞丐一事，經“追查迫害法輪功國際組織”的調查，已被揭穿。本來浙江《都市快報》之原文中未提到法輪功，新華網假借其文憑空杜撰。
http://www.epochtimes.com/gb/3/7/4/n337669.htm
法輪大法提倡“真、善、忍”，是教人向善的。
[/quote]
這也是閣下所言，正如snow今天說●輪功的一切都是假的閣下也不相信一般。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 07:51am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 02:10pm[/i] 發表的內容：[/b]
嗯...
目前有的說法是，
祝由科是十三科中的其中一科，以咒術治病為主，
但其實主要其是以心理學及催眠術的手法，
硬要說能治病，個人是頗懷疑，
若再要扯到"帶有不好的信息"，更是無稽之談。
[/quote]
祝由科的許多咒術類治病方式借助了另外時空的低靈超自然力量。這些妳就是不相信吧？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 02:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
祝由科是屬"道教醫學"裡的東西，閣下不知道嗎？
那在下實不明白閣下之前說的那堆豈非都是廢言？
這是最基本的東西吧！
[/quote]
道教的確是有一些世間小道會採取祝由科這種方式治病，但道教的咒術全都源自於祝由科？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 02:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
這也是閣下所言，正如snow今天說●輪功的一切都是假的閣下也不相信一般。
[/quote]
新華網的造謠文章全都被拆穿了，像那個浙江毒殺案就是，怎麼會是我所言呢？妳回覆時也把澄清的網址貼出來了，沒有看嗎？

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 08:27am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 03:51pm[/i] 發表的內容：[/b]
祝由科的許多咒術類治病方式借助了另外時空的低靈超自然力量。這些妳就是不相信吧？
[/quote]
那是某種程度的心理暗示，其效果仍有待確認。
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 03:51pm[/i] 發表的內容：[/b]
道教的確是有一些世間小道會採取祝由科這種方式治病，但道教的咒術全都源自於祝由科？
[/quote]
應該說，現在的祝由科，是由道教發揚光大。
不只是"有一些世間小道"而已。
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 03:51pm[/i] 發表的內容：[/b]
新華網的造謠文章全都被拆穿了，像那個浙江毒殺案就是，怎麼會是我所言呢？妳回覆時也把澄清的網址貼出來了，沒有看嗎？ [/quote]
法輪功網站當然都是說自己好。
難道snow今天在自己的網站上寫法輪功不好閣下也要信嗎？

-- 作者：素心
-- 發表時間： 2004/07/20 08:56am

又是法輪功！！！
如果說新華網有問題，那么這個呢？
http://news.sina.com.cn/o/2003-07-14/2110378600s.shtml
何以見得Elegance妳說的就一定不假？？？
另外，《都市快報》是我所在的城市－－杭州的，哪期登載內容如何都隨時可以查。
同意SNOW －－－談論花草的地方，何必又牽掣起這樣的話題？
現在網站那么多，無論哪種興趣都可以找到相關的網站和論壇，何必在這裏？

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 09:02am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/19 11:03pm[/i] 發表的內容：[/b]
應該說，現在的祝由科，是由道教發揚光大。
不只是"有一些世間小道"而已。
[/quote]
關於祝由科是不是道教發揚光大的，我並不清楚，但我沒有說祝由科是世間小道發揚光大的，我是說祝由科的畫符、念咒等治病方式已很少被採用了，只有些世間小道在用。為什麼信仰實證科學的人們，總是將實證科學解釋不了的事情說成是迷信或心理作用等等呢？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/19 11:03pm[/i] 發表的內容：[/b]
法輪功網站當然都是說自己好。
難道snow今天在自己的網站上寫法輪功不好閣下也要信嗎？
[/quote]
我不是在說法輪大法好不好，當然它是好的，教人向善、做好人還不好嗎？我是說造謠汙衊的事，有很多造謠文章是被“追查迫害法輪功國際組織”調查出來揭穿的，像新華網的那篇就是了。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 09:14am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/19 11:03pm[/i] 發表的內容：[/b]
又是法輪功！！！
如果說新華網有問題，那么這個呢？
http://news.sina.com.cn/o/2003-07-14/2110378600s.shtml
何以見得Elegance妳說的就一定不假？？？
另外，《都市快報》是我所在的城市－－杭州的，哪期登載內容如何都隨時可以查。
同意SNOW －－－談論花草的地方，何必又牽掣起這樣的話題？
現在網站那么多，無論哪種興趣都可以找到相關的網站和論壇，何必在這裏？
[/quote]
上一頁已經說明過了，原本《都市快報》的原文並沒有提到法輪功，是新華網竄改《都市快報》的文章。下面這個網址有《都市快報》的原文的兩張圖片，不妨看看，原文根本沒提及法輪功。
http://www.epochtimes.com/gb/3/7/4/n337669.htm

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 09:56am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 05:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
關於祝由科是不是道教發揚光大的，我並不清楚，但我沒有說祝由科是世間小道發揚光大的，我是說祝由科的畫符、念咒等治病方式已很少被採用了，只有些世間小道在用。為什麼信仰實證科學的人們，總是將實證科學解釋不了的事情說成是迷信或心理作用等等呢？
[/quote]
snow的意思是，
祝由科和道教的關係為：道教將祝由科發揚光大，因此目前我們所說的祝由科事實上跟道教的關係是密不可分的。
道教裡使用到的祝由科的東西很多，不只是"一些世間小道"在使用它而已。
關於心理學目前也是科學的一種。
現今人們是認為祝由科是結合了心理暗示、催眠術等，當然也有很多迷信之處，
這並沒有什麼好質疑的。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/20 09:58am
[這篇文章最後由snow在 2004/07/20 05:59pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 05:14pm[/i] 發表的內容：[/b]
上一頁已經說明過了，原本《都市快報》的原文並沒有提到法輪功，是新華網竄改《都市快報》的文章。下面這個網址有《都市快報》的原文的兩張圖片，不妨看看，原文根本沒提及法輪功。
http://www.epochtimes.com/g　...
[/quote]
那又怎樣？
snow從新華網上節錄下來的東西跟法輪功一點關係都沒有。
況且閣下如何知道不是"都市快報"遺漏了法輪功部份？
請不要再敝板提及不相關的文章。
基本上snow一點也不想了解法輪功如何被對岸迫害，
在snow眼裡看來這兩個根本是狗咬狗一嘴毛。

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/20 10:07am
痾.......這裡是花草板@@"
請大大們稍事休息
談談祝由科裡面的內容吧....= =

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 01:12pm
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 05:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
snow的意思是，
祝由科和道教的關係為：道教將祝由科發揚光大，因此目前我們所說的祝由科事實上跟道教的關係是密不可分的。
道教裡使用到的祝由科的東西很多，不只是"一些世間小道"在使用它而已。
……
[/quote]
「道教裡使用到的祝由科的東西很多」？祝由科只是治病的東西，道教的咒術不只是治病這類的吧？
順代一提，“道家”和“道教”是很不一樣的，道教是人自己根據道家的修煉精神所立出來的宗教，但因為道教有了宗教形式，所以就和道家相差很多了，道家的內涵是非常博大精深的。
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 05:56pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
關於心理學目前也是科學的一種。
現今人們是認為祝由科是結合了心理暗示、催眠術等，當然也有很多迷信之處，
這並沒有什麼好質疑的。
[/quote]
還是要說是迷信……
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 05:58pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
況且閣下如何知道不是"都市快報"遺漏了法輪功部份？
……
[/quote]
這樣說也行？？那我也不知該怎麼跟妳解釋了。
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 05:58pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
請不要再敝板提及不相關的文章。
……
[/quote]
好的。
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/20 05:58pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
基本上snow一點也不想了解法輪功如何被對岸迫害，
在snow眼裡看來這兩個根本是狗咬狗一嘴毛。
[/quote]
法輪大法教人做好人、讓人心向善，學員們面對中共的殘酷迫害都是以和平理性的方式請願。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 01:16pm
我現在才看清楚這個版的名稱是“中草藥”，之前都看成“中藥草”。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 01:19pm
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 06:07pm[/i] 發表的內容：[/b]
痾.......這裡是花草板@@"
請大大們稍事休息
談談祝由科裡面的內容吧....= =
[/quote]
祝由科本身含有一些不怎麼好的咒術等東西，所以我沒有特意去了解它的詳細內容，你若想對它有進一步的認識（不建議，除了做報告之用），可以鍵入關鍵字搜尋看看，應該可以找到許多文章。

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/20 01:22pm
那有哪些中草藥會用來做咒術之類的用品呢?
像是北歐人吃的一種蘑菇
又......這類的行為對一些團體來說有蛇麼評價?

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/20 01:37pm
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 09:22pm[/i] 發表的內容：[/b]
那有哪些中草藥會用來做咒術之類的用品呢?
……
[/quote]
我之前說過了，草藥和祝由是不同科的。草藥就是草藥，沒有什麼咒術的內容。
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 09:22pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
像是北歐人吃的一種蘑菇
……
[/quote]
請說明詳細一點。
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/20 09:22pm[/i] 發表的內容：[/b]
……
又......這類的行為對一些團體來說有蛇麼評價?
[/quote]
法輪大法不是宗教，也不是團體，它是在修心養性，使人的道德標準回升，但就是因為它教人向善，所以修煉人數越來越多，後來超過了中共的共產黨員，中共還以為法輪大法學員有一天會群起推翻他的政權（其實法輪大法學員們從來不介入政治的），就下令全面鎮壓。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/21 01:44am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 09:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
「道教裡使用到的祝由科的東西很多」？祝由科只是治病的東西，道教的咒術不只是治病這類的吧？
順代一提，“道家”和“道教”是很不一樣的，道教是人自己根據道家的修煉精神所立出來的宗教，但因為道教有了宗教形式，所以就和道家相差很多了，道家的內涵是非常博大精深的。
[/quote]
你硬要跟snow坳..
那也沒辦法，總之，道教的咒術跟祝由科有非常密切的關係。
李先生對佛教跟佛法的解釋也是如此。
不過只要是他說的話，不管對錯snow都不屑理他。
也麻煩不要再提到相關的東西。
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 09:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
還是要說是迷信……
[/quote]
閣下到底知不知道祝由科是什麼？
義和團號稱刀槍不入那不是迷信是什麼？
真是好笑。
什麼都不懂也想跟人家辯論？
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 09:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
這樣說也行？？那我也不知該怎麼跟妳解釋了。
[/quote]
那最好，本板不歡迎相關議題。
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/20 09:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
法輪大法教人做好人、讓人心向善，學員們面對中共的殘酷迫害都是以和平理性的方式請願。
[/quote]
本來是非常不想理你的，不過snow確信有在電視上看到法輪功的人自焚的新聞。
基本上個人認為會自殘以達到目的的都不是什麼好東西
當然也包括那堆動不動就絕食靜坐抗議的人。
要絕食就有毅力一點嘛！絕食個兩三天做秀還嫌演技差。
不想吃飯就快點死一死，反正地球上人口已經過多了。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/21 04:31am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 09:44am[/i] 發表的內容：[/b]
……
不過只要是他說的話，不管對錯[color=white]（沒有錯的）[/color]snow都不屑理他。
……
[/quote]
若是這樣的話，心平氣和的想想，是不是自己的問題呢？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 09:44am[/i] 發表的內容：[/b]
閣下到底知不知道祝由科是什麼？
義和團號稱刀槍不入那不是迷信是什麼？
真是好笑。
什麼都不懂也想跟人家辯論？
[/quote]
義和團那種當然是騙人的。但祝由科可以咒術治病，妳也說是迷信？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 09:44am[/i] 發表的內容：[/b]
本來是非常不想理你的，不過snow確信有在電視上看到法輪功的人自焚的新聞。
基本上個人認為會自殘以達到目的的都不是什麼好東西
當然也包括那堆動不動就絕食靜坐抗議的人。
要絕食就有毅力一點嘛！絕食個兩三天做秀還嫌演技差。
不想吃飯就快點死一死，反正地球上人口已經過多了。
[/quote]
那已經是好久以前的謠言了，也是江氏集團假造出來的，自焚的人根本不是法輪大法學員。
[b][size=3]錄像片：是自焚還是騙局？深入分析天安門自焚疑案（更新版）[/size][/b]
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/10/1/17092.html
請大家不要被江氏集團的造謠手段給欺騙了。

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/07/21 05:02am
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/21 12:31pm[/i] 發表的內容：[/b]
若是這樣的話，心平氣和的想想，是不是自己的問題呢？
[/quote]
這麼說好了，他說的關於宗教方面的東西我壓根沒興趣，他講科學的方面比我小學程度還不如，那些偽科學拿去寫科幻小說都嫌落伍。
所以他的話根本不用聽，雖然他寫的東西我是看過還不少，不過當笑話看就好。
不過這些都不是重點，這個板根本就不該討論這個。
[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/21 12:31pm[/i] 發表的內容：[/b]
義和團那種當然是騙人的。但祝由科可以咒術治病，妳也說是迷信？
[/quote]
祝由科並不只咒術治病，它裡面還有一些什麼讓你"頭砍下去不會流血"之類亂七八糟的東西，閣下不懂還要硬坳的功力真是讓snow自嘆不如。

[quote][b]下面引用由[u]Elegance[/u]在 [i]2004/07/21 12:31pm[/i] 發表的內容：[/b]
那已經是好久以前的謠言了，也是江氏集團假造出來的，自焚的人根本不是法輪大法學員。
錄像片：是自焚還是騙局？深入分析天安門自焚疑案（更新版）
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/10/1/17092.html
請大家不要被江氏集團的造謠手段給欺騙了。 [/quote]
真是好笑了，那是法輪功自己的網站，
當然要為自己辯護，
就像殺人魔也都說自己沒殺人一樣。

-- 作者： Elegance
-- 發表時間： 2004/07/21 05:52am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 01:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
這麼說好了，他說的關於宗教方面的東西我壓根沒興趣，他講科學的方面比我小學程度還不如，那些偽科學拿去寫科幻小說都嫌落伍。
所以他的話根本不用聽，雖然他寫的東西我是看過還不少，不過當笑話看就好。
不過這些都不是重點，這個板根本就不該討論這個。
[/quote]
關於科學方面，妳真這麼覺得？不過這裡的確是不太方便討論這些。
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 01:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
祝由科並不只咒術治病，它裡面還有一些什麼讓你"頭砍下去不會流血"之類亂七八糟的東西，閣下不懂還要硬坳的功力真是讓snow自嘆不如。
[/quote]
「頭砍下去不會流血」？這我就沒聽說過了，畢竟祝由科的東西不太好，所以我沒有刻意去了解，不過妳到底相不相信它的咒術可以治病？
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/21 01:02pm[/i] 發表的內容：[/b]
真是好笑了，那是法輪功自己的網站，
當然要為自己辯護，
就像殺人魔也都說自己沒殺人一樣。
[/quote]
妳沒有看網站上的分析文章嗎？整件事情從錄像中都可以明顯看到許多造假的證據，還有美國記者深入調查後也發現了謊言的證據。

-- 作者： toomuch
-- 發表時間： 2004/07/21 07:00am
[這篇文章最後由toomuch在 2004/07/21 03:08pm 第 1 次編輯]

@@
請針對祝由科或是黃帝內經吧
[url=http://x4.net.vit.edu.tw/~tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=32&topic=1503&show=0]不然.....請入內~"~[/url]

-- 作者：小野
-- 發表時間： 2004/07/21 07:23am
[quote][b]下面引用由[u]toomuch[/u]在 [i]2004/07/21 03:00pm[/i] 發表的內容：[/b]
@@
請針對祝由科或是黃帝內經吧
不然.....請入內~"~
[/quote]
可以傳訊息討論阿~不需要在板上你來我網的
但是我覺得版主一定有的權力發言就是了..

-- 作者：法仔
-- 發表時間： 2004/07/21 08:45am
小野大大你沒貼你家的石蓮阿未開版慶祝一下阿
石蓮也是中藥阿

法~~

-- 作者：小野
-- 發表時間： 2004/07/21 09:15am
[quote][b]下面引用由[u]法仔[/u]在 [i]2004/07/21 04:45pm[/i] 發表的內容：[/b]
小野大大你沒貼你家的石蓮阿未開版慶祝一下阿
石蓮也是中藥阿
法~~
[/quote]
恩恩~~我用轉貼的方式來貼一下好了

-- 作者：幽靈
-- 發表時間： 2004/08/08 11:51pm
耶…祝由科和黃帝內經…
前者神秘難懂，後者更令人生氣，
明明白紙黑字寫中文，
看不懂就是看不懂，
更討厭的是很多穴位和名稱和後世的醫書都不太相同，
因之增加了閱讀的困難度…
關於煉丹嘛，
其實也不所有的丹都像大家想像的什麼金丹銀丹火龍丹之類的啦，
至少寇謙之和王重陽所煉的丹都不是那種等級的東西就是了…
"祝由科的東西不太好"，嗯…關於這點，
請教眾位板友好了…因為我跟人家提這個東西，
好像有不少人都根本沒聽過的樣子…呵呵，
至少我個人還滿欣賞這種"克難"式的治療方式的，
就像好些南非的巫師可以治癒一些難以想像的疾病一樣，
因此幽靈雖然覺得那個東西…不太…容易用現有的科學去理解，
但也一直抱持著尊重的態度，
不知抱持"那個東西不太好"此一論點的板友是何所據而云然？

-- 作者： katietlin
-- 發表時間： 2004/09/17 00:43am
[quote][b]下面引用由[u]snow[/u]在 [i]2004/07/19 11:47am[/i] 發表的內容：[/b]
是他，在5000年前就寫下了人類第一部中醫中藥著作——《祝由科》。
[/quote]
請問一下
5000年前
用碳十四測定嗎
用什麼寫的
竹簡羊皮甲骨
好奇中

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/09/17 01:30am
這個不是重點吧......
而且也不需要、更不可能用碳十四測定。
因為最初的那本祝由科應該是沒有留下來。
請問我們如何知道指南針是黃帝發明的呢？

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2004/09/18 04:38am
[quote][b]下面引用由[u]paco2046[/u]在 [i]2004/09/17 07:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
想請問一下
祝由科有在台灣出版嗎? 可以買的到嗎?
所以祝由科和皇帝內經算是兩本書囉?
多謝多謝
[/quote]
祝由科目前snow不知道是否還存在。
裡面有很多東西後來都各自發展成不同的東西。
現在我們所指的祝由科其實已經是另外的東西了

-- 作者：幽靈
-- 發表時間： 2004/09/22 07:24am
[quote][b]下面引用由[u]paco2046[/u]在 [i]2004/09/17 07:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
想請問一下
祝由科有在台灣出版嗎? 可以買的到嗎?
所以祝由科和皇帝內經算是兩本書囉?
多謝多謝
[/quote]
那個在台灣不盛行，
如果閣下是對"祝由科的醫學"有興趣的話，那麼資料可能不是那麼好找，
如果閣下是對"祝由科的法術"有興趣的話，那麼大多的書也只是略略提過而已(就我個人自己覺得那大多是騙錢的)；
因此如果要找的話，黃帝內經(不是皇帝喔^^)是找的到的，
祝由科的話難度比較大。

-- 作者： leoyue
-- 發表時間： 2004/12/21 07:41am
snow大大，你好像考證有誤，中國第一部醫學著作是＜黄帝内经＞，中国第一部药物学专著是《神农本草经》，在史書裏面沒有哪本著作叫做＜祝由科＞的。你樓上提到的這篇文章我查詢了一下，出自大陸華夏經緯網http://www.huaxia.com/20040401/00190914.html，這個文章考據上錯誤多多，根本沒有學術價值的。
祝由科顧名思義就是靠祈禱來治病，黄帝内经的内涵可比這個多的遠去了，例如《内经》中主要论述针灸内容的篇章共 57 篇(《灵枢》37 篇 ,《素问》20 篇) ;而阐述祝由科的沒有專門篇章，只在一問中提到過而已。所以學術界都是認爲祝由科源自軒轅黃帝，有很久的歷史，但是只是醫學的一個分支而已。從來沒有嚴肅的學者會說＜祝由科＞是＜黄帝内经＞的前身，那篇文章實在是很不負責任的。
而且按照元朝醫學十三科的分類，那篇文章提到的利用草藥治病百分百屬於伤科，而和祝由科沒有關係的。
祝由科後代流傳在湖南，所以俗稱辰州祝由科，他們治病就是畫符，燒紙，念咒，治的都是據説得罪鬼神的病，所以這些病來得怪，一般的方法治不好。
祝由科確實能治好一些奇怪的病，但是他的治病方法也確實不好，所以後來逐漸的大家不採用這個方法了，而是採用針灸，推拿，草藥等方法，這些也都是源自黄帝内经的方法。到了清代，祝由科被拿出了傳統的１３科，近代就很難見到其蹤跡了。
現代有一些說自己是祝由科的，大部分是假的，例如斷頭朮，杀鬼见血，火燒鬼等，很多是爲了騙錢的，沒有什麽真功夫。我見過一本自稱是秘傳的《祝由科全朮》，粗製濫造，居然買到２０００塊的。
所以李先生在他的書裏寫的關於祝由科的是對的。現在大陸史學界很不負責任，像snow大大引用的這類的不負責任太多了，還要明辨啊。
那個天安門自焚的，也是要多多看看分析錄像才好，就好像當年6.4一樣，那個李鵬不時口口聲聲說天安門沒有死一個人嗎，唉．．．，他們爲了要打壓誰，什麽藉口都可以找到滴

-- 作者：小野
-- 發表時間： 2004/12/22 06:12pm
[這篇文章最後由小野在 2004/12/23 02:14am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]leoyue[/u]在 [i]2004/12/21 03:41pm[/i] 發表的內容：[/b]
snow大大，你好像考證有誤，中國第一部醫學著作是＜黄帝内经＞，中国第一部药物学专著是《神农本草经》，在史書裏面沒有哪本著作叫做＜祝由科＞的。你樓 ...
[/quote]
歡迎您來本版一切有關~植物~栽植~和中草藥等一切有關的討論
但是~若涉及任何宗教~政治~..等与植物~中草藥無關之議題~造成版上的困擾~那敝版版主有權對文章~做
1.遮蔽
2.刪除.
3.修改
謝謝您的合作!謝謝

-- 作者： wwt
-- 發表時間： 2004/12/25 09:01pm
同意leoyue 的說法，小弟對針灸非常有興趣，〈黃帝內經〉是我接觸的第二本醫書，它的文字並未古老到有如〈尚書〉一般簡鍊難明，大略是在漢代之前，據考據（有需要我可以盡力找出是哪些人）它也並非是一人一地一時完成的，作者黃帝只不過後人借名罷了，這也是古代人（尤其是沒有名氣的人）愛用的花招，不過我想本書最後總結的編者應是認為這部偉大著作是諸多前輩的心血結晶，加上也不知道到底有哪些作者，索性託名黃帝而已。
看到標題嚇了好大一跳，趕快翻一下〈黃帝內經〉看看，結果就像leoyue說的一樣。〈黃帝內經〉給我的感覺是，它是古人對大自然與人體互動的經驗記錄以及人體違和時的醫療經驗，談論祝由的部分不到全書千分之一，怎麼看都不可能如同標題所說的吧！！更何況，〈尚書〉是中國目前發現最古老的書（參見高中的國學概要），它的年紀也不過三千多歲而已...
基本上，個人覺得〈黃帝內經〉不論是現在還是當時，它是非常科學地（是經驗科學），事實上中醫（傳統醫學）本來就是血淋淋的經驗醫學，為什麼這樣說呢？因為他根本就是用人來實驗的啊，是犧牲許多人之後所得到的最寶貴也是最實用的經驗、學問，和超科學（暫稱）的祝由相比之下更有脈絡可循
最後，我想既然祝由科能流傳至今，必定有其獨到之處，雖然我不覺得它真是那麼有用（因為不瞭解...）
還有，奉勸Elegance，看得出來您是大法弟子，但是個人覺得您太固執、善辨了，您的言論風格在這裡已經確實傷害到X輪功也傷害到您自己以及論壇部分的人了，這不是違背您的初衷了嗎

-- 作者： uncro12
-- 發表時間： 2004/12/31 01:17pm
[這篇文章最後由uncro12在 2005/01/14 08:19am 第 2 次編輯]

其實在下，在此提出一個嚴重的聲明！
在下學中醫第十三年，看了皇帝內經，也將近十年，
黃帝內經是一本醫書巨著，它分靈樞經、素問經兩本書
裡面講述天氣與人體的關係，針灸，中醫生理
裡面根本沒有任何關於祝尤科記載！
更別說有任何符咒，在此提出澄清！

-- 作者： snow
-- 發表時間： 2005/04/14 07:44pm
還有人在對這篇文回應啊？
= =+
做個解釋，
黃帝內經，是源於祝由科，去蕪存菁後的結果
當然，snow沒說裡面有任何關於符咒的東西~
當時的祝由科，跟現在所說的並不相同
現在所說的，主要是祝由科中"符咒"等等的方面
再簡單一點的來說..
古老祝由科演變至今成了
1.黃帝內經(這是有科學根據的醫書)
2.現代祝由科(咒術)
請不要再亂解釋引申之...謝謝