-- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/05/13 11:42pm [這篇文章最後由Bulbophyllum在 2004/05/13 11:51pm 第 1 次編輯] 奇怪已經好幾天了，怎麼都沒人貼呢？？？？ 台灣審查記錄中最大的一棵肉絲。 85 SM/TOGA NS將近32㎝，DS6.8，還有新芽更大期待明年能破7。 266ㄛ！！ 忘記最重要的事：花是會計師的ㄛ。 -- 作者： wilson -- 發表時間： 2004/05/13 11:51pm 嘩 ~ 嘩 ~ 嘩 ! 祗得一個字"恨"呀 ! 謝余兄美圖分享 ! -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/14 00:07am [quote][b]下面引用由[u]Bulbophyllum[/u]在 [i]2004/05/13 11:42pm[/i] 發表的內容：[/b] 奇怪已經好幾天了，怎麼都沒人貼呢？？？？ 台灣審查記錄中最大的一棵肉絲。 85 SM/TOGA NS將近32㎝，DS6.8，還有新芽更大期待明年能破7。 ... [/quote] 請問會技師這顆為何輸給阿峰老大那顆3分? 色底線條之差ㄇ? 尺寸應該沒有對手了啦. 難道是輸在花型?看起來也很猛啊? -- 作者： wey -- 發表時間： 2004/05/14 10:38am [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/05/14 00:07am[/i] 發表的內容：[/b] 請問會技師這顆為何輸給阿峰老大那顆3分? 色底線條之差ㄇ? 尺寸應該沒有對手了啦. 難道是輸在花型?看起來也很猛啊? [/quote] 不同協會審的，趙會長那棵是仙屨蘭協會審的，會計師這棵是台灣蘭花產銷協會審的，這棵花的花色和尺寸都比去年進步了，不過上萼片夾角印象中好像去年沒那麼夾，展開度比較好，不知是否在這點扣了點分數，不過這棵花真的是極品。 -- 作者： Bulbophyllum -- 發表時間： 2004/05/14 11:42am 就是因為那個上萼片夾的太厲害了，而且側面看去彎曲的很嚴重（看第一朵便知），不然這東西要FCC有何困難？？ -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/14 12:14pm 照片看不太清楚,看起來好像貓地那樣展不開. 這樣才85分.........真是夠了.........叫我怎麼玩嘛. 想開一點,第一顆FCC還沒出現. -- 作者： wey -- 發表時間： 2004/05/14 12:27pm [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/05/14 12:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 照片看不太清楚,看起來好像貓地那樣展不開. 這樣才85分.........真是夠了.........叫我怎麼玩嘛. 想開一點,第一顆FCC還沒出現. [/quote] 如果真出現九十分的roths才玩不下去，永遠掛不到FCC那就永遠有人一直追，這樣市場才會活絡，FCC永遠都還在果莢中。 -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/14 12:38pm 噁.......哩阿捏共嘛是對啦. 迷秀拼下去的啦^^ -- 作者： LET -- 發表時間： 2004/05/14 12:54pm 水.........有夠水.... 有這樣的1棵花就滿足了...............但.....種花的人.似乎永遠都少1棵花!..... -- 作者： Phil -- 發表時間： 2004/05/14 01:26pm [quote][b]下面引用由[u]wey[/u]在 [i]2004/05/14 12:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 如果真出現九十分的roths才玩不下去，永遠掛不到FCC那就永遠有人一直追，這樣市場才會活絡，FCC永遠都還在果莢中。 [/quote] 哇 !!........哈哈.................. [color=#00FFFF]FCC永遠都還在果莢中[/color] 沈兄,  您這句話可列入蘭花經典名言了, ......太精彩的一句話了. -- 作者： 芸兒 -- 發表時間： 2004/05/14 03:04pm 哈哈！Phil兄，我也覺得沈兄這句是蘭界金句，絕！ 那才有期望性喔！ -- 作者： yashin -- 發表時間： 2004/05/14 04:06pm ㄣㄣ..........蝦龜中...........！ 今年拍的比較美哦！看起來爽多了。 果夾中的FCC我來了。愛拼才會贏........ -- 作者： w83202002 -- 發表時間： 2004/05/14 05:09pm 真的有夠猛 FCC永遠都還在果莢中 可能比較慢 近花株比較快些, 信兄你那有很多希望哦 -- 作者： incharm -- 發表時間： 2004/05/15 00:56am 虎大, 明翠谷審87分已是3年前的事了, 從去年開始,roth進步的情形還真讓人無法適應.想必會有很多評審慌了手腳,像我就是其中一個! 花進步了眼界自然也就高了.審花就是這樣,先頭幾棵突破的個體,可以獲得較高得得分,等到更高等的看多了,那原先的FCC也就so so了.如今誰還去理"Boroneo", "Charles. E' 等"名花",就是這個道理. 不過,就這棵'Super Account'而言,它那幾乎已近鷹嘴勾的上萼片上緣,讓它的分數失了不少,就上萼片的型狀而言,其高度也應大於寬度一些,這樣花型才算"大拌",這一棵的高度就有點不夠了. 其實,就我個人猜測,如果這棵花拿到AOS審查,搞不好還會遭到拒審的命運,只因為那鷹勾鼻.當年那棵"多芳",就是因為上萼片較為cuppy(凹),連送兩次都被AOS 拒審,他們的審查觀念還真讓國內無法接受呢! 放心,花永遠都在突破中, 也許幸運就在你身上.愛拼才會贏! -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/15 12:19pm 感謝蕭大說明.審查的花還是不能具有重大缺點? 其實長久以來彷間一直以DS作為標準也有失偏頗. 看花還是要看整體,要是只有蓋寬,頭重腳輕其他都小,也怪怪的. 但是我想請問,上萼片cuppy不予審查,而去年粘老師的2135好像也沒審查? 那顆好像也有點凹凹的.2135來自MM的血統.那1999年AOS審查MM為FCC時當時上蓋也是有夾角ㄝ?並且,以那48公分的花梗開了四朵花,花距應該也不甚理想. 那我猜是否凹凹的像Lady Isabel那樣展不開不行,展開了但是尖端夾角可以接受? -- 作者： delenatii -- 發表時間： 2004/05/15 02:40pm 台灣不應該還只是停在比大小的時代吧?! 這樣的水準... -- 作者： Phil -- 發表時間： 2004/05/15 06:51pm 台灣早就脫離了比大小的水準了. 比大小, 那是展示株(show plant). 真正要看有實力的 (quality plant), 要到私人園子. 大就是"好".........我的印象中 , 那是很久以前的事了. -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/15 06:53pm 恩啊,現在還要講求型色俱佳開花性好....... 越來越龜毛了@@ -- 作者： incharm -- 發表時間： 2004/05/16 11:33pm [quote][b]下面引用由[u]tigerman[/u]在 [i]2004/05/15 12:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實長丹野１噱? 看花還是要看整體,要是只有蓋寬,頭重腳輕其他都小,也怪怪的. 但是我想請問,上萼片cuppy不予審查,而去年粘老師的2135好像也沒審查? ... [/quote] 虎大說得好 , 確實, 花型.花色才是審查一棵花的重點. size大小只能當它是一種"門檻性"的概念要求而已. 不過, 很不幸, "大小"一直是一個有興趣做育種的人的致命吸引力, 碰到一棵"沒見過的大"的個體, 理智往往就喪失一半了. 如何屏除size的致命吸引力是一個合格的評審應努力以赴的. cuppy,和夾角是兩個不同的狀況,cuppy指的是整個上萼片像"碗"狀,至於要"碗"多深才會失格,那就會因品種和評審單位的文化而有所差異,無法一 一詳述,總歸是不"碗"的視為型較優. "多芳"的狀況是"碗".     像許多2135的上萼片尖尾,那是因為"夾角"造成的,也是上萼片花型的重大缺點,不過如果型色及其他性狀(如大小)沒問題,一般還不致被視為失格,除非那夾角已嚴重影響觀 瞻.   印象中,去年"埤頭"那棵的問題主要是上萼片太過"蓋"的關係. 從側面看,上萼片應盡量垂直上挺(vertical)為佳, 後仰當然失格,但若前頃得太厲害,也會有被判定失格的可能. 總之,審查花基本上就是在"吹毛求疵". -- 作者： tigerman -- 發表時間： 2004/05/17 09:26am 哇哈哈哈哈~了解.基本上評審是去嫌花的ㄇ?那個我最行了^^ 有一次不小心比賽時被分到評嘉德紅花組. 您也知道,紅花總是最多的.到了最後開始挑毛了@@ 花瓣邊邊有皺折有傷到一點點,那個一點點真的是一點如米粒大. 從特優上選冠軍一直被拉下到最後剩佳作. 還好我的都是迷秀,不用先跟別的兄弟株比. 同場出現迷秀兄弟株條件一樣型色類似的機率很低.