-- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/09 05:07pm 1 -- 作者： p120857 -- 發表時間： 2004/11/09 05:12pm 亮亮的花色配美美的唇瓣..這個我喜歡 -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/09 05:14pm [quote][b]下面引用由[u]p120857[/u]在 [i]2004/11/09 05:12pm[/i] 發表的內容：[/b] 亮亮的花色配美美的唇瓣..這個我喜歡 [/quote] 只是該沒有 6.9 吧 ...  :em06: -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/09 08:38pm 這個花色真不錯，上萼大一點更好！可以當紅旗看。 -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/11 11:06am Roths , callosum x Flasher 這交配求的並不是 Dorsal Size 和 花型 ... 交配要得到的是均勻的桃紅色和亮亮的花質 ! 花型 Dorsal 是不能跟其他 Maudiae Type 比了 .. 任何一株改良了的 摩帝 Dorsal 都要比他大啊 ! -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/11 11:10am [quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/11/11 11:06am[/i] 發表的內容：[/b] Roths , callosum x Flasher 這交配求的並不是 Dorsal Size 和 花型 ... 交配要得到的是均勻的桃紅色和亮亮的花質 ! 花型 Dorsal 是不能跟其他 Maudiae Type 比了 .. 任何一株改良了的 摩帝 Dorsal 都要比他大啊 ! [/quote] 這樣說，這個交配是非常成功的了！花色花質真是沒話說啦！ -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/11 11:32am [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 11:10am[/i] 發表的內容：[/b] 這樣說，這個交配是非常成功的了！花色花質真是沒話說啦！ [/quote] 我始於對 "一個交配是否成功" 這類結論抱審慎的態度 ... 當你看得越多你越會這樣啊 ... 不會太武斷 ... 是否成功 取決於太多因素了 , 市場定位 , 生長速度 , 供求關係 , 大眾的審美標準 , 潮流 , 價格 ... 一大堆呢 ... -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/11 11:39am [quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/11/11 11:32am[/i] 發表的內容：[/b] 我始於對 "一個交配是否成功" 這類結論抱審慎的態度 ... 當你看得越多你越會這樣啊 ... 不會太武斷 ... 是否成功 取決於太多因素了 , 市場定位 , 生長速度 , 供求關係 , 大眾的審美標準 , 潮流 , 價格　... [/quote] 成功的交配，未必也會符合供求關係、市場定位或審美標準，只要子代能夠表現出親本的原來性狀、特色，應該就算是成功了吧！ -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/11 11:45am [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 11:39am[/i] 發表的內容：[/b] 成功的交配，未必也會符合供求關係、市場定位或審美標準，只要子代能夠表現出親本的原來性狀、特色，應該就算是成功了吧！ [/quote] 不對 ! Roths 你是在討論兩個範疇的標準 ! ] "成功的交配" 是一個宏觀的形容 ... "供求關係、市場定位" 是有關 這交配在 Profit Making 上是否成功 "表現出親本的原來性狀、特色" 是有關 這交配在育種上是否能達到一般賞花者 / 評審 的審美標準 -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/11 02:48pm [quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/11/11 11:45am[/i] 發表的內容：[/b] 不對 ! Roths 你是在討論兩個範疇的標準 ! ] "成功的交配" 是一個宏觀的形容 ... "供求關係、市場定位" 是有關 這交配在 Profit Making 上是否成功 "表現出親本的原來性狀、特色"　... [/quote] 呵呵！確實在標準上有點不一樣。這要看如何定義"成功的交配"才成！ -- 作者： wecan -- 發表時間： 2004/11/11 07:40pm [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 02:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵！確實在標準上有點不一樣。這要看如何定義"成功的交配"才成！ [/quote] 就植物學的觀點而言... 成功的交配就是雌蕊成功的達成受粉......孕育子代就算是成功的交配了 就人的眼光就不一樣啦..... 植物好不容易交配成功授粉了...... 好不容易孕育了生命不過因為在人類的眼光中子代的表現不佳所以就被冠上不成功的交配... 如果植物有靈性的話一定在掉眼淚吧.... :em06: -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/11 07:54pm [quote][b]下面引用由[u]wecan[/u]在 [i]2004/11/11 07:40pm[/i] 發表的內容：[/b] 就植物學的觀點而言... 成功的交配就是雌蕊成功的達成受粉......孕育子代就算是成功的交配了 就人的眼光就不一樣啦..... 植物好不容易交配成功授粉了...... ... [/quote] 呵呵呵！說得也是！ -- 作者： wecan -- 發表時間： 2004/11/11 07:57pm [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 07:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵呵！說得也是！ [/quote] 不好意思啦 這幾天paper唸到瘋掉了.... 研究顯示動植物的繁衍如果加了太多的人類主觀的因素下去對於他本身族群的拓展穩定性並不一定是好的影響........ 希望roth大大不要介意唷...... :em25: -- 作者： roths -- 發表時間： 2004/11/11 08:10pm [quote][b]下面引用由[u]wecan[/u]在 [i]2004/11/11 07:57pm[/i] 發表的內容：[/b] 不好意思啦 這幾天paper唸到瘋掉了.... 研究顯示動植物的繁衍如果弁壑U去對於他本身族群的拓展穩定性並不一定是好的影響........ 希望roth大大不要介意唷...... [/quote] 不會啦！討論就是要這樣，那才會對大家有所助益。 -- 作者： 芸兒 -- 發表時間： 2004/11/12 07:30pm [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 08:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 不會啦！討論就是要這樣，那才會對大家有所助益。[/quote] 沒錯，超認同。人不可能什麼都懂，大家互相交流，再作自我檢討才能進步。 -- 作者： chouyi -- 發表時間： 2004/11/12 09:10pm [quote][b]下面引用由[u]roths[/u]在 [i]2004/11/11 08:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 不會啦！討論就是要這樣，那才會對大家有所助益。 [/quote] 我舉雙手贊成 -- 作者： avery -- 發表時間： 2004/11/12 10:59pm 小芸說的對 ! 人總不會懂得全世界 , 即使有這樣的人 , 他們的情操卻一定越謙恭有禮 ... 人貴自知 , 懂得的多與人分享交流 , 不懂得的謙虛請教 , 學問自會增加 , 亦能贏得人家的尊重 ; 可惜知道這道理的不多 , 知道的又未能加以實踐 , 最近看到在蘭板有幾個 "私人園地" 內那些你一言我一語 , 夜郎自大 , 不可一世自我膨脹 的嘴臉 , 公然視板規如無物的言行 , 才真正叫人看真蘭藝停滯不前 , 蘭板人氣旺但看多回少的主因吧 ... 可惜 ... -- 作者： ii -- 發表時間： 2004/11/12 11:11pm [quote][b]下面引用由[u]avery[/u]在 [i]2004/11/12 10:59pm[/i] 發表的內容：[/b] 小芸說的對 ! 人總不會懂得全世界 , 即使有這樣的人 , 他們的情操卻一定越謙恭有禮 ... 人貴自知 , 懂得的多與人分享交流 , 不懂得的謙虛請教 , 學問自會增平戌菑j , 不可一世自我膨脹 的嘴臉 , 公然視板規如無　... [/quote] 容我再說一次 ~~ 別人要幹什麼便由得他o羅   就擋作看不見啦 看你的花花多漂亮呢, 賞花多好  :em18: 只有聰明的人才知道自己有不足之處, 所以才去追求更多學問啊 :em18: