以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 台灣原生蘭 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=51)
--- [貼圖]屏東石豆蘭  也稱 龍鬚捲辦 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=51&topic=765)


-- 作者: tstyle
-- 發表時間: 2004/11/18 02:40pm

[這篇文章最後由阿保在 2006/08/08 02:07pm 第 3 次編輯]

開花了... :em18:[UploadFile=01_1100759801.jpg]花很美,但是很臭!![[UploadFile=02_1100759858.jpg]側面很像打開艙門的太空船[UploadFile=03_1100759923.jpg]正面像兩個相依相偎的粗腿娃娃[UploadFile[=04_1100759973.jpg]假球莖飛...飛...飛...飛起來了!![UploadFile=05_1100760022.jpg]


-- 作者: 小王
-- 發表時間: 2004/11/18 02:59pm

呵呵  
雖然不好聞  
不過顏色對比超漂亮的[UploadFile=pingtungensis_1100761151.jpg]


-- 作者: Tony
-- 發表時間: 2004/11/18 05:41pm

兩位都拍的很美.....


-- 作者: 陽台族
-- 發表時間: 2004/11/18 09:49pm

不錯!!


-- 作者: hplc029
-- 發表時間: 2004/12/02 09:49pm

因該是大花豆蘭吧!!是在屏東採到的嗎??


-- 作者: tstyle
-- 發表時間: 2004/12/03 00:31am

說是大花石豆蘭也沒錯,也就是所謂的龍鬚蘭。這一種在台灣是民國74年由應紹舜教授在南仁山東麓發現零星的族群,同年應氏以台灣特有種屏東石豆蘭B. pingtungensis發表並命名之。但是後來1988年由蘇鴻傑教授鑑定發現似乎與斯里蘭卡所發現的威特氏石豆蘭B. wightii同種,而wightii又有異名為B. grandiflorum,因此又有大花石豆蘭之稱(grand為大型之意,florum指的是花)。同年,應教授堅持台灣發表的本種與斯里蘭卡發現之種類有異,堅持將學名修改回pingtungensis,因此本種稱之為屏東石豆蘭也是有所根據。不過依據最新版的Flora of  Taiwan所使用的學名依然是B. wightii,大概因為Flora of Taiwan vol. V的作者式蘇教授的緣故吧,不過可以確定的是在台灣說的大花石豆蘭、威特氏石豆蘭或是屏東石豆蘭指的都是本種。


-- 作者: maxusa
-- 發表時間: 2004/12/03 00:56am

Flora 6 已改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭,台灣有蘭商進口B. wightii,仔細比較後的確和台灣的有所差異,可惜目前手上沒有圖片,如果有機會再拍攝比較圖上貼


-- 作者: tstyle
-- 發表時間: 2004/12/03 01:17am

Flora of Taiwan vol. VI Second edition 2003所用的學名是B. wightii喔,可見蘇教授與應教授之間依然僵持不下。


-- 作者: tstyle
-- 發表時間: 2004/12/03 01:29am

[quote][b]下面引用由[u]maxusa[/u]在 [i]2004/12/03 00:56am[/i] 發表的內容:[/b]
Flora 6 已改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭,台灣有蘭商進口B. wightii,仔細比較後的確和台灣的有所差異,可惜目前手上沒有圖片,如果有機會再拍攝比較圖上貼
[/quote]
其實依照植物地理的角度來看,如果斯里蘭卡與台灣的是同種,那麼就分布上而言是典型的不連續分布,這時候有可能因為生殖隔離與不同環境的篩選而產生生態型(ecotype),甚至會出現型態上的差異,我想斯里蘭卡與台灣的差異究竟是種內差異、亞種間差異、變種間差異或是種間差異應該就是目前爭議的部分吧。


-- 作者: adam
-- 發表時間: 2004/12/03 01:30am

Bulb. grandiflorum 這個名字現在是指俗稱鵝的豆蘭....


-- 作者: maxusa
-- 發表時間: 2004/12/03 01:37pm

[quote][b]下面引用由[u]tstyle[/u]在 [i]2004/12/03 01:29am[/i] 發表的內容:[/b]
其實依照植物地理的角度來看,如果斯里蘭卡與台灣的是同種,那麼就分布上而言是典型的不連續分布,這時候有可能因為生殖隔離與不同環境的篩選而產生生態型(ecotype),甚至會出現型態上的差異,我想斯里蘭卡與 ...
[/quote]
tstyle[兄分析的很透徹,不過不知什麼原因,Flora 6 又改回為B. pingtungensis屏東石豆蘭,對於蘇、應兩位教授的僵持,我想有爭議才有競爭,對學術進步而言,未嘗不是一件好事


-- 作者: felix
-- 發表時間: 2022/07/12 10:13am

Bulbophyllum pingtungense, S.S.Ying & S.C.Chen 1985
屏東石豆蘭


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101