塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 台灣原生蘭 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=51)
--- [貼圖] Saccolabiopsis taiwaniana 台灣擬囊唇蘭 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=51&topic=2376)

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/04/14 01:03pm
[這篇文章最後由ㄚ其在 2009/05/09 09:15pm 第 1 次編輯]

[UploadFile=2009_0414_1239714161.jpg][UploadFile=2009_0414_1239714186.jpg][UploadFile=2009_0414_1239714199.jpg]

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/04/14 01:04pm
[UploadFile=2009_0414_1239714224.jpg][UploadFile=2009_0414_1239714237.jpg][UploadFile=2009_0414_1239714247.jpg]

-- 作者： drifts-wind
-- 發表時間： 2009/04/14 02:21pm
是Saccoladiopsis wlaokenensis嗎?

-- 作者： agehana777
-- 發表時間： 2009/04/14 03:02pm
[這篇文章最後由agehana777在 2009/04/14 11:04pm 第 1 次編輯]

假囊唇蘭=台灣擬囊唇蘭=武荖坑假香蘭=[i]Saccolabiopsis taiwaniana[/i]=[i]Saccolabiopsis wulaokenensis[/i]

-- 作者：皮球
-- 發表時間： 2009/04/14 03:59pm
Y其大你的寶貝真多耶！這花若沒開花還真的很難認呢？
請問現在開花嗎？花期有多久？

-- 作者： W健
-- 發表時間： 2009/04/15 10:43am
真的是很特別的寶貝花，阿健至今還無緣親眼一賭芳顏呢！

-- 作者： assembly
-- 發表時間： 2009/04/15 11:25am
這品有人做瓶苗,曾經在建國花市呂先生那有看過實生苗在賣ㄡ.

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/04/15 01:51pm
[這篇文章最後由ㄚ其在 2009/04/15 09:55pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]drifts-wind[/u]在 [i]2009/04/14 10:21pm[/i] 發表的內容：[/b]
是Saccoladiopsis wlaokenensis嗎?
[/quote]
[quote][b]下面引用由[u]agehana777[/u]在 [i]2009/04/14 11:02pm[/i] 發表的內容：[/b]

假囊唇蘭=台灣擬囊唇蘭=武荖坑假香蘭=Saccolabiopsis taiwaniana=Saccolabiopsis wulaokenensis
[/quote]
原來它還叫武荖坑假香蘭,謝謝agehana777 解說
不過我這個體不是來自無聊坑也不是來自恆春
[quote][b]下面引用由[u]皮球[/u]在 [i]2009/04/14 11:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
Y其大你的寶貝真多耶！這花若沒開花還真的很難認呢？
請問現在開花嗎？花期有多久？
[/quote]
野外要見到還真不容易,植株超迷你,花徑不到2mm
昨天下班拍的,現在正是花期,花期從頭開到尾約一個月吧![UploadFile=P5120027001_1239803235.jpg]
這是2年前在一溪邊倒木撿的,研判是採蘭人鋸斷的,小植株沒有採走
[UploadFile=P51200031001_1239803267.jpg]
植株不到2cm就會開花
[quote][b]下面引用由[u]W健[/u]在 [i]2009/04/15 06:43pm[/i] 發表的內容：[/b]
真的是很特別的寶貝花，阿健至今還無緣親眼一賭芳顏呢！
[/quote]
你快有機會了 :em01:
[quote][b]下面引用由[u]assembly[/u]在 [i]2009/04/15 07:25pm[/i] 發表的內容：[/b]
這品有人做瓶苗,曾經在建國花市呂先生那有看過實生苗在賣ㄡ.
[/quote]
市面上已有瓶苗出售
今年開完花,應該有果莢可作瓶苗

-- 作者：橘色虎斑貓
-- 發表時間： 2009/04/15 02:26pm
2CM就來花.真是很棒的小品!走精巧路線....

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/05/09 01:06pm
[這篇文章最後由ㄚ其在 2014/01/13 07:56am 第 1 次編輯]

今天好友帶我去拍生態照,溯溪走了一個半小時,樹不高2米多而已,還好有帶長鏡頭,不過風大照片有點模糊
UploadFile=DSC_6013001_1241874307.jpg][UploadFile=DSC_6027001_1241874334.jpg][UploadFile=DSC_6029001_1241874343.jpg][UploadFile=DSC_6035001_1241874362.jpg][UploadFile=DSC_6031001_1241874380.jpg]

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/05/09 01:08pm
[UploadFile=DSC_6038001_1241874458.jpg][UploadFile=DSC_6045001_1241874466.jpg][UploadFile=DSC_6051001_1241874474.jpg][UploadFile=DSC_6058001_1241874485.jpg][UploadFile=DSC_6065001_1241874495.jpg][UploadFile=DSC_6067001_1241874504.jpg]

-- 作者： shijak0526
-- 發表時間： 2009/05/09 03:40pm
阿其兄的生態照拍的真好
跟貼
花市瓶苗開的
買了10株~分綁三版
開花性真的很好
另一板其中一株開了三梗
[UploadFile=BDD5BEE3A4jA4p09_1241883255.jpg][UploadFile=BDD5BEE3A4jA4p09_1241883315.jpg][UploadFile=BDD5BEE3A4jA4p09_1241883354.jpg][UploadFile=BDD5BEE3A4jA4p09_1241883374.jpg]

-- 作者： adam
-- 發表時間： 2009/05/09 03:57pm
阿其兄拍得精彩!! 謝謝您辛勞走訪, 我們才能一睹這珍貴罕見的生態.
不開花看葉子, 真的很像香蘭~

-- 作者： agehana777
-- 發表時間： 2009/05/09 04:04pm
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2009/05/09 11:57pm[/i] 發表的內容：[/b]
阿其兄拍得精彩!! 謝謝您辛勞走訪, 我們才能一睹這珍貴罕見的生態.
不開花看葉子, 真的很像香蘭~
[/quote]
若您親眼看過香蘭和台灣擬囊唇蘭
就會很自然的覺得他們很容易分別
就像我沒種過豆蘭時~~看網路上的圖片~~看來看去都一樣
種了之後~~也沒有特別去記特徵~~可是就大概分得出來

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/05/10 01:36pm
[quote][b]下面引用由[u]shijak0526[/u]在 [i]2009/05/09 11:40pm[/i] 發表的內容：[/b]
阿其兄的生態照拍的真好
跟貼
花市瓶苗開的
買了10株~分綁三版
開花性真的很好
另一板其中一株開了三梗
[/quote]
謝謝
擬囊唇蘭生長環境海拔不高,好種易開花
您的花也長得很健康
[quote][b]下面引用由[u]adam[/u]在 [i]2009/05/09 11:57pm[/i] 發表的內容：[/b]
阿其兄拍得精彩!! 謝謝您辛勞走訪, 我們才能一睹這珍貴罕見的生態.
不開花看葉子, 真的很像香蘭~
[/quote]
謝謝頓哥
要感謝的還是好友不辭辛勞犧牲假期陪我再走一趟 :em25:
澄清一下,前年溪邊撿的台灣擬囊唇蘭這次研判應該不是採蘭人的傑作,可能是電魚或毒魚人的傑作,因為整條溪有好多一樣的樹枝被石頭壓在溪流中央擋水,好友也因被鋸斷的枝條發現有蘭花,才知到這條溪也有台灣擬囊唇蘭
[quote][b]下面引用由[u]agehana777[/u]在 [i]2009/05/10 00:04am[/i] 發表的內容：[/b]
若您親眼看過香蘭和台灣擬囊唇蘭
就會很自然的覺得他們很容易分別
就像我沒種過豆蘭時~~看網路上的圖片~~看來看去都一樣
種了之後~~也沒有特別去記特徵~~可是就大概分得出來
[/quote]
基本上香蘭和台灣擬囊唇蘭如果不開花是真的有那麼點像,不過在野外就比較好分辨,台灣擬囊唇蘭生長環境海拔低於200,只生長在溪邊樹枝末梢,很難發現,香蘭就不會生長在這樣的環境,也比較容易發現

-- 作者：噶瑪蘭人
-- 發表時間： 2009/05/10 06:51pm
1.ㄚ其大一趟冒險下來,應該不只一種寶物入鏡,期待喲~~ :em07:
2.小做一下功課,台灣植物分類學會‧Taiwan Society of Plant Systematics;
於2008/12/02發表蘭科新增1個種類,即台灣擬囊唇蘭(Saccolabiopsis taiwaniana),
發表人鐘詩文,許天銓及Tomohias Yukawa
如maxusa所言,的確是一新屬新種,但maxusa在2004/06即已照相貼出,地點在宜蘭
與上述該論文內文所提""這植物目前僅被紀錄在南台灣的一個地點""說法,顯然資訊
不夠完全,到底是哪組人先發現的呀??這背後應該有不少故事存在吧? :em14:

-- 作者： kankilee
-- 發表時間： 2009/05/11 08:00am
這種蘭花生長在淺山溪邊，就我所知宜蘭就有三處有分佈，為什麼最近才被發現。相信只要知道它寄生的樹種，台灣還有很多地方可以發現。不過第一次看到時，長在較高的樹上，同行的朋友還說那不是蘭花呢？

-- 作者： goat
-- 發表時間： 2009/05/11 09:33am
[這篇文章最後由goat在 2009/05/14 05:59pm 第 2 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]噶瑪蘭人[/u]在 [i]2009/05/11 02:51am[/i] 發表的內容：[/b]
1.ㄚ其大一趟冒險下來,應該不只一種寶物入鏡,期待喲~~
2.小做一下功課,台灣植物分類學會‧Taiwan Society of Plant Systematics;
於2008/12/02發表蘭科新增1個種類,即台灣擬囊唇蘭(Saccolabiopsis taiwani ...
[/quote]

同一棵植物同一年有兩個學者於不同刊物發表
1.Saccolabiopsis wulaokenensis 中文叫假囊唇蘭
http://tai2.ntu.edu.tw/udth/bin/taiwania.exe/dl?id=499
另一個發表在林業研究季刊
2. Saccolabiopsis taiwaniana 中文叫台灣擬囊唇蘭
http://readopac1.ncl.edu.tw/nclserialFront/search/detail.jsp?sysId=0006053642&dtdId=000040&search_type=detail&la=ch

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/05/11 02:32pm
其實最早發現者是泰雅族勇士,只是他把它當做台灣香蘭交貨給蘭商,再由台灣野生蘭賞蘭大圖鑑作者於花市發現與眾不同,再情商花市老闆請原採集者帶領至原生地武荖坑看生態
1~2樓和11~12樓的植株都是都不是武荖坑出產的,是由李老師於另外2條溪流發現的,只生長在特定樹種,至少目前沒看過其他樹種上有台灣擬囊唇蘭
謝謝李老師上周六犧牲假期帶我上山 :em25:

-- 作者： jeep-jackson
-- 發表時間： 2009/05/11 04:58pm
ㄚ其大真是辛苦了
尤其那傷眼睛的螞蟻花最難拍了

-- 作者： JJ-Merry
-- 發表時間： 2009/05/11 05:28pm
[quote][b]下面引用由[u]ㄚ其[/u]在 [i]2009/05/11 10:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
其實最早發現者是泰雅族勇士,只是他把它當做台灣香蘭交貨給蘭商,再由台灣野生蘭賞蘭大圖鑑作者於花市發現與眾不同,再情商花市老闆請原採集者帶領至原生地武荖坑看生態
1~2樓和11~12樓的植株都是都不是武荖坑出產 ...
[/quote]
原來是這樣啊!!看來那個在南部地點發現的顯然比宜蘭發表的厲害許多咯~ :em07:

-- 作者：噶瑪蘭人
-- 發表時間： 2009/05/11 05:50pm
[quote][b]下面引用由[u]ㄚ其[/u]在 [i]2009/05/11 10:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
其實最早發現者是泰雅族勇士,只是他把它當做台灣香蘭交貨給蘭商,再由台灣野生蘭賞蘭大圖鑑作者於花市發現與眾不同,再情商花市老闆請原採集者帶領至原生地武荖坑看生態
1~2樓和11~12樓的植株都是都不是武荖坑出產 ...
[/quote]
嚴格來說(霹靂火公車萍的口氣! :em22: )

沒發現它是不同種的就不算發現者
就像我從小去那兒遠足多次,即使曾撿到過但不能說我是發現者? :em12:

還有,台灣原生蘭的賞玩者雖算小眾,但人數也不算太少
但分佈那麼低海拔,那麼接近人類居住區的蘭種
卻那麼晚才被發掘
像不像以前聽的,天涯海角尋找幸運草,最後卻在自家門前找到的寓言
台灣,地狹人稠,卻驚喜處處
另外,我好奇的是在學界普遍的陋習,也就是未必是先發現者
但先發表先贏
植物學界應該也不例外
業餘趣味者要的是紀念,畢竟那機遇可遇不可求
學界要的是權威的建立與職務的升等
看過描述三代諾貝爾獎師徒彼此明爭暗鬥的""天才的學徒""一書者
應該會明白箇中三昧!! :em11:

ㄚ其大
您發現的是北中南哪一帶呀?
若是南部
那它分佈地可不窄呀! :em14:

-- 作者：ㄚ其
-- 發表時間： 2009/05/13 01:00pm
[quote][b]下面引用由[u]jeep-jackson[/u]在 [i]2009/05/12 00:58am[/i] 發表的內容：[/b]
ㄚ其大真是辛苦了
尤其那傷眼睛的螞蟻花最難拍了
[/quote]
長官那麼晚還在上班辛苦了,不要賺太多喔,留一些給我賺ㄋㄟ :em01:
[quote][b]下面引用由[u]噶瑪蘭人[/u]在 [i]2009/05/12 01:50am[/i] 發表的內容：[/b]
但分佈那麼低海拔,那麼接近人類居住區的蘭種
卻那麼晚才被發掘
像不像以前聽的,天涯海角尋找幸運草,最後卻在自家門前找到的寓言
台灣,地狹人稠,卻驚喜處處
ㄚ其大
您發現的是北中南哪一帶呀?
若是南部
那它分佈地可不窄呀!
[/quote]
海拔分佈低不代表離人煙近,海拔200公尺的溪流離海邊有30幾公里
近幾年才被發現是因為植株細小只長在很高的樹枝末梢,有著很好的保護色,才免於被大量採擷,說大量有點誇大,目前2處所見不超過50株
kankilee = 李老師
好像只剩下您不知道我是在哪一帶活動的哦

-- 作者： JJ-Merry
-- 發表時間： 2009/05/13 03:37pm
[quote][b]下面引用由[u]噶瑪蘭人[/u]在 [i]2009/05/12 01:50am[/i] 發表的內容：[/b]
嚴格來說(霹靂火公車萍的口氣! )
沒發現它是不同種的就不算發現者
就像我從小去那兒遠足多次,即使曾撿到過但不能說我是發現者?
還有,台灣原生蘭的賞玩者雖算小眾,但人數也不算太少
...
[/quote]
唉呦~這個答案已經很明顯了，北部的是花市老闆，或是原住民勇士發現不同的嘛，只是查不到名子而請教野生蘭達人林先生的嘛，只是發表文刊時沒有把發現者的功勞擺上去而以~(這種推算是很合理滴!?因為沒有名子的花很難賣錢，沒有名子的小花，估計是...沒人買。就算是乾掉的花序和香蘭差這麼多，花市的老闆不會遜的連這基礎辯識都不會唄!?)而南台灣的分佈比較少人知道，發現者就是發表者(畢竟到現在還沒有人吐曹)所以咯誰搶發表誰比較專業已經可以區分開來了，至少學名是Saccolabiopsis taiwaniana 台灣擬囊唇蘭比較多人使用。 :em07:
另外~小弟這麼偏袒南台灣的也是有原因的，因為南台灣那個地點是小弟經常出沒的地方，若是沒有經過真正的高手指點，還不知道那地方有這種蘭花的存在呢。(偶在野外最少看過300種以上的台灣野生蘭，尋蘭還勉強有點經驗可談! :em15: )，所以...也因此更加佩服擬囊唇蘭的發表作者。 :em25: [UploadFile=Saccolabiopsis20_1242228500.jpg]

-- 作者： kankilee
-- 發表時間： 2009/05/14 00:55am
[quote][b]下面引用由[u]JJ-Merry[/u]在 [i]2009/05/13 11:37pm[/i] 發表的內容：[/b]
唉呦~這個答案已經很明顯了，北部的是花市老闆，或是原住民勇士發現不同的嘛，只是查不到名子而請教野生蘭達人林先生的嘛，只是發表文刊時沒有把發現者的功勞擺上去而以~(這種推算是很合理滴!?因為沒有名子的花　...
[/quote]
比較誰利害很無聊，至少我發現的二個地方除了與我同行的同事外，只有丫其知道，此外就沒有人看過。第一次發現貼圖問時，還被版主糗，因為當時正熱門，我又沒看前面發文。

-- 作者： takeo
-- 發表時間： 2009/05/14 03:55am
原生新種的認定有學術上嚴苛的標準審查.不像交配種只要RHS登錄通過就行了!

-- 作者： doning
-- 發表時間： 2009/05/14 05:11am
既然是一樣的品種
為甚麼有人發表過還另有人改種名?
杉林溪盔蘭也是改成喜馬拉雅盔蘭
林試所出來的上下兩冊名子改了好多東西
不知道有沒有正式發表還是在期刊和書籍上改過而已
真是讓我這種剛入門的門外漢一頭霧水
倒是我覺得 "武荖坑假囊唇蘭 " 比較多人用吧!!!
而且JJ-Merry 好像沒翻過林維明先生的台灣野生蘭
他有提到發現的緣由
倒是林維明先生書裡頭的克森豆蘭到另一本書裡名子就不一樣了
發表者也沒在發表文刊裡提到發現者...........
你好像把人說顛倒了

-- 作者：噶瑪蘭人
-- 發表時間： 2009/05/14 02:41pm
[quote][b]下面引用由[u]ㄚ其[/u]在 [i]2009/05/13 09:00pm[/i] 發表的內容：[/b]
海拔分佈低不代表離人煙近,海拔200公尺的溪流離海邊有30幾公里
[/quote]
我的原意是指雲深不知處的崇山峻嶺
北部那地方我小時候常去遠足
或許是再更深入一些的地方
但對許多國外像台灣這麼高度開發地區的生物學者來說
能用一個下午的時間,在類似健行郊遊的路程下,
竟能找到有長久不為人知的新物種
而且還是該地區的""新屬""
應該羨煞不已
畢竟那是他們可能花費大把金錢,千里迢迢飛到半個地球外的叢林去
都未必達得到的! :em12:

[quote][b]下面引用由[u]kankilee[/u]在 [i]2009/05/14 08:55am[/i] 發表的內容：[/b]
比較誰利害很無聊，至少我發現的二個地方除了與我同行的同事外，只有丫其知道，此外就沒有人看過。第一次發現貼圖問時，還被版主糗，因為當時正熱門，我又沒看前面發文。
[/quote]
的確不需要比誰厲害
但發現物種的故事卻是迷人
看過許多歐洲大航海時代,代表皇室或富豪前往密境尋找珍奇生物的探險家故事
看過達爾文的小獵犬號航行之旅
看過華萊士的冒險生平
許多在數十,上百年前被博物學者驚鴻一撇,卻又匿失無蹤
最後近代才又被重新發現的物種
屢屢成為discovery,NGC頻道的精采節目
而這些內容,在21世紀的台灣
卻可能都還是正在具體而微發生的進行式
這是我們的幸運,也是幸福
但是也是任重道遠的責任......
[quote][b]下面引用由[u]ㄚ其[/u]在 [i]2009/05/13 09:00pm[/i] 發表的內容：[/b]
好像只剩下您不知道我是在哪一帶活動的哦
[/quote]
啊~我們又不熟
沒關係!可以慢慢認識~~ :em15:
嘻嘻~~

-- 作者： yodnom
-- 發表時間： 2009/05/14 06:19pm
[這篇文章最後由yodnom在 2009/05/15 02:20am 第 1 次編輯]

把許多問題混為一談除了吵架外應該不會有什麼好結果。先分幾個層面：

〔中名的使用〕
所有的中名都是俗名，可以探討適用與否，但不會有一個絕對正確的答案。
真要說起來，此種蘭花在文獻上出現過的正式中文名稱就只有「假囊唇蘭」和「台灣擬囊唇蘭」，創造更多中名恐怕只是自找麻煩！
〔學名的使用〕
「理論上」一個物種只有一個正確的學名。
不過，實際上會因分類看法不同，遺漏疏忽或資訊阻隔而讓一個物種擁有不只一個學名。
杉林溪盔蘭和喜馬拉雅盔蘭就是分類看法不同的一個例子。Lin et al.認為杉林溪的物種是一個獨特的新種而予以發表，但Chung & Hsu則認為它與喜馬拉雅山區的[i]Corybas himalaicus[/i]為同種植物故為台灣的新紀錄種。這兩個不同看法可能有一個是對的，也有可能兩個都對，因為我們對「種」的定義仍然模糊。
而[i]Saccolabiopsis wulaokenchiensis[/i] 與[i]S. taiwaniana[/i]很巧合地由不同的研究者於不同地點採得而在相同時間發表。「假設」這兩個物種為同種(這個假設很可能是真的，但目前尚未有正式的處理)，它們具有相同的優先權。這種情況在漫長的植物分類歷史上並非特例，像是1976年的宜蘭懸鉤子和柳氏懸鉤子還是同時發表在同篇期刊上！哪個學名較為適用，只有留待往後的研究者來解決了。
〔發現與發表〕
誰先發現的問題可以八卦一下，但為此爭論也許就不必了。如果先發現的人可以擁有先發表的權利，那很抱歉，這棵蘭花的優先權必須讓給數百年前打獵經過的原住民A或數十年前在樹下抽菸納涼的釣客B。在植物命名法規中並未針對「發現者」有任何的規定或保障，因為這幾乎是不可考的問題，何況在發現之後，給予其正確的鑑定與詳實的發表往往更加重要。事實上。日前小弟才聽一位老師提起多年前就得到此蘭，也明白其分類地位，只因他處理問題向來謹慎，認為尚需多方收集資料，因而暫未發表。如今見到發表文章與網路上沸沸湯湯的討論，老師也只是淡淡微笑：「很好啊，終於有名字了，還一次兩個。」這句話讓小弟深有所感。植物一直長在那裡，每個有幸與它相遇的人就會產生不同的故事。發現這個物種，確定它是個未紀錄過的物種，了解它是一個新的物種，發表了這個新的物種，這段過程儘管有先有後，也不一定能全部完成，但如同噶瑪蘭人前輩所言，都是一段深刻迷人的過程不是嗎？
當兵後深深體認到，有時間能跑跑野外看看這些精巧美麗的小東西，真的是件幸福的事。
胡言亂語就請諸位前輩隨便參考參考就好。

-- 作者： doning
-- 發表時間： 2009/05/15 05:00am
yodnom前輩原來那麼年輕
但是懂得很多讓人好生佩服
如果以 yodnom前輩的觀點您認為該稱為杉林溪盔蘭還是喜馬拉雅盔蘭
如果是杉林溪就是新的物種
若是喜馬拉雅盔蘭但是都找不到照片和詳細資料
http://orchid.unibas.ch/phpMyHerbarium/303831/1////specimen.php
資料好少不知道怎樣判斷
還有假囊唇蘭這一屬的Saccolabiopsis viridiflora
和台灣這一棵很像
不知道有沒有人先去判斷是不是同一種

-- 作者： JJ-Merry
-- 發表時間： 2009/05/15 05:58am
Saccolabiopsis Viridiflora ０６年的４月間偶就問過了，答案是＂很像～但！不一樣＂
doning兄若是對於這個越南蘭花有興趣的話，不彷花點小錢我就弄幾顆給你～畢竟小弟和當地的蘭販還有植物分類的學者有喝過酒。當然～偶爾和他們一起逛逛越南叢林那是一定要的咯～ :em07:

-- 作者：沐風
-- 發表時間： 2009/05/19 06:21am
哇原來越南也發現新種不過從外表乍看之下Saccolabiopsis viridiflora和Saccolabiopsis taiwaniana真的很像至少以網路上的幾張照片來判斷應該還是不準的我個人認為應該以實物從其他更細項的特徵來區別會更好如花葉等等 ....甚至基因的排列來會更嚴謹
或許31樓的大大可以提供更詳細的區別特徵(照片) 讓我們增長一下見聞也不錯呵~~呵

-- 作者： doning
-- 發表時間： 2009/05/20 04:46am
JJ-Merry 前輩:您說
～畢竟小弟和當地的蘭販還有植物分類的學者有喝過酒。當然～偶爾和他們一起逛逛越南叢林那是一定要的咯～
越南假囊唇蘭試去喝酒發現的?? 這也是一段很有趣的故事吧?
我現在也喜歡往山上跑喜歡蘭花在野外開的姿態不要因此再去採集我會良心不安阿..........
如果能如沐風前輩所言能提供更詳細的區別特徵照片讓我們增長一下見聞那就很好了
謝謝您~

-- 作者： iamjason
-- 發表時間： 2009/05/20 05:53am
[這篇文章最後由iamjason在 2009/05/20 01:55pm 第 1 次編輯]

分類是人創造出來的，每個人的觀點不同，屬名.學名的變動常有的事。哪一個名字才是正確的? 研究分類的學者們自有一個準則，能夠讓大家普遍認同。

-- 作者： felix
-- 發表時間： 2022/07/10 07:21am
[quote][b]下面引用由[u]ㄚ其[/u]在 [i]2009/04/14 09:03pm[/i] 發表的內容：[/b]
Saccolabiopsis taiwaniana
[/quote]
Saccolabiopsis taiwaniana
以上是歪名,
版主敲定
Saccolabiopsis viridiflora, Aver. 2005
假囊唇蘭屬 Saccolabiopsis
拟囊唇兰属 Saccolabiopsis