|
以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
|
-- 作者: 荒桃小親
高山纜車以BOT的方式的規劃,不但讓玉山主稜上在一小時之內湧進880人,更使得迅速消費自然的模式一再的在台灣的山林內上演,真正尊重土地的精神完全消失,因此請大家聲援這個活動。 這次的活動,將以簡單輕鬆的方式表達我們的聲音,因此希望大家大手牽小手全家出動,以登山裝備打扮,向政府相關單位表達我們的訴求! 活動行進路線:教育部門口出發,前進行政院 活動當日裝扮:登山裝扮,背登山背包(大背包尤佳),攜帶湯匙和鋼杯 發起單位:「愛山林.反纜車」聯盟,陸續連署中 相關文章
-- 作者: rogerjian
立委們轉述,游揆雖未明言,但其說法其實已是傾向支持高山纜車計畫。
-- 作者: 曉菁
[這篇文章最後由曉菁在 2004/06/01 08:12pm 第 2 次編輯] 合歡山過當開發 太管處長遭撤換 [url=http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/3/today-c5.htm]http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/3/today-c5.htm[/url]
還有如果等到計劃定案後再「邀請」環保團體協商,恐怕又是一場收買人心ㄉ摸頭會...................
-- 作者: minny
下次再有遊行大家組隊去吧! 不過沒有反對黨的支持,力量真的
-- 作者: pachinko
[quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2004/06/01 11:07pm[/i] 發表的內容:[/b] 嗯...
-- 作者: Hsu 看經建會官員的嘴臉......很難制止哩 還說台灣美麗山川不應該只讓登山人士獨享...這類挑撥 分化的字眼出來
-- 作者: aliceccc
我們是不是也該幫著出點聲音 這些重聽的官員們 聲音不夠大是聽不到的....
-- 作者: kinmatsu
[quote][b]下面引用由[u]Hsu[/u]在 [i]2004/06/01 11:57pm[/i] 發表的內容:[/b] 建個纜車, 這樣行動不便的人也能欣賞美景? 很有道理, 可是我有高山症, 有纜車還是一樣不能上去, 那要不要來個愚公移山, 把美景移到平地, 這樣就更多人能欣賞到了! 另外我也喜歡看海底魚類, 可是不會潛水, 那海底美景也不應該只讓潛水人員獨享, 再蓋個海底城吧!
-- 作者: tsai9999
"建個纜車"不好吧!乾脆把台灣高山都剷平吧,這樣不是更方便?人定勝天嘛!台灣官員更是能遮天!
-- 作者: rogerjian
30多個環保團體控訴 扁政府不永續 民進黨政府雖然號稱「綠色執政」,但是在台灣環境日前夕,卻被30多個環保團體聯名控訴為「不永續政府」。當年與民進黨保持密切關係的環保團體,上午公布台灣環境的「十大惡夢」,這十大惡夢都是民進黨政府正在努力推動的政策。
台灣環保聯盟副會陳美智指出,要把台灣看成孩子的搖籃,自家的庭園,怎麼可以讓搖籃破洞?在庭園裡亂倒有毒物質呢? 主婦聯盟環保基金會董事長陳曼麗指出,在國民黨執政時期,環保團體一直希望能換黨做做看,但是民進黨完成第一階段執政之後,環保團體才發現,民進黨執政還是沒有環境的永續意識,令環保團體失望。 台灣綠黨主席林聖崇指出,錯誤的產業政策,導致錯誤的作法,環保團體今天公布的新十大不永續建設,表面上是環保問題,但是如果民進黨政府一意孤行的做下去,拖跨的不只是台灣的環境,連台灣的經濟都會被賠進去。 環保團體指出,他們非常憂心朝野在拚經濟的氛圍下,嚴重扭曲「永續」精神與原則,扁政府繼續傲慢的推動不永續政策,無異為台灣土地與子孫後代帶來「不可逆」的破壞浩劫。受害的將是生活在這片土地上的人民與子孫。 除了列入新十大不永續的內容外,環保團體對於扁政府其他開發或規畫案也是憂心忡忡,包括六輕擴建及八輕、高雄港跨港纜車、河海堤水泥化、彰化大城工業區、金門水頭商港、立委過多需減半、促產條例、環評法、南部國際機場、放任河川汙染無具體有效施政作為、放任不當沙石挖掘及有毒廢棄物回填、無法追查國內食品戴奧辛汙染源與途徑、未能制定食品與飼料中戴奧辛的國家管制標準、未進行私人汽機車總量管制、核廢料不當處理政策、屏東黑鮪魚季及其他生態觀光季活動過度重視海鮮文化、不重視海洋文化的宣傳活動、觀光客倍增計畫沒有進行政策環境影響評估、浮濫的生態工法等造成生態浩劫情事。
-- 作者: changyang 小弟和各位一樣喜愛臺灣這塊土地,反對建纜車,但像我們般僅在一小園地舒發己見是無法形成強大力量,這些官員大概視若無睹,聽而不聞,必須借由一些有組織團體或有良知政治人物串聯小團體及多數持反對意見的散戶進行反對意見的發聲,不知是否有網路連署或公投連署的地方,小弟想盡一點棉薄之力
-- 作者: 荒桃小親 高山纜車是一個自相矛盾的政策 我們希望能以更友善的方式親近自然 -------------------------------------------------------------------------------- 行政院經建會副主委張景森在2003國家公園登山論文研討會中提到:「南湖大山是個生態敏感度極高的地區,讓我們不得不憂慮其承載能力,日益蓬勃的登山活動,是否對南湖山區的生態環境造成嚴重的衝擊呢!」但又在其結語部分提到:「政府目前正推動人人能登山的政策,因而提出登山纜車的計劃。」行政院游院長也認為興建纜車可以鼓勵台灣的高中生登上百岳。 讓我們回到原點思考,高山纜車有其存在的必要性嗎? 險,台灣搜救系統是否能負荷? 負荷? 何教導孩子尊重自然? 【目前我們可以做的事有】 2.大量轉告相關訊息,讓更多人知道高山興建纜車及其嚴重性。 行政院院長信箱:http://www.ey.gov.tw/ 發起單位:「愛山林.反纜車」聯盟 -------------------------------------------------------------------------------- 相關文章 1.BOT觀光纜車熱 應以大陸為鑑 2.高山纜車的十大問答題 3.荒野反對高山纜車的興建! 4.高山因不那麼容易到達而美妙 請謹慎考慮高山纜車之興建 5.不要望著天邊的彩霞 而忘了腳底的玫瑰 6.興建高山纜車的真相 7.荒野保護協會針對高山纜車興建與經建會會談紀要 8.纜車計畫 滿載政治
-- 作者: pachinko
[quote][b]下面引用由[u]荒桃小親[/u]在 [i]2004/06/03 03:50pm[/i] 發表的內容:[/b] 寄到行政單位不見得會理,得到的很可能是制式的回答。
-- 作者: pachinko
[quote][b]下面引用由[u]荒桃小親[/u]在 [i]2004/06/03 03:50pm[/i] 發表的內容:[/b] 1.BOT觀光纜車熱 應以大陸為鑑 2.高山纜車的十大問答題 3.荒野反對高山纜車的興建! 4.高山因不那麼容易到達而美妙 請謹慎考慮高山纜車之興建 5.不要望著天邊的彩霞 而忘了腳底的玫瑰 6.興建高山纜車的真相 7.荒野保護協會針對高山纜車興建與經建會會談紀要 8.纜車計畫 滿載政治 [/quote] 補充一下,這些文章的連結在這�堙C http://www.sow.org.tw/project/2004/mountant/mountant2.htm
-- 作者: 荒桃小親
[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/06/04 12:48pm[/i] 發表的內容:[/b]
-- 作者: aliceccc 先看看 西雅圖酋長的一番話.......摘自西雅圖酋長一書 1854年 新任華盛頓准州州長與印地安事務長史蒂芬巡視各部落 提出向各部落購買他們居住了好幾千年的土地並將布落遷入保留區的計畫 紅人酋長 無奈的對白人發表了一段感言 他說……. 但 …….白人來了 當你們問我可否把土地賣給白人時? 當我說完 我彷彿看到幾個白人眼裡閃著亮光 第一次看到這段話時 眼淚就忍不住的奪眶而出... 台灣 就這麼丁點大 多年來的開發 已經弄得千瘡百孔
|