-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/08/30 03:26pm #1 N5K24429_20040816 ISO100，光圈4.4，快門500分之1秒。 以CP5000加上廣角鏡拍攝，涵蓋角度等同於19mm鏡頭的廣角效果。 -------------------------------------------------------- 我和並非攝影人的朋友同行，要將就人家的行程，真的無法多拍。 這是在步道之頂，一處賞景涼亭拍攝的。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/08/30 03:28pm #2 N8722650_20040817 ISO50，光圈4.4，快門250分之1秒。 以CP8700稍微Zoom一下拍攝，涵蓋角度等同於58mm鏡頭的效果。 -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2004/09/06 02:04pm 明池是台灣公共建設破壞自然生態的最佳範例之一 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/06 03:52pm 好久沒見到Zygamann的發言，有空就來聊聊吧。 像是明池這類的地方，我幾乎不可能自己去，跟著別人的車，也只能走馬看花，所以頗缺乏深度的了解。 -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2004/09/06 11:20pm 明池在15-20年前充滿了水生植物與水棲昆蟲 像卵葉水丁香這類的植物當時到處可見 但是台灣對於水域的處理 通常都是一種制式的幻想 要有涼亭 要有小橋 要有步道 要有這個要有那個 還要親水 最好還可以划小船 餵錦鯉 最後明池就是被當作一個"雜草叢生的沼澤地"被這樣開挖成什麼都沒有的水域 誰能告訴我台灣有那一個人工 半天然或天然水域沒有人想盡辦法在那邊蓋涼庭餵錦鯉和划小船的? -- 作者： tjming -- 發表時間： 2004/09/06 11:56pm 我也有同感，學校的水池為了讓學生親水的緣故， 拿掉原來的欄杆跟黑紗網， 青蛙的棲地被嚴重干擾而離開， 動植物經常被破壞、踐踏， 我們還要背負所謂「教育」的責任。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2004/09/07 10:57am [quote][b]下面引用由[u]Zygamann[/u]在 [i]2004/09/06 11:20pm[/i] 發表的內容：[/b] 明池在15-20年前充滿了水生植物與水棲昆蟲 像卵葉水丁香這類的植物當時到處可見 但是台灣對於水域的處理 通常都是一種制式的幻想 ...[/quote] 我想，這是心態中對於「主位」的判定問題。 不管是出於傳統的不假思索，或是政治考量的「建設」，總是先去想「人」要什麼，把人放在主位，甚至是唯一主位。如果能把人的食衣住行雜項通通解決，就是功能齊全、服務周到。再加上缺乏創意，別的地方有的，盡量照單全收，於是造就現有的狀況。 可是在自然保育的立場，「主位」就不應該是人；退而求其次，至少絶不能把人放在唯一主位。我們必須願意捨棄被認為理所當然的「舒適」、「便利」、「休憩」、「效益」，才能和自然資源共處更長遠的時光。