以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ alex0216 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=48)
--- <rubby發表>  也是數位相機問題 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=48&topic=428)


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 03:33pm

[這篇文章最後由alex0216在 2004/06/09 10:54am 第 2 次編輯]

alex大大
我來討教了,以下若您覺得不妥,請刪了它吧!
1.搶拍鏡頭:女騎警的臉部剛好逆光,應如何補光?以前試過若開閃光燈,週遭的色調好像會變白


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 03:42pm

2.這張也是逆光拍攝的問題,因為拍時,已無太陽,我調曝光補償好像+1.3
 但拍起來花朵反而變暗。
 不知這種情況下ISO值應用多少?(我的相機不能手調光圈)


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 03:50pm

3.在沒有濾光鏡的鏡頭,要如何讓海水與天空...藍的藍,白的白..
 就是不知如何加強對比色啦!
   請問大太陽下,ISO值是否應調小?夠白癡吧! 


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 04:00pm

4.我看您拍的細小昆蟲,劃面看來都很明亮,每一張都加閃光燈嗎?
 像這張我想拍出光和影的對比,不知有沒有啥技巧讓光亮與暗部更明顯?


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 04:07pm

5.也是想補捉光和影--N年前粗糙的作品


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 04:24pm

6.這是今天下午5:31拍的,開曝光補償+2的樣子
  不知為何,變漆黑(拍很多張都這樣)。但下一張無曝光補償,
  都用AUTO設定值,光線反而較亮。


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/20 04:32pm

7.較上一張拍攝只晚幾秒鐘,都用AUTO設定值,光線反而較亮
不知道為什麼。
以上,希望不會佔用alex大大太多時間,我再慢慢摸索。
不好意思,這麼唐突就跑進來了,也不知跟誰借了膽!


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/20 04:41pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/20 11:33pm[/i] 發表的內容:[/b]
alex大大
我來討教了,以下若您覺得不妥,請刪了它吧!
1.搶拍鏡頭:女騎警的臉部剛好逆光,應如何補光?以前試過若開閃光燈,週遭的色調好像會變白
[/quote]

Alex 大大不在, 先來亂答...
用閃光燈補光, 有時候要看距離, 太遠沒效果, 太近會慘白...
太遠太近就不用閃光燈了,
逆光直接曝光補償加到 +1.0 以上(陰天), +1.6以上(晴天)..

很多相機逆光還有很多問題,
1. 不容易對焦
2. 測光模式不準...

多拍幾張試試吧


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/20 04:43pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/20 11:50pm[/i] 發表的內容:[/b]
3.在沒有濾光鏡的鏡頭,要如何讓海水與天空...藍的藍,白的白..
 就是不知如何加強對比色啦!
   請問大太陽下,ISO值是否應調小?夠白癡吧! 
[/quote]

跟 ISO 值不太有相關...
沒有濾光鏡, 雜光容易進來, 彩度降低,
可以減一格拍攝, 再用後處理補一點回來(調Gamma最有效 )


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/20 04:45pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/21 00:24am[/i] 發表的內容:[/b]
6.這是今天下午5:31拍的,開曝光補償+2的樣子
  不知為何,變漆黑(拍很多張都這樣)。但下一張無曝光補償,
  都用AUTO設定值,光線反而較亮。
[/quote]

猜測是因為測光測到白色盆子了...
剛好抵消曝光補償的增加


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/20 04:55pm

[quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/02/21 00:41am[/i] 發表的內容:[/b]
Alex 大大不在, 先來亂答...
用閃光燈補光, 有時候要看距離, 太遠沒效果, 太近會慘白...
太遠太近就不用閃光燈了,
逆光直接曝光補償加到 +1.0 以上(陰天), +1.6以上(晴天)..
...
[/quote]

我目前蠻喜歡用點測光和手動調光圈和快門。
對主體點測,根據主體的明暗來調整該多和少一點曝光。
(當然這個要多練習,就像學音樂的人的培養音感一樣)
這個方法就不用怕主體後方的逆光。


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/20 05:04pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/21 00:24am[/i] 發表的內容:[/b]
6.這是今天下午5:31拍的,開曝光補償+2的樣子
  不知為何,變漆黑(拍很多張都這樣)。但下一張無曝光補償,
  都用AUTO設定值,光線反而較亮。
[/quote]

建議你可以看看測光系統到底幫你挑了什麼值?
曝光補償+2只是代表對那張畫面測光後,再+2級曝光。
但不代表會比不補償吸更多光。畫面不同不能比較。
另外你的曝光補償是補閃燈還是補現場光結果也會不一樣。


-- 作者: yamai
-- 發表時間: 2004/02/20 06:10pm

1. 女騎士那個是不可能改善  因為她只是半面被遮光  一般錄影或是拍照都是打燈或反光板解決  但是在你這個案例是不可能的   所以你必須挑對時機
2. 逆光的東西開曝光補償是錯誤的 必須用閃光燈解決  因為即使你硬調到主體曝光剛好 不是背景完全沒有(因為曝光過度都變白)  要不就是主體泛一層白光(尤其是周邊)
3. 看到你問調整ISO..所以應該是數位相機? 喔  那用Photoshop修就好了啦  沒濾光鏡是很難在天候不佳下拍出藍天白雲的  不過你這張的問題出在色調都太接近 背景和景物無法分開  所以要條得自然不太容易  建議你拍攝時要挑好天氣或是景物較突出的點
不過如果你是用傳統相機  我是在猜你的ISO會不會設定錯誤... 因為你的照片都明顯偏暗..
4. 這張本身景深比較深  所以你也可以加快快門來造成背景模糊 當然 是當的閃光燈會讓色彩的艷度更好  不過這張因為對比夠  所以要用photoshop調成你要的樣子不難
5. 這張本身和上張不一樣  因為她的景物幾乎都在一個平面  所以你只要加大曝光1-2格就可以拉大對比  這張也可以輕易用photoshop 修
6. 明顯曝光不足 你要不要確定你的曝光模式是不是矩陣曝光或多點曝光? 因為很明顯把曝光值平均化的感覺   不過你的拍攝時間也已經太暗了 這樣的光度下還不用閃光燈 勢必要降低快門時間 而這會影響到影像的銳利度   我想你並不習慣用閃光燈 因為幾乎每一張手都有動到的感覺  其實白天拍攝還是可以用閃光燈 這樣可以加快快門 減少手動的影響 照片銳利度差很多喔!


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 08:00am

[quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/02/21 00:41am[/i] 發表的內容:[/b]
...用閃光燈補光, 有時候要看距離, 太遠沒效果, 太近會慘白...
太遠太近就不用閃光燈了,
逆光直接曝光補償加到 +1.0 以上(陰天), +1.6以上(晴天)..
[/quote]
[quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/02/21 00:43am[/i] 發表的內容:[/b]
跟 ISO 值不太有相關...沒有濾光鏡, 雜光容易進來, 彩度降低,
可以減一格拍攝, 再用後處理補一點回來(調Gamma最有效 )
[/quote]
謝謝rogerjian大大
您寫得很白話,簡單易懂,很適合我的程度看。 :em25:
其實提出這些問題後,覺得很心虛,但看到這麼多攝影老手回覆,覺得大家真得很熱心
雖然我都看不到您們的臉,但我可以想像每一個和善有耐心的好人的樣子。真的。 :em04:  :em04:

(故意放一張漂亮女騎警照片,好像產生了作用....開玩笑啦!)


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 08:16am

謝謝pachinko  
您說的對主體點測,就是要靠近我要拍的目標,半按快門,看光線顯示正數或負數是嗎?

您以「培養音感」做比喻很有趣,像您們拍照到最後,可能都可以憑直覺及經驗去判斷光源夠不夠了。這我要多多練習及體會。

您說的:『..你的曝光補償是「補閃燈」還是「補現場光」結果也會不一樣』
這點我還無法意會,可能還要閉門練功一陣子才會懂.....對不起您!
很謝謝您!


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 08:53am

[這篇文章最後由rubby在 2004/02/21 05:10pm 第 2 次編輯]

感謝yamai 凌晨熬夜賜覆 :em18:
您說得有道理,沒有晴空萬里,照片中不會平白跑出藍色的天海,及白色的雲,只有我這傻瓜以為,所有攝影師都是魔術師。
只是一直想練成,拍出來的東西張張色彩飽和,而不須藉由軟體處理。
您說:『適當的閃光燈會讓色彩的艷度更好』..我再多試試。
還有:『明顯曝光不足 你要不要確定你的曝光模式是不是矩陣曝光或多點曝光? 因為很明顯把曝光值平均化的感覺   ....』
不懂何謂矩陣曝光或多點曝光唉?~程度還很差~..
『..這樣的光度下還不用閃光燈 勢必要降低快門時間..』如何降低快門時間?半按快門不放嗎?還是感光--ISO值調低(調成50)?
不知為何,晴天用閃光燈或曝光補償,我照片的色彩都會白白的,剛剛又去附近試拍了一下,下面圖都是用閃光燈或曝光的結果,您們的不會嗎?


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 09:01am

1.逆光下拍,故意曝光補償好像+1.7吧!


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 09:12am

[這篇文章最後由rubby在 2004/02/21 05:18pm 第 1 次編輯]

2.無曝光,加閃光燈。

~以上,再次謝謝大家熱心指導~


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2004/02/21 11:04am

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/20 11:50pm[/i] 發表的內容:[/b]
3.在沒有濾光鏡的鏡頭,要如何讓海水與天空...藍的藍,白的白..
 就是不知如何加強對比色啦!
   請問大太陽下,ISO值是否應調小?夠白癡吧! 
[/quote]
你可以選擇陽光不是非常強烈的時候,而不是大太陽底下;
或者將光圈開到最小,也可以稍稍彌補一下沒有濾鏡的限制


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 11:41am

[這篇文章最後由rubby在 2004/02/21 07:44pm 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]tjming[/u]在 [i]2004/02/21 07:04pm[/i] 發表的內容:[/b]
你可以選擇陽光不是非常強烈的時候,而不是大太陽底下;
或者將光圈開到最小,也可以稍稍彌補一下沒有濾鏡的限制
[/quote]
謝謝tjming版大:
可是我這小小數位相機,不能手調光圈 :em23:
ISO值調到最小可以嗎?


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/21 12:00pm

再貼一張今天下午5點多拍的比較圖,我好像較能體會大家教導的方法了。
(沒有陽光情況下,較適合曝光或閃光燈,。)


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/21 04:37pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/21 04:16pm[/i] 發表的內容:[/b]
謝謝pachinko  
您說的對主體點測,就是要靠近我要拍的目標,半按快門,看光線顯示正數或負數是嗎?
您以「培養音感」做比喻很有趣,像您們拍照到最後,可能都可以憑直覺及經驗去判斷光源夠不夠了。這我要多多翩@...
[/quote]

不用靠近。點測光可以對對焦點所在的小區域做測光。
這時你可以手動調整光圈或快門來控制在增加或減少曝光量。

我也在培養感覺之中...   :em07:

能憑直覺設光圈快門太神了,我做不到。
還是要測光才行。
你可以去搜尋一個叫sunny f/16的準則,
那是完全不用測光時,一個大略抓光圈快門的法則。


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/21 04:41pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/21 04:16pm[/i] 發表的內容:[/b]
您說的:『..你的曝光補償是「補閃燈」還是「補現場光」結果也會不一樣』
這點我還無法意會,可能還要閉門練功一陣子才會懂.....對不起您!
很謝謝您!
[/quote]

補閃燈是控制閃燈該出多少力,補現場光是控制光圈或快門該多或少多少?
我的相機上有這兩個鈕可以對上述兩種個別做補償。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2004/02/22 02:16pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/21 07:41pm[/i] 發表的內容:[/b]
謝謝tjming版大:
可是我這小小數位相機,不能手調光圈  
ISO值調到最小可以嗎?
[/quote]
不太一樣!
你的數位相機不能用A模式(光圈先決模式)或手動模式嗎?
那就放輕鬆點看吧!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 00:12am

首先要感謝各位朋友的幫忙!因為今早看到這些圖,真的感到有點腳軟,不知道該怎樣回覆才是最好的做法。
這倒不是說這些照片很爛,而是我對各種狀況,其實沒有透徹的研究,完全是見招拆招,設法自圓其說。
希望大家來討論的這個模式能持續下去,讓集合眾人智慧成為本版傳統。稍後我會把想到的意見,也稍作補充。


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/23 03:25am

謝謝alex老師、謝謝各位大大熱心回覆:
實在太給大家帶來麻煩了,我想了想可能是每一種廠牌的相機,各有不同的優缺點吧!
像我這個Minolta Dimage XT 本來就只有簡單、方便的功能,可是我硬想拿它來拍出不可能拍出的效果,誠如tjming   大大說的~就放輕鬆點看吧!
我前面貼的圖,其實拍攝當時的光線條件皆不是很好,以致於相機的表現差強人意。
其實,我比較搞不懂的是那個ISO值,在陰天拍戶外照若調ISO400或200,拍出來的劃面效果都不好--白白的,(因為我以為陰天就應用較高的感光值),後來都不敢去調那個ISO值,用AUTO設定。
我想,唯一的解決方法,就是再買一台功能更強的數位相機!數一數家�堛瘧廒v機器還真不少...DV、單眼相機、...都可以當古董了。
等要買時,再向alex老師諮詢哪種牌子的相機較好啊。
謝謝大家!太給大家麻煩了,謝謝!


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/23 08:48am

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/23 11:25am[/i] 發表的內容:[/b]
謝謝alex老師、謝謝各位大大熱心回覆:
實在太給大家帶來麻煩了,我想了想可能是每一種廠牌的相機,各有不同的優缺點吧!
像我這個Minolta Dimage XT 本來就只有簡單、方便的功能,可是我硬想拿它來拍出不可能拍 ...
[/quote]

不用太挫折...任何器材都有所謂的極限,
很多狀況並不是無解, 保持疑問的心, 或許就能找到答案...
我自己也是用傻瓜數位, 也是覺得很好用.

ISO 值在傳統底片是指底片感光的能力, 對數位相機來說,
其實是改變影像的後處理回饋, 會犧牲影像的色階層次和
飽合度..

要讓曝光正確, 善用白平衡, 陰天可用 cloudy 模式..
因為傻瓜數位沒法用灰卡來取得正確曝光...

但可以發揮數位相機的優勢, 來個包圍測光ㄚ,
依不同的曝光補償多拍幾張, 總會有還可以滿意的成品..


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:31am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/02/23 06:15pm 第 2 次編輯]

在前面的討論中,大家已經給了許多建議,rubby可以做些嘗試。不過,有些狀況或許還是難以排除,所以我再提一些意見。

首先針對Minolta Dimage XT這台相機的使用,我覺得:

1.它提供256區評價和點測光,平時可以使用256區評價,但遇到曝光不正常時,就改用點測光。如果畫面偏白,就對準等距處較白的東西半按快門對焦測光,但不放開按鈕,並緊接著移動構圖;如果畫面偏黑,就對準等距處較黑的東西半按快門對焦測光,但不放開按鈕,並緊接著移動構圖。

2.上面的方法,還得配合重拍比較法。意思是說,相機可以操控的項目既然少,只有憑藉它的自動判斷,碰碰運氣,多用幾個不同的目標測光、多拍幾次,總會有比較準確的照片。

3.這台相機沒有內含自動包圍曝光的功能,但是可以人工執行,而白平衡的選項對於顏色的正確與否,可能有所幫助,可以嘗試使用。

其次,軟體後製的工作,可以提供相當大的修補空間。我在後面貼幾張修過的照片,是用rubby的原圖為基礎而調整的,雖然不確定原色為何,但那是程度取捨的問題,以下所貼只是說明數位的東西,可以用數位工具來處理。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:44am

修改原貼的第一張。

原照片的ISO值為400,雜訊很多(我只有照夜景時,會選用較大的ISO值),也許rubby可以乾脆固定使用ISO值50或ISO值100,長久下來,可能較易累積對於光線的反應處理經驗。

這張縮圖真的不好救,主因不只是暗,也包括欠缺一些清晰的細節(如眼睛、身上配件)。以原圖檔2048*1536而言,應該是發生晃動了,所以可能要先克服晃動的問題,還有就是此時可以試打閃光吧。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:49am

修改原貼第2張的示例。

如果從原圖修改,應該更好。還是老問題:不知道原色。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:53am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/02/23 06:08pm 第 1 次編輯]

修改原貼第3張的示例。

利用PhotoImpact將原貼縮圖重疊,再作「相乘」及其他處理。

我沒加重藍色,因為感覺這裡的天和水,似乎不是很藍。


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/23 09:53am

也來貼貼...


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:55am

修改原貼第4張的示例。

或許太艷,不過這是個人喜好的問題。


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/02/23 09:58am

如果打閃燈 :P


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 09:59am

修改原貼第5張的示例。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/23 10:02am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/02/23 06:05pm 第 2 次編輯]

跳到最後貼的2.,還是可能太艷,但這是可調的。

謝謝rogerjian共襄盛舉。

不知道rubby有無使用影像處理軟體經驗,這也是一條可行的道路。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2004/02/23 12:44pm

[quote][b]下面引用由[u]rubby[/u]在 [i]2004/02/23 11:25am[/i] 發表的內容:[/b]
謝謝alex老師、謝謝各位大大熱心回覆:
實在太給大家帶來麻煩了,我想了想可能是每一種廠牌的相機,各有不同的優缺點吧!
像我這個Minolta Dimage XT 本來就只有簡單、方便的功能,可是我硬想拿它來拍出不可能拍 ...
[/quote]
剛剛去查了一下MINOLTA DiMAGE Xt的功能,
其實他可以使用點測光的功能喔!以那盆花為例,
你可以對準花的位置用點測光,
如果光線夠,其實也不用閃光燈補光。
PhotoImpact修圖部分,
有個叫做「高亮度、中間值、陰影」和「亮度、對比」的按鈕
試著去調一調,說不定可以獲得不錯的結果喔!


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/23 04:03pm

今天剛好休假,下午拿著我的相機,到處亂拍花,拍了應有100張吧!還沒買腳架,剛剛在植物版貼圖-「與春天有約」時,才感覺手有夠酸。
晚上才看到各位大大對我那不長進的作品,大費周張修改圖像,覺得很過意不去。看來,以後要多多來塔內用力給它貼圖,報答大家厚愛。(希望大家不會昏倒~)
PhotoImpact那個軟體我有使用,常用的是簡單剪裁、調焦距、亮度等,複雜的功能還沒試過。
我本來以為像大大們美麗生動的照片,都是原圖呢!好奇的是,攝影比賽作品如何區分是原作或修改過的呢?--請恕我見不多識不廣,講話不懂得如何繞彎...。
再一次感謝大家,不知該怎麼說才好...,謝謝!謝謝!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/24 00:10am

[這篇文章最後由alex0216在 2004/02/25 07:47am 第 2 次編輯]

很多貼到塔內的圖,都不是原圖,因為經常都經過縮小,不是嗎?

在縮圖的時候,如果能以整數倍縮小(例如2160*1440變成720*480)應該是最好,但實務上,只要不是縮的太小,也不改變比例(4:3或3:2),看不出有何差異。

至於編輯修改圖像,目的是因人而異的。有人要創造出原來沒有的景象,有人要彌補種種因素造成的損失,或者……

以我在塔內貼的圖為例,大部分本來就不是以優美夢幻為目的而拍攝,所以拍攝時隨手而得,編輯時也不會大修,主要動手的部分是盡可能「適度」的調焦距、增亮、消光、校色等等,希望還原當時所見,或突出特徵。

就像[url=http://www.tbg.idv.tw/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=48&topic=410][u][昆蟲]  白痣珈蟌♀和♂[/u][/url]的#1-4-2這張圖片,根本未經縮小,是從#1-4-1原圖直接切下720*540的圖塊來呈現複眼。有沒有調整呢?有。但我不是直接調整,而是先複製整張切片,在切片上貼成物件,在物件上按右鍵,選擇最下面的「內容」,將透明度訂為50%,再對物件執行格式—焦距—1,然後按右鍵全部合併。因為只做很有限度的調整,所以即使直接拿切片來貼圖,也不會差很多。

這種以物件重疊的間接處理原則,在PhotoShop裡就是圖層。當然PhotoShop還有色頻的區分之類更進一步的功能,不過對一般人而言,善用PhotoImpact,已經很足夠了。

如果有其他調整的項目,我設定的數字都不大,不會無中生有,大家可以放心。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/24 00:31am

我沒參加過攝影的比賽,但是無論傳統或數位,應該較少純粹以原機直接拍攝,而不作當時或事後的處理吧!?

佈置場景、安排光線、調教人物、誘導動物、電子感測、加掛鏡頭、暗房加工、軟體後製等等,都是美化強化的手段,問題的關鍵在於比賽設定的目標是要什麼?紀實?美感?科幻?或……,有經驗的人,至少可以從「連續性」進行檢測,包括色調、合焦、邊緣種種項目。(我是想當然爾)

當我們的目標放在生態的紀錄時,不能講究那麼多,若是「道」存在於屎尿之中,就只能拍攝屎尿。(不雅,抱歉)


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/24 04:32am

Alex老師的作品,真實、生動活潑,這是無庸置疑的,比教科書上的圖片都來得生動,集集像在觀賞Discovery電視頻道節目,我那小小幼稚的疑惑,就請不必理會。
各位先進費盡唇舌、苦心教導的方法,我將奉為瑰寶,盡力去try,
謝謝Alex版大給我這次學習的機會,我將銘記在心。謝謝!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/24 05:00am

拍照是長遠的路,持續努力,就會漸拍漸好。

另外,發表也是個好方法。我這一路貼圖下來,在拍攝或是後製方面,都有自己可以察覺的進步。


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/24 05:15am

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/02/23 05:31pm[/i] 發表的內容:[/b]
1.它提供256區評價和點測光,平時可以使用256區評價,但遇到曝光不正常時,就改用點測光。如果畫面偏白,就對準等距處較白的東西半按快門對焦測光,但不放開按鈕,並緊接著移動構圖;如果畫面偏黑,就對準等距處較黑的東西半按快門對焦測光,但不放開按鈕,並緊接著移動構圖。
[/quote]

我也提供一下我用點測光的做法:

1. 手動調光圈取我要的景深。
2. 對主體點測光,手動調整快門來決定主體的明暗程度。
   相機讀出的測光是18%灰度時的值,但是主體可能比這
   個值更亮或更暗。所以要考量主體本身的明暗,現場的
   狀況,想要如何表現做適當的曝光補償。
   (這個地方可以參考Ansel Adams在The film這本書中對Zone
    system的討論)
   最簡單的操作方式就是看著觀景窗�堛漯矰堙A轉動轉盤
  就可以觀看目前設定的曝光多或少幾級。
3. 調整構圖
4. 按下快門


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/24 05:26am

[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/02/24 01:15pm[/i] 發表的內容:[/b]
(這個地方可以參考Ansel Adams在The film這本書中對Zone
   system的討論)
[/quote]

更正,是The negative這本書。The film是第三冊...


-- 作者: 神龍王
-- 發表時間: 2004/02/24 05:30am

[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/02/24 01:15pm[/i] 發表的內容:[/b]
我也提供一下我用點測光的做法:
1. 手動調光圈取我要的景深。
2. 對主體點測光,手動調整快門來決定主體的明暗程度。
   相機讀出的測光是18%灰度時的值,但是主體可能比這
...
[/quote]
可惜Rubby目前不能用


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/24 11:57pm

pachinko是有心精研攝影藝術的人,有些方法雖然對現在的rubby不具立即的效用,還是可以參考的。

-----------------------------------------------------------

在前面的發言中,我太專注於拍攝的問題討論,而忽略了人情心理的因素。給自己適當的壓力固然是進步的動力,但是rubby啊!其實我們的差距不見得有多大,我國中時有位教地理的郭玲華老師,常常告訴學生:「老師只是比你們先學過一些東西,只要你們不斷努力,就可以超越老師。」

讓我們彼此勉勵,好嗎?


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/02/25 07:54am

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/02/25 07:57am[/i] 發表的內容:[/b]
pachinko是有心精研攝影藝術的人,有些方法雖然對現在的rubby不具立即的效用,還是可以參考的。
[/quote]

alex有很多照片我到現在還拍不出來。
對被攝物的認識更是少的一蹋糊塗。
最近看到一本applied photographic optics,
看了目錄覺得內容很不錯。
想拿來唸,可是可用的時間又很少。
唉...


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2004/02/25 09:28am

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/02/25 07:57am[/i] 發表的內容:[/b]
pachinko是有心精研攝影藝術的人,有些方法雖然對現在的rubby不具立即的效用,還是可以參考的。
-----------------------------------------------------------
在前面的發言中,我太專注於拍攝的問題討論,而忽 ...
[/quote]
alex大大真不愧是為人師表!


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/25 09:31am

[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/02/25 03:54pm[/i] 發表的內容:[/b]
alex有很多照片我到現在還拍不出來。
對被攝物的認識更是少的一蹋糊塗。
最近看到一本applied photographic optics,
看了目錄覺得內容很不錯。
...[/quote]
我對於比較有系統的專業知識與技術,認識十分有限,有機會也得翻翻書、討論討論。


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/25 09:36am

[quote][b]下面引用由[u]tjming[/u]在 [i]2004/02/25 05:28pm[/i] 發表的內容:[/b]
alex大大真不愧是為人師表!
[/quote]
見笑了。
討論了兩天,才想起語氣會不會太嚴肅。
真的要幫人家,應該要用溫暖的同理心,去喚起熱情。我其實還是先照顧自己。


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/02/25 01:14pm

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2004/02/25 05:36pm[/i] 發表的內容:[/b]
見笑了。
討論了兩天,才想起語氣會不會太嚴肅。
真的要幫人家,應該要用溫暖的同理心,去喚起熱情。我其實還是先照顧自己。
[/quote]
Alex大大
我臉皮很厚,也仍充滿熱情!獻上我小兒子victor寫的對聯,雖然寫得有點歪歪扭扭,
童趣嘛!搏君一笑!
謝謝大家!rubby在此一鞠躬 :em25:


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/02/26 00:21am

看到很有意思的對聯,果然充滿春風和氣。


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/03/04 02:40am

[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/02/24 01:15pm[/i] 發表的內容:[/b]
狀況,想要如何表現做適當的曝光補償。
  (這個地方可以參考Ansel Adams在The negative這本書中對Zone
   system的討論)
[/quote]

發現一篇討論zone system不錯的網頁,還有許多相關的連結。
參考看看:

http://www.normankoren.com/zonesystem.html


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/03/04 05:14am

剛才去看過,還下載了調校螢幕的軟體試用。
的確可以去參考參考,不過要勇敢面對英文就是了。


-- 作者: rubby
-- 發表時間: 2004/03/04 05:47am

[quote][b]下面引用由[u]pachinko[/u]在 [i]2004/03/04 10:40am[/i] 發表的內容:[/b]
發現一篇討論zone system不錯的網頁,還有許多相關的連結。
參考看看:
http://www.normankoren.com/zonesystem.html
[/quote]
It's  difficult to me,but I appreciated  for your kindness.


-- 作者: rogerjian
-- 發表時間: 2004/03/04 08:04am

要得到正確的曝光是蠻容易的,
包圍+-2通常就有不錯的效果, 就傳統底片來說是浪費底片, 但是保險些,
就數位像機來說, 就沒有這個問題...
Zone system 是安瑟亞當斯在黑白攝影的年代提出來的,
當然有其參考價值, 但是太死板應用, 也是沒有用..
測光表加上一點經驗法則就足以克服大部份的狀況了...

攝影是光為媒介, 意念為導, 重點是快樂就好.
^__^


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/03/04 09:23am

的確,照的開心是最重要的。
每個人的需求不一,有些人可以嚴謹審慎,有些人可以落落大方,不一定要走別人走的路。


-- 作者: pachinko
-- 發表時間: 2004/03/04 10:05am

[quote][b]下面引用由[u]rogerjian[/u]在 [i]2004/03/04 04:04pm[/i] 發表的內容:[/b]
要得到正確的曝光是蠻容易的,
包圍+-2通常就有不錯的效果, 就傳統底片來說是浪費底片, 但是保險些,
[/quote]

哈哈... 我還沒包圍過,正是因為怕浪費底片 :)

[quote]
Zone system 是安瑟亞當斯在黑白攝影的年代提出來的,
[/quote]

目前越來越少用分區測光,除非趕時間或拍動態的東西。
我第一次看到這類的概念是在John Shaw的書,後來才在Ansel
Adams的書上看到原來這就是zone system。概念是是相通的...
這觀念其實蠻有用的,即使現在不是黑白照片的時代。
但前提是sense要夠,Ansel一開始也是教人要像培養音感般去培養sense :)


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2004/03/04 11:58pm

培養可以分為內發與外力。
無論如何,願意持續去照,會慢慢進步的。


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101