|
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/24 04:50pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/25 10:19am 第 4 次編輯]
KL20080424-001(20080424) 給植株一個編號, ()內是觀察日期. 株高約 2M 或 3M 多, 挑其中較大葉片記錄. 葉長:18.5cm 葉寬:8.7cm 葉柄長:5.8cm [UploadFile=001_1209026282.jpg][UploadFile=002_1209026294.jpg][UploadFile=003_1209026316.jpg] 網路上有許多資料, 大同小異. 花蓮縣政府農業局林務課: http://www.hualien-innocuous.hl.gov.tw/oldtree/WEB/treeKind.asp ************************************************** 雀榕(Ficus superba (Miq.) var. japonica Miq.) ************************************************** 纏勒大喬木,小枝平滑無毛。葉互生,長橢圓形,長10∼20㎝,寬4∼6㎝,平滑無毛,側脈7∼10對,全緣,葉柄長3∼7㎝,無毛,托葉早落,長約2㎝,一年可落葉二到四次,每次落葉後二至三週又再長出滿樹的新芽。榕果有短柄,生於枝或幹,單一或叢生,熟時淡紅,表面有斑點,球形或略扁球形,徑1∼1.5㎝;基苞3枚,早落,梗長0.4∼0.9㎝。 *********************************************** 大葉雀榕(Ficus caulocarpa (Miq.) Miq.) *********************************************** 大喬木,幼時常為著生性,纏繞植物,具氣生根,具乳汁液。葉光滑而亮,單葉,互生,長橢圓形,先端尖,基部腳圓形,全緣,長12∼20㎝,寬5∼9.5㎝,兩面平滑,側脈9∼16對,葉柄長5∼7㎝,托葉淡紅,長可達8㎝,合生,包被頂芽,早落而留環狀托葉遺痕。花單性,隱頭花序外方為反曲中空的花托壁,先端有一孔,內具多數苞片。雄花具花被片及雄蕊,偶具退化雌蕊;雌花具花被片及子房;蟲癭花具花被片及子房;假兩性花具花被片、子房及1枚雄蕊;中性花僅具數枚匙狀之花被片。瘦果細小,聚合為隱花果;隱花果球形,基部有三小苞,榕果單獨或成對葉下生或數個成束,著於老莖之短枝上,球形,徑6∼8㎜,平滑,略具皺紋,黃綠色;頂孔臍狀;基苞3枚,宿存;梗細小,長約5㎜。 雖然所有的葉片數據都符合大葉雀榕的描述. 但是我的心�堿O很質疑這樣的結果!
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/24 05:24pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/05 10:10am 第 2 次編輯]
KL20080424-002(20080424) 這株葉片感覺比較寬, 地點原因, 不好取樣. 當然我可能跟很多人一樣想猜大葉雀榕, 但是這樣猜, 感覺實在不妥當! [UploadFile=001_1209029189.jpg] [UploadFile=002_1209029201.jpg] =>雀榕
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/25 10:45am
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/30 11:14am 第 2 次編輯]
KL20080424-001(20080425) (續1樓) 紀錄植株新葉生長的各階段. 內部托葉白色(稍為淡黃), 沒有淡紅色出現 : [UploadFile=001_1209090174.jpg] [UploadFile=002_1209090187.jpg] 紀錄的托葉伸直長為 6.8cm: [UploadFile=003_1209090197.jpg] 葉片原本偏紅: [UploadFile=004_1209090209.jpg] 轉為青綠, 再轉為老葉深綠: [UploadFile=005_1209090221.jpg] 根據1F中花蓮縣政府農業局林務課的資料, 大葉雀榕:托葉淡紅,長可達8㎝; 雀榕:托葉早落,長約2㎝。 此株托葉有6.8cm 偏向大葉雀榕, 但是托葉完全沒有淡紅? 所以也有可能是雀榕因為環境佳, 所以葉片及托葉偏大? 還是大葉雀榕也有白托葉的植株?
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/30 11:24am
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/05 10:17am 第 1 次編輯]
KL20080424-001(20080429) (續1,3樓) 完整托葉苞的外觀, 外部托葉的尾端有淡紅色出現: [UploadFile=001_1209525513.jpg][UploadFile=002_1209525570.jpg] 葉苞內部有些托葉很長, 顏色白淡黃, 雖然沒有直接量測, 估計達8cm沒有問題: [UploadFile=003_1209525836.jpg] => 葉片偏大的雀榕
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/30 04:44pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/06 02:36pm 第 1 次編輯]
先貼幾張網路查到的大葉雀榕圖片(有註明出處,如有侵權疑慮請告知,將馬上移除), 用來說明和雀榕不同點: 宜蘭縣政府文化局 http://svr2.ilccb.gov.tw/readyilan/tc-d01s.asp?id=C-TC-D10 [UploadFile=CTCD10P02_1209543331.jpg] 中央研究院國家典藏數位化計劃 140.109.174.53/biomap/pic/plant/p_d_mora000004a.jpg [UploadFile=p_d_mora000004a_1209543458.jpg] 山羊百科 http://plant.climb.com.tw/modules/mediawiki/index.php/%E5%A4%A7%E8%91%89%E9%9B%80%E6%A6%95 [UploadFile=Ficus_caulocarpa_1209543911.jpg] 隱花果確實是分辨雀榕&大葉雀榕最簡單明確的地方, 除了大小請參照1樓; 顏色上的轉變雀榕 是綠->粉紅->紅紫->深紫, 大葉雀榕 是綠->黃綠->白紫->深紫, 大葉雀榕原則上沒有很強烈的粉紅色調出現. 也有發現有些雀榕種實顏色粉紅不明顯, 和大葉雀榕類似的! 但是對於未成熟植株, 或是非結果期植株, 其實是有需要用其他方式來判別兩者!
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/04/30 05:14pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/09 02:18pm 第 3 次編輯]
KL20080429-001(20080429) 雀榕(彰化縣) 結果很多的雀榕, 拍照時驚動了幾隻斑鳩飛走, 叫雀榕&鳥榕不是沒原因的! [UploadFile=001_1209546496.jpg] [UploadFile=002_1209547681.jpg] [UploadFile=003_1209546519.jpg] 葉柄完全沒有帶紅色: [UploadFile=004_1209546537.jpg] 此顆榕果, 有點橢圓, 長徑19mm, 短徑16mm, 直徑應為17.5mm. [UploadFile=005_1210313899.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/05/02 05:30pm
KL20080501-001(20080501) 大葉雀榕(台中市自然科學博物館) 中部好像真的不太好找大葉雀榕, 剛好自然科學博物館外面有一棵! 特寫葉片的 葉長:17.5cm 葉寬:9.8cm 葉柄長:7.4cm [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA_1_1209719149.jpg] 和 KL20080424-001 葉上表面&下表面 比較圖, 經過多棵綜合比對, 原來 => KL20080424-001 是 "大葉的" 雀榕!!! KL20080424-002 也是雀榕. 以下這兩個圖, 可以當作工具圖, 用來比對雀榕&大葉雀榕: [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA__A_1209719453.jpg] [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA__A_1209719487.jpg] *************** 兩者葉片差異 *************** 最明顯的t差別應該是平整度, 不管是上下表面, 大葉雀榕都是平整很多. 相片上雀榕常是亮暗區到處都是(不平整造成的反光不均勻), 大葉雀榕因為表面比較平整, 無此現象! 其他不同可以自行比對. 這張的說明標示, 是從另外一張圖移到這裡的: [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA_2_1209719752.jpg] 葉片有點向上凹成一條小船形狀: [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA_3_1209719856.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/05/05 10:09am
KL20080429-005(20080429) 既然有"大葉的"雀榕, 應該也有"小葉的"雀榕( 由於地點原因不好採樣葉片). [UploadFile=001_1209952827.jpg] [UploadFile=002_1209952842.jpg][UploadFile=003_1209952854.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/05/16 11:34am
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/21 09:34am 第 3 次編輯]
KL20080424-001(20080515) 同1F植株, 紀錄另一葉片: 葉長:18.0cm 葉寬:9.8cm 葉柄長:5.0cm [UploadFile=001_1210907029.jpg] [UploadFile=002_1210907049.jpg] [UploadFile=A4jB8ADB3B6BA__A_1210907087.jpg] 這棵雀榕的葉基部葉形比較方, 大葉雀榕相對比較圓; 但是提醒大家雀榕的葉型變化本身就很大, 也看過比較圓的, 所以那不是判別標準. 網路描述的雀榕葉片長寬, 及葉柄長, 應該過於狹窄, 和實際觀測植株有差距! 可能有人會想問, 是不是這棵比較年輕, 或是只是很少數的植株 => 不是, 看過很多棵雀榕(包含成熟植株), 葉片都很大, 也有觀察過葉片大又結果(果徑偏大). 反而那棵小葉的, 應該是有點變異的植株, 較少見(相同環境其他植株無此性狀)! 下面這個差異應該很經典, 如圖箭頭所指, 雀榕的葉上表靠葉基之主脈相對比較窄((比葉柄直徑明顯小一截), 大葉雀榕則比較寬(此葉差不多和葉柄直徑一致; 並非每葉都這樣, 但是有比較寬的傾向), 確實縮減率可以自行量一下: [UploadFile=B8ADA4WAAEDA5DAF_1211169195.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/06/27 02:19pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/06/27 02:20pm 第 1 次編輯]
KL20080429-005(20080618) 這株" 小葉的"雀榕跟一般的雀榕比較, 葉片小很多: [UploadFile=A4pB8ADAABAB3B6B_1214547468.jpg] 看托葉是雀榕沒錯: [UploadFile=A4pB8ADAABAB3B6B_1214547520.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2008/06/27 02:31pm
KL20080429-003(20080618) 彰化縣觀察到的偏大葉的雀榕, 跟旁邊的雀榕葉片大小差異很大(注意看兩者葉片有交叉,不是遠近造成的大小不同). [UploadFile=B9FCA4C6A4jB8ADA_1214548283.jpg] 有隱花果,估計直徑有1cm.[UploadFile=B9FCA4C6A4jB8ADA_1214548301.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/05/05 03:55pm
20090501 台中科博館大葉雀榕 不同於#7樓這株大葉雀榕, 紀錄台中科博館另外一株. 由於枝幹大幅修剪因素, 這株大葉雀榕飆出巨大葉片: 長295mm x 寬121mm. 這個紀錄應該算嚇人了! 這株的葉片不似#7樓這株平整, 更像雀榕; 不過發覺其實大葉雀榕的樹幹顏色其實和雀榕有很大差距, 比較偏黃白色! 雀榕偏棕或深棕色![UploadFile=IMG_0007_1241509965.jpg][UploadFile=IMG_0025_1241509981.jpg][UploadFile=IMG_0032_1241509999.jpg][UploadFile=IMG_0033_1241510015.jpg] #7樓大葉雀榕樹幹也是偏黃白色: [UploadFile=IMG_0088_1241510077.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/05/05 03:59pm
雀榕的樹幹偏棕色&深棕色: [UploadFile=IMG_0044_1241510257.jpg][UploadFile=IMG_0109_1241510269.jpg][UploadFile=IMG_0175_1241510280.jpg] 看#5樓最後一張 & #6樓 第一張, 其實也可以看出來兩者樹幹顏色的差距!
-- 作者: AKOA
-- 發表時間: 2009/05/06 10:10pm
多年來 我都沒分大葉或不大葉的 因為心思還沒法研究到這麼深入去 所以一律都把它們叫做雀榕 不知道這樣會不會太粗糙了 kunlunghsu 的榕樹類的資訊真的很不簡單 這篇雀榕的葉脈部分更嚇人 竟然會注意到那方面去 真的是目色很銳利
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/05/07 02:04pm
[quote][b]下面引用由[u]AKOA[/u]在 [i]2009/05/06 10:10pm[/i] 發表的內容:[/b] 多年來 我都沒分大葉或不大葉的 因為心思還沒法研究到這麼深入去 所以一律都把它們叫做雀榕 ... [/quote] 雀榕(Ficus superba var. japonica) 種名:superba 大葉雀榕(Ficus caulocarpa) 種名:caulocarpa ===> 因為兩者連種名都不同, 當然是要分啊! 去台中科博館練過幾次功後, 現在應該不太會認錯了 :) 下次遇到多拍幾張特寫, 大家討論討論...
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/05/07 05:09pm
兩者葉尾也有差異: 整體而言雀榕葉尾相對圓鈍且短一點, 大葉雀榕葉尾比較尖銳且長一些; 由於拍照角度因素, 有些葉尾不容易突顯, 我把比較容易辨識的葉, 用箭頭標出來, 實地觀察時多看幾個葉片, 此株多數葉片偏向那種葉尾, 這樣應該很好分出來! 大葉雀榕: [UploadFile=IMG_0017_1241687214.jpg] [UploadFile=IMG_0090_1241687226.jpg] [UploadFile=IMG_0093_1241687239.jpg] 雀榕: [UploadFile=IMG_0018_1241687300.jpg] [UploadFile=IMG_0041_1241687312.jpg]
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/06/25 03:49pm
[這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/06/25 10:44pm 第 1 次編輯]
雀榕也有葉尾較尖的植株, 如#11F KL20080429-003這株, 20090618拍照時發現其葉尾跟一般雀榕比較起來, 的確較尖; 不過認果應該是雀榕沒錯! [UploadFile=IMG_0033_1245916161.jpg]
-- 作者: AKOA
-- 發表時間: 2009/06/26 10:44pm
真的是很嚇人 光只一般跟大葉 似乎就很難分 眼睛看到都花了 會不會兩種其實都是一樣的 是因為環境的差異所導致的不同? 要是不用分那麼清楚不知道多好 唉
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/06/27 08:30am
AKOA大: 其實看葉尾還算好分(看整棵的趨勢, 少數一兩葉尖不算數), 少數不好分的再特別注意一下就好, 下次看到時試試看; 不然拍來大家討論一下! 它們的果跟樹幹都差很多, 學名遠的連變種(var.)跟亞種(ssp.)都不是, 或許是有某部份演化得差異很大吧, 這要專家來回答, 我也不清楚!
-- 作者: kunlunghsu
-- 發表時間: 2009/07/31 08:41am
如果還是分不出來, 那就各種一棵. 天天看天天觀察, 要分不出來也很困難!? 20090730 大葉雀榕: [UploadFile=DSC07004_1249000804.jpg] 雀榕: [UploadFile=DSC07006_1249000829.jpg]
|