-- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/10 10:40pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/06/22 11:47am 第 24 次編輯]  從小學開始跟弟弟拔牆上的小榕樹回家種植過程中, 我們學到了一些榕樹生長及種植榕樹的常識. 這些累積的經驗, 對現在的我來說雖然稱不上是科學,但是對於種植榕樹及其特性都因此而有了解. 比如後來我們很容易仟插成功榕樹, 種出人蔘榕, 看的出那個植株容易養成大人蔘榕, 知道沒有兩棵實生苗的榕樹葉子外型是一樣的(就跟人一樣, 五官都不相同)...最多的時候應該有超過百棵以上實生苗.  最近上網查了一下榕樹的分類. 尤其看到呂勝由先生等人發表的---紀台灣原生植物之新栽培品種(2-8), 共發表了如下幾種新發現或園藝育成榕樹植株, 這些植株其實應該由 正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa),小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao),厚葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. crassifolia (Shieh) Liao),傅園榕(Ficus microcarpa L. f. var. fuyuensis Liao)這四大類變異或是交配出來的, 共有8種如下: 滿月榕(Ficus microcarpa L. f. cv. Full Moon) 厚葉黃金榕(Ficus microcarpa 'Thick Golden Leaf') 圓葉榕(Ficus microcarpa 'Rotund') 福報榕(Ficus microcarpa 'Fu Pau') 翡翠榕(Ficus microcarpa 'Emerald') 銀河榕(Ficus microcarpa 'Milky Way') 西子灣榕(Ficus microcarpa 'Shi Tzyy Wan') 紅柄榕(Ficus microcarpa 'Reddish Petioles') 從之前種榕樹的經驗知道, 只要"實生榕樹,沒有兩棵的葉片是一樣的", 如果特別尋找,會有特殊的植株會發現. 我也記錄一下覺得比較特殊的5株:1棵從很久以前就種植的植株, 及4棵最近發現的植株.不免俗的幫他們取了"有意義"的名字, 只是方便園藝種植上的稱呼, 並非要發表新學名(請不要把我取的名稱當做學名), 如有任何想法歡迎討論指正(比如說明明是很平常的植株, 被我講的很特殊, 歡迎吐嘈).主要是紀錄一些觀察及種植紀錄. 20081226 修正我覺得的 Top 5,  其他的植株還都保持在後面回文中! 1.大葉紅柄榕(Ficus microcarpa 'Grandifoliate Reddish-Petioles') 詳見7F [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1230260851.jpg] 2.七色榕(Ficus microcarpa '7 Colors') {舊名 混血榕(Ficus microcarpa 'Hybrid')} 詳見8F [UploadFile=A4CA6E2BA_1_1199697899.jpg] 3.紅龍榕(Ficus microcarpa 'Red Dragon'){舊名 雨傘節榕(Ficus microcarpa 'Bungarus Multicinctus')} 詳見9F [UploadFile=Red_Dragon_1230260923.jpg] 4.深綠榕(Ficus microcarpa 'Deep Green') 詳見95F [UploadFile=Deep_Green_1230260944.jpg] 5.橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse') 詳見135F 2009 0619 [UploadFile=DSC06399_1245642446.jpg] 先貼圖,之後我會補充說明,為什麼我覺得他們特殊. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 09:37am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/10/31 11:21am 第 6 次編輯] 先貼一些比較標準品系的榕樹, 這些圖片稍後說明會用到; 正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa): Fig.正榕1(掛在白千層樹上) [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_2_1199937099.jpg] Fig.正榕2(水溝中2棵小正榕, 注意看上面那棵葉脈比較突出) [UploadFile=A4F4B7BEA4A4A4GA_1199946232.jpg] Fig.正榕3-1(盆栽) [UploadFile=A5BFBA_3_1_1199935885.jpg] Fig.正榕3-2 [UploadFile=A5BFBA_3_2_1197336927.jpg] Fig.正榕4(大榕樹) [UploadFile=A6vA5JA4BDBA__1199946244.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 10:04am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/10 12:07pm 第 5 次編輯] Fig.正榕5-1(地上約至肩部小榕樹) [UploadFile=A5BFBA_5_1_1197337616.jpg] Fig.正榕5-2 (Fig.葉片大小比較  右中就是這片葉子) [UploadFile=A5BFBA_5_2_1197337631.jpg] 對正榕的特徵稍為說明一下, 新芽的"莖及葉柄"為黃綠色, 沒有紅色的跡象(就算有也是非常淡); 頂莖的直徑明顯比小葉榕大一個Size; 最大葉寬也比小葉榕大一個Size; 同樣的環境下植株生長的速度(高及樹幅)也比小葉榕快. 長氣根的現象非常強(比較小葉榕), 如Fig.正榕3-2(盆栽中), 還有像澎湖通樑古榕的氣根現象, 都是很典型的正榕生長方式. 但是在盆栽中, 正榕比較不易長成人蔘榕, 也沒有虎斑的樹幹. 我在一些拍照的葉片上貼上1元的硬幣(直徑20mm), 方便計算葉片寬(及長)! 最有名的從正榕選育出的園藝種, 相信大家都看過--->黃金榕, 這是台灣非常多且普遍的圍籬植物 ; 高速公路、一般道陸的分隔島就很多. Fig.黃金榕1 [UploadFile=B6C0AAF7BA_1_1199926462.jpg] 黃金榕葉面葉背特寫(可能全台大部分的黃金榕都是同一植株分身, 所以葉片形狀會非常接近) [UploadFile=B6C0AAF7BA_B8ADA_1199926484.jpg] 黃金榕葉片比較, 左3為小葉榕, 右三為正榕系列(右中黃金榕) [UploadFile=B6C0AAF7BA_B8ADA_1199926510.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 10:57am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/23 02:14pm 第 4 次編輯] 小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao): Fig.小葉榕1 (Fig.葉片大小比較  中下葉片, 就是從這棵採樣) [UploadFile=A4pB8ADBA_1_1197341716.jpg] Fig.小葉榕2 [UploadFile=A4pB8ADBA_2_1197341742.jpg] Fig.小葉榕3 (Fig.葉片大小比較  中上葉片, 就是從這棵採樣) [UploadFile=A4pB8ADBA_3_1197341764.jpg] Fig.小葉榕4(這棵小葉榕有3個經典特徵, 紅頂莖+葉緣有許多白點+斑點明顯的枝幹) [UploadFile=A4pB8ADBA__B8ADA_1199954181.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 12:07pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/15 09:29am 第 4 次編輯] Fig.小葉榕5-1 [UploadFile=A4pB8ADBA_5_1_1198660165.jpg] Fig.小葉榕5-2 [UploadFile=A4pB8ADBA_5_2_1197342634.jpg] Fig.小葉榕6 [UploadFile=A4pB8ADBA_6_1198660190.jpg] Fig.小葉榕7-1 (Fig.葉片大小比較  中中葉片, 就是從這棵採樣) [UploadFile=A4pB8ADBA__B8gA8_1199340061.jpg] Fig.小葉榕7-2 [UploadFile=A4pB8ADBA__B8gA8_1199340101.jpg]  小葉榕的主要特徵是頂莖的直徑比正榕小一個Size(最容易判別的差異), 新芽的葉柄及莖常呈現明顯的紅色, 如Fig.小葉榕7-1,2很典型(Fig.正榕5-1新莖完全不帶紅色, 是正榕標準特徵; 厚葉榕有些也會稍帶紅色), . 有些小葉榕的葉子感覺並不小, 如Fig.小葉榕1(最寬43mm) & Fig.小葉榕5-1, 但是還是比正榕(Fig.正榕5-2, 最寬57mm)差一截.  小葉榕其實都可以培養成人蔘榕(需要一些條件配合), 見Fig.小葉榕5-2; 而虎斑榕應該說是小葉榕的一個型(forma), 這型的植株斑特別明顯, 而且會長成一條條的斑類似老虎的斑紋. 還有必需釐清一個介紹人蔘榕都會講錯的常識---只有實生苗才會長成人蔘榕. 那根本是胡扯的, Fig.小葉榕5-2 這棵就是仟插的. 只要選不要太粗的莖仟插, 並且於一段期間換土, 順便修一下根, 久了根本分不出是不是實生株還是仟插株!Fig.小葉榕5-2 這棵的媽媽曾經把她的盆子都塞滿了人蔘, 換土時還因此嚇了一大跳. 這株的品種特別容易長人蔘. 人蔘榕的栽培, 我覺得品種+介質+施肥+給水, 都很重要, 還有不要讓他冒長根到處竄, 因為若因此得到養分, 他就不需要長人蔘儲藏水分養分.  小葉榕常會看到葉子比較袖珍一點的, 如Fig.小葉榕3 & Fig.小葉榕6就相對比較其他小葉榕小(介質及生長環境一致的條件下比較), 當然應該有人典藏 "非常小葉小葉榕", 好像園藝的人都喜歡袖珍葉的植株. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 02:09pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 03:48pm 第 12 次編輯] 厚葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. crassifolia (Shieh) Liao): 頂莖直徑較小葉榕粗, 根據經驗在相同介質及環境下, 頂莖直徑大小應該是=> 厚葉榕,傅園榕>正榕>小葉榕. 經驗值之葉厚量測以有帶數位刻度的游標卡尺量測, 挑老葉及盡量最厚葉值為準, 葉厚應該是(不太受葉片大小影響)=> 厚葉榕,傅園榕(0.5mm左右)>正榕(0.3mm左右)>=小葉榕(0.3mm左右或略小). 20091009 再次去量傅園榕及宜農榕葉厚, 分別得到最厚分別可達0.48mm 及 0.55mm! 這篇文章中較圓葉的厚葉榕樹(厚葉0.5mm左右)判別成傅園榕; 厚葉榕樹(厚葉0.5mm左右)葉型不圓的, 判別成厚葉榕, 這純粹是我的經驗判別, 不是書上寫的. =>其實有發現傅圓榕成熟母株旁, 有厚葉榕(葉型不圓), 有點懷疑兩者可能有遺傳關係? 我因此實驗以傅園榕的種子來育苗, 如果結果長出非傅園榕的植株, 就可以證實我的猜想! Fig.厚葉榕1(用葉形有時難以分辨和正榕區別, 我以接近 0.5mm葉厚來判別) [UploadFile=ABpB8ADBA_1_1198486312.jpg] 傅園榕(Ficus microcarpa L. f. var. fuyuensis Liao): 查看網路資料, 應該有人將傅園榕&行道樹圓葉榕(之後有紀錄)搞混了 => 傅園榕的頂莖直徑略大於圓葉榕, 最厚葉約0.5mm, 圓葉榕葉厚約0.3mm. Fig.傅園榕1 [UploadFile=B3C5B6E9BA_1_1197352085.jpg] Fig.傅園榕2 [UploadFile=B3C5B6E9BA_2_1198486393.jpg] 傅園榕原來都一直被歸類在厚葉榕之中, 後來終於獨立分成一種. 他是一種非常討喜的圓厚葉榕樹品種, 新芽的莖也常帶有一點紅紅的顏色, 喜歡往橫的方向長, 勝過往上長. 常常看到園藝造景將他安排在珊瑚礁石頭上, 長成帶有錢幣麟片的臥龍(Fig.傅園榕2, 我想像力是不是太豐富了?). 這種品種真的是園藝界的台灣之光! 雀榕(Ficus superba Miq. var., japonica Miq.): Fig.雀榕1 [UploadFile=B3B6BA__1200967473.jpg] 雀榕不在這次討論範圍, 不過由於其生長特性幾乎和正榕,小葉榕一樣, 順手也拍了一張. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 03:01pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 11:44am 第 10 次編輯] 接著開始解釋為什麼這幾株植株, 是我覺得特殊的. 1.大葉紅柄榕(Ficus microcarpa 'Grandifoliate Reddish-Petioles'): *觀察到的最大葉寬, 達3.35個一元硬幣直徑(面積51.5 cm*cm), 也就是67mm; 而我找到的一棵猛飆的正榕葉片Fig.正榕5-2(面積37.6 cm*cm) &Fig.綜合2, , 才2.85個一元硬幣直徑, 也就是57mm(應該還有比這更大的正榕葉寬); 足足大了10mm; 觀察其新芽的頂莖直徑接近正榕的大小; 且氣根冒的很猛; 在在顯示其可以猛飆的程度, 屬於正榕級的. *觀察其新芽的莖及葉柄&葉脈, 都帶有紅色, 而且很紅, 跟典型的正榕差異很大. [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1204872794.jpg][UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1204872806.jpg] *葉片除了近葉炳及葉尖外, 接近正橢圓形! [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1197356189.jpg] 大葉紅柄榕的新芽很紅, 整體感覺上有"玫瑰金"色調(有點蟲害是比較遺憾的事): [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1199947025.jpg] 大葉紅柄榕葉背面(連葉脈都有紅色): [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1199862164.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 03:40pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/09 08:43am 第 10 次編輯] 2.七色榕(Ficus microcarpa '7 Colors') {舊稱 混血榕(Ficus microcarpa 'Hybrid')}: 發現她的時候, 看到一大片榕樹葉, 有兩種葉形(Fig.綜合3, 右上是標準正榕, 左下是沒看過的榕樹), 但樹勢都是一樣的猛. 我就知道中大獎了---這不是一棵典型的榕樹!之前觀察的新葉相片特寫: [UploadFile=A4CA6E2BA_3_1199698624.jpg] 上圖是之前觀察的"發功前". "發功後"變成一樓及下列這圖(共兩張), 七彩繽紛, 很夢幻, 所以幫他改名七色榕, 1F的右下圖有顯示我自這兩張"發功後"原始圖抓的明顯7色: 棕, 紅, 橘, 黃, 黃綠, 綠, 深綠. :em09:  :em09:  :em09:  :em09:  :em09:  :em09:  :em09: [UploadFile=A4CA6E2BA_2_1199698357.jpg] Fig.綜合3 [UploadFile=BAEEA6X3_1197357551.jpg] Fig.綜合4 [UploadFile=BAEEA6X4_1197357575.jpg] * 這棵榕樹有正榕的樹勢及骨架, 但是葉形比較接近小葉榕葉形,頂莖&葉柄的粉紅色又不是正榕的特徵,葉色草黃色又比較接近正榕(非小葉榕的翠綠色),全部都搞混了---所以之前稱他混血榕; 後來觀察發現顏色七彩繽紛, 所以我把他命名改成"七色榕". *葉片比較(Fig.綜合4), 發現完全不像正榕; 葉片長度跟正榕接近, 寬度稍微小一些; 葉片有點像放大一號的小葉榕, -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/11 04:24pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 03:53pm 第 7 次編輯] 3.紅龍榕(Ficus microcarpa 'Red Dragon') {舊名 雨傘節榕(Ficus microcarpa 'Bungarus Multicinctus')} 剛看到的時候被他深紅色的頂莖及葉柄(標準小葉榕紅色不會如此深又廣)+葉結上的淡綠色嚇到 ---> 像雨傘節蛇的警告色! 另一張有銅板showf其尺寸: [UploadFile=ABBB3CAB860BA_2_1197359864.jpg] 測量其最大葉厚約0.4mm, 葉型不圓, 以外觀&葉厚而言, 在正榕&厚葉榕之間.這株原本生長的地方, 附近有成熟的傅園榕植株; 我猜他媽媽可能就是傅園榕. 以我學理工的背景, 這個地方有一個不太合邏輯的地方: 如果知道他媽媽是傅園榕, 但是又以外觀把他判別為厚葉榕, 其實是矛盾的; 但是如果判別成傅園榕也很不搭調. 我自己覺得如果把傅園榕當作厚葉榕中的一個型(forma), 傅園榕的實生苗稱作厚葉榕就比較不會不搭(不過學名的命名論文, 不成文的規定, 以到 var. 為止, forma 是沒有人再細分的)! 而且正榕葉型也是有很圓跟很尖的, 這樣正榕系列&厚葉榕系列的命名會比較對稱. 另一種做法是全部都細分, 但是會有的問題跟上面一樣, 可能 var. A 的實生苗, 外觀判別要稱為 var. B, 以現在偏向DNA族譜的命名方式, 似乎有點違背. 本來稱她雨傘節榕, 但是後來覺得厚葉榕&傅園榕常橫躺在礁石上像臥龍, 這株又有很深紅的葉柄&新莖, 所以改一個響亮一點的藝名---紅龍榕(Ficus microcarpa 'Red Dragon'). 20080902 幾棵仟插株現況: [UploadFile=DSC02707_1220347804.jpg] 圖中, 下列三株為紅龍榕; 上列右為傅園榕仟插株; 上列中查薛聰賢先生的書為宜農榕, 是仟插株, 學名應該偏厚葉榕; 上列左是牆角的實生苗, 葉型就像傅園榕拉長, 她媽媽可能是傅園榕. 實生苗或多或少, 是不會跟父母株一模一樣的. [UploadFile=DSC02732_1220347967.jpg] 第一樓文章中, 前面這三植株都是在嘉義市採集或觀察的.其實要有更專業&科學化的研究, 才能對榕樹的繁殖族譜做出一個有系統的樹狀圖表(比如做DNA看看是否有些實生榕樹真的混有正榕,小葉榕&厚葉榕基因), 這樣外觀的判定都只是很粗淺的紀錄工作而已! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/12 08:39am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2007/12/12 11:21pm 第 1 次編輯] 如果想感受一下, "大葉紅柄榕"這葉片如何大, 可以拿一元硬幣貼在螢幕上, 將圖片滾動縮放, 使真實一元硬幣跟圖上硬幣圖一樣大, 就可以感覺到他的真實尺寸! 若是大家擁有, 或是觀察到這四大體系榕樹的相關種, 但又是很與眾不同的, 歡迎貼給大家欣賞一下! (或許可以跟我一樣貼個一元硬幣, 垂直硬幣取景, 這樣可以有個尺寸參考更佳) -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/13 09:43am 紀台灣原生植物之新栽培品種(n) 的系列文章, 可以在 行政院農業委員會 林業試驗所 的網站內找到: http://www.tfri.gov.tw/cht/index.aspx 右上角之: 站內檢索->關鍵字:(輸入) 紀台灣原生植物之新栽培品種 -> 搜尋, 就可以找到全部文章(下載 .pdf 檔就可以). 這幾篇文章中, 除了有一些斑葉的植株外, 關於羅漢松科的有: 迷你蘭嶼羅漢松 & 斑葉竹柏, 還有其他... 雖然有些相似植株, 可能大家也有看過, 但是如果是實生的話, 或多或少是不會一模一樣的! 而且有正式紀錄, 提供給大家查閱觀賞的, 可能不多吧! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/24 05:04pm 斑葉小葉榕: 其中有一分枝整個葉片還原成綠色, 顯然這個分枝的基因從芽點分異出來時, 有稍微變化, 造成還原現象. 也曾經看過班葉垂榕有此現象, 都是一整枝還原! [UploadFile=B4B3B8ADA4pB8ADB_1198487040.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/25 09:54pm 正榕&小葉榕認真看, 不難分辨, 但是一堆網路資料都是張冠李戴! 比如這個政府單位的資料也不太嚴謹: http://subject.forest.gov.tw/species/twtrees/book3/82.htm 其中特寫的葉子, 它其實是小葉榕! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2007/12/26 04:59pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/03 03:02pm 第 1 次編輯] 快速道路76號榕 快速道路76號下觀察到的一棵"幾乎"是正榕的紀錄: 開車過去看到榕樹的新葉有點紅, 有點覺得好像厚葉榕, 一摸就破功, 葉很薄 [UploadFile=76B8B9B9DBA_1_1198658356.jpg] 近一點看幾乎是正榕, 樹勢頂莖葉形都是正榕特徵 [UploadFile=76B8B9B9DBA_2_1198658379.jpg][UploadFile=76B8B9B9DBA_3_1198658391.jpg][UploadFile=76B8B9B9DBA_4_1198658405.jpg] 拔了一片成熟且大一點的葉子回去洗一洗拍照紀錄, 葉形很接近正榕, 不過葉子周緣有不少白點這不太像正榕特徵, 幾乎是之前的正榕&混血榕的過渡中間型. [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1198658417.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/03 04:51pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/24 03:08pm 第 3 次編輯] 大雅信和路榕 紀錄在台中縣大雅信和路, 猜想可能是小葉榕&正榕的混血中間型. 他葉子有點大, 葉尾拉的比較長(跟水滴型的正榕沒尾巴反差很大), 覺得很特殊. [UploadFile=A4jB6AEABHA9MBA__1199348011.jpg] 左中就是這棵的葉片, 比一些正榕還大(長&面積). [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1199348036.jpg] 補充一下, 小葉榕葉背靠近葉柄的地方沒有像正榕或厚葉榕有另外兩條明顯突出Y型的葉脈(如葉背圖最下). 中央是這棵的葉背面. 上面是標準小葉榕葉背面, 可以發現, 這棵在葉中部的地方, 其葉脈是比一般小葉榕突出一些. 葉片靠近葉柄處, 其開始伸展的角度, 有點像部分正榕&厚葉榕, 往偏90度方向(正榕&厚葉榕 0-90度都有), 而不是像大部分小葉榕(大多往0-45度方向, 45<少數例子<90), 再持續觀察看看. [UploadFile=B8ADADIADB1A4F1B_1199348057.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/04 11:05am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/19 09:09am 第 2 次編輯] 圓葉榕(Ficus microcarpa 'Rotund') 紀錄於 "紀台灣原生植物之新栽培品種(5)" Fig.圓葉榕1(葉面葉背) [UploadFile=B6EAB8ADA5BFBA_1_1199935072.jpg] Fig.圓葉榕2(到分隔島中做的特寫) [UploadFile=B6EAB8ADA5BFBA_2_1199935084.jpg] Fig.圓葉榕3(中景) [UploadFile=B6EAB8ADA5BFBA_3_1199935096.jpg] Fig.圓葉榕4(遠景) [UploadFile=B6EAB8ADA5BFBA_4_1199935114.jpg] Fig.圓葉榕葉片比較 [UploadFile=BA_BEF0B8ADA4F92_1199935124.jpg] 在嘉義的分隔島採樣的, 應該就是上面文章說的 "圓葉榕", 判別屬於正榕系列(頂莖直徑較傅園榕略小; 葉厚也較薄, 只有約0.3mm). 跟傅圓榕(葉片比較右上)的圓法不同, 像正榕的葉尾剪圓而成(或葉片比較左中+左下合併而成). 個人覺得要學術一點應該叫 "圓葉正榕"; 要園藝一點應該叫 "雞蛋榕(Ficus microcarpa 'chicken egg')", 如葉片比較左上, 因為真的是雞蛋形狀. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/04 02:57pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/23 11:51am 第 6 次編輯] 彰化光明加油站榕 Fig.光明榕1 [UploadFile=A5FAA9FABA_1_1199429963.jpg] Fig.光明榕2 [UploadFile=A5FAA9FABA_2_1199429975.jpg] Fig.光明榕葉面葉背 [UploadFile=A5FAA9FABA_3_1199429986.jpg] Fig.光明榕葉片比較圖 [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1199430002.jpg]  在彰化光明加油站加油時發現牆角一棵榕樹枝葉茂盛, 紀錄一下. 我最喜歡榕樹的樣子就是如 "Fig.光明榕1", 枝葉茂盛, 油亮迷人!  這棵榕樹比較偏向正榕體系, 但是 Fig.光明榕2 的新莖紅色, 不是正榕標準特徵, 反而是小葉榕常有的, 葉背的兩個分叉脈很不明顯(注意看是有的).  紀錄的葉片長度達12cm, 面積46.9 cm*cm. 我覺得這個植株應該適合用來當做分隔島的圍籬樹, 因為新莖的紅色較喜氣. 可以改善正榕黃金榕只有 "黃-草黃-綠" 的單調顏色!(股票一片綠是很慘的事, 有一點紅應該是比較好運的顏色) -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/10 04:11pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/20 04:12pm 第 5 次編輯] 嘉義長柄正榕 Fig.長柄正榕1(Fig.正榕1也是這一棵) [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_1_1199952610.jpg] Fig.長柄正榕葉面葉背 [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_B_1199952630.jpg] Fig.長柄正榕葉片比較圖    他長在一個學校的白千層樹上,根系已經接觸到土, 非常的殺氣騰騰, 有很長的葉柄 & 面積這麼大的葉.      他的葉柄長達3.6cm, 比水滴型的正榕葉柄2.4cm(之前觀察比較長柄的), 足足大了50%; 葉片長度也很長; 葉片面積51.95 cm*cm, 已經又比大葉紅柄榕51.5cm*cm(在盆子中, 不知自然狀態能否更大)要大(水滴型正榕有更大葉片56.94, 如圖). [UploadFile=A5BFBA_B8ADA4F9A_1200377756.jpg] -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/12 07:56pm [這篇文章最後由Dalio在 2008/01/12 07:59pm 第 1 次編輯] 也來貼一株特殊的榕樹 (照片的中上部分) [UploadFile=0801121_1200138999.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/14 08:59am Dalio大, 你的圖有點模糊, 如果因為檔案大小受限, 可以抓局部圖貼上來, 可能比較清楚. 如果是角度或光線問題, 可能就要重拍才有辦法了! -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/14 09:59am [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2008/01/14 08:59am[/i] 發表的內容：[/b] Dalio大, 你的圖有點模糊, 如果因為檔案大小受限, 可以抓局部圖貼上來, 可能比較清楚. 如果是角度或光線問題, 可能就要重拍才有辦法了! [/quote] 呵呵！那就再看其他角度的圖吧。 [UploadFile=0801122_1200275854.jpg][UploadFile=0801123_1200275904.jpg][UploadFile=0801125_1200275984.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/14 10:13am 這棵是小葉榕, 不像榕樹的樹幹, 有點像樟樹樹幹,不知道是不是生病? 枝葉很疏! -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/14 10:54am [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2008/01/14 10:13am[/i] 發表的內容：[/b] 這棵是小葉榕, 不像榕樹的樹幹, 有點像樟樹樹幹,不知道是不是生病? 枝葉很疏! [/quote] 就是樹幹不一樣。 沒看見長氣根也是它的特殊處。 上面最後一張圖可以看到多處被鋸掉的痕跡，是有人想繁殖嗎？ ↓近地面的地方也被鋸斷了 [UploadFile=0801126_1200279165.jpg] ↓幹不是很粗 [UploadFile=0801124_1200279268.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/14 12:13pm 他樹勢很不好, 而且不是最近才修剪, 表示根系已經受損或有病蟲害, 導致他無法在他的陽光勢力範圍冒出枝葉. 這樣表現出的性狀, 可能不是標準的特性. 應該在樹勢茂盛的狀況下, 才會準確. 如果要確定他的特性, 比如粗糙幹這件事, 只要多仟插幾枝這株和另外一株正常株(環境要一樣), 這樣一陣子就可以比較確定它的性狀. 比如說我也可以用園藝的手段限水限肥修葉, 讓正榕葉片變小甚至比小葉榕更小, 但是在同樣環境下, 正榕就是葉子比較大. -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/14 12:35pm 要扦插可能有點困難，低的地方都沒長出枝葉。(懷疑是被剪去扦插啦) 高的地方要用梯子才行，這是公共場所，沒辦法。 撿了一些種子，想播種看看。不知道要怎麼做才會發芽？ ↓它的頭部 [UploadFile=08011210_1200285279.jpg] ↓地上撿到的種子 [UploadFile=0801129_1200285344.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/14 01:10pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/14 01:55pm 第 1 次編輯] 種子不一定可以延續母株的所有特性, 仟插的持性才能維持. 我有播種過傅園榕種子(貼在花花), 想看看他到底還會不會圓葉. 裡面也有仟插的絕招: http://flowers.hunternet.com.tw/showthread.php?t=102459 榕樹的氣根跟品種及環境都有關係, 小葉榕冒氣根就輸正榕一大截, 溼度高又更容易冒. 這棵是小葉榕, 所在地又不太會保溼, 氣根少或不冒是正常, 如果又有病蟲害, 發展可能更不正常. 比如榕樹的根部常有一種根瘤病, 會導致植株非常不健康, 甚至枯死; 還有一些病蟲害, 都是榕樹容易得的; 建議你先排除這樣的可能性, 再來判別他的性狀是特殊的, 會比較正確. -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/14 08:30pm 那就將我貼的這株當作是「特殊的榕樹？(存疑)」好了。 想扦插它實在有困難，我不住在它的附近，是要好幾年才去一次的地方。 榕樹種子的播種方法，可以詳細說明嗎？ 目前將一部分的種子用紗布包起來，泡在水裡搓揉，然後包括果渣一起晾乾，二、三天後再播種。(網路上看到的資料) -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/14 09:44pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/21 09:01am 第 2 次編輯]  先將外皮去除, 剩下裡面的種子. 關鍵是要泡水3~4天左右, 1~2天換水一下順便洗種子, 主要是要洗去種子表皮的黏膜, 我最後一次有用不燙手的溫水洗一下, 然後用衛生紙吸乾水分, 將種子放在手背上兩手摩擦, 會感覺種子變澀變乾就OK.  然後我是用半透蓋子的咖啡容器, 將水苔放入噴濕, 然後將種子均勻灑上, 再噴一些水, 蓋上杯蓋, 放在稍微明亮的地方(不要陽光直射), 持續噴一些水保濕, 約7~10天就會有種子發芽了.我這樣做, 觀察了一下, 發芽率應該超過五成! 補圖一下, 看到傅園榕發芽的種子, 約有100棵了, 是陸陸續續發芽: [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1200357822.jpg] 左岸咖啡的杯子很適合來種榕樹( 蓋子上吸管孔位置保持空氣流通, 防止有些厭氧菌繁殖, 保濕依然可以很好), 用來仟插榕樹也很讚的: [UploadFile=B3C5B6E9BA_A5aB4_1200358464.jpg] -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/01/15 08:15am 謝謝！再來試看看。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/21 02:47pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/14 09:58am 第 3 次編輯] 彰化縣紅柄莖正榕: 正榕的葉柄及頂莖其實應該都是翠綠沒有紅色的, 有的可能稍微紅, 這棵很顛覆這個規則, 而且紅的夠徹底. 看他的葉型&骨架跟他旁邊的正榕兄弟(Fig.紅柄莖正榕1)沒有太大差別, 不過顏色卻差很多! Fig.紅柄莖正榕1: [UploadFile=ACF5AC60B2F4A5BF_1207893503.jpg] Fig.紅柄莖正榕2: [UploadFile=ACF5AC60B2F4A5BF_1200984185.jpg] Fig.紅柄莖正榕3: [UploadFile=ACF5AC60B2F4A5BF_1200984211.jpg] 葉面葉背, 明顯有三出脈但是跟一些正榕比較起來較不突出: [UploadFile=B8ADADB1ADI_1208136951.jpg] 葉面比較圖, 左上: [UploadFile=A5BFBA_B8ADA4F9A_1208137189.jpg] 這棵的葉面特色有些跟大葉紅柄榕接近, 比如葉上表面中央從葉基延伸出的一道紅線, 葉周緣有少數的白點; 比較不同的是他的葉基部圓形而非楔形. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/23 10:05pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 03:58pm 第 6 次編輯] 福厚榕:    在彰化"福"興鄉觀察到的"厚"葉榕實生樹(測量過其最大葉厚約0.4mm, 所以判別有厚葉榕遺傳) , 所以簡稱 "福厚榕"; 這樣取還有一個意思, 因為這棵榕樹跟 "紀台灣原生植物之新栽培品種(7)" 中的 "福報榕" 有點接近, 差不多算兄弟姐妹, 所以命名差一字, 比較有系統&好記.    見Fig. 福厚榕1,2 樹勢是同一種調調, 葉柄都是長長的, 葉子同樣有一點圓(對比正榕), 而且葉子都大於傅園榕; 比較不同的是這棵的葉尾要比"福報榕"要尖長一些, 不過有些葉又非常接近(Fig. 福厚榕3), 當作觀葉樹非常棒.    有些圖是在採集後仟插前做的紀錄.    Fig. 福厚榕1 [UploadFile=BAD6ABpBA_1_1201146695.jpg]    Fig. 福厚榕2 [UploadFile=BAD6ABpBA_2_1201146709.jpg]    Fig. 福厚榕3 [UploadFile=BAD6ABpBA_3_1201146719.jpg]    Fig. 福厚榕葉背 [UploadFile=BAD6ABpBA_B8ADAD_1201679259.jpg]    Fig. 福厚榕葉片比較 [UploadFile=BAD6ABpBA_B8ADA4_1201679268.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/24 03:03pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/01/30 03:46pm 第 1 次編輯]    感覺這棵"福厚榕"的葉型跟別人不太一樣, 所以用軟體描繪葉型一下, 原來他許多新葉型線條, 簡單的可以用 "兩個圓弧線+一條直線" 來畫出基本外廓(Fig. 福厚榕4). 原來"簡單"就是他看起來討喜的原因, 老葉則尾端變的比較圓, 可能小朋友學畫圖, 畫出來的葉片就是這樣的基本型! 另外一個新葉照片 Fig. 福厚榕5. Fig. 福厚榕4 [UploadFile=BAD6ABpBA_4_1201158119.jpg] Fig. 福厚榕5 [UploadFile=BAD6ABpBA_5_1201158139.jpg] -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/01/25 00:33am [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2007/12/25 09:54pm[/i] 發表的內容：[/b] 正榕&小葉榕認真看, 不難分辨, 但是一堆網路資料都是張冠李戴! 比如這個政府單位的資料也不太嚴謹//subject.forest.gov.tw/species/twtrees/book3/82.htm 其中特寫的葉子, 它其實是小葉榕! [/quote] 這只是每個人的分類觀念不同 並不是張冠李戴 榕樹屬有兩本論文： 曾喜育。2004。臺灣產榕屬植物分類之研究。國立中興大學森林研究所博士論文。 林志忠。1997。台灣榕屬植物之系統分類研究。國立中山大學生物科學研究所。 不知道您看過沒有？ -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/01/27 09:45am [這篇文章最後由Aku在 2008/01/27 09:46am 第 1 次編輯] 說到榕樹這種植物，最有名的榕樹應該算是這棵成功大學的國泰老榕樹了。 他的特別之處就是一點都不特別... [UploadFile=f5796_1201398309.jpg][UploadFile=f5798_1201398354.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/01/28 10:59am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/02/04 08:55am 第 3 次編輯] Aku 大, 歡迎光臨, 大名如雷灌耳! 謝謝指點! 前一陣子剛好看到"曾喜育2004"的摘要, 終於看到有人把台灣原生的白榕(F. benjamina L. var. bracteata Corner)跟外來的垂榕(F. benjamina L. )稍作間隔, 這樣感覺精確一些(兩者的外觀其實有點差距). 另外一篇沒特別注意過( 林志忠　1998　臺灣榕屬植物之系統分類研究。國立中山大學生命科學研究所碩士論文。80頁。). 找機會看一下相關文章. 看過後再把我的文章修一修, 希望不致於誤導大家. 如果分類有問題趕快跟我說一下! 發表在國際著名期刊論文是很嚴謹的, 我以前也做過不過不在這個領域, 在下列: [b]IEEE Computer Graphics and Applications[/b] http://portal.acm.org/citation.cfm?id=616050.618499 花花草草是興趣, 不過還是期許不要誤導大家! >>這只是每個人的分類觀念不同 並不是張冠李戴 榕樹屬有兩本論文： 曾喜育。2004。臺灣產榕屬植物分類之研究。國立中興大學森林研究所博士論文。 林志忠。1997。台灣榕屬植物之系統分類研究。國立中山大學生物科學研究所。 不知道您看過沒有？ -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/02/04 02:10am [這篇文章最後由Aku在 2008/02/04 02:14am 第 1 次編輯] 外來的垂榕一般看到的都是[i]Ficus  benjamina[/i] 'Exotica' (波葉垂榕/爪哇垂榕)個品種， 所以才會看起來跟台灣原生的垂榕([i]F. benjamina[/i] L. var. [i]bracteata[/i])差異很大。 真正的垂榕([i]Ficus  benjamina[/i] var. [i]benjamina[/i])外型是介於var. bracteata與'Exotica' 之間，果實成熟為紅色的種類。 我在大學擔任系學會圖書股股長的時候(大概是八年前了)有跟台大廖日京老師要了一些書，在他寄來的「台灣桑科植物之學名訂正(再版) 」書中他就已在白榕的部分用手寫訂正了它的學名為[i]F. benjamina[/i] L. var. [i]bracteata[/i]，可見他老人家早已認為台灣產的白榕是屬於變種的地位，只是後來並沒有專門為白榕另外再撰寫文章。並不是曾喜育(2004)才將台灣產的白榕與正統的''垂榕''[i]F. benjamina[/i] var. [i]benjamina[/i] 分開的。 -- 作者： 愛花ㄉ青蛙 -- 發表時間： 2008/02/05 00:33am 那張斑葉榕是不是在桃園某所高職拍攝的？？ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/05 11:38am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 01:54pm 第 5 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Aku[/u]在 [i]2008/02/04 02:10am[/i] 發表的內容：[/b] 外來的垂榕一般看到的都是Ficus  benjamina 'Exotica' (波葉垂榕/爪哇垂榕)個品種， 所以才會看起來跟台灣原生的垂榕(F. benjamina L. var. bracteata)差異很大。 真正的垂榕(Ficus  benjamina var. benjamina)外型是介於var. bracteata與'Exotica' 之間，果實成熟為紅色的種類。 我在大學擔任系學會圖書股股長的時候(大概是八年前了)有跟台大廖日京老師要了一些書，在他寄來的「台灣桑科植物之學名訂正(再版) 」書中他就已在白榕的部分用手寫訂正了它的學名為F. benjamina L. var. bracteata，可見他老人家早已認為台灣產的白榕是屬於變種的地位，只是後來並沒有專門為白榕另外再撰寫文章。並不是曾喜育(2004)才將台灣產的白榕與正統的''垂榕''F. benjamina var. benjamina 分開的。 [/quote] 謝謝Aku大指點迷津! 台大廖日京老師是非常嚴謹的學者, 許多台灣原生榕樹的學名後面的英文字就是廖老師的廖. 可能廖老師覺得如果把它命光了, 以後的學生就沒有樹可以命名, 留幾種給後進發揮 :) [quote][b]下面引用由[u]愛花ㄉ青蛙[/u]在 [i]2008/02/05 00:33am[/i] 發表的內容：[/b] 那張斑葉榕是不是在桃園某所高職拍攝的？？ [/quote] 在嘉義市的學校拍的, 其實這樣情形很常見. 斑葉植株一般都比較weak, 個人是不太喜歡. 我喜歡長的猛的 :) -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/19 10:52am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 10:35am 第 2 次編輯] 西子灣大葉紅柄榕 在西子灣中山大學校內發現. 因為這棵榕樹, 我覺得被我稱為"大葉紅柄榕"&這棵"西子灣大葉紅柄榕"應該有一個屬於他們的分類型(forma).兩棵的特性非常接近(仍然保有一些不同): 不小的葉片&紅柄莖&偏深棕色樹幹. [UploadFile=A6E8A4lC6WA4jB8A_1203389389.jpg] [UploadFile=A6E8A4lC6WA4jB8A_1203389402.jpg][UploadFile=A6E8A4lC6WA4jB8A_1203389411.jpg][UploadFile=A6E8A4lC6WA4jB8A_1203389454.jpg][UploadFile=A6E8A4lC6WA4jB8A_1203389472.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/23 10:29am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/02/23 10:36am 第 2 次編輯] 講一個題外話---天龍二葉松 是捷克學者布辛斯基來台灣發現發表的植物物種, 台灣學者竟然沒有人覺得這種二葉松值得一個新學名 ===> 本人是覺得很丟臉, 自己家的東西, 自己都搞不清楚! 還是外國學者眼色好, 知道這植株不太一樣(台灣學者只常常只會跟著人家屁股, 放一些馬後炮的論文). 台灣的榕樹其實也是一個就在週邊,值得去搞懂的植物. 我也發現每個地區的實生榕樹, 其實有區域特色. 比如彰化埔鹽,福興地區的榕樹, 葉尾短圓的情況很普遍(其他地區則很少見), 鄉下地方比較容易保留原來植物的特色, 我覺得反而有一些歷史在(不像都市, 全部鋼筋水泥+黑板樹, 真是有點糟). 大葉卻紅柄莖, 可能也有一些演化機制在(會不會剛好是慢慢演化成紅柄莖的轉換點), 值的探討! 台灣許多植物新芽其實都有紅色, 這種深色是不是會吸熱, 提高植株溫度, 有利快速成長或其他作用? -- 作者： Zygamann -- 發表時間： 2008/02/23 10:49am 丟什麼臉啊? 台灣的物種一定要台灣人來命名嗎? 不需要這麼民族主義吧 -- 作者： 明月 -- 發表時間： 2008/02/23 11:05am 很可惜 台灣的物種竟然需要其他人來命名 其他國家都是搶著命名自己的生物 但還沒到丟臉的地步 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/23 11:09am 可能我語氣太重, 我覺得週遭的東西要自己去關心. 而不是要等別人提醒, 才發現那是寶貝! -- 作者： yodnom -- 發表時間： 2008/02/25 00:16am 建議您快快把這些新發現的特殊榕樹植株發表為新種，免得被外國人搶去！！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/25 08:41am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/02/25 08:44am 第 2 次編輯] 中國古代的文人, 用文字記錄哈雷彗星, 經過比對還是有很大的紀錄意義在! 大概可以估計亮度, 慧星尾巴長度... 發表為新種還是由專家去做! 不過我很樂意先做一些紀錄工作, 隨手亂拍一下, 我覺得很有趣. 希望這些紀錄資料, 以後會有一些小用處!(名字其實我是有點亂取的, 就當作編號, 要提及比較容易記) [quote][b]下面引用由[u]yodnom[/u]在 [i]2008/02/25 00:16am[/i] 發表的內容：[/b] 建議您快快把這些新發現的特殊榕樹植株發表為新種，免得被外國人搶去！！ [/quote] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/26 11:06am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 10:26am 第 3 次編輯] 鹿港小鎮大葉正榕 在鹿港的諾貝爾書局附近觀察到的榕樹, 他很大的葉片吸引我為他做紀錄,  葉片有點向上捲起. 最大葉面積64.43 cm*cm. 可能有人把這種很大葉片的榕樹誤稱為"白榕"(垂榕類), 根據請教過專家學者應該是 正榕(Ficus mircrcarpa L.f.). [UploadFile=B3C0B4E4A4jB8ADA_1203994608.jpg][UploadFile=B3C0B4E4A4jB8ADA_1203994618.jpg][UploadFile=B3C0B4E4A4jB8ADA_1203994627.jpg][UploadFile=B3C0B4E4A4jB8ADA_1203994639.jpg] 葉片比較圖(右上): [UploadFile=B3C0B4E4A4jB8ADA_1203994674.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/26 03:23pm 埔鹽圳溝大葉正榕 可能是長在灌溉溝渠旁邊, 最大葉面積飆到 76.14 cm*cm. [UploadFile=AEHC6QA660B7BEA4_1204010542.jpg] 葉背: [UploadFile=AEHC6QA660B7BEA4_1204010557.jpg] 葉片比較圖(右上): [UploadFile=AEHC6QA660B7BEA4_1204010565.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/27 12:03pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 11:04am 第 10 次編輯] 嘉義山仔頂植物園大葉長尾正榕 =>本來我誤判為白榕, 經Aku大 & 曾教授(曾喜育 2004, 臺灣產榕屬植物分類之研究)  指正;  尤其曾教授熱心指正應為正榕(Ficus mircrcarpa L.f.), 特別感謝! 此葉片很大, 葉尾很尖: [UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204084656.jpg] 在嘉義山仔頂植物園看到的, 長在溪流邊邊, 應該是自然實生的(不是人工栽植). 最大葉面積69.50 cm*cm. 葉背葉中央的葉脈比一些正榕突出許多: [UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204084665.jpg] 葉片比較圖(左上):[UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204084674.jpg] 其他圖: [UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204245917.jpg][UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204245926.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/02/29 08:55am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 11:14am 第 4 次編輯] 同上面這棵, 之前真的沒看過如此尖葉尾又大葉的正榕, 真的有點奇特. 正榕的葉型, 從很圓的到很尖的, 幾乎都包括了. 多貼幾張圖. [UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204246390.jpg] [UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204246416.jpg][UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204246425.jpg][UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204246441.jpg][UploadFile=B9C5B8qA4sA5JB3B_1204246456.jpg] -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/03/03 00:51am [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2008/02/29 08:55am[/i] 發表的內容：[/b] 白榕在台灣主要產於蘭嶼&台灣南端, 我在都市幾乎沒有看過他的蹤跡. 這次在嘉義山仔頂植物園看到自然繁殖的植株(長在溪流溝壁上, 如下其中一圖), 有點訝異; 不知道是候鳥的傑作, 還是人為種植的白榕在附　... [/quote] 我覺得這棵不太像白榕 -- 作者： PPeter -- 發表時間： 2008/03/03 00:56am 真有趣  我以前對榕認識很淺 這篇真的很讓人感興趣 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/03 09:05am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/05 12:03pm 第 11 次編輯] 網路上幾棵白榕圖: 我直接貼相片出來, 並註明出處, 如果所有者覺得我這樣不妥, 請告知會馬上刪除. 圖1. 內政部營建署 w3.cpami.gov.tw/khmp/plant-handbook2/page79.jpg [UploadFile=BAF4B8F4A6ACB6B0_1204855670.jpg] 圖2. 台中市自然科學博物館(勞動節20080501自己拍的) [UploadFile=001_1209960132.jpg][UploadFile=002_1209960147.jpg] 圖3. 高雄市政府原生植物園導覽 pwbmo.kcg.gov.tw/NaturePark/image/species/07.jpg 認真看發現這張葉背圖 =>應該不是白榕葉背, 種實上還有果桿不是白榕的特色(種實無果桿) 由於這個網站沒有email, 無法告知他們錯誤, 如果有好心人士趕快通知他們一下, 不要誤導大眾! [UploadFile=BAF4B8F4A6ACB6B0_1204685718.jpg] 圖4.台中市國立自然科學博物館 web2.nmns.edu.tw/botany/files/large/b19_B05_1.jpg 這張跟上面的圖基本是同一張, 清楚很多. [UploadFile=BAF4B8F4A6ACB6B0_1204686595.jpg] 有時候這樣的圖不太好分辨, 除了多拍幾個角度遠近之外, 特寫一下葉面葉背應該會比較容易辨認, 尤其是葉背的脈絡. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/04 09:44am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 10:02am 第 2 次編輯] 看一些歷史相片: 1986年 蘭嶼雙週刊的白榕圖 [UploadFile=1986C4F5C0ACC2F9_1204855111.jpg] 不過太模糊了, 不容易看出白榕特徵! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/06 10:54am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/10 04:12pm 第 5 次編輯] 埔鹽鄉長葉尾正榕 (本來我都有點誤認為, 尖葉尾應該屬於垂榕類 => 但這是錯的. 葉背的葉脈才是更容易分辨垂榕的特徵. 可以各拔一個波葉垂榕&正榕葉片比較一下, 葉背的特徵很明顯不同) 在一個平房紅磚牆的牆角生長, 有比一般長的葉尾還有一點波浪狀的葉. [UploadFile=AEHC6QA5D5BA_1_1204772031.jpg][UploadFile=AEHC6QA5D5BA_2_1204772040.jpg][UploadFile=AEHC6QA5D5BA_3_1204772049.jpg] 葉背脈絡: [UploadFile=AEHC6QAAF8B8ADA7_1205136722.jpg] 葉型比較(右上): [UploadFile=AEHC6QA5D5BA_B8A_1204772060.jpg] -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/03/06 12:55pm [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2008/03/06 10:54am[/i] 發表的內容：[/b] 埔鹽鄉白榕 Ficus benjamina L. var. bracteata Corner f. puyen Hsu 在一個平房紅磚牆的牆角生長, 有長葉尾及波浪葉. 感覺有白榕的血統, 但不是很典型:比如說有點紅頂莖... 葉型比較(右上): [/quote] 這棵更不像白榕了！ 請不要自行隨意創造不合法也不合文法的學名！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/06 03:58pm 本來就是開玩笑的, 應該沒有人相信我取的怪名吧! 我修改一下我的文章, 正經一點, 下次不會玩這樣的把戲了! 認真的說, 我是認為紀錄是有一些意義的. 所以我還是多貼一些, 少說一點. 還是想知道, 比較正統的白榕像哪一棵? 比較1,2,4? 還是都不是? >>這棵更不像白榕了！ 請不要自行隨意創造不合法也不合文法的學名！ -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/03/06 11:56pm [這篇文章最後由Aku在 2008/03/07 00:01am 第 1 次編輯] 誠如您說的，實生榕樹的葉片, 是不會跟其他棵是一模一樣的 所以究竟哪一棵叫做"比較正統的白榕"這種問題並不會有答案 白榕的特徵除了葉先端的尾尖之外，還有葉柄較長、葉側脈及細脈在下表面看起來比榕樹更密且更明顯(是顏色不一樣，而不是凸起來) 附上 Bunzo Hayata(早田文藏) 所發表的 [i]Ficus cuspidato-caudata[/i] Hayata 的圖片給您參考[UploadFile=Image7_1204819301.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/07 11:51am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/12 08:55am 第 3 次編輯] Aku大非常感謝指正, 還有覺得很抱歉!! 這次真的是我搞錯了, 還硬ㄠ... >>葉側脈及細脈在下表面看起來比榕樹更密且更明顯 =>我有比較過波葉垂榕&正榕的葉背脈絡, 完全知道你要表達的意思. 2008 0312 補一個網路查到的白榕標本圖(如有侵權疑慮請告知將馬上移除) 數位典藏國家型科技計畫 catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Exhibition/Detail.jsp?ContentID=6&CID=30150&OID=1908383 [UploadFile=A5xA4jB4D3AAABA8_1205282247.jpg] 如果依照上面的刻度尺, 最長的葉片(不包括葉柄)可以長到18cm, 大概是成年男生手掌長度, 跟爪哇垂榕比起來算相當巨大! 上面我拍的正榕葉片最長約15cm, 應該也比大家一般看到的正榕大許多. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/07 12:00pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/07 12:15pm 第 1 次編輯] 我有點冒昧的email 給 曾教授(曾喜育 2004, 臺灣產榕屬植物分類之研究) 48F&49F 所有圖, 教授很熱心的回覆, 真的非常感謝! 指導之原文如下: 這幾張照片全部應該是正榕(Ficus mircrcarpa L.f.)， 不是白榕， 正榕的葉形態及大小變化非常大， 幼樹和成樹的葉形變化亦大， 葉基部通常是楔形， 三出脈或略離基三出脈， 白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner)主要分布在臺灣南部、東部至蘭嶼、綠島， 葉多廣楕圓形， 葉基多為圓鈍， 側脈細且平行， 目前白榕處理為垂榕的一個變種， 以上大致作為區分 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/08 10:45am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/08 10:49am 第 1 次編輯] 貼一個外來種垂榕, 比較用的. 如果不太了解, Aku大上面表達的是什麼(>>葉側脈及細脈在下表面看起來比榕樹更密且更明顯), 看一下下列圖應該可以了解! 爪哇垂榕 Ficus benjamina L. ‘Exotica’ 常常用來當行道樹種, 台灣到處都很多. [UploadFile=AAiB8ADABABBA_1_1204944062.jpg][UploadFile=AAiB8ADABABBA_2_1204944071.jpg] 葉面: [UploadFile=AAiB8ADABABBA_B8_1204944106.jpg] 葉背的單位面積可視葉脈, 比較正榕起來, 密實許多: [UploadFile=AAiB8ADABABBA_A5_1204944118.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/08 11:58am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/22 02:05pm 第 3 次編輯] 在彰化縣一路旁發現, 葉型和黃金榕幾乎一樣, 但新葉顏色偏淡棕色. 之前原本覺得可能是 紀台灣原生植物之新栽培品種(2) 中紀錄的 "滿月榕" 2008 0408  後來持續觀察, 發現新葉淡棕色後直接轉變成翠綠深綠, 沒有橘黃色出現, 應該不是滿月榕.  感覺上這棵可能是黃金榕枝變還原的植株, 或是跟黃金榕有遺傳關係的實生苗! [UploadFile=BAA1A4EBBA_1_1204948647.jpg][UploadFile=BAA1A4EBBA_2_1204948658.jpg][UploadFile=BAA1A4EBBA_3_1204948667.jpg] 葉下表面葉脈, 奇怪的是這棵正榕沒有三出脈! [UploadFile=AEHC6QB5LA4TA5XA_1208844076.jpg] 葉片比較右三, 面積很大的葉片. 根據經驗, 長在溪溝邊葉片面積容易飆大: [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1208844089.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/10 03:07pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/03/03 09:34am 第 1 次編輯] 黃金榕枝變 [UploadFile=B6C0AAF7BA_AAKC5_1205132774.jpg][UploadFile=B6C0AAF7BA_AAKC5_1205132789.jpg] 這種情形很常見. 這株我還去翻了一下他的樹枝, 一整枝枝變, 變成黃斑葉(確定不是另外一棵). 也有發現枝變還原得很徹底的. 20090224 同一株補拍 黃斑葉特寫: [UploadFile=DSC04518_1236044043.jpg][UploadFile=DSC04520_1236044054.jpg] 完全還原特寫: [UploadFile=DSC04522_1236044078.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/10 03:47pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/28 02:57pm 第 3 次編輯] 埔鹽圓葉正榕   初看見時覺得這棵榕樹長的很不像榕樹, 樹勢怪怪的. 葉大而軟薄, 偏寬而短圓, 新葉有明顯皺折, 有部份葉還蠻圓的,有點像傅園榕.   葉型感覺跟之前的"福厚榕"有點血緣關係, 但兩者葉厚有些差別 => 前者最厚葉約0.4mm; 這棵只有0.3mm左右. 所以還是依據經驗的葉厚分別, 判別為厚葉榕&正榕, 如果有更標準的判別依據再做修改! [UploadFile=AEHC6QB6EAB8ADA5_1206687430.jpg][UploadFile=AEHC6QB6EAB8ADA5_1206687442.jpg] [UploadFile=AEHC6QB6E9B8ADA5_1205134636.jpg] 葉面葉背特寫: [UploadFile=AEHC6QB6E9B8ADA5_1205134648.jpg] 葉片比較圖(左上): [UploadFile=AEHC6QB6EAB8ADA5_1205134659.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/14 09:03am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 11:10am 第 6 次編輯] 最前面的紅龍榕(雨傘節榕), 擔心被認真的工友把他結束生命(根據經驗這樣機會非常高), 將他移植到15NT$的青盆, 很省錢的盆栽DIY吧! 頂莖葉柄仍然保持非常紅的色調. [UploadFile=ABBB3CAB860BA_20_1205455895.jpg] [UploadFile=ABBB3CAB860BA_20_1206666061.jpg] 長在紅龍榕的旁邊, 可能是他兄弟, 頂莖葉柄就沒有紅的很透徹(這樣的情形是比較常見的). 這兩棵葉厚有達0.4mm左右, 暫時都先判別成厚葉榕! [UploadFile=ABBB3CAB860BA_A5_1205455904.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/14 03:53pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/17 02:01pm 第 3 次編輯] 我的小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao)&正榕(Ficus microcarpa L. f.)判別說明, 如下圖: [UploadFile=A4pB8ADBA_A5BFBA_1205479396.jpg] * 紅色箭頭及藍色箭頭所指的莖直徑大小, 可以很容易分辨兩者(最好在同樣介質環境下的植株來比較), 基本上我覺得這樣比較準確.也就是傳統上(台語)分的"大本"&"小本".  可以用黃金榕(屬於正榕)當成比對樣本. * 新莖的顏色, 正榕偏綠色. 小葉榕偏紅色, 暗綠色 =>但是有例外, 也有紅頂莖的正榕; 也有小葉榕綠頂莖的(比例很低,非常態), 如下圖: [UploadFile=A4pB8ADBA_A5BFBA_1205732818.jpg] * 葉背葉基有三出脈屬正榕, 只有單一脈屬小葉榕 => 我也覺得有例外, 如下例: [UploadFile=A7PA7OBDdA8D2_1205480332.jpg] 葉面: [UploadFile=A7PA7OBDdA8D2B8A_1205480349.jpg] 葉背: [UploadFile=A7PA7OBDdA8D2B8A_1205480360.jpg] 這兩個葉子是不同時期葉片, 上面沒有三出脈, 下面有三出脈. 如果以有三出脈就直接判別為正榕, 這樣感覺不太妥當. 因為如果想像把葉片剪掉, 剩下的骨架會比較像小葉榕而不是正榕, 要我就會覺得應該偏小葉榕. 這個例子還好, 其實還有更中間型的. Ficus microcarpa L. f. 的差異性真的非常大! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/14 04:34pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/14 04:52pm 第 2 次編輯] 貼幾個廖教授&其他的標本, 從數位典藏國家型科技計畫下載的(如有侵權疑慮請告知, 將馬上移除): catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Catalog/List.jsp?ContentID=6&CID=7 正榕: [UploadFile=A5BFBA__A5xA4j_2_1205482138.jpg] 圖中綠色葉片, 是我紀錄的正榕, 依照比例貼上的. 這個標本的葉片最長約15cm, 大約跟我貼的葉片約一樣長. 根據我觀察許多正榕的經驗, 15cm長幾乎是正榕葉片最長的極限. 採集及製作標本的人, 其實非常用心地要把一些重要特徵突顯出來! 小葉榕: [UploadFile=A4pB8ADBA__B9F9A_1205483820.jpg] 有點可惜的是數位化資料, 沒有比例尺. 不過可以看出當初紀錄的小葉榕外觀. 另一個紀錄的正榕標本: [UploadFile=A5BFBA__B3AFB2KB_1205482754.jpg] =>好像跟我犯過同樣的錯 => 把正榕當白榕. 這棵正榕的葉型, 其實有點特殊. 白榕的標本&我紀錄的正榕(綠色葉片) => 只是很好奇不同種類的榕樹, 怎麼會往這樣相同的方向演化發展. 裡面白榕最長葉片約18cm, 明顯大正榕一截, 白榕葉大致偏圓一些. 我貼的這棵正榕葉片其實有點朝特殊化的方向發展, 並不是常常看到的正榕葉形, 請不要當成典型正榕看待! [UploadFile=A5D5BA__A5xA4j_2_1205483623.jpg] -- 作者： Aku -- 發表時間： 2008/03/16 11:52pm 近緣的植物長得很像是很正常的事情 還有很多與榕樹差很遠的植物都可以長得很像榕樹了 例如森氏紅淡比、土沈香、蘭嶼烏心石、鐵冬青、倒卵葉楠等 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/17 12:00pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/17 12:01pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]Aku[/u]在 [i]2008/03/16 11:52pm[/i] 發表的內容：[/b] 近緣的植物長得很像是很正常的事情 還有很多與榕樹差很遠的植物都可以長得很像榕樹了 例如森氏紅淡比、土沈香、蘭嶼烏心石、鐵冬青、倒卵葉楠等 [/quote] 第一次看到烏心石, 真的還以為是什麼榕. 白榕&烏心石應該不太像, 但是 Ficus microcarpa L. f. 系列可以橫跨來像他, 有些植物像小葉榕也有注意過。 Ficus microcarpa L. f. 系列, 可以從很圓的傅園榕到很尖尾的正榕, 這也是我覺得他特殊&迷人的地方! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/21 10:34am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/21 01:43pm 第 3 次編輯] 傅園榕種子種植紀錄 20080102~20080320 Part-1/2 種植傅園榕種子實生苗, 其實可以解答許多疑問, 比如可以了解Ficus microcarpa L. f. 的各變種(var. xxx)間是否有相互交配混種的現象, 傅園榕實生苗的葉形還是圓的嗎, .... 種植盆器用左岸咖啡的杯子, 要蓋上蓋子保溼, 介質全部用水苔. 採集種子的母株, 至於爸爸是誰要去問榕小蜂: [UploadFile=B3C5B6E9BA_A5C0A_1206066037.jpg] 約7天後, 陸續發芽, 首先看到第一對葉, 是對生葉. 20080102 [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206066063.jpg] 特寫, 葉尾有內凹. [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206066304.jpg] 20080110 [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206066341.jpg] 20080115 [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206066420.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/21 10:47am 傅園榕種子種植紀錄 20080102~20080320 Part-2/2 20080221 第二對葉開始冒出來, 還是對生: [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206067117.jpg] 20080305 少數開始長第五個葉, 從這個葉開始是互生: [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206067327.jpg] 有開始壓碎一些顆粒狀有機肥, 灑上再噴水. 20080320 生長情形相當良好: [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206067593.jpg][UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1206067604.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/24 04:37pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/24 04:59pm 第 2 次編輯] 彰化中間型榕  感覺很有趣的一棵中間型榕樹, 他猛飆的葉大小在正榕&小葉榕中間, 不要看比例會覺得是小葉榕(紅莖+偏狹長的葉型). [UploadFile=A4A4B6A1ABAC1_1206345657.jpg]  注意看葉基部伸展的角度, 偏向某些正榕(黃金榕)而非小葉榕. 三出脈其實很不明顯; 葉中央有些葉脈突出, 像之前的大雅信和榕. [UploadFile=A4A4B6A1ABAC2_1206345669.jpg]  頂莖直徑(右側這棵)比小葉榕略大, 很明顯比正榕小, 也略比大葉紅柄榕(左側這棵)小. [UploadFile=A4A4B6A1ABAC3_1206345679.jpg] 葉型比較:  最上是小葉榕, 最下是正榕. 中間兩者我覺得有點偏中間型(由上第三是這棵) => 主要覺得當小葉榕葉子又太大, 葉形狀有點是黃金榕&小葉榕的中間型; 要當正榕又沒有明顯三出脈, 頂莖的大小也在兩者之間! [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1206345693.jpg] 我有一點想法(猜想)=> 這棵&大雅信和榕是中間偏小葉榕型; 大葉紅柄榕&西子灣大葉紅柄榕是中間偏正榕型. 可以先做一個小實驗:各找一棵小葉榕&正榕的成熟株, 種一下他們的種子, 看是不是有中間型出現! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/03/26 09:58am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/03/26 05:08pm 第 6 次編輯] 彰化湯匙葉榕 最近看到兩棵榕樹, 他們的葉子特色就是像湯匙這樣往內凹, 如果想像把葉尖凸剪去, 就是湯匙形狀; 再加上他們往上揚的葉勢,應該會比其他葉形的榕樹更容易將雨水&露水收集到樹枝及根部, 紀錄一下。 ＊埔鹽湯匙葉厚葉榕(葉厚0.4mm)＊ 箭頭所指為湯匙形狀明顯之葉: [UploadFile=AEHC6QA660B7BEAB_1206496873.jpg] 葉尖上揚的樹勢: [UploadFile=AEHC6QA660B7BEAB_1206496600.jpg] 葉面側拍如湯匙凹下&葉背: [UploadFile=AEHC6QA660B7BEAB_1206509810.jpg] 葉片比較圖(左上): [UploadFile=AEHC6QA660B7BEAB_1206496621.jpg] ＊鹿港湯匙葉正榕(葉厚0.3mm)＊ 箭頭所指為湯匙形狀明顯之葉: [UploadFile=B3C0B4E4B4F6B0CD_1206496633.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/08 11:19am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/08/01 11:11am 第 6 次編輯] 傅園榕種子種植紀錄 20080408~20080625 用鋁線作的盆架, 固定在鐵窗邊, 植株已經長出杯口了. 種盆綠綠的植物有柔化鐵窗的效果. 20080408 [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1207635692.jpg] 20080418 都還看不出是傅園榕的實生苗. [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1208497482.jpg][UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1208497495.jpg] 20080527 [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1211869805.jpg] 20080625 分盆前的記錄. [UploadFile=B3C5B6E9BA_1_1_1217560217.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/08 03:22pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/08/01 03:39pm 第 1 次編輯] 小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao)種子種植紀錄 20080331~20080408 母株: [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1217576359.jpg] [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1207639032.jpg][UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1207639042.jpg][UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1207639052.jpg] 種子於20080331種下, 至20080408 有兩株特別突出,  其他許多也已經冒出根: [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1207639174.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/18 01:48pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/08/01 04:14pm 第 6 次編輯] 續上,小葉榕種子種植紀錄 20080418~20080801 20080418 [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1208497676.jpg] 20080527 葉緣的鋸齒比傅園榕小苗明顯一點. [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1211870149.jpg] 20080625 葉尾比傅園榕小苗尖一些, 但其他差異不明顯. [UploadFile=AEHC6QB8gA8E5A4p_1214622005.jpg] 20080801 莖及葉柄帶有紅色居多, 較少數翠綠不帶紅色(如右2). [UploadFile=A4pB8ADBA__1217578114.jpg] 小葉榕&傅園榕小苗放在一起比較. [UploadFile=A4pB8ADBA__B3C5B_1217578466.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/21 05:05pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/22 02:38pm 第 2 次編輯] 中間型榕樹(有三出脈, 兼具正榕及小葉榕特徵之中間型) 頂莖直徑介於小葉榕及正榕中間: [UploadFile=A4A4B8ADA4jBA_BE_1208768091.jpg] 明顯有三出脈(正榕特徵): [UploadFile=A4A4B8ADA4jBA_BE_1208768143.jpg][UploadFile=A4A4B8ADA4jBA_BE_1208768157.jpg] 樹幹的斑點和樹幹底色對比明顯(偏小葉榕特徵): [UploadFile=A4A4B8ADA4jBA_BE_1208768482.jpg] 葉片大小比較(左中), 比小葉榕大, 比典型的正榕小: [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1208768514.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/21 05:22pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/23 02:17pm 第 4 次編輯] 樹幹斑點比較: 正榕1, 幾乎沒有斑點: [UploadFile=A5BFBA_AAKB7F1_1208768942.jpg] 正榕2, 斑點和樹幹的對比不是太大: [UploadFile=A5BFBA_AAKB7F2_1208768979.jpg] 小葉榕, 斑點和樹幹對比非常明顯: [UploadFile=A4pB8ADBA_AAKB7F_1208842831.jpg] 這株比較粗的枝幹上有些斑點已經化成一條一條的斑紋, 園藝人士特別稱這型的小葉榕有虎斑幹或稱虎斑榕. 如果從枝幹的斑點近似度判斷, 上面榕樹(76樓)應該是偏小葉榕. 他(76樓)整體而言, 應該說是中間型比較適合(純綷是我的看法).   另外, 個人認為從外觀上判定, 自然產出的中間型(兼具小葉榕及正榕特徵)植株的數量不少,而且程度各有不同, 所以有時其實是不好分辨到底是屬於那個變種! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/22 02:35pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/23 01:52pm 第 1 次編輯] 中葉榕樹(無三出脈, 偏小葉榕特徵, 但葉面積偏大) 整體偏小葉榕特徵, 但葉面積偏大, 有些園藝人士稱為"中葉榕". [UploadFile=A4A4B8ADBA_1_1208845568.jpg][UploadFile=A4A4B8ADBA_2_1208845579.jpg] 枝幹上的斑點和枝幹底色對比明顯: [UploadFile=A4A4B8ADBA_3_1208929828.jpg] 葉基部無明顯三出脈(只有中脈比較突出): [UploadFile=A4A4B8ADBA_B8ADA_1208845588.jpg] 葉大小比較左三, 大小真的是介於右1正榕&右4小葉榕中間: [UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1208845598.jpg] -- 作者： 24160960 -- 發表時間： 2008/04/28 05:25pm 榕樹達人著樣稱呼還可以吧! 圓葉榕樹幹上會有斑點嗎? -- 作者： 24160960 -- 發表時間： 2008/04/28 05:38pm 圓葉榕樹幹上會有斑點嗎?[UploadFile=IMG_2223_1209375299.jpg] -- 作者： 24160960 -- 發表時間： 2008/04/28 05:41pm 這一節是上半部跟上一張是同一顆請問有沒有接枝過 [UploadFile=IMG_2228_1209375695.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/29 03:35pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/04/29 03:57pm 第 2 次編輯] 台灣真正的榕樹專家應該是---中興大學 曾喜育教授 http://140.120.93.1/index.asp?ind=301&id=52 我只是有興趣, 將看到的拍出來貼一貼而已! 傅園榕的枝幹斑點: 這株的葉 [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCt1_1209453115.jpg] 枝幹 [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCt2_1209453144.jpg][UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCt3_1209453163.jpg] [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCt5_1209453187.jpg] [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCt4_1209453174.jpg] 跟小葉榕比起來, 斑點較稀疏. 最後一張枝幹沒被葉片遮住, 風吹日曬下斑點快看不見了. 之前拍的那株枝幹有一大片一大片斑(69 樓), 應該是菌類的傑作, 這篇的斑點才是沒被蓋住原來的樣子! 至於你的樹, 我看來斑點沒有特別異常, 至於有沒有接枝這樣實在是看不出來, 我不是這方面的園藝專家. 我個人是自然派, 種樹就盡量把他種健康自然一點就好! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/04/29 05:35pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 11:42am 第 2 次編輯] 貼一個也是很有名的厚葉榕型, 薛聰賢先生的書稱為宜農榕(Ficus microcarpa 'I - Non'), 英文園藝名 Ficus 'Green Mound'(補充: 傅園榕英文園藝名為Ficus 'Green Island'). http://www.horticulturist.com/mastermag10/ficus.html 學名應該是偏厚葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. crassifolia (Shieh) Liao) [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCtA_1209459964.jpg][UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCtA_1209459976.jpg][UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCtA_1209459994.jpg][UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCtA_1209460009.jpg] 下圖中央這個枝條的幾個新葉還有整體生長樹勢, 讓我覺得, 他整體而言其實跟傅園榕有非常接近的遺傳關係; 甚至覺得兩者的關係應該是同變種下的forma 差異!(純粹是個人觀點, 要科學一點應該要有更深一步的學術依據; 因為我覺得像正榕也有尖葉&圓葉, 也沒有因此要多分一個變種出來; 所以現在這樣分類感覺不太對稱) [UploadFile=B7CBB4F2BF7DBCtA_1209460022.jpg] -- 作者： 24160960 -- 發表時間： 2008/04/29 06:08pm 謝謝你的回答,因為我想要確定"樹幹"是圓葉榕還是小葉榕. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/05/07 01:53pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 10:36am 第 1 次編輯] 紅龍榕(雨傘節榕)的近況, 感覺"山採"這棵賺到了! 除了有厚葉榕的特徵, 新芽紅柄莖非常喜氣, 感覺很適合園藝種植! [UploadFile=001_1210139507.jpg][UploadFile=002_1210139550.jpg][UploadFile=003_1210139561.jpg][UploadFile=004_1210139571.jpg][UploadFile=005_1210139591.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/05/26 02:28pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/11/20 03:06pm 第 7 次編輯] 類白榕正榕(Ficus microcarpa 'Benjamina') 這株正榕的葉片, 很像白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner), 取其中一個字當作這棵正榕的藝名! 台中科博館長葉尾正榕 & 白榕 超級比一比 記錄在台中科博館, 稍微怪怪的正榕 & 附近白榕的比較. 一般而言, 正榕的葉尾不會跟白榕接近, 會比較圓鈍, 奇怪的是這株正榕的葉尾(葉子其他部份沒那麼像), 跟白榕接近度超過9成(若圖中有兩者, 上面正榕, 下面白榕) [UploadFile=A5BFBA_A5D5BA_1_1211782882.jpg] [UploadFile=A5BFBA_A5D5BA_2_1211782997.jpg] 這株正榕: [UploadFile=A5BFBA_1_1211783037.jpg] 這張看起來超像是白榕, 我確定沒有貼錯, 就是這棵正榕!!! [UploadFile=IMG_0152_1220410270.jpg] 20080702 此株正榕的另外一個葉片, 如果沒在強光下看看葉脈, 單看外觀很難判別是正榕還是白榕. [UploadFile=ACECB3D5C05DAAF8_1215156201.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/05/26 02:39pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/05/26 02:45pm 第 3 次編輯] 白榕(兩張圖及特寫葉片各為不同植株): [UploadFile=A5D5BA_1_1211783463.jpg][UploadFile=A5D5BA_2_1211783479.jpg] 正榕在自然光下葉脈, 葉片比較不透光, 而且可視葉脈較疏: [UploadFile=A5BFBA_B8ADAFDFA_1211783501.jpg] 白榕在自然光下葉脈, 葉脈較透光, 可以看見細緻的脈絡: [UploadFile=A5D5BA_B8ADAFDFA_1211783726.jpg] 正榕&白榕在日光燈下的葉脈比較:[UploadFile=A5BFBA_A5D5BA_B8_1211783891.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/06/27 12:30pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/06/27 12:40pm 第 1 次編輯] 兩棵纏鬥的榕樹 注意看樹幹的斑點分布&葉型. 一棵是正榕, 另外一棵不是小葉榕就是有點中間型的榕樹(樹幹斑點較明顯).[UploadFile=C2F9BA_C4F1BEC02_1214540984.jpg][UploadFile=C2F9BA_C4F1BEC02_1214541649.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/06/27 03:13pm 彰化暗紅新莖的正榕 骨架是標準的正榕, 新莖的顏色是小葉榕比較常見的暗紅色. 可能是兩者混種, 或基因有點變異. [UploadFile=B7tACF5A6E2B3BBB_1214550761.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/07/31 05:36pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/08/01 04:24pm 第 5 次編輯] 傅園榕種子種植紀錄 20080731~ 中央的方盆及左下角的小圓盆都是. 莖及葉柄顏色差異很大, 從很綠到很紅都有. [UploadFile=B3C5B6E9BA_BAD8A_1217496973.jpg] 葉柄及莖的顏色, 翠綠色的佔多數, 有點紅的佔少數, 很紅的又更少. 很紅的這棵跟雨傘節榕的外觀很像, 很可能雨傘節榕的媽媽就是傅園榕. [UploadFile=1_1217553650.jpg][UploadFile=2_1217553662.jpg][UploadFile=3_1217553674.jpg] 之前換盆, 有木質的植株改以土為介質, 如上, 飆的很快. 其他繼續種在水苔中, 生長比較慢, 3盆全部50多株. [UploadFile=1_1217579057.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/01 05:07pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 11:37am 第 4 次編輯] 我仟插的白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner) 跟波葉垂榕(Ficus benjamina L. cv. Exotica)不同, 頂莖直徑比較粗, 且新莖及葉柄不帶紅色. [UploadFile=1_1217581458.jpg] 特寫: [UploadFile=2_1217581469.jpg] 另外一盆(下), 跟正榕(上)比較(48F植株仟插), 相似的程度非常的高. 不過以新葉看來白榕的V字型很明顯, 正榕新葉比較平, 兩者還是很明顯有不同. [UploadFile=3_1217581482.jpg] 20080903補述 白榕&波葉垂榕比較, 最明顯的是新莖直徑, 白榕(藍色箭頭)比波葉垂榕(紅色箭頭)明顯大了一個Size; 其他還有波葉垂榕的葉片較薄容易有波浪狀, 白榕葉片可以飆的比較大, ....等等. <白榕&波葉垂榕>的對比與<正榕&小葉榕>的對比, 有點類似. [UploadFile=DSC02749_1220412325.jpg] 可能最近本土意識抬頭, 所以原生的植物才會被重視. 很奇怪的是台灣種了一大堆的波葉垂榕當作景觀植物&行道樹, 但是有本土特色的白榕確完全不在考慮之中, 真是很奇怪, 要找棵白榕觀察一下都不好找!!! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/05 03:11pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 11:18am 第 2 次編輯] 用台中科博館撿的白榕種子,繁殖的白榕小苗. 有兩盆, 不知道是發芽率本來就不佳, 還是處理的不太好, 一盆只冒出唯一1棵, 另一盆有7棵. 1棵這盆(20080526灑下種子): 20080725 [UploadFile=A5D5BA_BAD8A4l1__1217920154.jpg] 20080805 [UploadFile=A5D5BA_BAD8A4l1__1217920171.jpg] 20080902 [UploadFile=DSC02716_1220411905.jpg] 7棵這盆(20080712灑下種子): 20080805 [UploadFile=A5D5BA_BAD8A4l2__1217920222.jpg] 20080902 [UploadFile=DSC02714_1220411931.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/06 04:53pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/08/06 04:55pm 第 1 次編輯] 紅柄莖的榕樹 以園藝的角度看來, 帶點紅色的榕樹, 的確視覺感官上會比較討喜. 如果單純只有綠色&翠綠, 確實比較單調. 小時候甚至有段時間排斥沒有紅莖的正榕過, 後來覺得綠的很綠也是一種特色! 小葉榕裡的紅柄莖植株比例很高, 注意看紅柄莖的程度也不太一樣, 這株還算紅的. [UploadFile=ACF5AC60A4pB8ADB_1218012710.jpg] 紅柄莖的正榕, 這兩株出現過在之前文章中. [UploadFile=A4jB8ADACF5AC60B_1218012723.jpg][UploadFile=AEHC6QACF5AC60A5_1218012735.jpg] 紅柄莖的厚葉榕, 也出現過在之前文章中. [UploadFile=ABBB3CAB860BA_A5_1218012930.jpg] -- 作者： gogofish -- 發表時間： 2008/08/10 01:46pm 現在才讀到這篇文章，就算稱不上專業這樣的精神也非常令人讚嘆~ 吸收到很多知識，感謝您的熱心分享~改天也弄一盆榕樹小盆栽 ^^ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/18 05:32pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/25 04:56pm 第 8 次編輯] gogofish大大, 謝了~ 有空我就多貼一些~ 深綠榕 (Ficus microcarpa 'Deep Green') 牆角"山採"的, 比較16樓圓葉榕葉片, 葉尾凸點比較明顯一點, 葉片顏色也較偏深綠色, 整個性狀比較偏正榕(葉厚不到厚葉榕標準, 但是不排除有厚葉榕遺傳). 叫深綠因為正榕一般葉片偏草綠色, 但是這株不一樣, 偏深綠加上圓葉很有特色! 20080818 水苔為介質, 先讓根猛冒一下: [UploadFile=DSC02173_1219051928.jpg] 20080923 種到土中, 新葉偏圓偏深綠色, 非常中意這株: [UploadFile=DSC02879_1226541401.jpg] 20081014 可以如印度橡膠樹的觀葉種法, 盆子大小選擇一下會更協調: [UploadFile=DSC02971_1226541738.jpg] 20081106  比較常見典型小葉榕(上右)&正榕(下): 小葉榕葉片較小, 新柄莖常帶暗紅色(少數也有全翠綠的), 成熟葉顏色篇深綠; 正榕葉片較大, 新柄莖常帶翠綠(有些帶一點紅色, 有更少數帶深紅), 成熟葉顏色的綠色, 比較小葉榕的成熟葉較為淡綠.  由於台灣整個 Ficus microcarpa 的族群, 在自然狀況下, 各變種會相互交配, 造成有許許多的中間型&交換型(這邊像A, 那邊像B); 比如葉片長度(同基因最長葉), 可以找到從小葉榕到正榕, 連續性的葉片長度(就是在兩者中間, 甚麼長度的都可以找到. 所以其實現狀學名的四個變種, 只是針對比較極端的型, 做定義. 實際上我會喜歡用偏var. XXX 或者那兩者中間型, 因為本來他的族群性狀就是連續性的.  這株有點傅園榕的圓葉+小葉榕的葉色+正榕的骨架. 整體是我喜歡的, 尤其他的綠, 很沉, 搭配大圓葉更是突出. [UploadFile=DSC03296_1226544506.jpg] 20081112 把葉片稍微擦拭一下, 拍特寫: [UploadFile=DSC03333_1226544639.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/19 03:32pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/12/08 09:28am 第 2 次編輯] 哈比榕 (Ficus microcarpa 'Hobbit') 在嘉義發現的, 以前沒看過這樣的植株, 本來覺得可能是生長的環境差, 所以長的很不好, 葉子也皺皺醜醜的(有少數葉片是平的), 又不太對稱. 看過幾次後, 有一次翻開葉片, 發現她的莖節短的很一致(一般不會一直都很短), 如第一張圖大部分都在2mm以內(紅色箭頭距離為10mm), 只有藍色箭頭的兩節不小心長的長一點. 這棵基因變異的八房榕應該在牆角至少有2年以上, 雖然很矮小, 又醜醜的, 不過我覺得她有有魔戒中哈比人的堅韌生命力, 所以幫她取個行走江湖的藝名---哈比榕. 特別注意一下她的葉下表, 葉基部三出脈明顯, 且側脈較突出, 應該有正榕的遺傳. [UploadFile=B9C5B8qABA2A4F1B_1219130674.jpg][UploadFile=B9C5B8qABA2A4F1B_1219130712.jpg][UploadFile=B9C5B8qABA2A4F1B_1219130725.jpg] 移植後的新葉依然反捲很厲害, 看的出是基因變異的植株. 種種看, 應該一陣子後可以更確定她的性狀. [UploadFile=B9C5B8qABA2A4F1B_1219130791.jpg] [UploadFile=B9C5B8qABA2A4F1B_1219131019.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/22 09:33am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/03 02:00pm 第 2 次編輯] 續上, 哈比榕的仟插株. 也是有比較平的葉子, 如右上兩葉. 希望以後葉子可以穩定平一點, 不然皺皺的只能去比醜! 好像只有狗狗有比醜的, 盆栽好像沒有~ [UploadFile=ABA2A4F1BA_20080_1219368802.jpg] 20080903 哈比榕的葉子, 從葉苞展開後, 跟其他榕樹不同的是多一個動作 => 會反捲過頭(從芽頂算起第二片葉), 然後再展平, 如圖. [UploadFile=DSC02761_1220421492.jpg] -- 作者： ㄚ明 -- 發表時間： 2008/08/24 00:45am 很棒的文章，榕樹也好有意思！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/25 08:31am 多謝了! [quote][b]下面引用由[u]ㄚ明[/u]在 [i]2008/08/24 00:45am[/i] 發表的內容：[/b] 很棒的文章，榕樹也好有意思！ [/quote] -- 作者： 鷓鴣仔 -- 發表時間： 2008/08/25 09:31am 如果早一點看到這篇文章 前一陣子去澎湖玩 看到那棵大榕樹就不會那麼無趣了..... 推~有心的自然派玩家 加油~~ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/25 10:26am 查網路資料, 有網友指通樑古榕是白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner), 但是我的印象中, 應該是正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa)! 正榕也可以長成那樣一大片, 不是只有白榕才會. 去過這個地方幾次, 那時沒有特別對這株榕樹葉片(正反面)做特寫, 不過有印象是很典型的正榕; 如果有鄉民可以提供這個特寫貼上來, 可以做更有依據的判別! [quote][b]下面引用由[u]鷓鴣仔[/u]在 [i]2008/08/25 09:31am[/i] 發表的內容：[/b] 如果早一點看到這篇文章 前一陣子去澎湖玩 看到那棵大榕樹就不會那麼無趣了..... 推~有心的自然派玩家 ... [/quote] -- 作者： 阿九九 -- 發表時間： 2008/08/25 10:45am 真是有夠專業的! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/08/26 08:34am 說專業是還談不上, 不過是有多注意一下台灣本土的牆腳小榕樹! [quote][b]下面引用由[u]阿九九[/u]在 [i]2008/08/25 10:45am[/i] 發表的內容：[/b] 真是有夠專業的! [/quote] -- 作者： syl369 -- 發表時間： 2008/08/31 08:30pm [quote][b]下面引用由[u]kunlunghsu[/u]在 [i]2008/08/22 09:33am[/i] 發表的內容：[/b] 續上, 哈比榕的仟插株. 也是有比較平的葉子, 如右上兩葉. 希望以後葉子可以穩定平一點, 不然皺皺的只能去比醜! 好像只有狗狗有比醜的, 盆栽好像沒有~ [/quote] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/05 04:54pm 這篇貼一下榕樹因病蟲害, 造成的矮小化枝葉現象, 有觀察到介殼蟲, 應該是介殼蟲的毒素造成的. 宜農榕: [UploadFile=A9yB9ABA_A4KA9D0_1220604681.jpg] 箭頭所指為一主枝幹, 都變螺旋型了! [UploadFile=A9yB9ABA_A4KA9D0_1220604695.jpg] 小葉榕: [UploadFile=A4KA9D0AAKA4pB8A_1220604803.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/09 09:14am 葉型較圓的小葉榕 台中縣的水溝邊看到的較圓葉實生小葉榕, 葉型的寬長比跟66樓廖教授的標本比起來, 明顯較大, 感覺比較圓(雖然還差傅園榕, 圓葉榕很多), 園藝相不錯! [UploadFile=IMG_0087_1220922736.jpg][UploadFile=IMG_0091_1220922748.jpg][UploadFile=IMG_0092_1220922760.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/10 03:52pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/11/24 02:43pm 第 1 次編輯] 嘉義中正大學後門路上的大榕樹 [UploadFile=IMG_0022_1221032546.jpg] 有很漂亮的板幹板根現象, 來這裡看看很值得: [UploadFile=IMG_0023_1221032591.jpg] 1996年政府立的解說牌, 樹高9公尺; 現在我粗估10公尺以上: [UploadFile=IMG_0032_1221032759.jpg] 頂莖直徑較細小(如箭頭所指), 葉下表基部三出脈不明顯, 學名應該偏小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao). [UploadFile=IMG_0033_1221033113.jpg] 20091122 跟wish(高1.59M)比起來, 得到高度約 17.2M! [UploadFile=IMG_0052_1259044990.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/10 04:06pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/09/25 03:10pm 第 2 次編輯] 彰化縣埔鹽鄉糯米坊的大榕樹 [UploadFile=DSC02910_1222326619.jpg] 樹高估計10公尺以上, 從樹下往上看, 有漂亮的枝幹: [UploadFile=DSC01001_1221033711.jpg] 她的葉片在正榕之中應該算偏小偏圓: [UploadFile=DSC01002_1221033775.jpg] 頂莖的直徑比較粗(如箭頭), [UploadFile=DSC01003_1221033820.jpg] 葉下表基部三出脈很明顯(如箭頭), 所以學名應該是正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa). [UploadFile=DSC01008_1221033907.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/10 04:29pm 以下兩株, 可能是96F哈比榕的兄弟姐妹(三棵生長地點離不到50m) 三株同有特徵是有離基三出脈(正榕), 而且葉片的形狀跟一般的正榕&小葉榕都不太一樣, 葉片從葉基部先往中脈凹, 再往外長; 新莖的顏色是比較深綠及偏紅色(小葉榕為多); 葉片都不太平整(程度也有不同); 但是只有哈比榕的莖結比較短, 其他兩株莖結長度正常. 之1: [UploadFile=IMG_0022_1221035296.jpg][UploadFile=IMG_0023_1221035306.jpg] 之2: [UploadFile=IMG_0017_1221035325.jpg][UploadFile=IMG_0020_1221035337.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/10 05:11pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/10/17 04:52pm 第 2 次編輯] 國道三號東山服務區大榕樹  大約2008年04月拍的! 以樹下穿白上衣, 黑長褲的成年男子, 約175公分左右估算, 這株榕樹高達21公尺左右, 樹幅也不小. 樹高&樹幅應該在台灣的排名很前面! [UploadFile=AAFA4sA5F0AEA7AF_1221037870.jpg] 20081010 補拍的根部&部分枝葉: [UploadFile=IMG_0006_1224232772.jpg] 20081010 補拍的嫩葉特寫, 比較最後兩張比較用的圖, 感覺應該是偏小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao). 旁邊有告示牌, 寫榕樹又稱正榕, 然後學名寫 Ficus microcarpa L. f.; 個人覺得榕樹應該泛指 Ficus microcarpa 下的所有變種, 所以OK; 但是正榕嚴格講應該是 Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa, 跟小葉榕要有區別! [UploadFile=IMG_0017_1224232877.jpg] 比較用的典型正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa): [UploadFile=DSC03017_1224232893.jpg] 比較用的典型小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao): [UploadFile=DSC01104_1224232916.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/11 04:06pm 波葉小葉榕 波葉垂榕的葉緣常有波浪狀, 如圖: [UploadFile=AAiB8ADABABBA__1221120229.jpg] 在嘉義, 也找了一棵葉緣波浪狀比較明顯的小葉榕記錄一下. [UploadFile=AAiB8ADA4pB8ADBA_1221120363.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/15 03:04pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/09/29 04:27pm 第 2 次編輯] 白新莖偏小葉榕榕樹 在嘉義牆腳找到的實生苗, 新莖翠綠色完全不帶紅色, 葉基部下表沒有明顯三出脈. [UploadFile=IMG_0008_1221460905.jpg] 跟典型的小葉榕比較起來, 葉片稍大, 新莖直徑也稍大一些. [UploadFile=IMG_0015_1221460920.jpg] 但是差典型的正榕(左邊這株)仍有一點距離. 在台灣幾乎可以找到各種中間型(小葉榕&正榕)的榕樹. 查了一下網路, 在某些程度上有點像澳洲常見的 Ficus microcarpa var. hillii  ->葉片比較窄長, 但是查到的 hillii 沒有葉片特寫, 無法確實比較. 是不是有人可以提供hillii 的葉片特寫, 那就太感謝了! [UploadFile=IMG_0016_1221460939.jpg] 20100929: 找到了兩張圖片, 還真是接近(個人認為有95%的接近度)! www.metrotrees.com.au/treehandbook/page-listings/images/ficus_microcarpa_hillii_foliage.jpg [UploadFile=hillii_01_1285748804.jpg] www.plantthis.com.au/images/x_images/plants/14709/Ficus-microcarpa-hillii-main.jpg [UploadFile=hillii_02_1285748827.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/24 04:37pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/11/13 10:59am 第 3 次編輯] 95樓 Ficus microcapar 'Deep Green'(20080923) 跟傅園榕比較 跟左邊的傅園榕比較起來, 兩者有些葉片的大小&形狀非常接近(如粉紅色箭頭所指), 但此株葉片顏色比較深綠. [UploadFile=DSC02874_1222326831.jpg] 頂莖的直徑, 此株(上圖紅色箭頭)比傅園榕(下圖藍色箭頭)明顯細了很多 , 且葉片薄一些, 兩者有很明顯的差異. 雖然覺得這株可能有傅園榕或厚葉榕遺傳, 但是如果從外觀角度判斷, 個人覺得偏正榕多一點. [UploadFile=B3C5B6E9BA_A5aB4_1222326842.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/09/25 03:42pm 在彰化縣的一個廢棄房舍拍的, 這株榕樹差不多算是空氣植物, 只靠氣根吸收水分&偶而的下雨就能生存. [UploadFile=DSC02903_1222328555.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/16 05:28pm 20081010~連續假期, 地點:墾丁國家森林遊樂區, 白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner)紀錄 個人覺得白榕真的是台灣的 "海角" 最具代表性的植物. 在台灣的分布, 真的都在邊緣地帶:臺灣東南的台東, 蘭嶼, 綠島, 南部的墾丁及澎湖. 遊樂區內幾乎沒人, 可能電視劇"我在墾丁天氣晴" & 電影"海角七號", 把人潮都吸引到墾丁大街&恆春鎮; 可能植物迷才會到這個地方! 白榕有時容易跟正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa)搞混, 最好的辨認方法, 請參考 87樓 的葉脈圖. 其他的葉尾尖凸或是葉形都不是很絕對的判別方式, 因為曾經找到許多棵正榕的葉型實在有夠像白榕. 但是看葉脈就會發現, 差得有夠多! 以下都是我在墾丁親自驗明正身過的白榕. 在停車場附近牆角採集到的小白榕苗, 因為覺得長在牆角容易被認真的清潔工拔掉, 所以乾脆請回家作紀念; 如果在原生地的小苗請盡量保持原狀, 如果還是很想自己種, 可以撿種子回家種, 一樣很有意思: [UploadFile=DSC02943_1224148117.jpg] 從正門進去往白榕區柏油路第一棵看到的白榕: [UploadFile=IMG_0047_1224148602.jpg] [UploadFile=IMG_0048_1224148616.jpg] 拍其他兩株的嫩葉特寫, 一株葉基比較尖, 另一株葉基比較圓: [UploadFile=IMG_0050_1224148685.jpg][UploadFile=IMG_0053_1224148698.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/16 05:36pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/05 05:27pm 第 5 次編輯] 續上, 白榕生長的地點如果風大, 容易將枝幹吹往橫的方向發展: [UploadFile=IMG_0056a_1224149619.jpg] 如果生長的地點, 有其他大樹圍繞或在背風面, 就會往上長, 而不會往橫的發展: [UploadFile=IMG_0064_1224149783.jpg] 白榕區的木製步道及看台, 所費不貲: [UploadFile=IMG_0060_1224234247.jpg] 20081024 長新葉了, 由於盆器是透明的, 可以觀察到已經冒出新根了: [UploadFile=DSC03087_1224828388.jpg] 20081122 也有撿白榕種子來種, 20081021播種, 發芽率有夠差, 至今只看到 only one! 20081205 有進步, 共長出6株了! [UploadFile=DSC03789_1228469258.jpg] -- 作者： 神與狗 -- 發表時間： 2008/10/16 07:34pm 叫你一聲榕樹達人了!!看完之後對榕樹又有更多的認識。感謝。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/17 09:01am 台灣對榕屬植物真正深入研究的教授應該是: 中興大學 曾喜育 教授 http://140.120.93.1/index.asp?ind=301&id=52 我只是有興趣拍照貼一貼, 應該是可以看到台灣 Ficus microcarpa & Ficus benjamina 的部份族群現況; 至於文章許多只是我個人粗淺的看法, 如果有明顯錯誤還望指正! [quote][b]下面引用由[u]神與狗[/u]在 [i]2008/10/16 07:34pm[/i] 發表的內容：[/b] 叫你一聲榕樹達人了!!看完之後對榕樹又有更多的認識。感謝。 [/quote] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/22 02:49pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 04:11pm 第 2 次編輯] 宜農榕(83樓)種子種植紀錄 宜農榕看起來葉片長的很普通, 不過有一項是我在台灣觀察到的榕樹(Ficus microcarpa)中的冠軍: 就是他的葉厚可達0.55mm, 而傅園榕通常只有0.4~0.5mm左右; 這個典型特徵可以做為判別宜農榕的重要依據! 母株在不同時期的葉型, 有點不太一樣(下面兩圖, 為同一株, 在不同時期的葉型); 葉片表面帶有點白粉白粉的: [UploadFile=A9yB9ABA_1_1224657736.jpg][UploadFile=A9yB9ABA_2_1224657746.jpg] 20081007 種子灑下(這次只用了單一個榕果, 因為有點錯過了結果成熟期, 只找到一顆榕果). 20081016 有一株長的特別快, 其他好像還有1,2株也有動靜: [UploadFile=DSC03033_1224657756.jpg] 20081022 算一算, 約有14株小苗: [UploadFile=DSC03046_1224657772.jpg] 20081113 至今長出18株小苗: [UploadFile=DSC03365_1226560339.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/22 03:43pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 04:13pm 第 1 次編輯] 葉片白粉的厚葉榕 生長在嘉義一個學校中庭的水池邊. 新葉很綠, 但是老葉的葉上表白粉色很明顯, 比宜農榕還要顯著, 不過葉厚沒到典型宜農榕的0.55mm, 葉型也 跟宜農榕有區別, 至於是不是跟宜農榕有遺傳關係就不得而知. [UploadFile=IMG_0130_1224660629.jpg][UploadFile=IMG_0133_1224660640.jpg][UploadFile=IMG_0136_1224660653.jpg] 同一個水池邊的傅園榕, 葉上表比較光亮, 沒有白粉色調, 顯然上面這株的白粉色調應該是天生的, 不是環境造成. [UploadFile=IMG_0134_1224660861.jpg] 同一個校園的圍牆上長的厚葉榕, 這種自成一派的厚葉榕, 可能有傅園榕或宜農榕的遺傳也說不定? [UploadFile=IMG_0119_1224661341.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/24 02:40pm 同上一篇學校的另一實生株紀錄: 20080121 在牆角的時候, 摸的出來葉片比較厚. [UploadFile=ABpB8ADBA_200801_1224829763.jpg] 20080630 經過五個多月, 跟左邊典型傅園榕比較起來, 除了葉型比較不圓(葉基比較尖, 葉尾凸點也比較明顯), 其他性狀幾乎是同一個調調. [UploadFile=ABpB8ADBA_200806_1224829980.jpg] 20081024 現況, 經過9個月的生長觀察, 株高已經超過30cm; 個人經驗, 這個高度後葉片形狀就比較定型, 不太會長出另外的形狀出來! [UploadFile=DSC03083_1224830421.jpg] [UploadFile=DSC03079_1224830435.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/24 03:25pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/09/02 10:05am 第 3 次編輯] 彰化溪湖糖廠的兩株(#1, #2)實生厚葉榕紀錄 感覺上兩株可能同父同母, 性狀非常接近!   第一株 #1 20080905 [UploadFile=DSC02777_1224832807.jpg] 20081014 [UploadFile=DSC02949_1224832821.jpg][UploadFile=DSC02951_1224832835.jpg] 第二株 #2 (本來在牆縫中, 移植盆中) 20081023 [UploadFile=DSC03073_1224832857.jpg] 20090210 莖稍微有紅色調: [UploadFile=DSC04286_1024x76_1251857138.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/27 12:34pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/11/29 09:13am 第 7 次編輯] 嘉義市劉厝里大榕樹 在大家樂盛行的年代, "諸羅鳥榕王"可是聲明遠播, 來求明牌的人潮絡繹不絕, 連晚上都車水馬龍. 由於我老家就是在嘉義市, 曾經親身聽過一個笑話, 由於大家都要蹲在地上, 看落下的榕葉和沙土"逼字"(猜字的台語), 有一期開了"00", 聽說有一男子因為看到蹲在地上的女生豐滿的胸部, 靈感一來簽"00"中了大獎! 政府的台灣老樹網查詢系統: http://wwwdb.tesri.gov.tw/tree/old_tree/shadetree_search.asp 選嘉義市,樹齡300年以上, 查出此樹公樹齡竟然有460年! 依此算出大約出生在西元1550年, 中國明朝 嘉靖(1522-1566)年間! 其他還有很多鄉野傳說, 但是我相信經過大家樂的人潮人氣洗禮, 就算之前陰氣很重也被人氣沖散了, 現在就是一個很多人去拜拜&避暑&聊天的地點. 第一張圖, 左下角這棵榕樹, 其實是橫枝過來長氣根後, 氣根變成主根, 中央的枝由於用途降低沒有長大, 感覺就萎縮掉了, 這是很經典的榕樹分身現象! [UploadFile=AAQA5JA4BD1_1225082054.jpg] [UploadFile=DSC03670_1227494561.jpg] [UploadFile=AAQA5JA4BD3_1225082080.jpg] 標示寫正榕&鳥榕; 個人覺得以前的人講鳥榕, 是一個描述句, 意思是"鳥類糞便帶來的榕樹", 講"鳥榕"太容易跟"雀榕"連想在一起而搞混, 個人很不建議再使用這個名詞來當成榕樹的俗名, 把它讓給"雀榕"當俗名比較妥當. 至於這株榕樹(Ficus microcarpa L. f.) 偏向哪一個變種(var.), 個人覺得雖然它葉片偏大, 有一點三出脈的感覺, 但是它的新莖是偏小葉榕比較細的(可以比較110樓的最後面兩個比較圖), 如下面圖. 而且樹幹斑點很明顯, 整體應該偏小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao)或說有點帶中間型(小葉榕&正榕). 還有根據之前種榕樹的經驗, 看這株的葉型, 可以判斷出來, 它是長成人蔘榕的絕佳品種(很容易長出大人蔘)! 小葉榕&正榕種在盆子裡, 主幹還沒長粗時, 有一個特性差很多. 小葉榕會長出大人蔘&許多細根; 正榕則相反地, 會長出長長的根將盆子填滿, 但是不太會長出很大的人蔘根; 他們的生長策略是很不一樣的. [UploadFile=AAQA5JA4BD4_1225089768.jpg][UploadFile=AAQA5JA4BD5_1225089778.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/29 05:01pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/02 04:42pm 第 3 次編輯] "趨同演化"（Convergency）? 白榕(Ficus benjamina L. var. bracteata Corner)&某些型的正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa), 可能有生物學講的 "趨同演化"（Convergency）的現象, 如下圖雖然外觀極其類似, 但是參考87F的葉脈圖, 其實天差地遠, 分屬兩種不同種名(benjamina, microcarpa). 下列同一圖中, 上部皆為白榕, 下部為正榕, 不過相似度都非常嚇人! 偏幼苗時期(箭頭所指葉片): [UploadFile=B_M_1_1225270709.jpg] 成熟期新葉: [UploadFile=B_M_2_1225270719.jpg] 成熟的老葉: [UploadFile=B_M_3_1225270814.jpg] 樹勢葉片調調也可以很像, 上部是台中科博館的白榕圖, 下圖是自己的正榕盆栽: [UploadFile=DSC03266_1228207264.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/10/31 11:08am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 04:23pm 第 3 次編輯] 葉片很大的正榕實生株 本來只是覺得2樓第一張圖, 這株掛在樹上的正榕很猛, 想仟插看看他的生長狀況. [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_2_1199937099.jpg] 20080713 取了一截來仟插, 先拍照. [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_2_1225421602.jpg] 20080815 仟插在水苔中, 放在陽光無法直射的明亮處, 並注意保溼, 很快就冒出新莖葉, 根也冒得到處都是, 果然很猛. [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_2_1225421803.jpg] 20081029 移植到土中, 並且日照比較充足, 結果發現這株帶有偏黃的葉色.  而且感覺上, 掛在樹下或是太陽不充足時, 他反而比較喜歡, 過多的日照新葉黃化其實是有點曬傷. [UploadFile=AAF8AC60A5BFBA_2_1225422441.jpg] -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/11/02 09:31pm 參觀中部某園子看到三角形葉子的榕樹。[UploadFile=9081031zon_1225632664.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/03 09:08am 他就叫三角葉榕, 原產地非洲, 學名: Ficus triangularis, 查google.com in English 的相片, 連斑葉的都有人培養出來; 榕屬(Ficus)的植物其實多的嚇人; 這個品種的三角葉很特殊也很有名. 說到形狀葉, 原生在台灣的傅園榕, 她葉片的圓度, 在園藝界也是國際知名的ㄡ! 這篇聚焦及貼的大部分是在台灣牆角就可以找到的microcarpa & benjamina. 其實台灣原生的及引進的榕屬植物, 還有很多, 小弟不才沒有在這裡把他們通通介紹, 原則上主要還是貼microcarpa & benjamina這兩種! >>參觀中部某園子看到三角形葉子的榕樹。 -- 作者： Dalio -- 發表時間： 2008/11/03 10:28am 了解。謝謝！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/04 05:31pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/02 04:04pm 第 2 次編輯] 接92樓, 20080712 灑下種子這盆白榕. 20081104 經歷過颱風, 可以看到舊葉葉尾都焦了, 不過好像突然了解, 其實傅圓榕的圓葉, 在海邊風大的地方是有優勢的 :) [UploadFile=DSC03198_1225791091.jpg] 20081202 [UploadFile=DSC03723_1228205046.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/13 02:57pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/11/13 03:01pm 第 2 次編輯] 圓葉榕(Ficus microcarpa 'Rotund')種子種植紀錄 母株如16樓: [UploadFile=B6EAB8ADA5BFBA_1_1199935072.jpg] 種子是在嘉義縣, 接近中正大學的道路中央分隔島收集的. 20080725 播下種子. 20080821 發芽率很高: [UploadFile=B6EAB8ADBA_B9EAA_1226558750.jpg] 20080919 [UploadFile=DSC02838_1226558814.jpg] 20081104 之前加了一點有機顆粒肥(輾成粉狀), 葉片有較為深綠一點: [UploadFile=DSC03203_1226558965.jpg] 20081112 現在要確定性狀還嫌太早, 不過還是可以看出他們從小或多或少, 就長的不太一樣. 如箭頭, 右二比較圓(希望以後更圓), 左邊兩棵鋸齒狀比較明顯, 其他有葉尾比較尖, 或葉尾尖凸較明顯的. [UploadFile=DSC03358_1226559431.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/14 09:24am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/11/21 03:30pm 第 8 次編輯] 這篇是用來灌水的~ 20081029 Ficus microcarpa 'Red Dragon' 最原始母株的其中一個新芽葉, 他的葉形已經確定不太會有變化了. 注意看葉柄非常紅, 連葉下表部分及老葉葉柄都很紅(多數紅柄是新葉紅一下, 老葉就退光光了, 這株很另類). [UploadFile=DSC03132_1226625574.jpg] 20081112 Ficus microcarpa 'Deep Green' [UploadFile=DSC03329_1226645770.jpg] 20081117 Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao  只是很普通的小葉榕, 不過我ㄧ直很喜歡這株在小學自己採集的小葉榕(這株是分身). [UploadFile=DSC03428_1226904564.jpg] 20081121 Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa [UploadFile=DSC03589_1227251668.jpg] 20081121 Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa [UploadFile=DSC03542_1227252595.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/21 11:41am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/09 04:31pm 第 2 次編輯] 溪湖糖廠偏正榕的紅柄莖榕樹  觀察外觀骨架葉片應該是偏正榕(葉厚不到厚葉榕標準), 不過紅柄莖反而是小葉榕比較常見的, 葉型跟有些厚葉榕接近, 整體有許多混合特徵; 像這種混合型調調的榕樹感覺越來越多, 個人覺得像這樣混合型的榕樹不太適合把它當成典型正榕(Ficus microcarpa L. f. var. microcarpa), 容易誤導大眾. 20081105  新柄剛開始很紅, 不過成熟後很快就褪成綠色: [UploadFile=DSC03248_1227237715.jpg]  其他兩張新芽葉: [UploadFile=DSC03249_1227237802.jpg] [UploadFile=DSC03251_1227237820.jpg]  葉基很明顯有三出脈: [UploadFile=DSC03256_1227237925.jpg]  鏡頭拉遠一點, 看到的整體葉片: [UploadFile=DSC03263_1227238221.jpg] 20091009 經過種植傅園榕種子的經驗, 這樣的型有可能是母本厚葉榕系列(或者正榕), 父本是小葉榕, 造成的混合型! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/11/24 03:27pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/11/25 02:47pm 第 1 次編輯] 續75樓小葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. pusillifolia Liao)種植記錄  這幾個圖中, 盆中全部有12株從種子種植的實生株. 其中只有一株(藍色箭頭所指)的新芽葉, 柄莖完全不帶紅色, 和74樓的母株一樣, 其餘都會帶紅色; 這其實和牆角觀察的結果一致 => 小葉榕的新芽葉, 柄莖以有帶紅色居多!  紅色箭頭這棵, 是從在咖啡杯中, 就是我比較喜歡的! 20080801 之前的圖也有這張, 不過我用箭頭標出兩株要說明的植株. [UploadFile=A4pB8ADBA_A_1227510617.jpg] 20080902 換成以土為介質, 葉片開始猛飆. [UploadFile=DSC02751_1227511094.jpg] 20081106 這株小葉榕真的一點紅色調都沒有, 跟其他兄弟姐妹差很多, 有點特殊! [UploadFile=DSC03275_1227511110.jpg] 20081117 紅色箭頭這株, 依舊是這幾株中我比較喜愛的! 藍色箭頭這株葉基部份稍微比較圓, 跟其他呈楔形(三角形)不同, 跟母株也不同! 再持續觀察看看~ [UploadFile=DSC03453_1227511125.jpg] 20081125 紅色箭頭這株特寫一下, 不知道是不是太陽太大, 長的有點像沙漠植物的調調. [UploadFile=DSC03687_1227595633.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/02 12:23pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/02 01:53pm 第 4 次編輯] 厚葉榕(Ficus microcarpa L. f. var. crassifolia (Shieh) Liao) 在別人家的花園看到的厚葉榕, 認真跟傅園榕比對了一下, 這株葉基部比較沒那麼圓(有些葉基較尖一些, 偏楔形), 反而跟台大的厚葉榕標本很像, 而且新葉很紅, 跟傅園榕也有差別. [UploadFile=IMG_0016_1228191157.jpg] [UploadFile=IMG_0052_1228191191.jpg] 台大厚葉榕標本: [UploadFile=ABpB8ADBA__A5xA4_1228191229.jpg] 我覺得網路上, 查到的比較典型厚葉榕如下(花蓮縣政府). 其他許多把園藝種"圓葉榕", 當成厚葉榕的, 感覺上有點誤植. 因為這種圓葉榕, 葉厚不到厚葉榕水準, 樹勢也是往上長而不是往橫的發展. 花蓮縣政府網站厚葉榕: http://www.hualien-innocuous.hl.gov.tw/meilun/big5/DB/DB_view.asp?id=370&cid=7&urlID=&DBtype=1 [UploadFile=ACFCB15BA4sA4BDB_1228191306.jpg] 比對用的傅園榕: [UploadFile=IMG_0134a_1228191352.jpg] 其實這株(第一張圖)跟傅園榕(上圖)也是很像, 把它分到傅園榕或許也可以! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/05 10:36am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/05 11:04am 第 2 次編輯] 紀錄一棵葉片很橢圓形的榕樹, 幫她取個藝名---橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse') 長在彰化鄉下的大圳溝旁, 由於隔著溝, 目視只覺得葉片圓圓的, 直覺會不會是那個農夫種"圓葉榕"當防風樹. 於是拿相機拍了幾張, 回家一看有點驚喜, 這株不是呂勝由先生紀錄的"圓葉榕", 也不是傅園榕(一眼看樹勢就知道不是, 看圖檔葉形也是差很多), 或許是小鳥的傑作! 20081203 [UploadFile=DSC03780_1228442899.jpg] 注意觀察葉形她不是倒卵形(圓葉榕,傅園榕 整體還是偏倒卵形)而是橢圓形, 而且所有的葉片葉基部都是圓形, 有幾個葉片根本就像是橢圓形直接掛上去的! [UploadFile=DSC03787_1228442910.jpg] 把其中一些葉片放大, 收集在一起: [UploadFile=DSC03786_1228444110.jpg] 隔天又拿一台可以望遠的相機拍幾張, 由於用到數位變焦, 畫質比較不佳. 20081204 [UploadFile=P1010014_1228444256.jpg][UploadFile=P1010016_1228444265.jpg] 要確定葉形, 需要長時間觀察母株, 或者仟插枝條繁殖, 會更加準確! 用傅園榕&圓葉榕種子繁殖實生榕樹, 有一個想法就是應該可以找到比前兩者葉形更圓的榕樹? 想不到竟然意外就找到了!!! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/05 04:11pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/22 10:19am 第 11 次編輯] 續 橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse') 比較一下常見的正榕&橢圓葉榕, 其葉片在葉基部分的形狀: [UploadFile=DSC03799a_1228464209.jpg]  正榕常常是在枝條的下部(圖上部紅色箭頭), 葉基是圓的, 但是枝條的上部(圖上部藍色箭頭)葉基就變成楔形(三角形), 或者稍帶圓角的楔形(如黃金榕); 但是這株橢圓葉榕真的不太一樣, 從頭到腳, 葉基都很圓. 20081205  換一種方式拍樹勢, 還是隔著圳溝, 把數位相機像素調到最高, 鏡頭拉到最長拍, 再截圖. [UploadFile=DSC03799_1228464666.jpg] 20081208 [UploadFile=DSC03839_1228968286.jpg] 20081217 [UploadFile=DSC03912_1229740478.jpg] 20081222  特別跑到分隔島拍一下"圓葉榕", 她葉片在葉基部的形狀其實大部分都不怎麼圓, 另外發現有少數葉片葉尾呈現一段直線, 很接近三角葉榕(Ficus triangularis)的葉形; 整體跟這株"橢圓葉榕"其實差別很大! [UploadFile=IMG_0001_1229911621.jpg] 第120樓的傅園榕, 把她也show 在這裡比較: [UploadFile=IMG_0134_1224660861.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/08 05:10pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/23 10:38am 第 4 次編輯] 續 橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse') 20081211 繞了一大圈, 終於採集到枝條了!!! 仟插前紀錄一下. 這個圖剛好可以看到一個完整枝條狀況, 注意看枝條下部的葉尾比較尖一點, 但枝條的上部其葉尾就很圓了(這株的葉基葉形其實跟實生榕樹小苗很像, 只是大部分長大後葉基會偏楔形, 這株則是還維持小時候的樣子, 只是尺寸變大, 傅園榕我覺得也是這樣; 另外繁殖過傅園榕的種子之後發現, 其實要維持葉片在葉基&葉尾部分都很圓, 並不是一件容易的事. 我從種子繁殖的50多株傅園榕實生株, 竟然沒有一株像母株的圓葉, 有點出乎意料): [UploadFile=DSC03856_1228967607.jpg] 一個新芽葉, 在野外風大, 有點受損: [UploadFile=DSC03867_1228967691.jpg] 這個橢圓拉得比較長一點: [UploadFile=DSC03874_1228967758.jpg] 仟插前, 取一個老葉做特寫, 一方面是這個葉很橢圓(紅色線為正橢圓), 另一方面是想其他的綠葉留著可以行光合作用, 長根會快一點, 不想動他們: [UploadFile=DSC03880a_1228968069.jpg] [UploadFile=DSC03884_1228968081.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/08 05:21pm 續 123F, 嘉義市劉厝里大榕樹, 再貼幾張圖: 2008 1206 [UploadFile=ken001_1228728048.jpg][UploadFile=ken002_1228728058.jpg][UploadFile=ken003_1228728073.jpg][UploadFile=ken004_1228728084.jpg][UploadFile=ken005_1228728093.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/17 05:02pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/17 10:08pm 第 1 次編輯] 偏橢圓葉的園藝榕樹 在彰化的路旁看到的榕樹, 葉厚在正榕跟厚葉榕中間, 由於好幾棵都一樣, 應該是仟插繁殖的行道樹, 不是實生的榕樹. 這株不是呂勝由先生紀錄的"圓葉榕", 跟我紀錄的"橢圓葉榕"也不一樣(葉基有楔形的). [UploadFile=DSC03928_1229504456.jpg][UploadFile=DSC03934_1229504467.jpg] 這張照片中的葉片, 葉基&葉尾都很圓, 很接近我紀錄的"橢圓葉榕"; 但是看整棵的葉片, 其實還是很容易分辨兩者的不同! [UploadFile=DSC03939_1229504478.jpg] 葉上表面&下表面特寫: [UploadFile=DSC00676_1229504518.jpg][UploadFile=DSC00672_1229504532.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/19 05:35pm 續 123F, 138F 嘉義市劉厝里大榕樹 頂端芽葉的特寫: [UploadFile=IMG_0033_1229678991.jpg] 葉上下表面特寫, 沒有明顯三出脈, 量了一下葉長達 12cm, 其實還有更長的葉片. 個人覺得她很偏小葉榕, 不過葉片實在有點長! [UploadFile=IMG_0050_1229679290.jpg] [UploadFile=IMG_0060_1229679318.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/29 03:09pm 續 135F, 136F & 137F 橢圓葉榕 20081227 仟插的葉片, 有些掉了, 就夾在書本中壓平, 再拿來拍照紀錄. 其中箭頭所指為同一葉片, 為套上正橢圓前後. 這株有很高比例葉片, 都很接近正橢圓形! [UploadFile=DSC04010_1230534453.jpg][UploadFile=DSC04016_1230534464.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2008/12/31 02:35pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2008/12/31 02:40pm 第 1 次編輯] 滿月榕(Ficus microcarpa 'Full Moon')  呂勝由&邱錫杰 先生紀錄在"紀台灣原生植物之新栽培品種(2)"文章之中; 1994 年發現於花蓮縣光復.  我是在高鐵烏日站周遭的道路採集, 仟插前拍照紀錄. 長新葉時她的橘色很容易跟黃金榕區別(新葉黃白色); 不過沒長新葉時, 不好區別! [UploadFile=DSC04020_1230705283.jpg][UploadFile=DSC04036_1230705292.jpg][UploadFile=DSC04042_1230705301.jpg] 比較用的'黃金榕'(同3F的圖): [UploadFile=B6C0AAF7BA_1_1199926462.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/02/04 09:11am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/02/04 09:14am 第 2 次編輯] Top 5 中的"大葉紅柄榕"仟插株, 這個盆口內徑21cm, 比對可知葉片很大; 新柄莖血紅色的, 葉上表中央有一條明顯紅線, 葉片又大又亮, 很不錯的觀葉植物素材! 20090126 [UploadFile=IMG_0040_1233709936.jpg] -- 作者： 神與狗 -- 發表時間： 2009/02/04 09:17am 說真的!沒有你這一篇文章我真的還不知道榕樹有那麼多種分別!在此繼續給你加油!!加油!很期待你的追蹤報導。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/02/04 11:38am 謝謝! 有空有圖就會持續貼圖&文章! 本身是覺得榕樹(Ficus microcarpa) & 垂榕(Ficus benjamina) 族群, 在我們身邊就可以容易找到觀察, 不必跑到"深山林內"; 而且種成盆栽, 也很好照顧; 所以這種興趣比較不費事也省錢! >>說真的!沒有你這一篇文章我真的還不知道榕樹有那麼多種分別!在此繼續給你加油!!加油!很期待你的追蹤報導。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/03/10 03:03pm 橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse') 仟插植株紀錄 20090310: [UploadFile=DSC04846_1236668553.jpg][UploadFile=DSC04850_1236668563.jpg][UploadFile=DSC04854_1236668573.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/03/10 03:23pm 看了白花苦楝, 從淡紫紅的花變成純白花. 也來看一下我的收藏, 正榕&厚葉榕從翠綠色的柄莖, 變成血紅的柄莖, 翻開葉背顏色依然是血紅色的. 大葉紅柄榕 20090310: [UploadFile=DSC04864_1236669595.jpg] [UploadFile=DSC04866_1236669742.jpg] 紅龍榕 20090310: [UploadFile=DSC04861_1236669774.jpg] [UploadFile=DSC04886_1236669789.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/03/14 10:32am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/03/18 10:30am 第 1 次編輯] 斑葉的實生榕樹 在嘉義一個學校的大王椰子根部找到的, 本來只是稍微有點斑, 但是不確定是不是原本基因就這樣還是噴除草劑造成, 種了一陣子斑幾乎都不見, 不過春天來竟然出現滿天星!? 性狀跟: 紀台灣原生植物之新栽培品種(7) 裡面的銀河榕很類似, 但不是同一植株(注意看, 葉片形狀不太一樣). [UploadFile=DSC05019_1236997902.jpg][UploadFile=DSC05020_1236997912.jpg][UploadFile=DSC05024_1236997930.jpg][UploadFile=DSC05027_1236997939.jpg][UploadFile=DSC05042_1236997948.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/03/31 03:20pm 再貼幾張上樓斑葉榕, : [UploadFile=DSC05460_1238483907.jpg][UploadFile=DSC05466_1238483920.jpg][UploadFile=DSC05475_1238483934.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/04/02 10:31am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/04/28 04:33pm 第 6 次編輯] 86F這株類白榕正榕, 長勢也是怪怪的, 新莖長出來會轉彎, 常會將新芽葉藏在較老葉下方, 跟白榕很類似. 2009 0411 [UploadFile=IMG_0006_1239417084.jpg][UploadFile=IMG_0011_1239417094.jpg] 2009 0423 這個角度的葉尾, 很容易誤認為是白榕! [UploadFile=IMG_0029_1240543873.jpg] 2009 0428 本來貼小白榕, 感覺差比較多; 改貼成熟株白榕更接近: [UploadFile=IMG_0027_1240907426.jpg][UploadFile=IMG_0032_1240907442.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/04/03 04:59pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/04/03 05:01pm 第 1 次編輯] 123F 嘉義市劉厝里大榕樹仟插小苗 在本尊很粗的樹幹上, 會新冒嫩枝, 拜拜後取下來仟插. 高度本來不到5cm, 現在超過10cm(下圖中), 跟橢圓葉榕(下圖左, 骨架偏正榕)&小葉榕(下圖右)擺在一起比較, 個人是覺得很偏小葉榕! [UploadFile=DSC05575_1238747249.jpg] 其他兩張, 分別跟小葉榕&橢圓葉榕比較圖: [UploadFile=DSC05576_1238747285.jpg] [UploadFile=DSC05579_1238747344.jpg] 網路上有文章提及小葉榕沒有野外採集記錄?! 個人覺得, 這株本尊所在3 or 4百年前, 應該算野外吧!? -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/04/07 03:27pm 至20090407 自行紀錄的榕樹(Ficus microcarpa)葉片面積冠軍 這個紀錄是自己隨便把一盆正榕(介質:有機土+一般田土), 放在車棚一角, 陽光不是太多, 意外得到的結果: 榕葉面積 93.87 cm*cm, 比之前紀錄#47的76.24 cm*cm, 還大了一截; 另外葉長 14.7cm, 葉寬 8.6 cm.[UploadFile=IMG_0006_1239089248.jpg][UploadFile=B8ADA4F9A4F1B8FB_1239089257.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/04/27 11:53am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/08/26 03:28pm 第 4 次編輯] 96F 哈比榕的現況 2009 0423 葉片常常長到一半就掉了, 可能是紅蜘蛛搞的鬼! [UploadFile=IMG_0019_1240804406.jpg] 2009 0619 最近長得好一些! 後來發現之前的掉葉應該就是紅蜘蛛搞的鬼, 因為旁邊的榕樹比較健壯, 紅蜘蛛造成的影響很小; 而這株比較瘦弱, 蟲害對它而言就比較嚴重(噴了一些辣椒水還滿有用)! [UploadFile=DSC06361_1245661042.jpg] 20090826 長勢不錯, 沒有蟲害, 這張是它很標準的性狀! [UploadFile=DSC07342_1251271357.jpg] -- 作者： foxconn2010 -- 發表時間： 2009/05/02 04:37pm 大大你真是專業耶!!你一定花不少時間下去研究後....真是感謝大大的分享... -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/05/05 10:35am [quote][b]下面引用由[u]foxconn2010[/u]在 [i]2009/05/02 04:37pm[/i] 發表的內容：[/b] 大大你真是專業耶!!你一定花不少時間下去研究後....真是感謝大大的分享... [/quote] 花時間也還好, 看到榕樹(Ficus microcarpa, Ficus benjamina)會多看一下, 不太一樣的會拍照做紀錄. 歡迎大家來看榕樹! -- 作者： pteris -- 發表時間： 2009/06/18 02:42pm 請問這是傅園榕或厚葉榕?[UploadFile=007ABpB8ADBA_DSC_1245307297.jpg][UploadFile=007ABpB8ADBA_DSC_1245307336.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/06/19 04:19pm 看第二張圖, 是比較像厚葉榕! 其實用外觀分有點差別; 但是或許用基因分析, 兩者會被認為是同一種(我猜想)! -- 作者： AKOA -- 發表時間： 2009/06/21 02:27pm 人類會有現在的文明 就是這種失心瘋的精神所造就 失心瘋後就會耗時間且寒盡不知年 成果就是這樣出現的 加油嘿 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/06/21 10:59pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/06/22 04:59pm 第 1 次編輯] AKOA大 謝了! 我常常覺得市面上的榕樹過於單調, 隨便牆上找幾棵來種都有趣多了, 而且真的是獨一無二更有特色! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/06/23 11:58am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/07/17 02:03pm 第 1 次編輯] 第109樓(#109)之二植株現況: 20090623 長勢正常(不像哈比榕節間距短), 不過葉基形狀怪異, 葉反捲明顯! [UploadFile=DSC06437_1245729435.jpg][UploadFile=DSC06440_1245729446.jpg][UploadFile=DSC06442_1245729463.jpg] 20090717 葉片比典型的小葉榕要大: [UploadFile=DSC06787_1247810618.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/07/11 11:25am 紅龍榕II(Ficus microcarpa 'Red Dragon II') 這株實生苗感覺跟紅龍榕很類似, 不過兩者的採集地相差10公里以上, 兩者顏色色調非常接近; 不過他的葉片比較大且薄, 感覺上是正榕&厚葉榕的中間型(葉片有點捲應該是紅蜘蛛傑作).[UploadFile=DSC06671_1247282723.jpg] [UploadFile=DSC06675_1247282733.jpg] [UploadFile=DSC06677_1247282743.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/07/27 11:41am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/07/28 09:30am 第 1 次編輯] 2009 0726 Ficus microcarpa 'Deep Green' & Ficus microcarpa 'Ellipse' 紀錄:[UploadFile=IMG_0001_1248666041.jpg] [UploadFile=IMG_0002_1248666052.jpg][UploadFile=IMG_0006_1248666067.jpg] [UploadFile=IMG_0015_1248666080.jpg][UploadFile=IMG_0018_1248666089.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/07/29 05:02pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/07/29 05:03pm 第 1 次編輯] 紅龍榕III(Ficus microcarpa 'Red Dragon III') 母本為傅園榕, 從種子種起的實生植株. 新莖&葉柄也都非常紅, 跟紅龍榕(I)比較起來, 葉尾尖凸比較明顯, 葉片也不那麼平整! [UploadFile=DSC06927_1248857970.jpg] [UploadFile=DSC06929_1248857980.jpg] [UploadFile=DSC06930_1248857990.jpg] 跟典型小葉榕比較: [UploadFile=DSC06932_1248858016.jpg] 這是紅龍榕(I)&很典型的傅園榕, 供比較用: [UploadFile=Red_Dragon_I_1248858131.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/08/04 10:50am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/08/04 11:21am 第 1 次編輯] 彰化路邊的榕樹(Ficus microcarpa), 偏小葉榕(Ficus microcarpa var. pusillifolia)不過骨架比小葉榕稍大, 現最大葉長9.5cm. 想紀錄的原因是水滴型葉, 拉這麼長很有特色! [UploadFile=DSC07080_1249354223.jpg][UploadFile=DSC07081_1249354232.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/08/26 03:38pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/09/16 09:30am 第 1 次編輯] 續 130F 圓葉榕(Ficus microcarpa 'Rotund')種子種植紀錄 它的子代葉形大部分跟母本的葉形都明顯不同, 好不容易找到一棵跟母本的葉形很接近的! 20090826 [UploadFile=DSC07330_1251272296.jpg] 20090910 側拍看葉片的變化, 從很小迅速飆成很大; 紀錄一下這個重要過程! [UploadFile=DSC07559_1253064607.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/08/26 04:05pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/08/26 04:33pm 第 2 次編輯] 20090826 傅園榕種子種植紀錄 續 90F 最後一張咖啡杯小榕樹, 現狀是這樣, 葉形跟母本的圓葉都不太像, 這盆其中一株葉形甚至變得較狹長! [UploadFile=DSC07329_1251273527.jpg] 其他兩盆母本也是傅園榕. 至今種傅園榕種子實生苗應該超過200株, 還沒有找到一株是跟母本一樣的圓葉, 但是大部分都有厚葉特性; 這跟我種小葉榕&正榕實生苗的結果差很多, 小葉榕&正榕大部分性狀都跟母本很接近! [UploadFile=DSC07326_1251273889.jpg][UploadFile=DSC07327_1251273900.jpg] 90F 第三張就是163F 紅龍榕III(Ficus microcarpa 'Red Dragon III'); 第四張新莖及葉柄又更紅, 新莖直徑介於小葉榕&傅園榕之間, 父本猜測可能是小葉榕. 其現況如下圖(下一為兩者, 下二為中間型這株特寫). [UploadFile=DSC07333_1251275550.jpg] [UploadFile=DSC07335_1251275565.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/14 05:25pm 在牆縫中自行接枝的兩實生榕: 觀察過很久的牆角實生榕, 有兩次看到自行接枝或接根的實例! 這是其中一個, 兩株生長在窄縫, 一株偏正榕一株偏小葉榕, 由於正榕生長快速, 把小葉榕緊緊壓住, 變成小葉榕就接枝在正榕上面, 把他們從牆上取下來, 真的已經連在一起! [UploadFile=IMG_0018_1252920222.jpg][UploadFile=IMG_0023_1252920232.jpg] [UploadFile=DSC07597_1252920248.jpg][UploadFile=DSC07599_1252920258.jpg][UploadFile=DSC07601_1252920266.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/25 03:11pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/09/25 03:14pm 第 1 次編輯] 從正榕到小葉榕 先扣除葉片偏厚的榕樹, 從正榕到小葉榕之間, 用外觀的新莖直徑及葉片面積從小到大排列, 其實可以找到連續性的各種尺寸植株! 下列貼出來的就是我約略選取的植株, 下排是紅新莖, 由左至右編號R1~R5; 上排是白新莖, 由左至右編號W1~W5; W5應該是典型正榕, R1應該是典型小葉榕; 其他的中間型好像較少被紀錄及文獻提及, 不過根據我多年的觀察&種植經驗都是已經存在的! [UploadFile=all_1253861749.jpg] W1&R1: [UploadFile=W1R1_1253861801.jpg] W3&R3(我認為很中間型的植株): [UploadFile=W3R3_1253861858.jpg] W5&R5(上方W5這株的基因, 是我紀錄最大葉那株, 這盆沒種好, 所以葉片比R5大葉紅柄榕小): [UploadFile=W5R5_1253862022.jpg] W5最大面積葉片, 最長155mm, 最寬87mm, 面積96.5 cm*cm(展平後比之前在植株上直接量更大一些): [UploadFile=DSC07623_1253862554.jpg] 而R5大葉紅柄榕葉片最長138mm, 最寬81mm! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/25 03:34pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/09/25 04:19pm 第 2 次編輯] 為了方便記錄從種子種起的實生苗(原則上我會偏向種植母本確定的種子), 我自己打算這樣編號: Ficus microcarpa 中 代號英文字全大寫: C: var. crassifolia厚葉榕 F: var. fuyuensis傅園榕 M: var. microcarpa正榕 O: var. oluangpiensis鵝鑾鼻藤榕 P: var. pusillifolia小葉榕 R: 'Rotund'圓葉榕 I: 'I-Non'宜農榕 X: unknown 不詳 我紀錄成: Ficus microcarpa '母x父-SN' 比如: Ficus microcarpa 'FxX' :母本傅園榕, 父本不詳 Ficus microcarpa 'IxX':母本宜農榕, 父本不詳 Ficus microcarpa 'RxX':母本圓葉榕, 父本不詳 Ficus microcarpa 'FxP-001':母本傅園榕, 父本小葉榕, 編號1. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/25 03:59pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/09/25 04:05pm 第 2 次編輯] Ficus microcarpa 'FxP-001' [UploadFile=DSC07413_1253864926.jpg][UploadFile=DSC07418_1253864980.jpg] 也是#166樓最後一株. 母本是傅圓榕, 父不詳, 最正確應該是紀錄成 Ficus microcarpa 'FxX'. 不過記錄了他的一些數據, 幾乎都在厚葉榕&小葉榕中間, 故判別父本可能為小葉榕, 如下二圖: [UploadFile=DSC07411_1253865194.jpg][UploadFile=DSC07411a_1253865205.jpg] 由左至右三株, 其中 新莖直徑(mm): 3.9, 2.77, 1.75 最長葉片(mm): 96, 78, 58 葉柄翻過來也很紅: [UploadFile=DSC07568_1253865293.jpg] 它的葉片差不多跟正榕一樣厚, 如果不是自己從種子種起, 根本不敢猜想它媽媽是傅圓榕! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/29 05:23pm 矮牆榕樹欣賞-1 標準的紅磚, 可以判斷榕樹的大小! [UploadFile=IMG_0007_1254216127.jpg][UploadFile=IMG_0015_1254216142.jpg][UploadFile=IMG_0068_1254216157.jpg][UploadFile=IMG_0070_1254216167.jpg][UploadFile=IMG_0075_1254216190.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/09/29 05:24pm 矮牆榕樹欣賞-2 [UploadFile=IMG_0079_1254216237.jpg] [UploadFile=IMG_0081_1254216249.jpg] [UploadFile=IMG_0087_1254216259.jpg] [UploadFile=IMG_0090_1254216270.jpg] [UploadFile=IMG_0092_1254216281.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/01 03:38pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/01 04:05pm 第 3 次編輯] 民雄鄉秀林村的榕樹 查網路上民雄鄉秀林村有棵200年左右的老榕樹, 由於離老家不遠, 於是想找機會過去拍幾張照片! 這是網路找到的相片: [UploadFile=38736_88880_1254381620.jpg] 去繞了好幾次都不見大榕樹, 後來再詳查網路資料, 原來榕樹公近年來受蟲害嚴重於2007.0604下雨後傾倒. 於是於2009.0830再次前往拜訪, 原來老樹的所在, 只剩下枯樹頭. 旁邊有一棵綁紅布的年輕榕樹, 我猜想應該是原來老樹的分身, 依據台灣人的習慣, 成神的樹才會綁紅布條, 一方面是尊重, 一方面不希望有人干擾他!(一般而言, 像這樣幹身不是太粗的榕樹, 如果不是有特殊來歷是不會綁紅布條的) [UploadFile=IMG_0016_1254382304.jpg] 枝葉近拍, 感覺較接近小葉榕, 大約#168 R2等級: [UploadFile=IMG_0017_1254382550.jpg] 從大善寺後方拍: [UploadFile=IMG_0018_1254382606.jpg] 從大善寺正面拍: [UploadFile=IMG_0019_1254382634.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/05 04:17pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/05 10:14pm 第 2 次編輯] 紅柄的小葉榕 小葉榕的新莖跟新葉的柄, 很常見會偏紅或者暗綠(有點紅+綠的感覺), 跟典型正榕的翠綠色不同; 我&我弟弟習慣把前者稱紅莖, 後者稱白莖. 這株小葉榕的紅柄算是比較深且明顯, 除了葉下表的葉脈是紅色調, 葉上表靠近葉基部分有一條很明顯的紅色線也是它的特徵. [UploadFile=IMG_0010_1254730659.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/05 05:09pm 八方根八方幹 台中大雅一個土地公廟旁的榕樹, 榕樹正常的樹型下方是八方根, 上方是八方幹, 無主副幹之分. [UploadFile=IMG_0012_1254733776.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/09 05:02pm 台中潭子 正榕(葉厚約0.3mm)&厚葉榕(葉厚約0.5mm)之間的中間型榕樹 20091009  在台中潭子看到的榕樹, 我紀錄其中一個葉片的(長, 寬, 厚)(mm)=(115,58,0.38). [UploadFile=IMG_0001_1255078879.jpg] [UploadFile=IMG_0007_1255078889.jpg] [UploadFile=IMG_0010_1255078899.jpg] [UploadFile=DSC07828_1255078911.jpg] [UploadFile=DSC07832_1255078920.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/09 05:37pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/12/08 09:57am 第 2 次編輯] 台中潭子 紅莖中間型 20091009 在#176附近看到的實生株, 紀錄其中一個葉片(長,寬,厚)(mm)=(69, 35, 0.35), 猜測有可能是#176的後代(父本小葉榕). [UploadFile=IMG_0007_1255080899.jpg] [UploadFile=IMG_0008_1255080919.jpg][UploadFile=IMG_0016_1255080930.jpg] [UploadFile=DSC07835_1255080941.jpg] 跟#170 'FxP-001'比較起來(左), 很接近但是可以看出許多不同點! [UploadFile=DSC07838_1255081028.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/12 05:28pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/19 01:48pm 第 2 次編輯] 紅葉柄的榕樹(偏正榕~厚葉榕之間)於嘉義縣路邊黑板樹上 它的紅柄有點奇怪, 葉柄上下都很紅, 但是葉下表的中葉脈卻一點都不紅(可以比較之前的紅柄植株)! [UploadFile=IMG_0001_1255339664.jpg] [UploadFile=IMG_0003a_1255931295.jpg] [UploadFile=IMG_0006_1255339710.jpg][UploadFile=IMG_0008_1255339720.jpg] [UploadFile=IMG_0009_1255931087.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/13 04:07pm 嘉義縣某學校纏勒榕樹-1 樹勢偏向往上長, 葉片厚度在正榕~厚葉榕之間. 苦主是黑板樹: [UploadFile=IMG_0010_1255420907.jpg][UploadFile=IMG_0011_1255420922.jpg][UploadFile=IMG_0012_1255420934.jpg] 這張是稍微將樹枝拉低特寫, 不是自然的下垂: [UploadFile=IMG_0015_1255420943.jpg] 葉下表特寫: [UploadFile=IMG_0016_1255420952.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/13 04:17pm 嘉義縣某學校纏勒榕樹-2 樹勢除了往上長, 也會如垂榕般往下垂, 跟上面那棵明顯不同, 偏正榕. 這種長法對於宿主更致命, 加上樹葉很密集, 幾乎把整棵黑板樹包起來! [UploadFile=IMG_0049_1255421724.jpg][UploadFile=IMG_0051_1255421735.jpg] [UploadFile=IMG_0056_1255421823.jpg][UploadFile=IMG_0057_1255421833.jpg] 長榕果了: [UploadFile=IMG_0064_1255421849.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/14 02:49pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/16 05:27pm 第 1 次編輯] 圓葉榕實生苗 (2009 0912灑種子) 大小棵差很多, 最大棵這株是我看過最大子葉的榕樹(Ficus microcarpa), 長寬(mm)(5.4, 5.2)! [UploadFile=DSC07864_1255502884.jpg] 下兩張原尺寸截圖: [UploadFile=DSC07864_a_1255502963.jpg][UploadFile=DSC07865_1255502974.jpg] 傅園榕實生苗 (2009 0912灑種子) 超過200棵: [UploadFile=DSC07888_1255685208.jpg] 中央有一棵第二對葉片很狹長: [UploadFile=DSC07888a_1255685217.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/21 04:49pm 仍然遙遙領先, 對比人類應該算是巨嬰吧! [UploadFile=DSC07907_1256114965.jpg][UploadFile=DSC07907a_1256114975.jpg][UploadFile=DSC07914_1256114984.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/29 04:19pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/29 04:29pm 第 2 次編輯] Ficus microcarpa 'FxX' 葉柄很紅, 現在還無法認定比較像 'Red Dragon' 系列還是'FxP'系列, 或許自成一格也說不定! [UploadFile=DSC08001_1256804349.jpg][UploadFile=DSC08005_1256804359.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/10/29 04:22pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/10/29 04:22pm 第 1 次編輯] 彰化縣拍的大榕樹 根幹柔而有力! [UploadFile=DSC08008_1256804509.jpg][UploadFile=DSC08006_1256804521.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/11/02 04:29pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/12/04 05:23pm 第 4 次編輯] #133樓紅色箭頭這棵小葉榕近況特寫, 葉片很偏深綠: [UploadFile=DSC08097_1257412522.jpg] 跟'FxP-001'放在一起比較, 深綠得很明顯: [UploadFile=IMG_0061_1257150292.jpg] 跟其他小葉榕比起來也更深綠: [UploadFile=DSC08322_1259918615.jpg] 它算小葉榕版的'Deep Green'! 比較之前的'Deep Green'. [UploadFile=IMG_0063_1257150555.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/11/05 05:28pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/12/03 05:01pm 第 3 次編輯] 三種有點圓葉的榕樹差不多同時期結果, 擺在一起, 如果交互授粉應該有機會長出更圓葉的後代(幻想中!). 20091105 橢圓葉榕: [UploadFile=DSC08109_1257413270.jpg] 圓葉榕: [UploadFile=DSC08127_1257413279.jpg] 傅園榕: [UploadFile=DSC08129_1257413289.jpg] 20091203 橢圓葉榕的成熟榕果: [UploadFile=DSC08286_1259830803.jpg] [UploadFile=DSC08296_1259830813.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/11/20 03:12pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/11/20 03:24pm 第 1 次編輯] #86樓 Ficus microcarpa 'Benjamina' 很像白榕的正榕葉片特寫, 這片葉子是扦插株的老葉, 偏黃快掉了, 就把它先採下來, 特寫後想夾在書中當標本. [UploadFile=DSC08205_1258701110.jpg] [UploadFile=DSC08210_1258701144.jpg][UploadFile=DSC08222_1258701152.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/11/24 03:06pm 彰化縣竹塘鄉 九龍大榕公 大榕公位於濁水溪畔, 佔地很廣. 跟我許多年前拜訪時景觀差很多, 之前覺得有點蕭瑟荒涼, 這次去竟然有人在唱KTV, 選舉的旗子也到處都是! [UploadFile=IMG_0029_1259046095.jpg][UploadFile=IMG_0030_1259046106.jpg] 由於近溪邊溼氣重, 加上這株枝條軟幾乎都橫著長, 氣根非常旺盛! [UploadFile=IMG_0037_1259046250.jpg] 特寫一下葉片, 葉基三出脈明顯, 葉厚較薄, 很明顯是正榕(Ficus microcarpa var. microcarpa)! [UploadFile=IMG_0040_1259046371.jpg] [UploadFile=IMG_0041_1259046381.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/11/24 03:59pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/11/24 04:07pm 第 1 次編輯] Ficus microcarpa 'Deep Green II' 跟Ficus microcarpa 'Deep Green' 顏色&骨架很類似, 只是葉型不太一樣! 採集的地點很接近, 應該有非常非常近緣的關係. [UploadFile=IMG_0100_1259049297.jpg] 將他擺在'Deep Green' &'Ellipse'中比較(下中), 顏色幾乎快認不出來, 不過葉型有區別. [UploadFile=IMG_0095_1259049458.jpg] 圖上部也是這棵. [UploadFile=IMG_0097_1259049569.jpg] 照葉(葉片會發亮)&深綠色調, 個人覺得園藝潛力不差! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/12/03 05:09pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2009/12/04 03:58pm 第 1 次編輯] 20091203 第8頁116樓中, 墾丁公園撿的白榕榕果繁殖的小苗, 已經不小一棵! [UploadFile=DSC08283_1259831392.jpg] 20091204 第8頁115樓中, 墾丁公園停車場的實生小白榕, 更大棵已經高約60cm. 其實如果給它認真飆, 會更嚇人! [UploadFile=DSC08315_1259913485.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/12/04 05:14pm 也是較圓葉的小葉榕(不同於第8頁106樓這株), 彰化市採集的. 20090430 [UploadFile=IMG_0004_1259917942.jpg] 20091204 跟典型小葉榕比較起來, 其實葉長差不多, 只是葉寬約2倍寬! [UploadFile=IMG_0010_1259918040.jpg] [UploadFile=IMG_0016_1259918049.jpg] [UploadFile=IMG_0019_1259918058.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/12/08 05:28pm 第12頁#167樓, 自行接枝的兩榕樹近照! 20091208 [UploadFile=DSC08341_1260264492.jpg][UploadFile=DSC08344_1260264500.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2009/12/11 10:20am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/01/25 02:45pm 第 4 次編輯] 2010年元月 首篇大葉紅柄榕的新芽葉: [UploadFile=IMG_0048_1263799852.jpg][UploadFile=IMG_0066_1263799864.jpg][UploadFile=IMG_0005_1263799878.jpg] 20100124 照片最長葉片達 147mm! [UploadFile=IMG_0024_1264398456.jpg][UploadFile=IMG_0027_1264398468.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/02/04 10:03am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/02/04 10:21am 第 3 次編輯] 幾片自己製作的白榕(B1,B2)及正榕(M1,M2; M2就是#187樓這葉片)標本, 還有數位典藏的白榕標本圖片(B3): [UploadFile=DSC08793_1265247490.jpg] [UploadFile=DSC08795_1265247508.jpg] [UploadFile=A5xA4jBCD0A5BB_A_1265247516.jpg] 我的圖片解析度維持高一點, 才有辦法用葉脈去分辨正榕跟白榕(下載下來用看圖軟體100%看). 數位典藏的解析度只能用外輪廓判別, 葉脈已經一片模糊! 數位資料如果解析度提高應該可以造福更多人! 我把正榕M2解析度調低, M2 & B3 誰是誰就幾乎無法分辨了: [UploadFile=A5xA4jBCD0A5BB_A_1265249309.jpg][UploadFile=DSC08795_s_1265248911.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/03/03 05:13pm 塔內更換主機及管理者, 中場休息一下... 先預祝勇伯順利接手,到時再續貼. #183樓現況: [UploadFile=DSC09182_m_1267607609.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/03/16 02:14pm 特寫一下最近扦插的---滿月榕(Ficus microcarpa 'Full Moon'), 感覺比一般榕樹難搞一點, 前兩次竟然都失敗, 第三次火大插了10幾枝, 總算成功! [UploadFile=DSC09230_1268720046.jpg] [UploadFile=DSC09222_1268720058.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/03/23 05:22pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/03/23 05:24pm 第 1 次編輯] #183 這棵, 到現在感覺真的介於'Red Dragon' &'FxP'之間, 葉尾偏圓, 整體像是紅柄版本的圓葉榕(Ficus microcarpa 'Rotund'). [UploadFile=DSC09377_1269336137.jpg][UploadFile=DSC09393_1269336150.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/03/31 02:44pm 小榕樹的抗旱機制---根莖彭大, 貯存水及養分! [UploadFile=DSC09491_1270017846.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/04/08 05:08pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/04/13 08:22am 第 4 次編輯] 香港迪士尼看到的紅葉榕屬纏勒植物, 由於天黑了, 加上下部枝條被清除光光, 所以有一點不太確定; 不過初步判斷應該還是榕樹(Ficus microcarpa),只是紅葉的比較多一點?! 看走眼的話, 麻煩先進告知! 找到的一個連結, 叫紅葉榕, 不知是不是這種? http://www.cnpenjing.com/html/90/t-134490.html [UploadFile=IMG_0577_1270717594.jpg] 這張有隱花果: [UploadFile=IMG_0577a_1270717618.jpg] [UploadFile=IMG_0578_1270717634.jpg] 樹幹斑點, 在榕樹範圍內(有見過很類似的): [UploadFile=IMG_0578a_1270717655.jpg] 這張有明顯氣根: [UploadFile=IMG_0579_1270717671.jpg] 很明顯是Ficus下, Urostigma這個亞屬! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/04/29 05:25pm 試著野放在中部某鄉下公園的大葉紅柄榕, 長得還不差! [UploadFile=DSC00020_1272533140.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/05/03 04:37pm #133紅色箭頭, #185深綠葉小葉榕, 換盆特寫一下. [UploadFile=DSC00028_1272875837.jpg][UploadFile=DSC00028a_1272875855.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/05/04 03:34pm 另外一種較大葉的虎斑榕(#74, #77中的虎斑榕最長葉約7cm) 不過這株在公園看到的虎斑榕, 最長葉可達10cm, 而且枝葉不若小葉虎斑榕密集! [UploadFile=IMG_0687_1272958423.jpg][UploadFile=IMG_0689_1272958437.jpg][UploadFile=IMG_0690_1272958451.jpg][UploadFile=IMG_0694_1272958467.jpg][UploadFile=IMG_0695_1272958494.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/06/15 04:04pm #196樓 滿月榕, 春天的紅葉比較明顯, 其他時候很容易就"破功"了! 破功照: [UploadFile=DSC00674_1276589046.jpg] [UploadFile=DSC00674a_1276589091.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/09/01 03:48pm 跟#165樓同樣一批是圓葉榕的後代, 本來葉片不圓被我亂塞在角落, 沒想到最近葉尾長得非常圓, 另人刮目相看(跟媽媽很像), 再持續觀察! [UploadFile=DSC01344_1283327231.jpg] [UploadFile=DSC01345_1283327246.jpg] [UploadFile=DSC01349_1283327262.jpg] [UploadFile=DSC01351_1283327278.jpg] [UploadFile=DSC01356_1283327295.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/09/02 05:03pm 這棵傅園榕的後代(母), 園藝相不錯: 厚葉, 葉偏圓, 紅柄莖, 照葉(葉片很亮) [UploadFile=DSC01358_1283418175.jpg] [UploadFile=DSC01359_1283418192.jpg][UploadFile=DSC01363_1283418206.jpg] -- 作者： leonfan0034 -- 發表時間： 2010/09/02 11:46pm 這麼喜歡榕樹的人真的不多耶。 大大的文章都很不錯。 使我認識了更多榕樹的種類、特徵 也引起了我對於榕樹的關注度。 真是一個很好的啟蒙。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/09/03 10:17am [quote][b]下面引用由[u]leonfan0034[/u]在 [i]2010/09/02 11:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 這麼喜歡榕樹的人真的不多耶。 大大的文章都很不錯。 使我認識了更多榕樹的種類、特徵 也引起了我對於榕樹的關注度。 ... [/quote] 歡迎來參觀指教! 周遭看到的就拍一拍貼一貼, 難登大雅之堂... -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/09/16 11:09am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/09/16 11:12am 第 1 次編輯] 實生榕樹最快結榕果紀錄 ===> 約2~3年? 最近被一棵榕樹嚇一跳, 因為印象中實生榕樹要結果, 在盆栽中10年跑不掉, 但是最近澆水卻發現新紀錄---一棵2008年中才採集的小榕樹竟然結榕果了, 由於採來很小估計應該是當年4月梅雨季發芽的! 20100907: [UploadFile=DSC01569_1284606406.jpg] [UploadFile=DSC01575_1284606424.jpg] 20090210: [UploadFile=DSC04286a8_1284606446.jpg] 20081023: [UploadFile=DSC03073a_1284606506.jpg] 20080731: [UploadFile=DSC02435_1284606556.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/09/28 09:54am 嘉義公園內的小葉大榕樹 它的葉偏小, 判斷年齡約100歲左右, 不知是否為日據時代日本人所值? [UploadFile=IMG_2200_1285638656.jpg] [UploadFile=IMG_2189_1285638672.jpg] [UploadFile=IMG_2194_1285638686.jpg] 這是我撿它的種子繁殖的, 20091222: [UploadFile=DSC08480_1285638781.jpg] 20100927: [UploadFile=DSC01849_1285638817.jpg] 很明顯偏小葉榕. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/10/01 10:01am 台灣也有引進澳洲原生的榕樹var. hillii(Ficus microcarpa var. hillii)? 在之前#112樓, 這株在嘉義一個學校採集的榕樹, 有跟台灣常見的小葉榕及正榕比較過. 由於最近Google可以找到var. hillii的枝葉特寫, 於是昨天晚上搬出這棵, 拍照來跟hillii超級比一比. 我採集的這棵: [UploadFile=IMG_2243_1285898071.jpg] [UploadFile=IMG_2245_1285898084.jpg] 澳洲的網站找到的: www.metrotrees.com.au/treehandbook/page-listings/images/ficus_microcarpa_hillii_foliage.jpg [UploadFile=hillii_01_1285748804.jpg] www.plantthis.com.au/images/x_images/plants/14709/Ficus-microcarpa-hillii-main.jpg [UploadFile=hillii_02_1285748827.jpg] 本來我這株小時候, 葉片周圍白點較多, 雖然很像還是有點不一樣; 現在白點變少了, 這株台灣找到的跟澳洲的hillii超過95%的近似度, 外觀幾乎快分辨不出來了... -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/10/01 03:55pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/10/04 01:33pm 第 2 次編輯] 彰化採集的小葉白莖榕樹, 採集地點旁邊有棵會結果的小葉虎斑榕, 而且跟#133樓這棵白莖小葉榕非常類似, 所以我認為它是小葉虎斑榕後代! 20091222: [UploadFile=DSC08453_1285919602.jpg] 20101001, 目前最長葉61mm: [UploadFile=DSC01897_1285919618.jpg] [UploadFile=DSC01901_1285919634.jpg] 20101003, #133樓這棵白莖小葉榕, 它的最長葉達90mm(9公分), 比上面這棵葉片明顯要長一點, 其他特徵大多很像! [UploadFile=IMG_2264_1286164239.jpg] [UploadFile=IMG_2265_1286164262.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/10/07 03:11pm 在嘉義紀錄一棵大葉片偏小葉榕的榕樹 這棵自己長出來榕樹, 其實跟嘉義鼎鼎大名的諸羅鳥榕王, 同一個調調:最長葉片可達12cm(有量一片最長葉展平剛好12cm), 新莖直徑較接近小葉榕(不過典型小葉榕葉長只有它的一半, 約6cm), 比正榕細許多. 葉片常有波浪狀, 葉片較稀疏, 不若小葉榕密集. 自從上次查了澳洲的var. hillii資料, 發現其實這種型外觀跟小葉榕的差距, 比hillii跟小葉榕的差距還大. 而且諸羅鳥榕王的樹齡, 一看就知道不像100或200年的榕樹, 應該是300年以上的, 它榕果造成的族群, 其實影響深遠(有試過撿它的榕果, 可育出小苗), 這種型榕樹的重要性或許有達到或接近 var. XXX 的潛力?! [UploadFile=IMG_2257_1286435413.jpg] [UploadFile=IMG_2253_1286435432.jpg] [UploadFile=IMG_2251_1286435445.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/10/28 02:14pm 紀錄一下橢圓葉榕(Ficus microcarpa 'Ellipse')的一顆大榕果, 直徑有1.4cm! [UploadFile=DSC02259_1288246423.jpg] [UploadFile=DSC02269_1288246441.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/11/03 12:16pm 哈比榕(Ficus microcarpa 'Hobbit')紀錄之2-1: 幫它做一棵備分, 它的間節通常很短, 偶而才會長幾節較長的! [UploadFile=DSC02280_1288757768.jpg] [UploadFile=DSC02282_1288757781.jpg] [UploadFile=DSC02285_1288757794.jpg] [UploadFile=DSC02289_1288757807.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/11/03 12:18pm 哈比榕(Ficus microcarpa 'Hobbit')紀錄之2-2: [UploadFile=DSC02290_1288757848.jpg] [UploadFile=DSC02296_1288757861.jpg] [UploadFile=DSC02298_1288757874.jpg] [UploadFile=DSC02301_1288757888.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/11/17 03:17pm 大棵這株哈比榕, 忍不住幫他修了幾枝較長枝,  並且拉低兩枝, 怕其他枝得不到養份會萎縮掉! [UploadFile=DSC02419_1289978199.jpg] [UploadFile=DSC02421_1289978212.jpg] [UploadFile=DSC02423_1289978224.jpg] [UploadFile=DSC02424_1289978234.jpg] [UploadFile=DSC02430_1289978249.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/11/18 10:36am #204樓這棵圓葉榕的後代, 有些葉片像雞蛋形狀跟媽媽很像, 滿可愛的! 還沒有認真去跟媽媽比對一下, 應該多少會有點差異! [UploadFile=DSC02356_1290047762.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/11/29 03:27pm 小葉虎斑榕的榕果, 最大直徑達13mm, 並不會比正榕小; 查網路小葉榕榕果直徑的尺寸, 其實有偏小的嫌疑?! [UploadFile=DSC02651_1291015545.jpg] [UploadFile=DSC02654_1291015554.jpg] [UploadFile=DSC02664_1291015563.jpg] [UploadFile=DSC02669_1291015573.jpg] [UploadFile=DSC02677_1291015586.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/15 04:41pm 橢圓葉榕的後代, 這盆葉片的心型葉不錯看, 希望長大不會不見; 有些葉片偏厚實, 父親有可能是厚葉榕: [UploadFile=DSC02860_1292402171.jpg][UploadFile=DSC02860a_1292402192.jpg] 他們的媽媽橢圓葉榕新枝的葉, 其實常常會有心型: [UploadFile=IMG_2234_1292402401.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/16 04:30pm #218樓的榕果, 泡水處理&陰乾後. 這樣用瓶子裝起來, 保存半年再使用, 發芽率都還可以不錯! 當然放越久, 耗損會越多, 可能的話儘早播種越好. [UploadFile=DSC02871_1292488193.jpg][UploadFile=DSC02871a_1292488205.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/20 11:04am 大葉紅柄榕, 天氣冷新葉的葉柄呈現血紅色, 最長葉片展平達15cm! 這一大盆連盆高約2m, 從牆頭取下盆植約30年. 至今仍未結榕果, 很期待它趕快結榕果, 試試看它的後代長成怎樣! [UploadFile=DSC02767_1292813992.jpg] [UploadFile=DSC02827_1292814001.jpg] [UploadFile=DSC02880_1292814011.jpg] [UploadFile=DSC02884_1292814020.jpg][UploadFile=DSC02889_1292814028.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/20 02:40pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/12/31 02:14pm 第 1 次編輯] 長節間的榕樹: 這棵榕樹節間距最長為6cm, 對比哈比榕的最短節間距, 有20~30倍的差距! [UploadFile=DSC02891_1292827235.jpg][UploadFile=DSC02894_1292827245.jpg] 20101231 補一張有刻度尺的: [UploadFile=DSC03074_1293776056.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/27 04:48pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2010/12/30 09:09am 第 3 次編輯] 小波榕(Ficus microcarpa 'Po')---幫它取個名字好了, 小葉又有波浪狀, 叫小波. 偏小葉+節間偏短+長葉尾+波浪葉, 嘉義的農田邊水泥水溝縫採集, 一般我收集品種這麼大棵不會整棵拔起來(不含根70cm), 不過這棵已經被人從牆頭卸下來(應該太大棵, 覺得擋路), 加上看起來是偏小葉短節間, 所以整棵採集回來試種看看! [UploadFile=IMG_2871_1293439560.jpg] [UploadFile=IMG_2873_1293439571.jpg] [UploadFile=IMG_2875_1293439583.jpg] [UploadFile=IMG_2878_1293439592.jpg] 最大的葉片紀錄三葉, (長, 寬)(mm)分別為(73, 18); (65,22); (65,20). 由於它葉尾很長, 且葉寬較窄, 葉面積在我的紀錄裡算最小的那個等級. 另外它的節間一般在1cm內, 不過也有量到最長的兩段 25mm 及  20mm. 這些性狀可能要再長時間觀察紀錄會更準確一點. 它葉尾很尖凸, 很像外來種波葉垂榕(如下圖). [UploadFile=IMG_0112_1293439677.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/28 10:59am 有點厚葉的榕樹, 我做頂芽扦插在小保特瓶, 沒想到就結出紅果了! 種榕樹其實也可以很省空間, 不過陽光一定要夠才有辦法長得好! [UploadFile=DSC03010_1293505164.jpg][UploadFile=DSC03013_1293505172.jpg][UploadFile=DSC03019_1293505181.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/30 09:31am 小波榕(Ficus microcarpa 'Po') 和外來種波葉垂榕葉片比較一下, 這棵小波初步來看, 一般大的葉片如下: [UploadFile=DSC03051_1293671999.jpg] 其實已經比波葉垂榕小很多, 面積也比小葉虎斑榕(近年台灣盆栽展榕樹常使用的品種)差不多同等級或者稍微小一點. 等我再種一陣子, 它的性狀可以被我紀錄得更加精確! 我去找一棵地植的小葉虎斑榕, 找它偏大的葉片記錄, 葉長寬(mm)=(66,24): [UploadFile=DSC03037_1293672652.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2010/12/31 05:08pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2011/01/03 10:40am 第 1 次編輯] 小波榕(Ficus microcarpa 'Po')種植(有點根)或扦插, 還有兩棵雙幹沒在畫面中: [UploadFile=DSC03129_1293786477.jpg] 2011 0102, 這是另外拆成的兩棵雙幹, 種在同一盆中: [UploadFile=IMG_2889_1294022029.jpg] 跟'Deep Green'(左)  & 'Ellipse'(右), 列在一起比較: [UploadFile=IMG_2889a_1294022040.jpg] 左邊是它的大葉約6cm長, 中央偏右是之前的自行縮葉約2~3cm長: [UploadFile=IMG_2889b_1294022051.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/01/04 02:52pm #133(紅色箭頭), #185 自己育種這棵的現狀, 前一陣子Google"瓜子榕", 有一棵"XXXX瓜子榕"跟這棵平整的小綠葉蠻類似, 我這棵是小葉虎斑榕的種子實生挑選的. [UploadFile=DSC03152_1294123910.jpg][UploadFile=DSC03156_1294123920.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/01/04 04:16pm 小葉榕(Ficus microcarpa var. pusillifolia)縮不縮葉, 它的葉片其實可以差得很多, 比如這棵它縮葉後跟#227差不多, 可以容易達到2~3cm葉長, 如這圖: [UploadFile=DSC09612_1294127671.jpg] 不過它不縮葉, 葉長如下圖可以達8cm(曾經紀錄過更長達8.5cm): [UploadFile=DSC03149_1294128042.jpg][UploadFile=DSC03151_1294128052.jpg] 要比小葉, 其實要讓它飆出最大葉紀錄, 才會比較客觀! 目前我的觀察, 飆最大葉後, 最長葉在6~7cm算是最小葉等級: 有四棵, #211, #223, #227, 還有小葉虎斑榕(近年盆栽展常見此品種). 這只是目前看過的紀錄, 以後應該還有機會下探! -- 作者： 馬大哈 -- 發表時間： 2011/01/15 08:47am 在記憶中，榕樹總在身旁，平凡無奇。 爸爸留下來的“鳥屎榕”，有天發現應該叫金門榕。 上網買棵蔓榕，到手居然是綠島榕。 公園總有一堆榕樹，但好像每棵都不相同。 想搞清楚，卻越來越糊塗。 才知榕樹實在不簡單。 看到這篇文章，對您的用心表示佩服。 得到很多，謝謝！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/01/17 08:48am [quote][b]下面引用由[u]馬大哈[/u]在 [i]2011/01/15 08:47am[/i] 發表的內容：[/b] 在記憶中，榕樹總在身旁，平凡無奇。 爸爸留下來的“鳥屎榕”，有天發現應該叫金門榕。 上網買棵蔓榕，到手居然是綠島榕。 公園總有一堆榕樹，但好像每棵都不相同。 ... [/quote] 這篇貼的主要是Ficus microcarpa, 還有少數 Ficus benjamina. 文章裡面可以看看台灣Ficus microcarpa種內的族群差異, 其實還滿大的. 榕屬(Ficus)的植物其實也是多的嚇人, 如果想認識他們, 可以拍照貼到網路詢問, 很多人會熱心解答; 久了就會越認越多! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/01/24 04:49pm 小波榕(Ficus microcarpa 'Po')雖然天氣冷, 不太會長芽, 不過沒掉葉表示已經長根中. 葉子細長, 帶點波浪狀, 葉尾尖凸往下勾, 看起來還挺有個性的... [UploadFile=IMG_2994_1295858973.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/02/17 04:19pm 今天的大葉紅柄榕: [UploadFile=IMG_0007_1297930751.jpg] [UploadFile=IMG_0035_1297930774.jpg][UploadFile=IMG_0033_1297930783.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/02/23 04:05pm 園藝短節間榕樹: 這棵常常看到, 它的節間比小葉虎斑榕(金門榕)要短, 葉片也算小. 不過它的葉片常呈現較不規則狀, 在園藝上感覺近來比較不流行. 這棵是嘉義公園的: [UploadFile=IMG_0077_1298448234.jpg] [UploadFile=IMG_0082_1298448245.jpg] 這棵是嘉義文財神廟的, 最粗幹直徑應該超過30公分: [UploadFile=IMG_2393_1298448272.jpg][UploadFile=IMG_2395_1298448285.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/03/02 03:42pm 彰化鄉下鐵皮屋上的小葉榕 葉片滿小的, 我覺得可能是小葉虎斑榕(金門榕)的後代!? 分別是一年前跟今年的圖. 201002: [UploadFile=DSC08972_1299051609.jpg] 201103: [UploadFile=IMG_0359_1299051650.jpg][UploadFile=IMG_0360_1299051659.jpg][UploadFile=IMG_0369_1299051669.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/03/28 05:12pm 在埔鹽鄉自行車道旁找到的大樹"橢圓葉榕", 之前貼的那棵圳溝旁的植株, 可能是這棵的扦插株, 看起來有百歲的樣子, 應該是古老時代的榕樹園藝品種! 這株跟一棵朴樹長在一起, 還有一棵茄苳; 再久一點, 可能都會被這棵榕樹"吃掉"... [UploadFile=IMG_1011_1301303514.jpg][UploadFile=IMG_1014_1301303524.jpg][UploadFile=IMG_1019_1301303535.jpg][UploadFile=IMG_1020_1301303545.jpg][UploadFile=IMG_1042_1301303554.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/03/29 04:43pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2011/04/01 11:34am 第 1 次編輯] 這是在埔鹽自行車道採集的正榕大葉片, 並不是正榕都可以長出如此大的葉片, 先天的基因也佔了很大的因素, 葉長度約16cm, 葉面積93.8 (cm*cm). [UploadFile=IMG_1569_1301388231.jpg] 20110401, 補一下植株照片, 覺得它葉柄比例上似乎偏短: [UploadFile=IMG_1742_1301628828.jpg][UploadFile=IMG_1743_1301628837.jpg][UploadFile=IMG_1752_1301628847.jpg][UploadFile=IMG_1754_1301628857.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/04/08 11:48am 目前小波榕(Ficus microcarpa 'Po')的最長葉片---78mm, 葉寬25mm. 比對最大葉片的小葉虎斑榕(80x34), 還小了一點. [UploadFile=IMG_1053_1302234457.jpg][UploadFile=IMG_0536_1302234466.jpg][UploadFile=IMG_0874_1302234474.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/04/08 03:25pm 扦插的滿月榕, 長得不差, 連榕果都長出來了![UploadFile=IMG_1924_1302247497.jpg][UploadFile=IMG_1928_1302247512.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/04/08 03:57pm 小琉球的紅柄榕樹, 感覺小琉球有不少這樣的榕樹, 介於正榕&厚葉榕之間的性狀! 其實還有在一個廟前看到葉片很大兼紅柄, 類似大葉紅柄榕, 可惜太匆忙沒拍... [UploadFile=IMG_1901_1302249422.jpg][UploadFile=IMG_1902_1302249436.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/04/26 05:29pm 小葉虎斑榕(金門榕)的後代, 疑似找到一棵矮化株! [UploadFile=IMG_2393_1303810131.jpg][UploadFile=IMG_2401_1303810140.jpg][UploadFile=IMG_2402_1303810149.jpg][UploadFile=IMG_2407_1303810158.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/05/05 04:39pm 20110505 紀錄一下大葉紅柄榕的最大葉片: 最長17.5cm, 最寬8.6cm, 面積97.3cm*cm. 破了之前我紀錄的榕葉最大面積! [UploadFile=IMG_2632_1304584741.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/05/06 02:26pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2011/05/06 02:40pm 第 1 次編輯] 傅園榕的後代, 找了三棵各具特色的擺在一起拍照:左株葉尾明顯, 葉較狹長; 中株天生深綠葉, 葉片較常見的厚葉榕樹更深綠; 右株葉片較大, 疑似混到正榕, 有正榕的調調![UploadFile=IMG_2640_1304663191.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/05/09 05:12pm 續 #119樓 宜農榕實生苗的紀錄, 20090513: [UploadFile=IMG_0008_1304932179.jpg] 20091208 宜農榕葉較狹長, 另外一盆傅園榕葉相對較圓一點: [UploadFile=DSC08348_1304932205.jpg][UploadFile=DSC08363_1304932215.jpg] 20110509 換了盆, 應該可以大快一點: [UploadFile=IMG_3517_1304932355.jpg] [UploadFile=IMG_3519_1304932370.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/05/10 02:46pm #242樓這棵葉片特寫一下, 葉形跟宜農榕類似, 但是新芽葉柄莖是紅色的, 且葉色更深綠, 園藝相似乎不差! [UploadFile=IMG_3487_1305009970.jpg][UploadFile=IMG_3489_1305009979.jpg] 宜農榕: [UploadFile=P1110003_1305009999.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/07/17 04:46pm 菲律賓長灘島(Boracay Island)的超大葉正榕: 到長灘島旅遊, 意外記錄到這棵破榕葉(Ficus microcarpa)面積紀錄的正榕. 雖然這樣調調的正榕跟台灣的很接近, 但最大葉片面積竟然大了約20%, 達到117.9cm*cm, 葉最長16.9cm, 最寬9.5cm. 葉最寬較靠近葉基而不是靠葉尾或葉中央, 這是跟台灣比較不像的.[UploadFile=IMG_0102_1310892323.jpg][UploadFile=IMG_0173_1310892348.jpg][UploadFile=IMG_0200_1310892374.jpg][UploadFile=Ficus_microcarpa_1310892400.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/07/17 05:09pm 這棵是在長灘島的D'mall中央圓環拍的, 感覺不管是莖葉都大台灣的正榕一截, 最長葉片用手比了一下應該超過17cm. [UploadFile=IMG_3730_1310893667.jpg][UploadFile=IMG_3808_1310893718.jpg][UploadFile=IMG_3808a_1310893757.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/09/13 10:40pm 許久沒貼, 貼四株不同基因, 葉片偏小的小葉榕;注意一下可以明顯分辨這四者! [UploadFile=IMG_0419_1315924297.jpg] [UploadFile=IMG_0420_1315924362.jpg] [UploadFile=IMG_0422_1315924419.jpg] [UploadFile=IMG_0424_1315924506.jpg][UploadFile=IMG_0426_1315924557.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/10/10 11:19pm #247第二張這棵&大葉紅柄榕的比較, 真的是差很大!(都是長勢良好狀態下比較) [UploadFile=IMG_3387_1318259951.jpg] -- 作者： nntuben -- 發表時間： 2011/10/11 12:20pm kunlunghsu大大您好厲害喔 :em21: , 在一般人認為是普通的榕樹裡盡然有這麼多的種類 :em11: , 讓我打破對榕樹的觀念.... :em07: , -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/10/11 10:34pm [quote][b]下面引用由[u]nntuben[/u]在 [i]2011/10/11 12:20pm[/i] 發表的內容：[/b] kunlunghsu大大您好厲害喔  , 在一般人認為是普通的榕樹裡盡然有這麼多的種類  , 讓我打破對榕樹的觀念....  , [/quote] 因為有興趣, 一般看到榕樹(Ficus microcarpa)我都會多瞄兩下, 有時會拍照.因此台灣各種型態的榕樹, 許多型我都有看過, 有興趣可以貼出來討論討論! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/10/18 11:09pm 我野放的榕樹及白榕: [UploadFile=IMG_3427_1318950296.jpg][UploadFile=IMG_3430_1318950362.jpg] [UploadFile=IMG_3432_1318950482.jpg][UploadFile=IMG_3436_1318950544.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/11/14 00:15am 深綠榕(Ficus microcarpa 'Deep Green') 感覺很不賴, 大大深綠的葉片, 可以培養成觀葉的榕樹![UploadFile=IMG_3753_1321200902.jpg] [UploadFile=IMG_3757_1321200928.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2011/12/21 00:11am 大葉紅柄榕: 地植的植株, 發現有一個枝有矮化現象, 不是介殼蟲造成. 這株其實是不太會縮葉的, 不知是否是基因上的枝變現象? [UploadFile=IMG_4143_1324397391.jpg][UploadFile=IMG_4148_1324397436.jpg][UploadFile=IMG_4149_1324397471.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/01/29 11:40pm 地植在彰化某自行車道, 把下部枝條修除, 不要造成行車障礙, 讓它往上長! [UploadFile=DSC_0016_1327851536.jpg] [UploadFile=DSC_0015_1327851571.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/02/17 00:00am 在公園看的的小葉榕樹, 最長葉片約5cm, 葉形偏圓. 應該是被當成盆栽的個體, 被野放到公園!? [UploadFile=IMG_4445_1329408025.jpg][UploadFile=IMG_4446_1329408051.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/02/17 11:56pm 紅柄莖葉片的榕樹, 它介於正榕&小葉榕中間型! 有些實生榕樹其實很難把它清楚的歸類在現有的 Ficus microcarpa var. XXX 中! [UploadFile=IMG_4464_1329494165.jpg] -- 作者： 天池 -- 發表時間： 2012/02/18 08:36pm 我有拍到一棵小葉的榕樹, 葉子很小. [UploadFile=101520BDC6BBs_1329568514.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/02/20 11:43pm [quote][b]下面引用由[u]天池[/u]在 [i]2012/02/18 08:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 我有拍到一棵小葉的榕樹, 葉子很小. [/quote] 天池大, 這棵的品種很常看到, 應該是#233樓這株一樣的扦插分身, 嘉義市林森路的文財神廟口, 有一棵幹徑很粗的. 嘉義公園門口也有一兩株. 我覺得它是古早時期的園藝品種! -- 作者： 天池 -- 發表時間： 2012/02/21 01:14pm 這棵很大了, 樹皮較白皙, 似乎沒有看到長鬚鬚. -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/02/21 11:31pm [quote][b]下面引用由[u]天池[/u]在 [i]2012/02/21 01:14pm[/i] 發表的內容：[/b] 這棵很大了, 樹皮較白皙, 似乎沒有看到長鬚鬚. [/quote] 長氣根和環境溼度也有關係, 較乾燥樹皮也會較白. 終極的比法是取枝扦插, 盡量同樣環境, 長期觀察就可以知道! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/02/25 01:18am 紅柄莖的榕樹: [UploadFile=IMG_4372_1330103735.jpg] [UploadFile=IMG_4383_1330103780.jpg] 個人很喜歡的個體 Ficus microcarpa 'Deep Green': [UploadFile=IMG_4396_1330103915.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/03/29 00:09am 哈比榕, 短節間的榕樹, 樹勢跟一般榕樹不同, 冬天沒停下來, 但是葉片幾乎都無法留住!? [UploadFile=IMG_4536_1332950923.jpg] [UploadFile=IMG_4544_1332950970.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/04/07 00:10am 不像厚葉榕的厚葉榕---因為媽媽是傅園榕, 所以以基因而言判別成厚葉榕並無不妥, 但是外觀看起來一點葉片都不厚!?[UploadFile=IMG_4572_1333728598.jpg] [UploadFile=IMG_4576_1333728635.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/04/10 00:11am 傅園榕的實生後代, 橢圓的葉子很討喜![UploadFile=IMG_4735_1333987915.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/06/06 07:55am 地植的正榕與白榕! [UploadFile=IMG_4740_1338940351.jpg] [UploadFile=IMG_4744_1338940388.jpg][UploadFile=IMG_4745_1338940444.jpg][UploadFile=IMG_4747_1338940527.jpg] -- 作者： 木羽 -- 發表時間： 2012/07/10 07:59pm 我最近有在彰化縣環保局打工 這兩天去到一個地方 彰化縣景觀公園 是在高速公路底下 不知道版大有沒有去過這裡 那邊有種植一種葉子很有特色的榕樹 官方的解釋版是銀河榕 可是我沒有看到標準的銀河榕性狀之前 也不敢論定是否對或錯~"~ 有空希望你能去幫忙看看搂~ 順便提一下... 現在是榕果產季了 他們已經掉滿地果實 我今天有待幾顆回來想試試繁殖.... -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/07/19 00:00am 對一下看看是否裡面這棵[紀台灣原生植物之新栽培品種(七)]: http://www.tfri.gov.tw/main/science_in.aspx?mnuid=5111&modid=1&cid=16&cid2=46&nid=373 我的文章裡面, 我曾經找到一棵類似的! -- 作者： 木羽 -- 發表時間： 2012/07/23 06:44pm 我近期會盡快去找照片跟他的介紹貼上來的 期望是正確的銀河榕.... -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/07/23 11:45pm 你直接貼照片, 我幫你看比較快! -- 作者： 木羽 -- 發表時間： 2012/08/07 08:02pm 這裡~ 兩種葉子 外加他白白的樹幹... [UploadFile=BBC8AAeBA_1_1344340301.jpg][UploadFile=BBC8AAeBA_3_1344340331.jpg][UploadFile=BBC8AAeBA_BEF0B7_1344340624.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/08/07 11:27pm 沒錯, 就是銀河榕! 可以查詢文章: 紀台灣原生植物之新栽培品種(七) -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/08 01:55am 香港迪士尼的"紅葉榕", 前文晚上曾拍過一次. 這次白天拍的, 學名應該是Ficus microcarpa這個"種"沒錯, 至於英文園藝名是否有人命名就不清楚了! [UploadFile=IMG_1256_1347040460.jpg][UploadFile=IMG_1257_1347040519.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/11 11:43pm 香港迪士尼的一種垂榕(Ficus benjamina), 不知是屬於那個變種(var.)或者園藝種. 比白榕葉小, 也不是波葉垂榕, 或黃果垂榕. 葉片偏圓, 尤其是葉基部分. [UploadFile=IMG_1357_1347378100.jpg] [UploadFile=IMG_1360_1347378129.jpg] [UploadFile=IMG_1363_1347378192.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/11 11:48pm 香港迪士尼的波葉垂榕, 比較前者用. 其實台灣台中的路邊種了超級多. [UploadFile=IMG_1367_1347378509.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/12 00:01am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2012/09/12 00:28am 第 1 次編輯] 台灣中科附近水溝旁實生株扦插出來, 葉較狹窄; 旁邊有類似葉片的母株應該是它的後代. 有見過以近似品種, 被拿來當做盆景的樹種. [UploadFile=IMG_5146_1347378959.jpg] [UploadFile=IMG_5149_1347379358.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/19 01:00am 台灣原生的垂榕---白榕. 這些都是在台中科博館拍的, 除了大棵的樹, 實生小苗其實長了滿多的, 很容易看到. [UploadFile=IMG_5373_1347987540.jpg] [UploadFile=IMG_5375_1347987564.jpg] [UploadFile=IMG_5381_1347987590.jpg] [UploadFile=IMG_5387_1347987626.jpg][UploadFile=IMG_5393_1347987650.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/19 11:56pm 台中文心路樟樹上的垂榕, 葉形邊緣波浪狀, 研判應該是波葉垂榕的實生後代! [UploadFile=IMG_5354_1348070116.jpg] [UploadFile=IMG_5353_1348070195.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/09/20 00:18am 台中大雅水溝旁的實生小葉榕, 這棵是很典型的小葉榕, 最長葉片約只有5cm. [UploadFile=IMG_5365_1348071427.jpg] [UploadFile=IMG_5367_1348071477.jpg] [UploadFile=IMG_5370_1348071511.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2012/11/19 01:10am 牌樓上自然成形的可愛小榕樹. [UploadFile=IMG_5504_1353258547.jpg] [UploadFile=IMG_5509_1353258573.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/03/21 11:52pm 第一篇文章中的'Red Dragon', 我把它地植於一個公園後的紀錄, 葉柄及莖全部是大紅色的, 非常亮眼! [UploadFile=IMG_6432_1363881009.jpg][UploadFile=IMG_6435_1363881022.jpg][UploadFile=IMG_6439_1363881036.jpg][UploadFile=IMG_6447_1363881052.jpg][UploadFile=IMG_6449_1363881069.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/03/22 00:14am 第一篇文章中的'大葉紅柄榕', 地植紀錄---已經高度約三米了! [UploadFile=IMG_6161_1363882425.jpg][UploadFile=IMG_6163_1363882437.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/11 00:16am Ficus microcarpa 'Red Dragon' 大熱天紅柄顏色沒有春天初冒芽時那麼深紅. 整理公園草地的人, 順便幫它修整成圓球形.[UploadFile=IMG_7313_1376151330.jpg][UploadFile=IMG_7315_1376151347.jpg][UploadFile=IMG_7317_1376151364.jpg][UploadFile=IMG_7320_1376151378.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/11 01:01am 這兩棵可能都是波葉垂榕的實生後代, 都在台中市拍的.[UploadFile=DSC_0189_1376154097.jpg][UploadFile=IMG_7294_1376154111.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/11 01:22am 鵝鸞鼻公園附近拍到的厚葉榕, 乍看很像傅園榕, 但小地方可以分辨出來, 比如葉上凹不如傅園榕平整, 葉尾少有幾乎成圓形, 葉面亮度較差...等等. 廖教授甚至命名鵝鸞鼻附近的厚葉榕為鵝鸞鼻"藤"榕, 可查標本圖---葉基圓形, 葉尾較尖. 但說實在, 其實已經非常接近傅園榕了, 非常有趣![UploadFile=IMG_7016_1376155290.jpg] [UploadFile=IMG_7017_1376155345.jpg][UploadFile=IMG_7023_1376155358.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/19 11:26pm 傅園榕(對比一下上篇用): [UploadFile=IMG_1871_1376925955.jpg] [UploadFile=IMG_1872_1376925972.jpg][UploadFile=IMG_1874_1376925986.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/19 11:46pm 紀台灣原生植物之新栽培品種(五)---圓葉榕(對比前兩篇用), 這棵葉片厚度比上面兩棵要薄: [UploadFile=DSC_0149_1376927161.jpg] [UploadFile=DSC_0150_1376927176.jpg] [UploadFile=DSC_0153_1376927195.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/22 11:13pm Ficus microcarpa "Ellipse", 這棵葉基比前三者都要更圓, 葉尾則尖圓都有: [UploadFile=IMG_5321_1377184376.jpg] [UploadFile=IMG_5322_1377184427.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/08/27 11:47pm 特寫Ficus microcarpa "Ellipse"幾乎橢圓形的葉片(紅線為正橢圓): [UploadFile=IMG_7439_1377618307.jpg][UploadFile=IMG_7439a_1377618321.jpg][UploadFile=IMG_7441_1377618360.jpg][UploadFile=IMG_7444_1377618416.jpg][UploadFile=IMG_7447_1377618428.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/10/14 10:38pm Ficus microcarpa 'Deep Green' 近照: [UploadFile=IMG_7819_1381761405.jpg][UploadFile=IMG_7822_1381761426.jpg][UploadFile=IMG_7826_1381761463.jpg][UploadFile=IMG_7829_1381761474.jpg][UploadFile=IMG_7831_1381761483.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/10/14 10:45pm 大葉紅柄正榕(紅新莖)與一般正榕的比較: [UploadFile=IMG_7902_1381761906.jpg][UploadFile=IMG_7904_1381761915.jpg][UploadFile=IMG_7911_1381761922.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/10/21 10:52pm 紀錄一棵正榕與厚葉榕中間型的榕樹, 葉長不似上頁可接近15cm, 葉厚又介於正榕與厚葉榕之間: [UploadFile=IMG_7978_1382367077.jpg][UploadFile=IMG_7983_1382367089.jpg][UploadFile=IMG_7984_1382367105.jpg][UploadFile=IMG_7985_1382367118.jpg][UploadFile=IMG_7991_1382367130.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/10/23 01:04am Ficus microcarpa 'Red Dragon' , 最近天氣涼一點, 紅莖現象就比夏天明顯: [UploadFile=IMG_7955_1382461426.jpg][UploadFile=IMG_7960_1382461438.jpg][UploadFile=IMG_7968_1382461450.jpg][UploadFile=IMG_7970_1382461466.jpg][UploadFile=IMG_7974_1382461479.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/12/03 00:04am Ficus microcarpa 'Red Dragon': 比較涼爽的天氣, 加上適當的陽光, 就可以"烤"出漂亮的紅莖![UploadFile=IMG_8103_1386000246.jpg][UploadFile=IMG_8106_1386000258.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2013/12/25 11:54pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2013/12/26 00:23am 第 1 次編輯] 傅園榕種子播種的後代, 這棵小苗除了葉子厚實外, 還有人蔘榕的特徵---膨大的根部: [UploadFile=IMG_8211_1387986834.jpg][UploadFile=IMG_8213_1387986844.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/02 11:49pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2014/01/05 09:56pm 第 3 次編輯] 銀河榕(之前文章提過), 在台中水湳經貿園區拍攝: 它是正榕的變異, 在春秋新葉較容易有斑葉現象, 其它時候常常是正常葉. 可以比對我之前採集的一顆類似銀河榕植株 #148 & #149, 這兩株是不同植株, 包括葉型及新莖的顏色都不同! [UploadFile=IMG_8281_1388677661.jpg][UploadFile=IMG_8282_1388677674.jpg] [UploadFile=IMG_8284_1388677691.jpg][UploadFile=IMG_8286_1388677701.jpg] 比對一下#149最後兩張圖: [UploadFile=DSC05466_1238483920.jpg][UploadFile=DSC05475_1238483934.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/05 11:56pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2014/01/06 08:37am 第 1 次編輯] 由#218 植株種子播種的實生株(小葉虎斑榕 or 金門榕), 這幾棵都很正常, 只是稍有差異, 沒有特殊的變異: [UploadFile=IMG_8312_1388937349.jpg][UploadFile=IMG_8306_1388937362.jpg][UploadFile=IMG_8305_1388937374.jpg][UploadFile=IMG_8304_1388937385.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/06 11:53pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2014/01/07 08:30am 第 1 次編輯] 波葉垂榕的母株及種子實生苗, 其實觀察過為數不少的自行繁殖小苗(知道它已經可以繁殖), 但是之前試過多次都沒成功. 這次在台中檢的種子, 終於成功種出小苗了! 這兩盆應該陸續可以長出50棵以上沒問題, 那表示在台灣也可以很容易做其後代的選育種工作了! [UploadFile=IMG_8094_1389023572.jpg][UploadFile=IMG_8095_1389023584.jpg][UploadFile=IMG_8097_1389023595.jpg][UploadFile=IMG_8321_1389023606.jpg][UploadFile=IMG_8327_1389023616.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/13 01:04am Ficus microcarpa "Yellow Leaf"(黃葉榕):  這棵葉色幾乎和黃金榕一模一樣, 但是有幾點讓我覺得應該是種子實生株, 其一是生長地點在水溝縫(當然也可能是黃金榕修剪的樹枝卡在水溝縫, 加上陰雨天氣長根); 其二是其葉形葉基常有楔形(三角形), 但是黃金榕多為圓形; 其三是其葉寬較黃金榕寬. [UploadFile=IMG_8385_1389545978.jpg][UploadFile=IMG_8386_1389545990.jpg][UploadFile=IMG_8388_1389546002.jpg] 以下這兩張為黃金榕(左)&黃葉榕(右)的比較: [UploadFile=IMG_8421_1389546123.jpg][UploadFile=IMG_8423_1389546134.jpg] 再觀察一陣子, 情況應該會更明朗! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/19 02:05am 大葉紅柄榕野放現況(比對#251第一張), 只約2年多的時間, 從1m左右的高度, 長成高約4~5m, 樹幹直徑15cm的標準行道樹, 速度相當嚇人! [UploadFile=DSC_0039_1390068301.jpg][UploadFile=DSC_0041_1390068310.jpg][UploadFile=DSC_0043_1390068320.jpg][UploadFile=DSC_0047_1390068329.jpg][UploadFile=DSC_0051_1390068339.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/20 00:05am 實生深紅柄莖的小葉榕, 它的紅是很深紅色的!另一棵同盆的對比是金門榕的實生後代! [UploadFile=IMG_8527_1390147452.jpg][UploadFile=IMG_8531_1390147462.jpg][UploadFile=IMG_8538_1390147472.jpg][UploadFile=IMG_8539_1390147484.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/20 00:35am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2014/01/20 08:30am 第 1 次編輯] 黃葉榕(#298)再貼幾張後續觀察的圖, 它的黃色經拍照後對比RGB值, 很接近正黃色(R,G,B)=(255,255,0). 反覆比對黃金榕, 幾乎確定是不同植株, 尤其葉基常為楔形這項! [UploadFile=IMG_8494_1390149261.jpg] [UploadFile=IMG_8496_1390149295.jpg] [UploadFile=IMG_8503_1390149305.jpg] [UploadFile=IMG_8510_1390149315.jpg][UploadFile=IMG_8517_1390149325.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/21 00:24am 黃葉榕-2:這棵實生株其實跟黃金榕及前篇的黃葉榕很類似(這棵葉柄有紅色, 異於黃金榕), 個人覺得單從外觀判別, 這兩棵很可能是黃金榕後代(可能滿月榕也是), 不過這要驗基因才有科學化的結果. [UploadFile=IMG_8466_1390234989.jpg][UploadFile=IMG_8469_1390235004.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/26 11:52pm 榕樹的纏勒現象---在台中大坑登山步道附近拍攝. [UploadFile=IMG_8637_1390751541.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/01/26 11:59pm 黃葉榕&黃金榕的標本化比對, 其實很容易分清楚兩者![UploadFile=IMG_8621_1390751960.jpg][UploadFile=IMG_8625_1390751972.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/02/18 11:46pm 續#287 波葉垂榕的種子實生苗, 實際算過---已經超過50棵小苗! [UploadFile=IMG_8811_1392738374.jpg] [UploadFile=IMG_8816_1392738393.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/06/01 11:56pm 最近長得不錯的, 傅園榕後代.[UploadFile=WP_20140601_005_1401638158.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/06/01 11:59pm 金門榕後代. [UploadFile=WP_20140601_008_1401638373.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/06/16 11:06pm 三棵傅園榕實生後代, 紅線標出, 左下角這棵圓葉度不錯, 和行道樹圓葉榕葉形很相近, 再持續觀察! [UploadFile=IMG_9521_1402931169.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/08/04 00:34am 黃葉榕(2014 0803): [UploadFile=WP_20140803_004_1407083500.jpg] [UploadFile=WP_20140803_007_1407083510.jpg][UploadFile=WP_20140803_013_1407083520.jpg][UploadFile=WP_20140803_014_1407083561.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/09/29 01:36am 圓葉小葉榕: 一般的小葉榕很難有圓葉的類型, 這棵台中採集將扦插的植株, 有點特別. [UploadFile=WP_20140928_035_1411925767.jpg] [UploadFile=WP_20140928_038_1411925780.jpg] [UploadFile=WP_20140928_040_1411925789.jpg] [UploadFile=WP_20140928_045_1411925799.jpg] [UploadFile=WP_20140928_050_1411925809.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/02 00:01am 這是另外一棵小葉榕, 葉形也是偏圓, 但是它的葉尾比較尖凸(小葉榕常有的特徵), 節間比較長(約可達葉長1/2; 上面那棵節間約只有1/3葉長): [UploadFile=WP_20140928_008_1412179242.jpg][UploadFile=WP_20140928_011_1412179251.jpg][UploadFile=WP_20140928_012_1412179260.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/12 00:20am #310 這棵葉子特寫及母株, 看起來是在牆角自己長出來的實生株. [UploadFile=WP_20140930_002_1413044398.jpg][UploadFile=WP_20141010_004_1413044408.jpg][UploadFile=WP_20141010_007_1413044418.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/19 01:52am 我扦插的#309黃葉榕, 由於種在陽台只有約1/3日照, 否則應該會更黃. 觀察到台灣原來種的黃金榕, 其實黃葉不穩定, 常常有返祖回綠葉狀態, 這棵我發現的黃葉榕, 如果基因很穩定, 不會返祖回綠色, 那就有其可貴之處! [UploadFile=IMG_9785_1413654653.jpg][UploadFile=IMG_9785a_1413654664.jpg] 這是台灣常見的黃金榕返祖成綠色葉: [UploadFile=IMG_9723_1413654720.jpg][UploadFile=WP_20140920_028_1413654729.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/19 01:55am 我從種子種起的小葉榕, 有一棵似乎有斑葉的基因: [UploadFile=IMG_9788_1413654903.jpg][UploadFile=IMG_9790_1413654913.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/25 02:02am 紅柄莖的實生正榕: [UploadFile=WP_20141019_002_1414173718.jpg][UploadFile=WP_20141019_005_1414173727.jpg][UploadFile=WP_20141019_006_1414173737.jpg][UploadFile=WP_20141019_012_1414173746.jpg][UploadFile=WP_20141019_014_1414173756.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/10/27 11:01pm 灌溉溝渠旁的小葉榕. [UploadFile=WP_20141019_037_1414422072.jpg][UploadFile=WP_20141019_038_1414422081.jpg][UploadFile=WP_20141019_039_1414422089.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/11/09 02:06am 扦插的#310 圓葉小葉榕, 共計11棵分身. [UploadFile=WP_20141108_001_1415469964.jpg][UploadFile=WP_20141108_003_1415469972.jpg][UploadFile=WP_20141108_007_1415469981.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/11/09 02:16am 我收集的, 心型葉的垂榕. [UploadFile=WP_20141108_024_1415470522.jpg][UploadFile=WP_20141108_026_1415470532.jpg][UploadFile=WP_20141108_027_1415470544.jpg][UploadFile=WP_20141108_030_1415470554.jpg][UploadFile=WP_20141108_031_1415470572.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/12/20 02:05am 最近紀錄的: 黃葉紅線榕(台中) 可以比對#17及近日的黃葉榕, 它們應該都是黃金榕的後代, 可以從黃葉及葉基的特徵觀察出來。這棵新葉有一條紅線在葉中央, 很特殊; 配合黃葉, 基本上就有黃+綠+紅三種顏色, 是個不錯的園藝選項。 [UploadFile=IMG_9827_1419012270.jpg][UploadFile=IMG_9827a_1419012279.jpg][UploadFile=IMG_9830_1419012288.jpg][UploadFile=IMG_9832_1419012297.jpg][UploadFile=IMG_9833_1419012305.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/12/20 02:20am 我扦插的黃葉榕#298 種植紀錄, 陽光少葉色會偏綠, 日照多則是黃色! [UploadFile=WP_20141108_019_1419012943.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2014/12/24 00:39am 另外二株黃葉的榕樹扦插，這個個體跟前兩篇及黃金榕也都不同，應該也是黃金榕的後代，另外一棵比對的是大葉紅柄榕! [UploadFile=WP_20141221_001_1419352742.jpg][UploadFile=WP_20141221_007_1419352750.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/03/15 01:26am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2015/03/15 01:45am 第 6 次編輯] 三棵非黃金榕之黃葉榕樹現況, 尤其最大葉這棵, 黃色調純度很高: [UploadFile=IMG_9860_1426353890.jpg] [UploadFile=IMG_9964_1426353909.jpg][UploadFile=WP_20150118_018_1426353919.jpg] [UploadFile=IMG_9895_1426354932.jpg] 這棵是最大黃葉的實生本尊: [UploadFile=WP_20150131_005_1426354760.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/03/15 01:31am 為了知道上面三棵實生苗扦插是否為黃金榕後代，想找黃金榕的榕果播種試看看，終於找到了。新鮮黑皮飽滿的種子，根據經驗一定可以發芽的! [UploadFile=IMG_0077_1426354245.jpg][UploadFile=IMG_0083_1426354253.jpg][UploadFile=IMG_0087_1426354263.jpg][UploadFile=IMG_0089_1426354274.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/07/26 11:35pm [這篇文章最後由kunlunghsu在 2015/07/27 00:44am 第 1 次編輯] #298 黃葉榕實生本尊(不是黃金榕)，為方便區別取名---台灣黃葉榕(201506拍攝): [UploadFile=WP_20150628_001_1437924819.jpg] [UploadFile=WP_20150628_002_1437924833.jpg][UploadFile=WP_20150628_003_1437924843.jpg][UploadFile=WP_20150628_004_1437924852.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/08/08 00:45am [這篇文章最後由kunlunghsu在 2015/08/08 02:39pm 第 1 次編輯] 四棵各有特色偏小葉的小葉榕，中圖及放大圖順序，都從第一張右邊往左算起(分別為No1,2,3,4)。 [UploadFile=IMG_1167_1439015830.jpg] [UploadFile=IMG_1168_1438965830.jpg] [UploadFile=IMG_1168a_1438965854.jpg] [UploadFile=IMG_1169_1438965892.jpg] [UploadFile=IMG_1170_1439015922.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/08/08 02:51pm 四棵的葉片特色都不同, No1---狹長葉尖尾, 並且葉緣有波浪形: [UploadFile=IMG_1171_1439016137.jpg] No2---狹長葉尖尾, 葉緣無波浪形: [UploadFile=IMG_1175_1439016207.jpg] No3---長寬比例非狹長型, 這棵葉形是我目前最喜歡的: [UploadFile=IMG_1177_1439016421.jpg] No4---葉平整, 上面三棵剖面有點U型, 這棵是一型: [UploadFile=IMG_1183_1439016687.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/08/14 00:53am 母代是傅園榕，父代觀察外觀有可能是橢圓葉榕(曾經兩者結果期很近)，葉基比傅園榕更圓；葉形有時近心型，與橢圓葉榕類似；目前節間短。後續再持續觀察特徵...[UploadFile=IMG_1217_1439484767.jpg][UploadFile=IMG_1219_1439484776.jpg][UploadFile=IMG_1221_1439484794.jpg][UploadFile=IMG_1223_1439484803.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/08/16 00:30am 續上, 葉片圓形發亮，應該種成盆栽的不錯選擇: [UploadFile=IMG_1288_1439656198.jpg] 也扦插了幾枝備份: [UploadFile=IMG_1259_1439656213.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/13 01:30am #324 黃葉榕 2015 0815 [UploadFile=WP_20150815_001_1442078997.jpg][UploadFile=WP_20150815_002_1442079005.jpg][UploadFile=WP_20150815_003_1442079015.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/15 01:19am 續#329 黃葉榕 2015 0913 [UploadFile=WP_20150913_023_1442251097.jpg] [UploadFile=WP_20150913_024_1442251112.jpg] [UploadFile=WP_20150913_025_1442251122.jpg] [UploadFile=WP_20150913_026_1442251154.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/21 11:55pm 實生的黃葉紅柄榕 20150920: 它跟其他的黃金榕或黃葉榕是不同植株，除了葉色同黃金榕，它的葉柄會呈大紅色很討喜! 遠遠的看，我就知道有好消息: [UploadFile=WP_20150920_002_1442850792.jpg] 近看果然沒錯: [UploadFile=WP_20150920_006_1442850885.jpg] [UploadFile=WP_20150920_007_1442850895.jpg] [UploadFile=WP_20150920_008_1442850906.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/22 00:28am 續#262 短節間的榕樹，樹勢比一般榕樹慢很多: [UploadFile=WP_20150919_006_1442852876.jpg][UploadFile=WP_20150919_010_1442852885.jpg][UploadFile=WP_20150919_012_1442852894.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/23 10:49pm 真正小葉的育種園藝榕樹，疑似跟友站Owen版主紀錄的八房榕同一植株，現況最長葉3cm，寬度1mm左右，對比一旁邊小葉榕(現況葉長x寬約 4.8cmx2.2cm)，葉片面積小非常多! [UploadFile=IMG_1424_1443019737.jpg][UploadFile=IMG_1425_1443019746.jpg][UploadFile=IMG_1426_1443019756.jpg] -- 作者： 劉晟 -- 發表時間： 2015/09/26 10:02pm 細葉榕(矮榕) [i]Ficus microcarpa [/i] 因長年矮生，又有淨化空氣及防噪音效果，長被當做行道樹、室內栽培、學校景觀樹、公共場所景觀樹、高速公路或鐵路隔音樹。耐陰性強，室內外皆可栽培。 以下為栽培於高速公路的生態照: [UploadFile=DSCN766320Custom_1443275553.jpg] [UploadFile=DSCN754220Custom_1443275566.jpg] [UploadFile=DSCN763620Custom_1443275576.jpg] [UploadFile=DSCN759320Custom_1443275587.jpg] 當榕([i]Ficus[/i])與細葉榕在一起就可發現2者差異 [UploadFile=Yejvjj96056@gmai_1443276158.png] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/28 04:12pm [quote][b]下面引用由[u]劉晟[/u]在 [i]2015/09/26 10:02pm[/i] 發表的內容：[/b] 細葉榕(矮榕) Ficus microcarpa 因長年矮生，又有淨化空氣及防噪音效果，長被當做行道樹、室內栽培、學校景� 當榕(Ficus)與細葉榕在一起就可發現2者差異 [/quote] 你好! Ficus microcarpa 其實大部分都可以修成矮化，也可以養成大樹； 它的變種 var. 可以參考我前幾篇的介紹。如果想細節討論看到的植株比較偏那一個 var. , 建議你近拍貼上來，最好再補上葉長葉寬，大概八九不離十。 你看高速公路中央的黃金榕，其實可以種成10~20m的大樹；你說的細葉榕可能就是台灣說的小葉榕或者金門榕。 -- 作者： 劉晟 -- 發表時間： 2015/09/28 04:38pm 請問一下這種嫩葉紅色的是什麼榕？ [UploadFile=DSCN657320Custom_1443429533.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/28 05:11pm [quote][b]下面引用由[u]劉晟[/u]在 [i]2015/09/28 04:38pm[/i] 發表的內容：[/b] 請問一下這種嫩葉紅色的是什麼榕？ [/quote] 葉對生, 不是榕樹(Ficus microcarpa), 查看看是不是某種赤楠! -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/28 05:16pm 續 #331樓(手機拍的)黃葉紅柄榕, 旁邊10~20m高的黃金榕，應該是它的母親: [UploadFile=IMG_1437_1443431672.jpg] [UploadFile=IMG_1438_1443431684.jpg] 拿望遠相機拍的: [UploadFile=IMG_1442_1443431740.jpg] [UploadFile=IMG_1448_1443431752.jpg] [UploadFile=IMG_1453_1443431761.jpg] -- 作者： 劉晟 -- 發表時間： 2015/09/28 05:30pm 謝謝大大，既然您喜歡研究榕樹，可以叫你FK(Ficus kunlunghsu)嘻......開玩笑！ -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/09/28 11:59pm [quote][b]下面引用由[u]劉晟[/u]在 [i]2015/09/28 05:30pm[/i] 發表的內容：[/b] 謝謝大大，既然您喜歡研究榕樹，可以叫你FK(Ficus kunlunghsu)嘻......開玩笑！ [/quote] 如果整個榕屬(Ficus)的話，包含太多了，一下子很難深入，所以這篇談的焦點是Ficus microcarpa & Ficus benjamina。 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/10/04 01:01am 天公做的樹，分別是懸崖型(正榕)及雙幹(小葉榕)! [UploadFile=IMG_1523_1443891665.jpg][UploadFile=IMG_1524_1443891673.jpg][UploadFile=IMG_1526_1443891682.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/10/04 01:21am Ficus microcarpa 'Deep Green' 現況: [UploadFile=IMG_1545_1443892826.jpg][UploadFile=IMG_1547_1443892837.jpg][UploadFile=IMG_1552_1443892846.jpg][UploadFile=IMG_1555_1443892872.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/10/09 10:45am #333 八房榕，為了測試它的出芽性，及多繁殖幾棵，同時摘3支頂芽，後續共冒出7新芽![UploadFile=IMG_1633_a_1444358703.jpg][UploadFile=IMG_1636_1444358713.jpg][UploadFile=IMG_1637_1444358722.jpg][UploadFile=IMG_1640_1444358731.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/10/10 01:56am 台中長柄正榕， 葉長比葉柄長可將近2:1，很特殊的植株! [UploadFile=WP_20151009_001_1444413342.jpg][UploadFile=WP_20151009_002_1444413352.jpg][UploadFile=WP_20151009_003_1444413371.jpg][UploadFile=WP_20151009_005_1444413380.jpg][UploadFile=WP_20151009_007_1444413571.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/10/24 02:12am #333 八房榕現況，重新長出枝葉後葉較圓寬一些! [UploadFile=IMG_1703_1445623935.jpg][UploadFile=IMG_1704_1445623945.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/12/12 02:51am Ficus microcarpa 'Deep Green 2': 這品種是在台中太平一處傅園榕旁的牆角找到，葉片深綠色，與Ficus microcarpa 'Deep Green'特徵非常類似(參考#95, #162, #289, #342)，只差葉形比較長一些，取了一枝來扦插，後續再持續記錄其特徵。 [UploadFile=WP_20151211_003_1449859846.jpg][UploadFile=IMG_2028_1449859863.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/12/20 04:20pm P.327 & P.328 這棵傅園榕後代近況，正常節間很短，葉呈現出5角形；很有特色! [UploadFile=IMG_2076_1450599557.jpg][UploadFile=IMG_2078_1450599566.jpg][UploadFile=IMG_2080_1450599576.jpg][UploadFile=IMG_2081_1450599587.jpg][UploadFile=IMG_2083_1450599597.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/12/20 04:22pm 續，短節間及四個頂芽: [UploadFile=IMG_2091_1450599654.jpg][UploadFile=IMG_2107_1450599668.jpg][UploadFile=IMG_2108_1450599679.jpg][UploadFile=IMG_2109_1450599727.jpg][UploadFile=IMG_2110_1450599739.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2015/12/20 04:32pm 另一棵傅園榕後代, 還有人蔘榕的澎大根特性: [UploadFile=IMG_2094_1450600242.jpg][UploadFile=IMG_2095_1450600251.jpg][UploadFile=IMG_2096_1450600260.jpg][UploadFile=IMG_2097_1450600269.jpg][UploadFile=IMG_2098_1450600278.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/01/20 01:14am 紅柄中葉的榕樹: 感覺這型的榕樹，可適應炎熱的大太陽。是總統選舉在一個台中的國小校園投票所看到的。 [UploadFile=WP_20160116_086_1453223614.jpg][UploadFile=WP_20160116_089_1453223626.jpg][UploadFile=WP_20160116_090_1453223634.jpg][UploadFile=WP_20160116_091_1453223645.jpg][UploadFile=WP_20160116_093_1453223655.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/01/20 11:49pm Ficus microcarpa 'Red Dragon' 野放在公園，最近紀錄: [UploadFile=WP_20160116_003_1453304971.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/01/20 11:55pm 厚葉榕漂亮的橘色新葉: [UploadFile=WP_20160116_027_1453305316.jpg] [UploadFile=WP_20160116_028_1453305325.jpg] [UploadFile=WP_20160116_033_1453305567.jpg] -- 作者： 劉晟 -- 發表時間： 2016/01/22 09:45pm 第347到349樓的博園榕都曾以近緣種生分來自印度 -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/01/23 01:41pm 約3米高的小葉榕，自然幹身已有大樹的感覺! [UploadFile=WP_20160116_037_1453527668.jpg][UploadFile=WP_20160116_044_1453527679.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/01/26 00:17am 正榕，枝葉非常密，從樹下看不到天空![UploadFile=WP_20160116_081_1453738561.jpg][UploadFile=WP_20160116_082_1453738572.jpg][UploadFile=WP_20160116_084_1453738594.jpg][UploadFile=WP_20160116_095_1453738605.jpg][UploadFile=WP_20160116_097_1453738616.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/02/03 11:57pm 傅園榕的種子實生後代，有厚葉及人蔘榕特性，可以做出特色的榕樹盆栽! [UploadFile=IMG_2370_1454514998.jpg][UploadFile=IMG_2371_1454515007.jpg][UploadFile=IMG_2372_1454515016.jpg][UploadFile=IMG_2373_1454515027.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/03/12 10:49pm 續#349，新芽長的不錯! [UploadFile=IMG_2789_1457794078.jpg][UploadFile=IMG_2793_1457794087.jpg][UploadFile=IMG_2795_1457794110.jpg][UploadFile=IMG_2826_1457794122.jpg][UploadFile=IMG_2827_1457794132.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/03/12 11:00pm 續#345這棵八房榕現況，比一般盆栽的小葉榕樹不管葉長或葉寬都較小! [UploadFile=IMG_2806_1457794809.jpg][UploadFile=IMG_2807_1457794817.jpg][UploadFile=IMG_2809_1457794826.jpg][UploadFile=IMG_2810_1457794837.jpg][UploadFile=IMG_2814_1457794847.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/03/12 11:09pm 續#348，這時很像媽媽傅園榕! [UploadFile=IMG_2817_1457795315.jpg][UploadFile=IMG_2818_1457795326.jpg][UploadFile=IMG_2820_1457795336.jpg][UploadFile=IMG_2821_1457795346.jpg][UploadFile=IMG_2587_1457795606.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/03/14 11:39pm 續#324，我發現的"台灣黃葉榕"，這棵是我扦插繁殖來觀察用的，它的葉片面積比黃金榕大，葉基較為三角形而非圓形! [UploadFile=IMG_2832_1457969569.jpg][UploadFile=IMG_2833_1457969589.jpg][UploadFile=IMG_2834_1457969898.jpg][UploadFile=IMG_2836_1457969908.jpg][UploadFile=IMG_2837_1457969917.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/05/04 00:03am 狹長葉正榕(台中潭雅神自行車道周圍觀察)： 一般而言，正榕的葉長寬比會較偏大，但是這棵比較不一樣，葉寬大概只有正常值的一半。[UploadFile=IMG_3117_1462291346.jpg][UploadFile=IMG_3117a_1462291358.jpg][UploadFile=IMG_3114_1462291367.jpg][UploadFile=IMG_3113_1462291377.jpg][UploadFile=IMG_3112_1462291389.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/05/04 00:09am 黃金榕枝變黃斑榕：[UploadFile=IMG_3119_1462291693.jpg][UploadFile=IMG_3120_1462291702.jpg][UploadFile=IMG_3121_1462291722.jpg][UploadFile=IMG_3122_1462291732.jpg][UploadFile=IMG_3123_1462291743.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/05/04 00:27am 台灣黃葉榕，最近去本尊的生長地---赫然發現水溝縫被修整過，母株連根都不見了。貼一下我扦插的備份，由於種在陽台陽光很少，所以看起來很綠，如果全日照---它還是會很正黃色的![UploadFile=IMG_3150_1462292769.jpg][UploadFile=IMG_3152_1462292783.jpg][UploadFile=IMG_3153_1462292801.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2016/12/05 10:29pm 圓葉小葉榕： 除了這一棵，以前從來沒看過圓葉的小葉榕；它的葉長比傅園榕、圓葉榕(行道樹)、橢圓葉榕都還要小。判斷這棵年紀約100年，應該是日據時代左右栽種，很好奇的是怎麼沒有人把它拿來栽培成行道樹種? 目前記錄的最長葉只有5.5cm，應該也是盆栽的好品種! [UploadFile=WP_20161112_014_1480948042.jpg][UploadFile=WP_20161130_007_1480948051.jpg][UploadFile=WP_20161130_018_1480948063.jpg][UploadFile=WP_20161130_022_1480948140.jpg][UploadFile=WP_20161130_026_1480948149.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2019/03/05 11:16pm 圓葉黃金榕(Ficus microcarpa 'Golden Rotund Leaf')：  這棵是20190302在嘉義縣太保發現的實生株，整棵就像圓葉榕換上黃金榕的顏色，讓我感覺很錯亂。  沒想到，台灣分隔島樹第一名 黃金榕&第二名 圓葉榕，竟然混種出那麼優秀的後代! 已經採集一些枝條扦插! [UploadFile=P_20190302_11295_1551798920.jpg][UploadFile=P_20190302_11321_1551798933.jpg][UploadFile=P_20190302_11322_1551798943.jpg][UploadFile=P_20190302_11294_1551798953.jpg][UploadFile=P_20190302_11573_1551798962.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2019/03/13 00:35am 尖葉尾的榕樹(Ficus microcarpa)，比較上面文，差很多吧! [UploadFile=P_20190312_17182_1552408460.jpg][UploadFile=P_20190312_17182_1552408471.jpg][UploadFile=P_20190312_17183_1552408485.jpg] 反而比較像垂榕(Ficus benjamina)。 [UploadFile=IMG_8097_1389023_1552408515.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2019/04/07 11:00pm 20190405-01 圓葉黃金榕，原生地拍照。[UploadFile=P_20190405_15590_1554649191.jpg][UploadFile=P_20190405_15594_1554649201.jpg][UploadFile=P_20190405_15594_1554649209.jpg][UploadFile=P_20190405_15594_1554649218.jpg][UploadFile=P_20190405_16004_1554649229.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2019/04/07 11:02pm 20190405-02 圓葉黃金榕，原生地拍照。[UploadFile=P_20190405_16005_1554649275.jpg][UploadFile=P_20190405_16010_1554649295.jpg][UploadFile=P_20190405_16011_1554649311.jpg][UploadFile=P_20190405_16011_1554649326.jpg][UploadFile=P_20190405_16014_1554649342.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2019/04/21 10:55pm #366F 尖葉尾的榕樹與垂榕比對： 如果直接看外觀，很可能被它很長的葉尾欺騙，以為是垂榕。但是只要在強光下，拍兩者的葉脈圖，是很容易分辨的。有很細緻的葉脈是垂榕(Ficus benjamina)，反之則是榕樹(Ficus microcarpa)。[UploadFile=P_20190419_20380_1555858508.jpg][UploadFile=P_20190419_20394_1555858518.jpg][UploadFile=P_20190419_20400_1555858527.jpg][UploadFile=P_20190419_20420_1555858536.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2021/10/02 10:36pm 20211002，大雅圓葉榕，發現於台中大雅區的圓葉榕，有點像進士榕但是葉較薄，樹勢向上、不同於進士榕是厚葉榕系列會向下及橫向長：[UploadFile=P_20211002_14513_1633185149.jpg][UploadFile=P_20211002_15214_1633185157.jpg][UploadFile=P_20211002_15223_1633185167.jpg][UploadFile=P_20211002_15224_1633185191.jpg][UploadFile=P_20211002_15224_1633185201.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2021/10/02 10:39pm 進士榕(台中中央公園)，比對大雅圓葉榕，可以看出有些不同：[UploadFile=P_20190928_07263_1633185532.jpg][UploadFile=P_20190928_07290_1633185540.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2021/10/03 10:58am 20211003，大雅圓葉榕：先泡水一下，讓枝葉恢復硬挺(從牆上移下會失水)，再種植![UploadFile=P_20211003_10451_1633229934.jpg] -- 作者： kunlunghsu -- 發表時間： 2021/10/03 11:43am 神岡圓葉榕，2021：部分葉子接近正橢圓(如最後一張圖示)；感覺是園藝上很討喜的植株![UploadFile=P_20210321_11515_1633232574.jpg][UploadFile=P_20210321_11520_1633232584.jpg][UploadFile=P_20210321_11522_1633232591.jpg][UploadFile=P_20210321_11523_1633232598.jpg][UploadFile=P_20210321_11524_1633232608.jpg]