-- 作者： minny -- 發表時間： 2004/04/27 06:13pm [這篇文章最後由擬少華在 2007/12/21 03:54am 第 2 次編輯] 我剛剛找了一下台灣杜鵑(R.formosanum)跟森氏杜鵑(R.morii),發現 簡誌裡面並沒有R.morii,是被併到哪一個地方了嗎?? 這個網站中 http://www.kcd.com.tw/2002web/agr7/main_09_6-1.htm 提到杜鵑屬中包含杜鵑類（Azalea）和石楠類（Rhododendron),可是學名和分類檢索表中我看不出來,想請問這種說法的正不正確.還有,這個網頁下面列的表中,好幾個地方和簡誌都不一樣,簡誌中有14個種和兩個變種,有一些沒列出來,有一些是多出來的(比如森氏杜鵑),我都搞混了,請各位大大幫我解答,謝謝. -- 作者： 擬少華 -- 發表時間： 2004/04/27 07:10pm [這篇文章最後由擬少華在 2004/04/29 01:32am 第 4 次編輯] 簡誌的處理好像跟flora第二版一樣 多了一個棲蘭山杜鵑 因為變異度不大 森氏杜鵑(R.morii),跟陽明山的紅星杜鵑併到玉山杜鵑 南湖杜鵑好像獨立一種 埔里併到南澳 阿里山杜鵑(R. TANKAI)併到西施花 南湖大山杜鵑(不是南湖杜鵑喔) 併到 細葉杜鵑 (Rhododendron noriakianum  T. Suzuki) 大屯杜鵑 不知道是不是併到唐杜鵑去了 田代杜鵑(大武杜鵑)可能沒有承認 -- 作者： minny -- 發表時間： 2004/04/27 08:36pm [這篇文章最後由擬少華在 2004/04/27 09:00pm 第 1 次編輯] 這樣我比較清楚了,謝謝版主. 再請問,為什麼會分成杜鵑和石楠這兩類?? 是一般通俗的分法,還是在分類上有必要這樣分?? 擬少華:分類上分的吧   分類我不是粉熟 但是從型態上不同 杜鵑和石楠好像是屬內的兩種流派 -- 作者： Amin -- 發表時間： 2008/08/13 07:21am [quote][b]下面引用由[u]minny[/u]在 [i]2004/04/27 08:36pm[/i] 發表的內容：[/b] 這樣我比較清楚了,謝謝版主. 再請問,為什麼會分成杜鵑和石楠這兩類?? 是一般通俗的分法,還是在分類上有必要這樣分?? 擬少華:分類上分的吧   ... [/quote] 最近正好在迷原生杜鵑...閒來無事搜尋舊文欣賞美圖,恰巧看到這一篇. 杜鵑和石楠這樣的分類好像是園藝上根據葉的性質及刺毛、鱗片的有無區分為,無毛節即為園藝上通稱的杜鵑類/映山紅類（Azalea）,一般為落葉性；有鱗節及無鱗節則叫為躑躅類（Rhododendron)或石楠,大多為常綠. 最早區分Azalea以及Rhododendron是分類學泰斗林奈Von Linn'e在1753年所著的植物種誌(Species Plantarum) 一書所創立杜鵑屬,並區分上述兩大類.後來大家覺得這樣的分類不太妥善,又合并為同一屬Rhododendron.不過國外一些園藝家還是習慣這樣的分類. 如果根據1980年英國愛丁堡植物園的J.Cullen以及D.F.Chamberlain發表的分類: 1.常綠無鱗杜鵑亞屬 Subgen Hymenanthes/ 常綠無鱗杜鵑組Section Ponticum.再下轄24個亞組 2.有麟杜鵑亞屬Subgen Rhododendron/下分常綠有鱗杜鵑組Section Rhododendron(含27個亞組),髯毛杜鵑組Section Pogonanthum以及越橘杜鵑組Section Vireya(含7個亞組) 3.馬銀花亞屬Subgen Azaleastrum/馬銀花組Section Azaleastrum以及長蕊杜鵑花組Section Choniastra 4.羊躑躅亞屬Subgen Pseudanthodendron 5.落葉杜鵑亞屬Subgen Anthodendron/短萼組Section Brachycalyx和映山紅組Section Anthodendron 另外中國近年這裡則從植物區以及演化角度等綜合考量,改區分常綠杜鵑亞屬subgen Hymenanthes /杜鵑亞屬Subgen Rhododendron/馬銀花亞屬Subgen Azaleastrum//映山紅亞屬Subgen Tsutsusi /羊躑躅亞屬Subgen Pseudanthodendron/雲間杜鵑亞屬/純白杜鵑亞屬subg. Candidastrum /異蕊杜鵑亞屬subg. Mumeazalea Maxim 我自己看得有些暈眩了... 這麼多品種,這樣多的花色花型變化...難怪幾百年老外那麼著迷