塔內植物園

以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 水族世界 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=39)
--- [轉貼]棄養蓋斑鬥魚　大甲溪生態被破壞　蝌蚪全被吃光光！ (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=39&topic=2262)

-- 作者： Quota
-- 發表時間： 2007/04/27 10:12am
資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070425/17/dfbc.html
內容:
棄養蓋斑鬥魚　大甲溪生態被破壞　蝌蚪全被吃光光！
更新日期:2007/04/26 00:15 記者:記者青筠／石岡報導
部分民眾將棄養的鬥魚任意放流，卻造成生態環境的破壞。台中縣大甲溪生態協會24日肯定石岡鄉積極推動「蓋斑鬥魚」復育的保育觀念，但建議任何物種的復育前，必須進行棲地完整的調查，並呼籲民眾勿任意放流蓋斑鬥魚。
石岡鄉石雕大師郭可遇，為重溫孩童時期田園蟲鳴蛙叫的大自然景觀，自闢生態池復育多種青蛙，日前發現生態池中竟然出現上百尾的「蓋斑鬥魚」。不但將池中的青蛙卵、蝌蚪以及蜻蜓的幼蟲吃掉，最後連青蛙都不敢靠近池中，造成池中生態嚴重的破壞。
郭可遇表示，由於蓋斑鬥魚是相當兇猛的肉食性魚類，他的生態池中不曾放入蓋斑鬥魚，卻突然出現大量鬥魚，研判是近年來地方推動蓋斑鬥魚的復育，有民眾棄養後將鬥魚放入他的生態池中，使得蛙卵、蝌蚪成為鬥魚的主要食物。
台中縣大甲溪生態協會秘書楊慧玲指出，各種生物進行復育前必須進行棲地完整的調查，如：水流、水生植物、昆蟲和魚等掠食者的組成份子結構，才能進行復育計畫的可行性評估。千萬不可因為「人」的因素，一下子就加入大量的鬥魚，而造成當地生態的遽變，對其他的生物可能是毀滅性的災害。
楊秘書表示，通常所謂「保育」，大都只針對「珍貴、稀少的單一物種」進行復育，卻鮮少注意到「棲地保育」的觀念，唯有「良好的棲地環境」，才能保持物種的多樣性。在自然界中的每一種組成的物種都很重要，若只是強調單一物種的保育，而不以棲地生態的保育為最終目標，那麼對整體生態環境而言，意義恐怕不大。

心得:
請勿任意棄養!
拜託,不想養的話,上網路問,很多人都想要呢

-- 作者：輔
-- 發表時間： 2007/04/30 02:17pm
為甚麼這篇文章，沒有人回覆勒？
我覺得難得也這類的報導出來了，很好阿！
原本只有少數人注意到棲地的重要。
經過這篇報導應該很多人，慢慢的都會有這種意識。
生態最重要的，就是要維持一個平衡。
有人喜歡亂抓，有人喜歡亂野放。
真是什麼人都有。
保育是要綜觀來看待的。
眼界太小真的，只會失敗。

-- 作者： zxxz
-- 發表時間： 2007/04/30 06:15pm
現在連專家也亂放養,明明是日本香魚也是倒入河裏,這是復育嗎?也沒人阻止,天下大亂囉!

-- 作者：輔
-- 發表時間： 2007/04/30 08:14pm
有滿多人的想法，是傾向。
同物種互相混和是沒關係。
像蓋斑阿！
有人認為各地區不同型的混在一起沒關係。
還有一件隱憂阿！
那些放養的蓋斑，是台灣原生嗎？

-- 作者： w79522
-- 發表時間： 2007/04/30 10:59pm
我曾於自家的生態池中放入3對蓋斑，兩週後池中蝌蚪數目大幅減少；進而導致藻類大量增生，並且大肚魚數目暴增，正在觀望是否和水生昆蟲數目大減有關。
貿然引入物種是很危險的阿...不管是否為原生種，原來的環境沒有的就算是外來種。我已經開始頭大了...

-- 作者： gestapo1117
-- 發表時間： 2007/05/01 00:16am
終於知道之前家裡養的小蝌蚪怎麼一夜全滅了...
原來是蓋斑 .天阿

-- 作者： A-Kun
-- 發表時間： 2007/05/01 02:32am
我知道鬥魚對會動的東西會有興趣~可是我還是第一次聽到原來鬥魚還會吃蝌蚪壓@@~~嗯嗯~讓我大開眼界了

-- 作者：輔
-- 發表時間： 2007/05/01 12:28pm
[quote][b]下面引用由[u]w79522[/u]在 [i]2007/04/30 10:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
我曾於自家的生態池中放入3對蓋斑，兩週後池中蝌蚪數目大幅減少；進而導致藻類大量增生，並且大肚魚數目暴增，正在觀望是否和水生昆蟲數目大減有關。
貿然引入物種是很危險的阿...不管是否為原生種，原來的環境　...
[/quote]
我以前養過蓋斑，發現一個問題。
就是缸子比起養其他魚時，藻類都會變很多很多。
蝦子不能放因為會被吃掉。
總之，應該只有野外的環境，有很大的包容量，才可以讓蓋斑和其他物種生存吧。
(包括抑制蓋斑的生物)

-- 作者：逸影塵月
-- 發表時間： 2007/05/01 05:28pm
又是些腦殘的政府和民眾做出的好事~
看來在過一段時間蓋斑可能跟美螯一樣過街老鼠人人喊打= ="

-- 作者： w79522
-- 發表時間： 2007/05/01 08:58pm
[quote][b]下面引用由[u]輔[/u]在 [i]2007/05/01 12:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
我以前養過蓋斑，發現一個問題。
就是缸子比起養其他魚時，藻類都會變很多很多。
蝦子不能放因為會被吃掉。
總之，應該只有野外的環境，有很大的包容量，才可以讓蓋斑和其他物種生存吧。
...
[/quote]
可是我正打算放入大量蝦子增加蓋斑的食物來源以減低蝌蚪被捕食的機會並暫緩藻類增生。理論上，蝦的族群夠大加上有水草可以躲，應可以維持一定的數量不至於被吃光。
大家可以給我意見嗎? 這是池子的圖[UploadFile=B7D3A4F920100_A4_1178024228.jpg][UploadFile=B7D3A4F920156_A4_1178024251.jpg][UploadFile=B7D3A4F920158_A4_1178024273.jpg]

-- 作者：輔
-- 發表時間： 2007/05/02 09:27pm
有隱蔽的空間應該就可以。
不過其實蝌蚪的問題。
不只是蓋斑會去吃。
其實很多魚類都會。
以前國小，學校因為有蚊子的問題。
所以放了好多的小青蛙和蝌蚪在水池。
沒過多久蛙鳴就沒了。
小學，池子真的很多。
都是錦鯉這些觀賞魚類。
大大可以試試看，再跟我分享經驗囉！

-- 作者：天池
-- 發表時間： 2007/05/02 11:10pm
石岡鄉積極推動「蓋斑鬥魚」復育的保育觀念，不過石岡鄉農會復育的蓋斑是雜交種，不是原生純種的蓋斑，甚至是外來彩兔的雜交後代．
我鄉也有人默默在做本地純種蓋斑野放復育，不過野溪的蓋斑也沒有爆量繁衍，大自然中一物克一物的自然循環生態仍是存在著，蓋斑如果和溪中兇暴的紅貓或石賓或一支花來比較，也是敵不過被物競天擇的命運，野溪的魚蝦物種可以說是一種相互平衡的機制．

-- 作者： ljkyeh
-- 發表時間： 2007/05/03 01:38am
兩則案例供參考 !
(1)約2年多前,放養某國小生態池的成魚蓋斑,
正逢蟾蜍先產卵孵化,結果小蓋斑孵化後幾乎全被吃光,
幾週後小蟾蜍暴增,校園生態池附近小學生小心都還會誤踩死,而哇哇叫 !
(2)今年3月多同事於辦公室混養若干孔雀魚與蓋斑一對,蓋斑生後孵化前兩三天,
公魚到處趕靠近的魚,不到一週小魚四處游散,結果細如髮絲的幼苗來不及長大全被吃光 !