-- 作者： leeking -- 發表時間： 2012/01/15 09:42pm [這篇文章最後由leeking在 2012/02/21 07:12pm 第 3 次編輯] [UploadFile=DSCF0820205B1600_1326634391.jpg][UploadFile=DSCF0821205B1600_1326634429.jpg][UploadFile=DSCF0827205B1600_1326634936.jpg][UploadFile=DSCF0826205B1600_1326636056.jpg][UploadFile=DSCF0819205B1600_1326636164.jpg] -- 作者： 書蟲 -- 發表時間： 2012/01/16 07:11am 像是山刈葉 -- 作者： F7 -- 發表時間： 2012/01/16 09:24pm 魚木? -- 作者： leeking -- 發表時間： 2012/01/17 00:40am 謝謝 書蟲 &F7   提供的資料 -- 作者： 書蟲 -- 發表時間： 2012/01/17 08:20am 小弟發現一個疑問 不管是山刈葉或三腳虌(又名魚木)(都是芸香科三腳虌屬)，葉子都是對生的，但是這棵看起來好像是互生的 -- 作者： leeking -- 發表時間： 2012/01/18 09:05am [這篇文章最後由leeking在 2012/01/18 10:02am 第 1 次編輯] 謝謝書蟲的提問，以下說明，是小弟的淺見，希望對你有所幫助 1三腳虌 和 和  2三腳鱉(魚木)  不一樣差別在 第1三腳虌 是草字頭 底下字是(黽 )--葉對生，山刈葉也是對生 第2三腳鱉(魚木)  沒有草字部  底下字是(魚) --葉互生 資料來源:　薛聰賢　　台灣原生景觀植物２　Ｐ９６ 　　　　　　　　　　台灣原生景觀植物４　Ｐ５８ -- 作者： 書蟲 -- 發表時間： 2012/01/18 09:57am 看起來是網站上資料有誤，魚木是互生的(因此這棵植物是魚木當無疑問)，而其別名可能是誤用(台灣維管束植物簡誌寫的三腳虌是草字頭的，並非魚木，而許多網站寫魚木又名「三腳鱉」，與您提供的資料不同，) -- 作者： leeking -- 發表時間： 2012/01/18 10:04am 對不起，我打錯了，  我已更正了如下: 不好意思造成你的困擾 謝謝書蟲的提問，以下說明，是小弟的淺見，希望對你有所幫助 1三腳虌 和 和  2三腳鱉(魚木)  不一樣差別在 第1三腳虌 是草字頭 底下字是(黽 )--葉對生，山刈葉也是對生 第2三腳鱉(魚木)  沒有草字部  底下字是(魚) --葉互生 資料來源:　薛聰賢　　台灣原生景觀植物２　Ｐ９６ 　　　　　　　　　　台灣原生景觀植物４　Ｐ５８ -- 作者： 書蟲 -- 發表時間： 2012/01/18 07:05pm 這樣就清楚了，感謝提供資料