-- 作者： j-flyingfrog -- 發表時間： 2007/04/09 04:05pm 檔案掃太大了, 只好一張張請教大家, 這又是什麼水生植物呢?[UploadFile=C4C6A9D8AFF3_1176105919.jpg] -- 作者： koalay -- 發表時間： 2007/04/09 08:42pm 可都是在新竹拍的水生吧? -- 作者： 愛魚人 -- 發表時間： 2007/04/09 11:04pm [這篇文章最後由愛魚人在 2007/04/11 11:25am 第 1 次編輯] 是水蔥 -- 作者： j-flyingfrog -- 發表時間： 2007/04/10 00:37am 想請教愛魚人 我對了一下圖鑑 覺得蔥草的頭狀花序比較圓 自己的感覺倒覺得比較像雙穗飄拂草 不知道對不對 -- 作者： trapa -- 發表時間： 2007/04/10 11:09am 我想是愛魚人大大ㄧ時筆誤... 把水蔥打成蔥草了...^^ -- 作者： 愛魚人 -- 發表時間： 2007/04/10 01:42pm 抱歉...我打錯了啦 應該是水蔥才對 蔥草又稱黃眼草是蔥草科植物 而水蔥是莎草科植物 因為當時我女兒吵著要喝牛奶 一時分心就...抱歉喔...請勿見怪 -- 作者： j-flyingfrog -- 發表時間： 2007/04/10 02:31pm 謝謝各位大大的回覆, 水生植物光光辨識就是一門不太容易的學問 -- 作者： 飛翔的草 -- 發表時間： 2007/05/12 03:45am [這篇文章最後由飛翔的草在 2007/05/12 03:51am 第 2 次編輯] 我想請問 <蔥草> <黃眼草> <桃園草>，是不是不同的東西? 因為查了網路上的資料, 發現蠻令人混亂的 例如在這個檔案裡面 (行政院國家永續發展委員會國土資源工作分組 第十五次分組會議) http://www.tcd.gov.tw/TCD/%E7%AC%AC15%E6%AC%A1%E5%88%86%E7%B5%84%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%85%A7%E5%AE%B9.pdf 42頁有出現這個表格 [UploadFile=AAF7AAF9B57DA6B3_1178910998.gif] 然而在《台灣水生植物圖誌》還有《台灣維管束植物簡誌》中 提到個蔥草科植物卻只有一種Xyris Formosana http://subject.forest.gov.tw/species/vascular/5/67.htm http://subject.forest.gov.tw/species/aquaplants/177.htm 其中水生植物圖誌，出現這樣的文字： 　特有種，散生於全省低海拔溼地。Van Royen 於1953年在處理大馬來西亞區本屬植物時，認為台灣的這一種應與Xyris pauciflora Willd.是同種。基於側花萼的不同，楊遠波於1978年在Flora of Taiwan第5卷第176頁中仍保留早田文藏所發表的種小名。但後來的一些作者，仍將其當成Xyris pauciflora同種看待。Hansen (1979a, 1979b)曾認為臺灣?草與印度?草(Xyris indica Linn.)及黃眼草(Xyris pauciflora Willd.)的關係不甚明確。然Wu & Robert (2000)在中國植物誌中根據臺灣?草之內側花藥短於外側花藥(黃眼草為外側花藥短於內側花藥)等特徵，仍將臺灣草視為獨立的種類，故本書仍採用此觀點。 但是偏偏又查到這樣的一個網頁.. http://www.wwg.org.tw/modules/xcgal/displaydoc.php?id=424&cat=51&dpg=5 真是越看越頭大啊 :em19: -- 作者： 飛翔的草 -- 發表時間： 2007/05/21 06:10pm 有人知道答案嗎?