-- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 03:08pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/07/24 03:33pm 第 1 次編輯] 第一張，拍攝於2002.12.01.台北虎山，由原圖擷取重點再縮小。 這張側後視圖相當清楚，請大家評鑑。 可惜我不知道這隻長喙天蛾的詳細種類歸屬。 花和花瓣上像是黑守瓜的蟲子，均可作為大小比例的參考。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 03:12pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/07/24 03:30pm 第 3 次編輯] 第二張，拍攝於2002.12.01.台北虎山，由原圖擷取重點再縮小。 這張側正視圖中，急速拍打而時時上揚的翅膀，頗能解釋人們誤認為蜂鳥的原因。 仔細看腳，如同卡通片中停滯半空的西洋飛龍一般，指向尾端而貼近腹部。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 03:17pm 第三張，拍攝於2002.12.01.台北虎山，由原圖擷取重點再縮小。 這張側視圖，則足以說明為何有人稱之為「會飛的蝦子」。 -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/24 03:24pm 最後一張，拍攝於2002.12.01.台北虎山，由原圖擷取重點再縮小。 換個角度，像不像長了眉毛？ -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/25 07:19am 真是讚！ alex0216 大大分享一下拍攝經驗吧！ -- 作者： alex0216 -- 發表時間： 2003/07/25 01:19pm [這篇文章最後由alex0216在 2003/07/25 01:29pm 第 2 次編輯] 一、首先紀錄當時的拍攝條件： 　　１．下午將近三點半，多雲時晴。 　　２．突然遇到天蛾，在我前方半公尺到三公尺範圍的草叢間，快速移動。 　　３．我從近拍植物，一下子推到望遠端（280mm）。 　　４．光圈一律7.4，快門一律125分之1秒。 　　５．手動將外接閃光燈推至最窄端（對應105mm）， 　　　　並提高出力，在8分之1到4分之1之間切換。 　　６．邊追邊猜，跟拍40幾張。 二、以下是心得分享： 　　１．截至今日為止，消費型數位相機的追焦速度，仍不如單眼相機配合好的鏡頭。可是將數位相機的本事盡量發揮，對花而不對蛾，再加上一些幸運的猜測，還是抓的住天蛾。 　　２．要「凍結」飛行中的蟲或鳥，需要較短的快門時間，但是當天根本是在措手不及的情況下，直接套用拍攝靜物的相機設定，想不到125分之1秒的曝光時間，已經夠短。 　　３．由於光圈太小，成相變暗。我的補救方式是趕快增加閃光燈出力，從近拍植物的32分之1，調為8分之1到4分之1，而且從最廣端換為最窄端，實際亮度增加不只4倍、8倍。 　　４．光圈可以再調大，時間可以再調短。但我當時心慌意亂，所以完全利用閃光燈控光，這是有待商榷的做法。畢竟，自然光的比例越多，成像會越自然。 　　５．大部分的相片上，主角並不是很大，但是從高像素圖中裁切，不僅在電腦上能看，送洗照片也相當好。 　　６．我最大的收穫，不在於硬體或技術，而是體會到「勤拍」、「立刻拍」。不要猶豫，不要想太多，良機不會天天有，只要努力過，就對得起自己。 -- 作者： 阿忠忠 -- 發表時間： 2003/07/25 04:30pm 這種蛾飛的很快，我以前小時還不知這 是蛾呢，我那時還把他當成是蜂鳥呢， 想到以前就想笑，因為台灣沒有蜂鳥， 只有國外才有， -- 作者： tjming -- 發表時間： 2003/07/25 11:44pm 謝謝alex0216大大，請問您用的是哪一款閃燈？使用上跟接在單眼相機上有何不同之處嗎？ -- 作者： youngalian -- 發表時間： 2005/06/25 08:33pm 前幾天在我家看到一隻，總算真正見到了~ 請問他的食草是?? -- 作者： 蟲之友 -- 發表時間： 2005/06/25 09:28pm [quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/07/25 01:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 一、首先紀錄當時的拍攝條件： 　　１．下午將近三點半，多雲時晴。 　　２．突然遇到天蛾，在我前方半公尺到三公尺範圍的草叢間，快速移動。 　　３．我從近拍植物，一下子推到望遠端（280mm）。 ... [/quote] 感謝大大的分享...我也偷學到攝影的技術了...n.n :em25:  :em25: