-- 作者： kasumi -- 發表時間： 2003/03/13 04:26pm 哪一款數位相機適合拍蕨類植物呢？？尤其是有近拍功能+夜間拍攝+伸縮鏡頭....等等。 尤其是適用於初學者，價格當然不要太貴啦，現在急著買，請提供意見給我， 10000元上下是我可接受的預算，各位有研究的前輩們請來信給小女子提供意見..................... -- 作者： honu -- 發表時間： 2003/03/13 05:37pm      你要拍到蕨類的近拍,是要拍到多近?鱗片毛都拍出來?那買顯微鏡好了      不然你到器材版去看一看啊      我相信一萬上下是很難買到這樣功能的相機      除非你不介意水貨 -- 作者： 花癡 -- 發表時間： 2003/03/13 06:11pm 買台照相機是不錯,若是要再專精來看....去買台實體顯微鏡更好...才6-8千元........哈哈....還可看孢子的形狀來作為辨識種類的參考.... -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2003/03/13 06:38pm 這個價位的只能拍拍紀念照啦 起碼還得加２倍喔 這邊去看看吧　http://www.dcview.com.tw/ -- 作者： honu -- 發表時間： 2003/03/13 07:49pm      是還好啦,nikon cp3500到近拍4公分 , 是已經很近了啦      不過價格嘛 , 公司貨13500 , 加上有的沒的 16000跑不掉啦,這樣就不算一萬上下了      如果不care公司貨 , 水貨倒是一套9900 , 加一些東西也是一萬上下啦 -- 作者： bassget -- 發表時間： 2003/03/16 08:27pm 你控2500也是4公分近拍 公司貨9900 只是是200萬畫素的 不過如果只是網站上用我覺得夠了啦 我最近還想買你控2000勒 要不理光RR3近拍1公分 水貨9900公司貨1190 是還可以接受的阿 -- 作者： deparia -- 發表時間： 2003/03/17 10:31pm 數位相機的概念和傳統相機有點不同 像數高  比"最近距離" 重要 像數高的 可以放很大還很清楚  不用那麼"近" 就會比人家清楚 不是貼越近越好的 -- 作者： bassget -- 發表時間： 2003/03/19 12:46pm 這位de....先生....... 如果只是秀在電腦上 或者做個紀念 要那麼多像素幹什麼 又不是要做海報或作格放 還是您的螢幕有50吋 說植物生態攝影不需要近拍功能? 你用近拍20公分的照張葉脈來瞧瞧..... 或是照張孢子囊形狀來看看...... -- 作者： deparia -- 發表時間： 2003/03/19 06:06pm [quote][b]下面引用由[u]bassget[/u]在 [i]2003/03/19 12:46pm[/i] 發表的內容：[/b] 這位de....先生....... 如果只是秀在電腦上 或者做個紀念 要那麼多像素幹什麼 ... [/quote] 1. 像素是細緻度不是大小 2. 不會有人當20cm叫"近攝" 3. 如果一支2cm 400萬像素的  和一支1cm 50萬像素一樣錢  你買那一支? 4. 你不懂格放嗎 年輕人火氣不用那麼大   -- 作者： bassget -- 發表時間： 2003/03/19 08:20pm [quote][b]下面引用由[u]deparia[/u]在 [i]2003/03/19 06:06pm[/i] 發表的內容：[/b] 1. 像素是細緻度不是大小 2. 不會有人當20cm叫"近攝" 3. 如果一支2cm 400萬像素的  和一支1cm 50萬像素一樣錢  你買那一支? 4. 你不懂格放嗎 ... [/quote] 是是是....您年紀大..... 但是.....年紀大學問大? 況且您年紀也不見得比我大 1.您說的是廢話,越細緻就可以放的越大而不失真,在電腦上800x600不失真也就夠了   況且在這貼圖,您老把圖檔稿的那麼大,不是要把植物園塞爆了嗎?   還是您老要放大成海報是鋇.......那可真的需要大畫素了..... 2.請您看看......DC的型錄規格.....常有"近攝30公分"......不會有人當嗎?   告訴您.......不是每個人都像您這麼懂地..... 3.您老這個比喻似乎失當,基本上不會有2cm 400萬像素和1cm 50萬像素一樣錢   不過400萬畫素4公分與500萬畫素10公分,我會選400萬畫素的那個,當然如果   500萬畫素的2公分跟400萬畫素1公分.....那麼就要考慮考慮了,不過基本上這   是很難選擇地.... 4.還是老問題,500萬畫素50公分照後,需要格放其中一部份近拍一公分才能拍入的部分   那麼200萬畫素1公分近拍則不需格放..........   弄成一樣大的圖,結果如何,500萬畫素格放後變10萬......   200萬的....還是200萬.....   就跟光學變焦比數位變焦好的原理差不多........... 老人家.....對DC了解得不多..... 對人家的需求不了解 就不要衝著人家說人家不懂..... 每種攝影有其需求條件,在特殊條件最低需求下選擇最經濟的機種才是最好的選擇 200萬畫素近拍2公分10K上下跟500萬畫素6公分25K上下 老實說我會選前者....... 就算500萬畫素的可以到2公分,也是25K上下 我還是會選200萬畫素2公分的 了了嗎?是功能與經濟取向.....並不是"素大就是美"啦! -- 作者： bassget -- 發表時間： 2003/03/19 08:24pm [quote][b]下面引用由[u]deparia[/u]在 [i]2003/03/17 10:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 數位相機的概念和傳統相機有點不同 像數高  比"最近距離" 重要 像數高的 可以放很大還很清楚  不用那麼"近" 就會比人家清楚 不是貼越近越好的 [/quote] 這點順便回覆一下 傳統上用感光度小的軟片會比感光度大的軟片畫質來的細緻的多 照您老的說法,用感光度小的軟片不就可以替代近攝鏡頭摟..... 如果真是這樣,那就真是阿密陀佛喔....... -- 作者： 鹿角蕨 -- 發表時間： 2003/03/20 11:18pm [這篇文章最後由鹿角蕨在 2003/03/20 11:27pm 第 2 次編輯] 二位"老人家"請消消火....^ ^ 比喻是有些失當啦 近拍原本就跟像素無關的啦! 而所謂cp值原本就沒個準,相機貴不是只貴在像素而已 重點是對於成相品質的要求高低! 可是還是沒回答人家的其他需求啊 他還要有夜間攝影耶.....不知是不是指sony那種紅外線+雷射的夜攝功能呢?? 如果是那豈是小小萬元內就能搞定? -- 作者： jafar -- 發表時間： 2003/03/21 09:09am 其實nikon相機近拍都很不錯，我適用cp4500的，很好用，只是有點超過你要的預算。你可以去“比較王”﹝在kimo打這三個字蒐尋就可以找到了﹞這個網站，可以很多有關相機的資訊。 -- 作者： linlywang -- 發表時間： 2003/03/21 06:07pm 可以買富士402，我個人覺得最適合 初學者使用，價格才一萬出頭，而 且拍得還滿清楚的，還有專門拍花 的功能。