-- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2005/11/04 09:25pm [這篇文章最後由fong九妹在 2005/11/04 09:29pm 第 1 次編輯] 敬請參與Pteris fauriei var. minor中文命名活動. minor代表小的意思. 中文名等待大家參與. 生長在海岸邊二倍體的傅氏鳳尾蕨. 如圖 [UploadFile=B45EA8CEC0ACAABA_1131110709.jpg][UploadFile=B45EA8CEC0ACAABA_1131110725.jpg][UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1131110745.jpg] -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/11/04 10:57pm [這篇文章最後由campbell在 2005/11/04 11:15pm 第 1 次編輯] 好像挺好玩的..呵呵 不一定要照變種名解釋 應該也可以參照生育環境...習性 不過..不知道要不要參照原變種名..例如**"傅氏"鳳尾蕨 個人手上正好也有這棵 來拋磚一下 臨海...礁...礁岸....喜岩...旱生...矮型....硬羽...向陽.... -- 作者： fwl -- 發表時間： 2005/11/04 11:24pm 鳳姐可以提供多一點資料嗎?? 好好奇∼ -- 作者： wade -- 發表時間： 2005/11/04 11:33pm 我有一個小小的疑問ㄝ... 請問怎麼確定一個族群是變種或只是族群的間差異呢? 那一般的傅氏鳳尾蕨不是二倍體嗎? 感謝回答 ^___^ -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/11/04 11:40pm [這篇文章最後由campbell在 2005/11/04 11:44pm 第 1 次編輯] 記得東部海岸邊的. 以前曾被發表成新種 海岸邊的常常是長的很厚硬..相對不很大...人工栽培觀察下似乎也沒變 也不是單一地方的特例 明天拍一張我種的上來 放的地方蠻乾的..長得...也真的很小:P -- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2005/11/04 11:42pm Pteris fauriei Hieron.的傅氏鳳尾蕨是1914年發表 模式標本是山上採的 三倍體的 Pteris fauriei var. minor  海岸邊傅氏鳳尾蕨 模式標本是海岸邊採集的. 二倍體的. 兩種的孢子大小差很多. 聽說細部尚有其它的不同點. 海岸邊傅氏鳳尾蕨早年發表沒有中文名 所以需要各位集思廣義給個貼切的中文名稱. 幫忙想想. 如果由種小名給個小傅氏鳳尾蕨好像怪怪的. 它又不是都是長的很小. -- 作者： wade -- 發表時間： 2005/11/04 11:56pm 真是太感謝兩位前輩這麼有效率的又精確的回答.. 如果他的生育地都是在海邊的話. 我投  海岸鳳尾蕨  一票. -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/11/05 01:10pm 剛出爐的.."這棵"不算是長在海岸邊 但也是面海的地方了.... 最後一張是同栽培環境下..一般的傅氏鳳尾蕨...可以比較看看 [UploadFile=1_1131167259.jpg] [UploadFile=2_1131167333.jpg] [UploadFile=3_1131167403.jpg] -- 作者： pan02 -- 發表時間： 2005/11/05 10:24pm 的确很怪！！ -- 作者： pan02 -- 發表時間： 2005/11/05 10:25pm 会不会跟生长的环境以及那里的气候有关？？？ -- 作者： fwl -- 發表時間： 2005/11/06 01:15am 我推版主的硬羽∼ -- 作者： fong九妹 -- 發表時間： 2005/11/09 07:13pm 是硬羽鳳尾蕨或是硬羽傅氏鳳尾蕨 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/11/10 10:34pm 出門回來看到 罪魁禍首出來招囉.. 我個人偏好硬羽鳳尾蕨 不過學名既是變種..那用硬羽傅氏鳳尾蕨...恩...我也沒意見:P -- 作者： hammer -- 發表時間： 2005/12/13 04:04pm 很抱歉  針對這個命名的問題 提出一些問題 這種變種的傅式鳳尾蕨  都是生長在海邊嗎 而原來的傅式鳳尾蕨  也會生長在海邊嗎 除了細部的差異之外  有沒明顯的分辦方法 會提出這個問題  主要是在  澎湖的虎井  玄武岩縫中 也生長許多傅式鳳尾蕨  因此懷疑是否也是此一變種 目前無法上傳照片  等有空上傳 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/12/13 07:15pm 這個名稱所指的應該是都在''廣義的''海岸邊吧 我想澎湖的可能也是它囉 變種是從基本種中分化出來的...不是什麼少見的東西 目前海岸邊的應該沒有所謂基本種吧 雖然. 所謂變種的概念...是可能跟基本種出現在同一範圍的 亞種則比較不是 這個種有沒有這種情況..要請比較清楚的人來回答囉 我沒有看過就是了.... 其實這2種..乍看,氣質就有差別...恩..不負責任的回答 -- 作者： hammer -- 發表時間： 2005/12/20 10:41pm 這是在澎湖虎井嶼的岩縫中的傅氏鳳尾蕨 [UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1135089357.jpg] [UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1135089410.jpg] [UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1135089435.jpg] 這些是在馬公本島屋邊中夾縫求生存的傅式鳳尾蕨 [UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1135089518.jpg] [UploadFile=B3C5A4F3BBF1A7C0_1135089550.jpg] campbell  大大  從這2種照片  是不是您所謂的 其實這2種..乍看,氣質就有差別 而且這2種  是不是不相同 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/12/20 11:16pm 圖1還蠻標準的耶..很可愛 圖2. 看起來好像還跟基本種感覺有差..有可能只是光線不同影響 但我沒有看過長在這麼陰暗處的傅氏minor變種 還是不準 -- 作者： hammer -- 發表時間： 2005/12/21 12:26pm campbell  大大 圖1 在虎井嶼的  是不是  就是傅氏minor變種 至於  圖2  是不是基本種  要從哪些  特徵觀察 沒辦法  那裡只有  40公分寬 連蹲下照相  都有困難 不過  植株高度應該有50公分以上 這樣  能不能好點判斷 另外  這個命名  以後會不會被統一採用呢 -- 作者： campbell -- 發表時間： 2005/12/21 01:55pm 恩. 1.應該是囉 2.可能還要再觀察看看. 這個我不知道正式發表了沒有    有的話, 那就是一個合法名囉    看圖中. 感覺上植株好像還蠻硬挺    個人會猜應該是變種,    但是肉眼可見的特徵..    我沒有看過論文. 還不太清楚. 也許等出來了再說吧