以純文字方式查看主題

- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- [ 昆蟲 ] (/tbgweb/cgi-bin/forums.cgi?forum=2)
--- [求助]不知名蜂 (/tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=841)


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/06/01 10:36pm

在大屯山拍到的


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2003/07/10 03:00pm

[這篇文章最後由alex0216在 2003/08/05 08:09am 第 1 次編輯]

應該是絨蟻蜂雄蜂。

雌蜂體色相似,但無翅,像螞蟻一般爬來爬去,也會螫人。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/07/13 11:51pm

謝謝alex0216大大


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2003/09/24 05:44pm

[這篇文章最後由alex0216在 2003/09/24 05:47pm 第 1 次編輯]

我錯了。

原以為是絨蟻蜂雄蜂,但張永仁的昆蟲圖鑑上寫絨蟻蜂雄蜂是黑胸紅腹,那就不是這隻了。


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/09/24 07:19pm

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/09/24 05:44pm[/i] 發表的內容:[/b]
我錯了。
原以為是絨蟻蜂雄蜂,但張永仁的昆蟲圖鑑上寫絨蟻蜂雄蜂是黑胸紅腹,那就不是這隻了。
[/quote]
這隻蜂的資料不好找拉
我只從1930年代的日本昆蟲圖鑑中找到一隻跟這隻類似的
文中提到它只出現在日本本州
該圖鑑已經有當時日本帝國領土滿洲國台灣等資料
會不會經過七十年了跑到台灣來了
台北盆地見到他的機率還蠻高的


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/09/24 10:00pm

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/09/24 05:44pm[/i] 發表的內容:[/b]
我錯了。
原以為是絨蟻蜂雄蜂,但張永仁的昆蟲圖鑑上寫絨蟻蜂雄蜂是黑胸紅腹,那就不是這隻了。
[/quote]
小弟自己也沒注意書上的文字敘述,便用氣質判斷可能是絨蟻蜂雄蜂,我還得謝謝alex0216大大主動的提醒呢!李兄,也謝謝您的回應喔!


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/09/24 10:59pm

[quote][b]下面引用由[u]tjming[/u]在 [i]2003/09/24 10:00pm[/i] 發表的內容:[/b]
小弟自己也沒注意書上的文字敘述,便用氣質判斷可能是絨蟻蜂雄蜂,我還得謝謝alex0216大大主動的提醒呢!李兄,也謝謝您的回應喔!
[/quote]
沒拉
這隻蜂去年也把我稿的頭昏腦脹的
在烏尖常看到但查不到資料不敢編入六腳樂園內(去年八月)
後來跑去台大圖書館查資料才知道他這麼難搞
翻了幾本大大大的圖鑑從日本人到張永仁的都番過拉
還跑去師大圖書館找
就是沒找到它

絨蟻蜂在烏尖連峰也蠻常見的,我只看到地上爬的,沒見過天上飛的。
這不符邏輯。tjming大大若有興趣,可以幫忙找找絨蟻蜂雄體。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/09/24 11:48pm

大家一起努力啦!


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/09/25 11:31am

[這篇文章最後由taralee在 2003/09/25 11:53am 第 1 次編輯]

[quote][b]下面引用由[u]tjming[/u]在 [i]2003/09/24 11:48pm[/i] 發表的內容:[/b]
大家一起努力啦!
[/quote]
做個假設
如果烏尖的絨蟻蜂與張的圖鑑不同,那他的雄體可能就是這隻囉。
因此在烏尖常看到雌體,沒理由看不到雄體的說。
-->推估雌體可能是張圖鑑所沒有的絨蟻蜂。

附圖是去年夏天拍到的照片


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/09/25 08:44pm

另外一個假設
1930年日本昆蟲圖鑑中與此隻類似的蜂經過70年的奔波終於飛到台北烏尖連峰與其他雪山山脈尾稜山頭繁殖落腳。

:-)

我在台北南山區拍過這隻蜂。


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/09/27 08:17pm

今天去象山補課在六巨石的大花咸豐草拍螳螂搞笑片時
這隻蜂跑到我眼前亂跳亂跳 不有開大約有五分鐘左右
仔細觀察這五分鐘它的動作只有兩種,一種是在咸豐草葉緣打轉,跟烏尖連峰看到的一樣。

它站在葉片正面葉緣然後把小屁屁往葉片[插],
起初以為它在產卵在葉片,經檢視發現沒有蛋蛋,
這種行為可能性有二:
它在用尾針利用嘗試錯誤法則捕獵躲在葉背的毛毛蟲。這可能性是一般肉食性蜂類打獵的方式之一。如長腳蜂’蛛蜂等。無法判斷雄體或雌體。
其二是在下蛋,但在找毛毛蟲,利用嘗試錯誤的方式在命中毛毛蟲時下蛋到蟲體內。如果是這個那它可能就是[寄生蜂]且是[母體]
這個動作約佔99%`>
另一個動作也是接著前面一個動作停在葉片上打理翅膀。打理約30秒,之後因有好奇又不懂尊重別人在拍照的一般家庭登山客經過,[拍什麼]’[螳螂],碎碎念的[常見台灣登山客〕,這隻蜂就飛走拉。

這次觀察經驗應該可以把前面的假設〔絨蟻蜂]或[蟻蜂]雄體的假設排除掉了。
且它是[寄生蜂]類的可能性大增。

有空我會去台大圖書館找那本日本帝國的蜂類圖鑑核對。


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/09/27 10:20pm

麻煩您啦!


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/10/15 04:45pm

[這篇文章最後由taralee在 2003/10/15 05:01pm 第 1 次編輯]

Poecilogonalos fasciata 寄生蜂,Trigonalidae科。以草本葉片為食蝶蛾類幼蟲為寄主。

查了幾本20世紀初期日本帝國時期日本昆蟲圖鑑都提到這筆寄生蜂的分布只在日本本州、九州。分布不包括台灣。

這裡有2002年日本人拍攝的這隻寄生蜂。從這張照片來看,確定這蜂類與日本的相同。
東京都昆蟲寫真館
http://www9.plala.or.jp/tokyoinsects/hachi-kisujiseakakagi.htm

這裡有他的研究
http://db.tulips.tsukuba.ac.jp/aez/query5.IDC?ID=24566


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2003/10/16 09:38am

taralee 查找日本的資料很有一套,對我們有很大的幫助。


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/10/16 03:01pm

[quote][b]下面引用由[u]alex0216[/u]在 [i]2003/10/16 09:38am[/i] 發表的內容:[/b]
taralee 查找日本的資料很有一套,對我們有很大的幫助。
[/quote]
沒有你說的這樣拉。
台大圖書館有把台北帝國大學時代的蟲書上架,大家都可以去翻閱啦。
至於網路的搜尋適用GOOGLE找的。
從帝大時期的蟲書找到學名與有無當時日本帝國領土(中國東北、華東、華南、南洋、日本本土、朝鮮與樺太等)該蟲物種的分布資料。這樣的資料對辨認台灣的昆蟲資料非常有用。尤其我紀錄的烏尖連峰位處東北季風與西南季風交接處,秋冬蟲相與日本'琉球的類似。春秋蟲相與華南、南洋'菲律賓類似。日本帝國時期的科學家能力粉強,在短時間內就有當地的蟲相資料,這些資料對目前台灣的蟲有來說相當有幫助。


-- 作者: Zygamann
-- 發表時間: 2003/10/17 03:01am

真不好意思, 北投的蟲相和琉球接近? 誰說的, 請舉出只分布在這兩地的生物種類來!
台灣東北角的東西或許和八重山群島有一點點類似, 但是和琉球? 也差太遠了點


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/10/17 05:11pm

唉唉呦 Z大大啦
我說的是秋冬蟲相且僅限於烏尖連峰這獨立山塊,與週邊的火山或基隆河沖積平原區的蟲相不同啦。
這個推論是根據這隻蜂來的。這蜂在20世紀初期日本帝國時期的昆蟲圖鑑與21世紀的日本民主國的蟲友資料都說他的分布僅在日本國本州、九州島。

但台灣北部為何看得到呢?因此大膽的推論台灣島北部與日本島的蟲相類似。
至於其他的物種,如果Z大大有興趣的話,可以找找我調查與製作的去年的烏尖的自然資源調查中的六腳樂園中的資料。該網頁中的蟲蟲還沒完全鑑定,如果Z大大看到錯誤,順便告訴我啦。我會把你校正的物種名稱與人名標示在該物種的說明內。

烏尖六腳樂園
http://www.ym.edu.tw/oga/greenlifemap/insect


-- 作者: yamai
-- 發表時間: 2003/10/19 04:17am

Poecilogonalos fasciata 已經被轉移成 Taeniogonalos fasciata
然後這個種分布範圍很廣,日本中國台灣一直到馬來跟印尼都有. 是這個屬最普遍的物種.
有興趣可以看這篇 http://www.sfu.ca/~carmean/trig/index.html

然後張永仁那個絨蟻蜂的學名是有問題的.. Mutilla pungens 已經被轉移成 Bischoffitilla pungens, 這個種也只產在日本.日據時代的資料就沒說在台灣
台灣產的絨蟻蜂有很多種..其實都很像.. 以張永仁那張照片來說, 應該是Radoszkowskius oculata (Fabricius, 1804), 這個種幾乎遍佈整個東亞到東南亞..


-- 作者: taralee
-- 發表時間: 2003/10/19 09:21pm

謝謝yamai大大提供這麼有用的資訊


-- 作者: tjming
-- 發表時間: 2003/10/22 08:46am

很久沒上來,各位大大的分享讓小弟很受用


-- 作者: alex0216
-- 發表時間: 2003/10/22 11:12am

Yamai 有空要常發表啊。


© 中文版權所有: 塔內植物園 繁體版權所有:摩尼網  程式翻譯:auron 版本: LeoBBS X Build041101