|
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/19 08:23pm
從種食蟲到現在，已經半年多了；最近在研究豬的瓶子，發現了交種的豬的一點淺見。以N. ampullaria X rafflesiana這豬來說母豬是N. ampullaria，公豬是N. rafflesiana；這兩隻豬的後代就是下圖上的豬，而豬的瓶子遺傳自公豬（N. rafflesiana）的比較多而明顯；而以下的交種上的圖也是一樣
N. ampullaria X rafflesiana
[UploadFile=N_1253362705.jpg]
N. x hookeriana (N. rafflesiana x N. ampullaria)
[UploadFile=N_1253362818.jpg]
N. ampullaria X bicalcarata
[UploadFile=N_1253362859.jpg][UploadFile=N_1253362887.jpg]
N.bicalcarata X ampullaria
[UploadFile=N_1253362947.jpg]
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/19 08:25pm
[UploadFile=N_1253363096.jpg]
而圖片轉載自下列網站
[url]http://www.greenculturesg.com/forum/index.php?s=f9d2a11cf1d96979e677701cc5e20c2c&showtopic=19053&pid=212672&st=0&#entry212672[/url]
[url]http://www-cp.stech.co.jp/cp/Photo-index/NEP_e.html[/url]
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/19 09:04pm
你暗示的是“交種的性狀受父本的影響較大”囉？
好像有點意思......
有沒有大大要佐證或推翻的^^？
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/19 09:20pm
我是以照片上父系表現的比較明顯,覺得豬下一代偏向父系比較多
-- 作者： nbatp
-- 發表時間： 2009/09/19 10:06pm
第一張圖真的是amp*raff？我覺得血統沒這么簡單。。。
-- 作者： charlot
-- 發表時間： 2009/09/19 10:28pm
我覺得第一張似乎不含有amp的血統,如果有哪應當是好幾代前的事
另外去看別人拍的照片來推理親本遺傳,會出現很大的誤差,最好是去別人的園子看一看總體表現,或是自己多買一些交豬來觀察,因為別人挑的多是經過人為的選定,就好像同個父母生了10個小孩,很難說都會偏向誰
另外很多天然交種如虎克,完全無法提供任何交配上的判斷研究,因為無從得知他在野外是曾交過誰幾手了,或許已經亂到無法想像,很多都還摻有mirabilis之血
至於人工虎克(事實上應當另外取名不該叫虎克)多半是amp的遺傳性會比較強,
遺傳性,與其分父母,不如看親本彼此的基因顯性的交戰,
-- 作者： nbatp
-- 發表時間： 2009/09/19 11:03pm
第一張我覺得有mirabilis的血統概率會比較大。。。
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/20 04:56am
[quote][b]下面引用由[u]charlot[/u]在 [i]2009/09/19 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
我覺得第一張似乎不含有amp的血統,如果有哪應當是好幾代前的事
另外去看別人拍的照片來推理親本遺傳,會出現很大的誤差,最好是去別人的園子看一看總體表現,或是自己多買一些交豬來え飢O人挑的多是經過人為的選定, ...
[/quote]
大大這麼說的說,像網購或從BE.....等的有豬的血統就有些不純
-- 作者： aristo
-- 發表時間： 2009/09/20 07:03am
雖然大大您說的狀況有可能發生 (機率不大, 比遇到小白的機率低很多)
不過我覺得最大的問題是 "您只用網路上的圖片來做比較"
其中有些圖片是明眼人一看就知道不對的 (您青暝了) 根據 在下對網路上圖庫裡圖片的一點淺見
很多都是名稱與內容不相符的
請您多種一些東西 多多研究各個品種在遺傳上的特性 之後
再來做一個淺見的發表
不要像這樣隨便下定論
明明是引用不對的圖片了
還污賴別人賣錯
(您太杞人憂天了)
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/20 09:07am
在野外採來的豬 血統上本來就難界定
你說他是N. maxima 沒做過DNA定序又如何得知?
大部分都從最大表徵判斷，有時就會不純= =
-- 作者： nbatp
-- 發表時間： 2009/09/20 10:52am
同意，野采的豬有時候血統會復雜到看不出親本來。。。
-- 作者： rick888chen
-- 發表時間： 2009/09/20 11:29am
請問要如何交種ㄋ
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/20 12:19pm
ㄋㄜ=呢 請不要打注英文....感謝
想必rick888chen 不是成年人吧
豬就跟人一樣 只要把xx放到oo裡就可以交配了
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/20 01:07pm
[quote][b]下面引用由[u]rick888chen[/u]在 [i]2009/09/20 11:29am[/i] 發表的內容：[/b]
請問要如何交種ㄋ
[/quote]
豬有公豬跟母豬,另外要怎麼分請爬一下文
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/20 01:17pm
[quote][b]下面引用由[u]aristo[/u]在 [i]2009/09/20 07:03am[/i] 發表的內容：[/b]
雖然大大您說的狀況有可能發生 (機率不大, 比遇到小白的機率低很多)
不過我覺得最大的問題是 "您只用網路上的圖片來做比較"
其中有些圖片是明眼人一看就知道不對的 (您青暝了)
根據 在下對網路上圖庫 ...
[/quote]
先跟你說聲抱歉,因為我是一位新手,養豬差不多半年,發文的目的是以後買交種時,可以根據此文章來買到自己想要的豬的瓶子.也可以讓以後跟我一樣的新手再爬到這篇文章時,也可以用到
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/20 03:49pm
[這篇文章最後由plsuzgh在 2009/09/20 03:52pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]aristo[/u]在 [i]2009/09/20 07:03am[/i] 發表的內容：[/b]
雖然大大您說的狀況有可能發生 (機率不大, 比遇到小白的機率低很多)
不過我覺得最大的問題是 "您只用網路上的圖片來做比較"
其中有些圖片是明眼人一看就知道不對的 (您青暝了)
根據 在下對網路上圖庫 ...
[/quote]
每次看到這種說法都覺得很奇怪
我同意可以以形態特徵去“質疑”父母本的正確性
但是理由不能是“因為我在哪邊看過XXXX是怎樣”
同樣都是形態特徵 為甚麼A看到的是對的 B看到的就是錯的？
如果真的要扯分類 你以為你看到的N. rafflesiana就是命名者所謂的N. rafflesiana?
別人看到的就不是？ 我同意原作者“暗示”的結論有討論的空間
但如果要說他是錯的 請你舉證 不要用矛盾的邏輯認為別人的觀察是錯誤的
因為你的判斷依據也是根據你的觀察 而不是前人科學研究或是分子證據這些相對客觀的東西
每個人都有發表意見的自由 只是希望能注意基本邏輯上的正確
-- 作者： 張喏
-- 發表時間： 2009/09/20 05:26pm
就本人國中的生物 知識
以國中所學
父本和母本應該是不會差的
也就是應該不會偏袒其中一方
會有像父本也會有像母本
若但一有奇特別的基因則另當別論 但敝人我覺得
上面那幾張圖應該還不夠作為充分的證據
因為那很有可能經過人擇
英國有位黑人爸白人媽
的夫妻
結果生下兩對雙胞胎
奇特的是
這兩對女兒
剛好每一對都一黑一白
而我的意思是
如果現在有種族歧視
把黑膚色的女娃都殺了
那麼十年後你會說這對夫妻然一黑一白
但只會生白人嗎?
或許有這個可能
但還是要眾觀所有的子代會比較好
-- 作者： rick888chen
-- 發表時間： 2009/09/20 05:44pm
講得有點抽象
可以把ooxx說清楚點嗎
還是搞不太懂 至於注音文的部分 多謝提醒
我會改進的
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/20 06:06pm
17樓大大的意事是遺傳各半,在從中選擇比較好看的留下
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/20 06:26pm
如果豬籠草的遺傳強度都平等的話可以推斷是父本比較強
可惜豬遺傳時都在互相競爭，蘋果豬交配的，大多唇都會有蘋果的特徵
交到葫蘆豬的多數也是表現在唇 不過還是要看對手是誰
-- 作者： 張喏
-- 發表時間： 2009/09/20 06:54pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/20 06:26pm[/i] 發表的內容：[/b]
如果豬籠草的遺傳強度都平等的話可以推斷是父本比較強
可惜豬遺傳時都在互相競爭，蘋果豬交配的，大多唇都會有蘋果的特徵
交到葫蘆豬的多數也是表現在唇 不過還是要看對手是誰
[/quote]
像蘋果遇到小豬時
可真是遍體鱗傷阿
-- 作者： nbatp
-- 發表時間： 2009/09/20 07:05pm
gracilis交出來的都有強暴的感覺，個人而言都沒什么特色。。。
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/20 08:02pm
在網路上看到二齒交蘋果,感覺上蘋果的特徵佔大部分,而二齒也只有小小的兩顆牙齒
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/20 08:13pm
二齒瓶子本身就蠻圓的
只是大家看到圓瓶子都會聯想到蘋果qq
|