|
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/08 12:45pm
[這篇文章最後由plsuzgh在 2009/09/08 12:49pm 第 2 次編輯]
[url=http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5121816.shtml]新聞連結[/url] 【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】
2009.09.07 02:53 pm
國內知名大學胡姓研究生進口豬籠草在網路上販售，涉嫌違反植物防疫檢疫法，台北地檢署偵辦時他認錯、道歉，表示下不為例，檢察官念他初犯，上午處分緩起訴，但命他繳交6萬元緩起訴處分金作公益。 這起罕見的法律案件，檢警是依植物防疫檢疫法究辦，並查出胡在露天市集拍賣平台持續長期販售走私的帶根莖的豬籠草，時間超過兩年，成功交易了400多筆生意，個人獲利則逾百萬元。 台北地檢署主任檢察官張紹斌、檢察官孫治遠6月12日指揮警方搜索胡，當場查扣豬籠草近百株、電腦設備等相關證物，扣案物經農委會防檢局派員鑑識確認是違禁品。 【2009/09/07 聯合晚報】@ http://udn.com/ 這應該算是還可以接受的結果吧＝＝|||
-- 作者： dogsheep
-- 發表時間： 2009/09/08 12:50pm
.............
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/08 01:14pm
究竟百萬是如何辦到的呢
光是平均成交金額就要賺2500了
豬的成本不低 實在是不知道怎麼賺的
還是臺灣有很多大戶勒??
不過這種判決在可以想像的範圍內
罰的錢比我想像中的少xd
-- 作者： heiko
-- 發表時間： 2009/09/08 02:17pm
緩起訴的確是最好的結果了。
看來這件事暫時到此落幕。
-- 作者： kai886
-- 發表時間： 2009/09/08 02:26pm
沒事就好.... 還好沒啥事.......
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/08 02:52pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/08 01:14pm[/i] 發表的內容：[/b]
究竟百萬是如何辦到的呢
光是平均成交金額就要賺2500了
豬的成本不低 實在是不知道怎麼賺的
還是臺灣有很多大戶勒??
...
[/quote]
代價要連查扣銷毀的那些植物一起算的話
應該夠重了啦 不知道是不是抄家滅族＝＝
-- 作者： hsinhaokuo
-- 發表時間： 2009/09/08 03:11pm
總覺得賣食蟲植物要賺錢很難，之前台糖花市的老闆說他賣了幾年幾乎都沒有賺錢，更何況進口食蟲植物要花費更多的錢吧!
死的那些成本算一算其實要賺到錢有點難，賣的太貴，大家都不敢下手，要衡量的事情實在不少。
-- 作者： vecctti66
-- 發表時間： 2009/09/08 04:01pm
獲利百萬~~~太誇張了吧
-- 作者： 澄
-- 發表時間： 2009/09/08 04:15pm
媒體就是這樣愛跨大其實
-- 作者： vn513165
-- 發表時間： 2009/09/08 09:18pm
說獲利百萬...比較聳動吧
罰六萬應該是衡量過他的經濟考量
-- 作者： 無限
-- 發表時間： 2009/09/08 09:28pm
[這篇文章最後由無限在 2009/09/08 09:38pm 第 2 次編輯]
默哀....= =
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/08 11:20pm
聽說他現在專心在學業上, 之後應該是等著當兵吧!
希望幾年之後能見到他復出啦~
-- 作者： 風雲際會
-- 發表時間： 2009/09/08 11:29pm
本來就不該起訴的,現在判決緩起訴還要繳交6萬元處分金,地檢署實在有夠離譜~
-- 作者： dogsheep
-- 發表時間： 2009/09/09 00:30am
[quote][b]下面引用由[u]風雲際會[/u]在 [i]2009/09/08 11:29pm[/i] 發表的內容：[/b]
本來就不該起訴的,現在判決緩起訴還要繳交6萬元處分金,地檢署實在有夠
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
離譜~
[/quote] 痾其實話不能完全這樣講耶...
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/09 08:02am
[quote][b]下面引用由[u]風雲際會[/u]在 [i]2009/09/08 11:29pm[/i] 發表的內容：[/b]
本來就不該起訴的,現在判決緩起訴還要繳交6萬元處分金,地檢署實在有夠離譜~
[/quote]
偵察-起訴-判決
緩起訴就是偵察後沒有進入起訴，所以從來就沒有被起訴
處以緩起訴就是整個事件沒有進入司法審判程序 以涉案事實與程度來說 地檢署已經很網開一面了
你以為沒人通報檢舉 防檢局會同地檢署查辦 檢察官會閒閒沒事找你麻煩喔？
離譜的是為何防檢局會想抓這個案子？ 檢察官用緩起訴其實已經打了防檢局一巴掌了
看得出來檢察官也搞不懂防檢局為何那麼小題大做＝＝ 法規跟實際執行有很大的落差
-- 作者： campbell
-- 發表時間： 2009/09/09 09:28am
就我知道的，這不是單一案例；只是不發生在食蟲圈。
算不算網開一面? 要看用什麼角度來理解了。
-- 作者： 上班族農夫
-- 發表時間： 2009/09/09 10:50am
財去人安樂!!
-- 作者： 小野貓的店
-- 發表時間： 2009/09/09 11:59am
未經檢疫有可能質株本體會有疾病或夾帶其他生物(或卵)與其他物種的種子等， 有時這些因素會間接影響整個本土種的生態(~如蜥蜴、青蛙、火蟻)，或人類的疾病(~如花粉症) 最常發現的莫過於飼養的寵物不想養了就隨處放生(~像高雄美術館的人工溼地內就有一堆巴西龜、扯一點的如蓮池潭內有虎魚、更離譜的是幾年前的澄清湖內有還出現過食人魚!!)，這些都是外來種侵蝕本土種生態環境的舉例而以。 當然要說植物相關如萬壽山的黃金葛的覆蓋方式引起原生物種無法爭光窒息(~幾個月前曾有舉辦拔除外來物種的活動)，這些都是有意無意間造成的災害，所以要說需不需要防疫措施，我是覺得安全一點比較好啦(~我曾問過花市老闆，篩檢過程會要求去土除根才准許入境)
-- 作者： heiko
-- 發表時間： 2009/09/09 12:01pm
[quote][b]下面引用由[u]風雲際會[/u]在 [i]2009/09/08 11:29pm[/i] 發表的內容：[/b]
本來就不該起訴的,現在判決緩起訴還要繳交6萬元處分金,地檢署實在有夠離譜~
[/quote] 緩起訴是暫緩起訴，換句話說，檢察官並沒有起訴喔。所以不會進入刑事審判程序。 只要在緩起訴期間，行為人完全遵守法律之規定時，就會生確定之效果。
檢察官就不得對同一事實再行起訴。
至於繳納金額，是檢察官裁量的權限。
-- 作者： dogsheep
-- 發表時間： 2009/09/09 12:35pm
[這篇文章最後由dogsheep在 2009/09/09 12:36pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]plsuzgh[/u]在 [i]2009/09/09 08:02am[/i] 發表的內容：[/b]
偵察-起訴-判決
緩起訴就是偵察後沒有進入起訴，所以從來就沒有被起訴
處以緩起訴就是整個事件沒有進入司法審判程序
以涉案事實與程度來說 地檢署已經很網開一面了
^^^^
...
[/quote] 其實你講到我要講的重點了 只是不想要被人當作我在引戰@@
我是覺得結論不應該是 "本來就不該起訴"吧
囧
應該是要有所警惕吧.... 基本上放到檯面上來販售
你想想有幾個人的植物來源是自己親自經過檢疫入關的...
我沒有任何意思喔 我只是對"本來"這字有點敏感= =...
-- 作者： kissfox
-- 發表時間： 2009/09/09 02:39pm
[quote][b]下面引用由[u]小野貓的店[/u]在 [i]2009/09/09 11:59am[/i] 發表的內容：[/b]
未經檢疫有可能質株本體會有疾病或夾帶其他生物(或卵)與其他物種的種子等，
有時這些因素會間接影響整個本土種的生態(~如蜥蜴、青蛙、火蟻)，或人類的疾病(~如花粉症)
最常發現的莫過於飼養的寵物不想養了就隨處 ...
[/quote]
這話不完全正確，檢疫過不能保證決不帶疫病，只是降低機率，而外來種影響本土種的生態的罪不能都栽到非法進口品上，合法進口的植物跑到野外也是有影響本土種生態的可能，應該是教導民眾不要隨便棄置所種的植物，或未經科學評估而隨意嘗試野外種植
-- 作者： 小野貓的店
-- 發表時間： 2009/09/09 03:02pm
[這篇文章最後由小野貓的店在 2009/09/09 03:05pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]kissfox[/u]在 [i]2009/09/09 02:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
這話不完全正確，檢疫過不能保證決不帶疫病，只是降低機率，而外來種影響本土種的生態的罪不能都栽到非法進口品上，合法進口的植物跑到野外也是有影響本土種生態的可能，應該是教導民眾不要隨便棄置所種的植物， ...
[/quote] 老實說每次回覆這種可能會引起誤會的文章我都有些擔心(~我表達能力不是很好...所以常常內容一改再改) 這次使用顏色來加強容易引發誤解導讀的部分!!
未經檢疫[color=#FFA500]有可能[/color]質株(....略)
有時這些因素[color=#FFA500]會間接影響[/color]整個本土種(...略) 這些都是[color=#FFA500]有意無意間造成的災害[/color]，所以要說需不需要防疫措施，我是覺得[color=#FFA500]安全一點比較好啦[/color]
其大致結論就如同您上述提到的『降低機率』的發生!!
-- 作者： qmo96
-- 發表時間： 2009/09/09 04:59pm
[這篇文章最後由qmo96在 2009/09/09 05:02pm 第 1 次編輯]
沒事就好啦....大家又不是去偷去搶....實在沒必要去承擔那麼重的責難.....
.........至於那些蛋生雞..雞生蛋的問題..實在很難有定論.......... 只是手上的豬都死不夠了....弄進來又麻煩...又貴..每每讓豬商獲利數百萬...很難想像誰會隨便亂丟..造成生態耗劫.....有的話..就在塔內開放分享............ 小小抒發一下己見...總之...平安沒事就好.......
-- 作者： gotohsu
-- 發表時間： 2009/09/09 07:20pm
[這篇文章最後由gotohsu在 2009/09/09 07:23pm 第 1 次編輯]
緩起訴就是沒有起訴,案子沒有進入司法程序,或許檢察官已經網開一面了,但還是處份了當事者6萬元的處份金,先別說非法進口豬籠草到底對或錯,但是單以同樣是食蟲植物的愛好者我還是覺得實在很倒楣,誰敢保證自己家裡面種的豬籠草全部絕對是合法的來源,自己沒有成為非法的幫兇,市場上本來就是有需求者就有供應者,當玩家再執著於找尋更稀有的植株當下是否有深刻的考慮到此植株是不是非法進口~我承認我自己是投機者,有些東西有錢都不一定買得到,喜歡的東西有錢能買到誰不買
-- 作者： kela
-- 發表時間： 2009/09/09 08:09pm
合法又如何?非法又如何?
小弟心中的是非(或說道德標準吧)
並不是完全建立在 合法或非法 的立論上 有合法的壞蛋 合法也是可以禍國殃民 :em20: ..
(例:前一陣的某個案判決 被審判法曹罵無德 卻無罪或輕判)
有非法的傻蛋 無礙國庫一毫一分 無人權利義務受損
卻也被判年餘 所以小弟都是看個案
像本案 在下會送句
『無聊 吃飽太閒』 檢察官對這種無聊案 本來就該緩起訴 :em02: :em02:
-- 作者： 小野貓的店
-- 發表時間： 2009/09/09 10:34pm
針對gotohsu大大內容稍作一下回覆(~有些認同) 不過還是先聲明一下....純粹聊天喔!!(我文筆較差~還請見諒!!)
我想投機心態多少會有(~至少我會啦)，但只要賣方想賺你(妳)的錢，我想買方是無從判斷何合法與不合法的吧!!
只是如果能多分保障，買回來也比較安心不是嗎(~像我今年在勞工公園買了幾盆香草回家，結果一時不察沒注意到盆土內藏大紅螞蟻與根粉介，發現的時候已連帶周圍植物都遭害了!!) 當然如果今天賣方品質有口皆碑的保證下，即時非法攜帶入境(~只要不是贓貨)，要看是喜歡的稀有物種，我想因該沒幾個人會不受誘惑的啦(~這是定力問題) XD
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/09 11:22pm
新手是無法了解問題在哪裡的. 申請檢疫雖然只是花點小錢就可以辦理的,
如果真是這樣簡單, 當然不必冒險走私. 問題就在於檢疫單位規定如果出口國為疫區,
那除了要檢附檢疫證明之外,
還要求要去除植物的地下部位.... 大家都知道植物去根之後的存活率就會大大降低,
而且有些賣方得知台灣有如此的要求, 就不賣了...囧
也是有些賣方可以配合台灣的要求, 有檢疫又去根,
但有時候檢疫單位還是覺得不放心,
偶而把你的貨物拿去檢驗一下,
那個檢驗會拖很久, 不是一兩天就解決的,
檢疫單位也不會好心幫你照顧植物,
搞不好再用藥劑處理一下,
到你手上時植物大概都死光了... 所以, 合法申請又順利進口的食蟲植物,
價錢當然會很貴, 因為進口的成本會包含死掉的植物...囧
而且花大錢買回家之後, 可能還不太容易種活...囧 所以....若換作是你, 不知有何感想...( ;˙ω˙)
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/09 11:27pm
另外, 進口豬並不能真的致富...
據說有某個進口豬的商人不玩了... 對於投機型的商人來說, 如果賣豬不賺錢, 就會轉換目標.
會撐下去的商人, 都是本來就對豬有很大的熱情, 比較像是愛好者.
-- 作者： darren
-- 發表時間： 2009/09/09 11:32pm
可能沒有取得入口證,非法入口
-- 作者： bluemen
-- 發表時間： 2009/09/10 00:19am
撿察起訴的步驟這個我不是很專業啦! 個人觀點是如果辦50件這種小喀又單純的案子,跟一宗國際販毒或洗錢案.
兩種的績效(指領薪水)是一樣的話!
如果你是承辦人員,你會接辦哪種案件! 典型的打蒼蠅...........柿子挑軟的吃!
:em01: :em01:
-- 作者： gotohsu
-- 發表時間： 2009/09/10 00:25am
事實上如果能做守法的好公民誰要去做偷雞摸狗的事ㄚ?
台灣有一群食蟲植物的愛好者這是不爭的事實,
政府在防疫上有所顧慮固然無可厚非,但也不能因此而斷了取得來源的管道,所以會有人非法進口植株這點我能夠體諒,畢竟別人不說,我自己就滿感謝這些人,讓我能用比較少的代價買到夢寐以求的植物
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/10 00:37am
[quote][b]下面引用由[u]bluemen[/u]在 [i]2009/09/10 00:19am[/i] 發表的內容：[/b]
撿察起訴的步驟這個我不是很專業啦!
個人觀點是如果辦50件這種小喀又單純的案子,跟一宗國際販毒或洗錢案.
兩種的績效(指領薪水)是一樣的話!
如果你是承辦人員,你會接辦哪種案件!
...
[/quote]
應該不能這樣說...
警察接到有人檢舉, 他們就得要辦案.
如果因為案件小而不辦, 就變成吃案了.
-- 作者： 明月
-- 發表時間： 2009/09/10 06:51pm
記者有一半是白痴 以上
-- 作者： hbh
-- 發表時間： 2009/09/11 12:29pm
[quote][b]下面引用由[u]明月[/u]在 [i]2009/09/10 06:51pm[/i] 發表的內容：[/b]
記者有一半是白痴
以上
[/quote]
你可以說記者誇大其辭,你可以說記者未加求證素養不足,你可以說記者不負責任,你也可以在私底下痛罵記者,但這邊是公開場合,罵人白痴,很不恰當. 再者,記者白不白痴跟這案子有關係嗎???
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/11 03:39pm
我是認為合法又可以讓植物存活的機率提高,這樣有人要走私嗎
-- 作者： yab7829
-- 發表時間： 2009/09/12 01:09am
[quote][b]下面引用由[u]cd1234567897[/u]在 [i]2009/09/11 03:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
我是認為合法又可以讓植物存活的機率提高,這樣有人要走私嗎
[/quote] 多多少少還是會吧，就算合法...也是比較普通的豬 稀有的還是受到植物保護公約的保護的...
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/12 01:26am
其實現在進口豬主流的品種是人工雜交的, 沒什麼好保護的...
-- 作者： 畢拉斯
-- 發表時間： 2009/09/12 07:28am
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/09 11:22pm[/i] 發表的內容：[/b]
但有時候檢疫單位還是覺得不放心,
偶而把你的貨物拿去檢驗一下,
那個檢驗會拖很久, 不是一兩天就解決的,
檢疫單位也不會好心幫你照顧植物,
搞不好再用藥劑處理一下,
到你手上時植物大概都死光了...
[/quote]
就我所知檢疫局應該不會吃飽閒閒還把你的植物拿去檢驗，如果文件備齊且植物沒問題，通常是直接放行，植株若有問題通常都是直接退運，不知道拿去檢驗這說法是哪裡來的？ [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 01:26am[/i] 發表的內容：[/b]
其實現在進口豬主流的品種是人工雜交的, 沒什麼好保護的...
[/quote]
豬籠草不管人工雜交、原種或天然雜交，在華盛頓公約裡最少都是二級保育起跳，所以在進這些植物一定要有相關的文件才能持有與進口，而使用偷寄的方式通常就不會有這些文件。 我覺得大家應該要往其他的角度去看待進口這類植物，畢竟食蟲植物只是少數人在種植，如果因為進口的管制大為寬鬆，因而造成其他農業的大損失，這應該也不是大家所樂見，且這些進口條例的規範也不是只單單用在食蟲植物，而是所有植物都要造這些條文來走，我想如果檢疫局要求的文件與進口的條件你都符合，他也沒道理把你的植物扣起來吧？
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/12 08:24am
文件備齊 似乎不會直接放行喔
還是會清點植株 外加看有沒有蟲
切根的豬就在這其中就會掛了 時間拖太長
-- 作者： wendy
-- 發表時間： 2009/09/12 09:57am
[這篇文章最後由wendy在 2009/09/12 10:11am 第 2 次編輯]
有個小咖進口商，日前進口一批球根，不帶根且有政府的合法進口文件，但是被退運，理由是不可以有地下部。試問球根不帶地下部那進口葉子嗎？
如果比照辦理，台灣每年數百萬球的百合、鬱金香豈不是通通不准進口？ 那進空鳳好了，不帶根不帶土總可以吧，日前也有一位進口商被檢疫局刁難，硬是用力抖用力敲，好死不死掉了幾粒粉塵雜物，說你帶土，冤枉，大人，空鳳不長在土裡哪來的土。結果沒有退運，去燻蒸處理，比退運還慘，
從檢疫局拿回來，就趕緊淋水處理以為沒事，結果全部變黑去了天國。如此這般每年進口西洋杜鵑的也不用玩了，杜鵑不能不帶根不帶土，雖然他種在泥碳土中。 其實說穿了這些被抓的都是小咖的進口商，請不起報關行，或者國外業者嫌麻煩不願意走海關這一條線，而都是走小包或dhl航空快遞，不然有誰可以出來說一下舉個例他是合法申請進口且請報關行代辦報關手續還被刁難被退運〈如是那與申請項目不符除外〉。 我們政府農政單位一向很奇怪，現在台灣號稱是蝴蝶蘭王國，台灣自行培育出多少好品種，這些品種父母本哪一株不是進口的，光靠台灣阿媽可以育出這麼多五顏六色的品種，這些原種蝴蝶蘭、朵麗碟蘭政府引種了幾種？不能說沒有，但大多是民間業者、玩家自行引進雜交育成現有品種，而現在這些原種哪一種不是華盛頓公約組織所管制的植物〈但人工繁殖雜交種輸出入不在管制內〉，如果現在想要研究雜交育出新品種，或從原種引進新的顏色或抗病性等新的研究，以現在不合情理的動植物檢疫規定綁手綁腳，難怪一些大企業要出走。去泰國去印尼看看客官們，我們以前看不在眼裡的落後國家現在園藝比我們還進步，真拜我們英明的政府所賜。 那些在塔內逛逛農政單位的官員們，不要廢話一堆，多出去走走不要只是在網站抓小老鼠，世界很大，多走走胸襟可以開廣一點
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/12 11:23am
[quote][b]下面引用由[u]畢拉斯[/u]在 [i]2009/09/12 07:28am[/i] 發表的內容：[/b]
就我所知檢疫局應該不會吃飽閒閒還把你的植物拿去檢驗.... 豬籠草不管人工雜交、原種或天然雜交，在華盛頓公約裡最少都是二級保育起跳，.... 我覺得大家應該要往其他的角度去看待進口這類植物，畢竟食蟲植物只是少數人在種植，如果因為進口的管制大為寬鬆，因而造成其他農業的大損失，....
[/quote]
可以見得你不知道實際情況...
備齊文件完全合法, 但莫明奇妙再次檢驗,
是很多進口植物的人的經驗... 其實保育的問題從來就不是進口豬籠草的問題,
因為賣豬的國際大廠都是合法人工繁殖, 要檢付CITES證明也沒問題,
檢疫局也從未從保育方面來刁難. 檢疫漏洞造成農業損失...那只是其中一種理由而已,
你有見到疫區國家的農業全毀嗎? 他們的自然生態有全毀嗎? 其實進口植物最大的問題就在於"來自疫區的植物除了要檢付檢疫證明之外,
還要去除可能帶病的部位(例如去根)",
這一條規定就很奇怪, 既然有檢疫證明, 那張紙就已經證明這批植物沒帶病,
為何還要多此一舉再去根呢?
這不就表示不信認國外開的檢疫證明嗎?
那為何非疫區國家也要開檢疫證明?
非疫區國家不是沒有那種疾病嗎?
國外的玩家他們自己合法進口植物, 應該不需要去根吧?
如果去根是國際間慣用的做法, 那為何有很多豬商聽到台灣說要去根就不賣了呢? 台灣有進口很多農產品是從疫區來的, 如果照那規定,
其實農民也不用活了...
比方說鬱金香...
去掉地下部位, 剩上面的葉子能種嗎?
進口紅蘿蔔去掉地下部位, 剩下的葉子能吃嗎?
其實檢疫也有某些特許的規定,
可以讓疫區植物不必去除某些部位就可以進口,
但去看那清單, 就可以了解那些都是台灣重要的進口農產品... 所以總結來說, 檢疫的原始目的雖然是要防止疫病進入,
但也可以從這個法律來達到別的目的,
例如讓大家很難進口植物, 就可以阻止國外便宜的農產品輸入台灣,
就可以保護台灣的農業...這就叫作"貿易障礙"...
這是保護本土產業的慣用方法而已...
那些可以特許進口的疫區農產品, 當然是因為背後有很大的利益,
所以才可以採用另一種模式來讓它們合法化...
至於像食蟲植物或其他冷門的園藝植物,
因為對經濟的影響太小了,
當然就被排除在外了... 如果台灣是園藝大國, 保證檢疫法規完全不一樣.
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/12 12:02pm
等到政府簽定某條約後
說不定能鬆綁
因為到時臺灣農業不俱競爭力
自然沒破壞之餘 科科
-- 作者： dogsheep
-- 發表時間： 2009/09/12 01:25pm
[這篇文章最後由dogsheep在 2009/09/12 01:27pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]wendy[/u]在 [i]2009/09/12 09:57am[/i] 發表的內容：[/b]
有個小咖進口商，日前進口一批球根，不帶根且有政府的合法進口文件，但是被退運，理由是不可以有地下部。試問球根不帶地下部那進口葉子嗎？
如果比照辦理，台灣每年數百萬球的百合、鬱金香豈不是通通不准進口？
...
[/quote]
基本上你最後一個結論很奇怪 種類不同可以拿來比較= =???
(顯示閣下已經詳細閱讀所有植物相關法規, 學以致用直接下結論)
...
..
... 請問是哪幾大園藝相關企業出走可以說一下嗎...感謝
-- 作者： coelacanth
-- 發表時間： 2009/09/12 02:59pm
[這篇文章最後由coelacanth在 2009/09/12 03:00pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]dogsheep[/u]在 [i]2009/09/12 01:25pm[/i] 發表的內容：[/b]
基本上你最後一個結論很奇怪 種類不同可以拿來比較= =???
(顯示閣下已經詳細閱讀所有植物相關法規, 學以致用直接下結論)
...
..
...
[/quote]
您是不是知道些什麼?知道的話就請說出來，真理是愈辯愈明，只是草率隨便回幾句沒什麼幫助，問哪些企業能做啥?
-- 作者： jun1106
-- 發表時間： 2009/09/12 04:29pm
賣的時候說是杆插的，就算是走私實生苗也不會引起檢疫單位的注意
那些高倡防疫的人，遇到這種人也只能吃鱉！
所以沒必要擔心買不到EP的東西
-- 作者： amosyu
-- 發表時間： 2009/09/12 11:59pm
[quote][b]下面引用由[u]dogsheep[/u]在 [i]2009/09/12 01:25pm[/i] 發表的內容：[/b]
基本上你最後一個結論很奇怪 種類不同可以拿來比較= =???
(顯示閣下已經詳細閱讀所有植物相關法規, 學以致用直接下結論)
...
..
...
[/quote]試問攜帶合法進口文件:進口準證,產地證明,檢疫證明!然後在機場海關遭檢疫人員將豆蘭一板撥開成好幾粒,然後以申報數量不符,全部不準進口!這樣的做法閣下不知如何解釋?
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/09/13 00:54am
原來還有這一招啊...囧
所以官員想要刁難, 有很多的方法...囧 我想...可以看看明年在台北舉辦的花卉博覽會,
應該可以看得出一些台灣園藝未來的發展方向...
如果廣邀國際各大園藝公司來參展,
或許相關的法規就會放寬吧? 不過我有看一下花博的網站, 總覺得這個花博的方向不太會是我們想要的... 我也有聽說檢疫局漸漸把植物檢疫分包給各大學植物相關科系...
不知未來的檢疫是會變得更嚴苛, 或是開放前的準備?
-- 作者： frankho
-- 發表時間： 2009/09/13 01:19pm
據說可以多報, 不可以少報.
例如申報進口 20 株豬籠草, 進來 21 株, 就會被刁難.
但是只進來 10 株, 海關不會用數量不合刁難.
所以, 要進口植物, 盡量多報一點.
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/13 05:18pm
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/13 00:54am[/i] 發表的內容：[/b]
原來還有這一招啊...囧
所以官員想要刁難, 有很多的方法...囧
我想...可以看看明年在台北舉辦的花卉博覽會,
應該可以看得出一些台灣園藝未來的發展方向...
...
[/quote]
[url=http://2010expo.taipei.gov.tw/welcome/welcome.html]2010臺北國際花卉博覽會[/url]
-- 作者： cd1234567897
-- 發表時間： 2009/09/13 05:44pm
請問再花博上有在賣豬嗎
-- 作者： 碎葉關山
-- 發表時間： 2009/09/13 07:39pm
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
...下部位, 剩上面的葉子能種嗎?
進口紅蘿蔔去掉地下部位, 剩下的葉子能吃嗎?
其實檢疫也有某些特...
[/quote]
OK 蘿蔔葉可以吃 雖然我也沒吃過
-- 作者： 畢拉斯
-- 發表時間： 2009/09/15 03:01pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/12 08:24am[/i] 發表的內容：[/b]
文件備齊 似乎不會直接放行喔
還是會清點植株 外加看有沒有蟲
切根的豬就在這其中就會掛了 時間拖太長
[/quote]我所謂的直接放行指的是並不會再拿去做檢驗，清點植物那些本來就是必要的流程，而你說植物在這其中就會掛了，因為時間拖太長？那你知道或有去詢問這樣的檢查與清點時間要多久嗎？ [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
可以見得你不知道實際情況...
備齊文件完全合法, 但莫明奇妙再次檢驗,
是很多進口植物的人的經驗...
其實保育的問題從來就不是進口豬籠草的問題,
...
[/quote]
不知道實際情況？那請問你有問過那些人是因為什麼原因莫名奇妙被拿去再次檢驗嗎？詳細的進口法規你有自己去詢問過檢疫局嗎？我週遭的朋友有幾個都有過自己從國外進口豬龍草的經驗，怪的是怎麼沒有像你所說的遭到再次檢驗？ 而我會提到豬籠草再在華盛頓公約裡最少都是二級保育，是因為國內有些豬都是山採所得，所以購買時國外並無法附上檢疫證明，就我所知，這次的事件恐怕也是山採豬所引起。 檢疫證明我想只是做個心安的，國外檢疫證明有些在網路申請，馬上就可以就可取得相關文件，跟本沒有檢查這些植物，而經過國外檢疫過的植株上面甚至會帶蟲，聽朋友說之前國內曾經進口過TP的植物，經過國外檢疫後，進到國內也發現植株有帶蟲，後來整批就被煙燻處理，更有朋友購買的植株經過檢疫卻還有吸附性的寄生蟲，那樣你覺得那張紙可以證明這批植物沒帶病嗎？ 另外你所提到的非疫區國家為何要出示檢疫證明，只要是活體的生物，要進口都需要檢附檢疫證明我想這是很基本的常識吧？且國外雖為非疫區，你能保證從非疫區寄來的植物不是經過他國疫區轉運而來，或是沒經過他們國內檢疫而進入嗎？ 另外你所提到的球根類由於品種不同且病蟲害的條件不同，拿來作為比喻似乎不太妥當吧？ [quote][b]下面引用由[u]jun1106[/u]在 [i]2009/09/12 04:29pm[/i] 發表的內容：[/b]
賣的時候說是杆插的，就算是走私實生苗也不會引起檢疫單位的注意
那些高倡防疫的人，遇到這種人也只能吃鱉！
所以沒必要擔心買不到EP的東西
[/quote]
如果像你這樣說就沒事就好了，如果真的要抓，檢疫局去查查國內的進口紀錄是否有這個品種，這樣就知道你的是否是走私進口的，有些事可能默默的做不要說會比較好。
[quote][b]下面引用由[u]amosyu[/u]在 [i]2009/09/12 11:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
試問攜帶合法進口文件:進口準證,產地證明,檢疫證明!然後在機場海關遭檢疫人員將豆蘭一板撥開成好幾粒,然後以申報數量不符,全部不準進口!這樣的做法閣下不知如何解釋?
[/quote]
會不會是閣下已經被盯上？
-- 作者： qmo96
-- 發表時間： 2009/09/15 07:31pm
一樣的事一再爭論
真不知有何意義~~~總有人說進不來~~~會被抓
也總有人說~~~他那很ok阿~~是大家不瞭解
吵半天..最後再跑出一個人說要尊重多元的聲音..那結論是什麼 這種文章~~不在少數阿~~~~~如果有去爬文~~之前好像有某xx協會會長來宣示過~~爾後又不了了之~~~~
如果真的有什麼料~~~那何不拿出來與大家分享呢~~~不然請板主開個嘴炮板好了.....不然法令宣導板也不錯.............省得還要浪費時間不小心點到........ 真的不用講一堆理論~~也不用探討蛋生雞雞又生蛋的問題.....什麼蟲不蟲的........
我真的只想知道.........
如何進...用什麼進.......然後安全又合法....不然就怎種...
如何長的好........之類的..........那怕純貼照片...也很棒..........
其他那種炫耀....抱怨...就省省....看了真的很膩.............. 最後我以一個卑微的小豬迷的身份拜求
畢拉斯 大大:
幫幫塔內豬友~~~搞個合法進口吧~~~造福人群~~比在此跟人爭論不休好多了吧 如不方便~~~那公佈一下你那幾位成功友人的聯絡方式~~~
機會請教他們~~~讓大家知道~~~~~他們怎麼成功的~~~~
讓咱們拖離這
動輒百萬的豬債苦海吧.................奉公守法的小豬迷
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/09/16 04:01pm
嗯~真的有可能是山採豬引起的
如果EXOTICA PLANT 在山上 山上採收當然算XD
不過他是做人工交配的膩 QQ
我記得沒錯的話還有玫瑰也在疫區 怎麼沒去根進口呢???
球根洗乾淨後可進口 那豬籠草的根為什麼不能洗乾淨後進口勒??
解釋一下吧 幫我這個EE的阿宅解開遺惑吧!
-- 作者： amosyu
-- 發表時間： 2009/09/16 10:28pm
很抱歉!我舉的例子是發生在我朋友身上!但閣下被盯上的意思是否從此不準他進口植物了呢?雖然他很努力的去配合政府法規,但這樣的做法是否又逼得他走上非法進口之途呢?
-- 作者： 畢拉斯
-- 發表時間： 2009/09/20 08:59pm
[quote][b]下面引用由[u]qmo96[/u]在 [i]2009/09/15 07:31pm[/i] 發表的內容：[/b] 最後我以一個卑微的小豬迷的身份拜求
畢拉斯 大大:
幫幫塔內豬友~~~搞個合法進口吧~~~造福人群~~比在此跟人爭論不休好多了吧 如不方便~~~那公佈一下你那幾位成功友人的聯絡方式~~~
機會請教他們~~~讓大家知道~~~~~他們怎麼成功的~~~~
讓咱們拖離這
動輒百萬的豬債苦海吧.................奉公守法的小豬迷 [/quote]
我只是想知道那些説進口會被刁難或者有各式各樣說法的人到底有幾個是自己的經驗？還是說只是人云亦云的跟著瞎起鬨？ 相關的進口方式我記得沒錯，前陣子不是就有人跟BE合法進口後還把相關文件PO到食蟲版，不是也有人把檢疫局回覆的檢疫相關規定PO到這邊來嗎？既然對進口那麼有興趣怎麼不傳訊去問對方是怎麼進口，為什麼沒有被刁難？更早期不是也有業者在這邊辦理團購嗎？既然進口會被刁難，那怎麼還可以團購？不過進口這類的相關問題去詢問業者通常也不會得到答案，如果人人都自己進口，那他還要賺什麼。 真的對進口那麼有興趣怎麼不自己打去檢疫局詢問看看？而只是在這邊等人家的答案，說而言不如起而行還比較實際吧？況且真的進口的話，會想把植株去根進口的人應該也是寥寥無幾。 [quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/16 04:01pm[/i] 發表的內容：[/b]
嗯~真的有可能是山採豬引起的
如果EXOTICA PLANT 在山上 山上採收當然算XD
不過他是做人工交配的膩 QQ
我記得沒錯的話還有玫瑰也在疫區 怎麼沒去根進口呢???
...
[/quote]
玫瑰進口後還需要隔離管制一年你怎麼不說？你對這些問題那麼有興趣建議你打去檢疫局詢問看看，你應該可以得到你想要的答案，我想這跟宅不宅沒關係！只要一通電話就能解決你心中的疑問，如果怕花費電話費建議你可以寫mail去詢問。 [quote][b]下面引用由[u]amosyu[/u]在 [i]2009/09/16 10:28pm[/i] 發表的內容：[/b]
很抱歉!我舉的例子是發生在我朋友身上!但閣下被盯上的意思是否從此不準他進口植物了呢?雖然他很努力的去配合政府法規,但這樣的做法是否又逼得他走上非法進口之途呢?
[/quote] 呵呵！我說被盯上，並沒說從此不准再進口植物，但這類的人所進口之物品在入關時當然會被更仔細的檢查，就跟你帶一些國外物品回國，卻沒有合法申報，之後出國就會被特別關照的意思一樣。如果照著法令走還被刻意刁難的話，也有合法的管道可以去申訴。不過有些人是有錢賺哪管你合法或非法？山採株還不是一顆一顆採，一顆一顆賣。
-- 作者： ㄚ熊
-- 發表時間： 2009/09/20 09:09pm
當事人應該還有上塔內吧，
希望他有空可以貼些美圖。
-- 作者： cyriax
-- 發表時間： 2009/09/20 10:12pm
TO 畢拉斯
如你所言，我打電話或是E-mail. 去詢問相關進口問題皆背回答不清楚，我想請教一下你就交交大家吧! 我朋友老爸在農委會待過(現在退休)，他都說如要進口疫區或沒邦交，都是轉第3區再進來的，還有提前(**)來研究(**)一下(有當兵應該聽懂這句話的)，目前還在與農委會接洽進口種子和植株的問題，真麻煩!!
-- 作者： heiko
-- 發表時間： 2009/09/20 11:50pm
其實國內外的檢疫規定似乎大有不同
根據我國之檢疫規定，日本和加拿大兩國非穿孔線蟲疫區，
我特定去看了兩國之法規，均發現一個特色，
他們也有針對進口植物是否有穿孔線蟲之限制規定，
但他們規定的方式為明白列舉某特定種類植株不得進口（不含豬籠草），
而台灣是列舉可進口之植株，其餘均通殺（含豬籠草）。
看出端倪嗎？台灣的作法，說穿了，對制定機關農委會比較省事，
反正只列舉可以合法進口的，其他的種類誰管你；
日本、加拿大的作法比較明確，哪些種類不得進口一清二楚。 所以我最後還是同意之前教主所說，食蟲只是小眾市場，
跟其他種類植物無法相提並論。 最後，我是比較悲觀，因為這個社會本來就是人吃人，
形勢比人強的才是贏家，我們在這裡喊得多大聲，事實結果還是
要切根。
-- 作者： qmo96
-- 發表時間： 2009/09/21 00:11am
[這篇文章最後由qmo96在 2009/09/21 00:31am 第 1 次編輯]
:em07:
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/09/29 08:43pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/12 08:24am[/i] 發表的內容：[/b]
文件備齊 似乎不會直接放行喔
還是會清點植株 外加看有沒有蟲
切根的豬就在這其中就會掛了 時間拖太長
[/quote] 之前嘗試進口時 的確是這樣的
有問過承辦人 檢疫流程也會隨不同國不同物種不同部位而改變
而且即使條件上完全符合"輸入植物產品檢疫簡化作業要點"
還是需要符合"輸入植物檢疫檢查及取樣數量表" 進行採樣
即使是符合上述2點的 現場放大鏡等簡單檢驗沒有發現病蟲害 採樣放行後 回實驗室還是要驗.... 如果狀態改變了 也有可能造成檢疫條件變化
之前查過的種類中 除了加註事項如病蟲害學名 以及田間檢疫 會隨種類變化外
有的還會特別註明 不得附帶新鮮根部 確認每種病蟲害所需的程序也會不一樣 如果遇到一堆不一樣的就....
而且這種程序也會依種類有所不同
我就有查詢過得檢疫條件函有寫明 哪些種類 輸入時"得"檢驗哪些病蟲害 以及"應"檢驗哪些病蟲害 （跟加註事項是不一樣的） http://163.29.152.82/Publish/Plant_quarantine_website/download/att.html
植物檢疫法規解釋函彙編 可以參酌一下 有一堆流程 [quote][b]下面引用由[u]wendy[/u]在 [i]2009/09/12 09:57am[/i] 發表的內容：[/b]
有個小咖進口商，日前進口一批球根，不帶根且有政府的合法進口文件，但是被退運，理由是不可以有地下部。試問球根不帶地下部那進口葉子嗎？
如果比照辦理，台灣每年數百萬球的百合、鬱金香豈不是通通不准進口？
...
[/quote] 這點應該是要看哪些種類吧
像是穿孔線蟲寄主的那個禁止輸入的項目 雖然有寫明球莖花卉（不含薑蕉.）是例外的
但是我也曾查過 當時回函是漠蠋花的地下部是穿孔線蟲寄主 無法自疫區輸入地下部...
所以個人覺得 那一點應該要再寫清楚一點 也曾問過承辦人 球根發芽後 發根後 開花後都可能改變檢疫條件
且稅則上 也是有分列休眠中 生長中 開花中 其中開花中的還有關稅20％ 其他的是0％
[quote][b]下面引用由[u]wendy[/u]在 [i]2009/09/12 09:57am[/i] 發表的內容：[/b]
如此這般每年進口西洋杜鵑的也不用玩了，杜鵑不能不帶根不帶土，雖然他種在泥碳土中。
[/quote]
這個我也曾問過承辦人 她是說這還是要看個案的狀況
例如使用的物質與地區的組合 檢疫條件就可能不同
基本上建議採用新的人工介質 例如珍珠石 且流程上 還是會對使用的介質作採樣 檢疫病蟲害
其中泥炭土進口本來就是要檢疫的 各國也會對泥炭土檢疫
而球根緩衝材 也是盡量以人工介質為主 盡量不要用木屑 泥炭等 依國家可能還會有需要另外檢疫程序的介質 例如一些病菌還是可以透過木屑攜帶 這樣還要找認證過的木屑加工廠開生產證明書
[quote][b]下面引用由[u]wendy[/u]在 [i]2009/09/12 09:57am[/i] 發表的內容：[/b]
其實說穿了這些被抓的都是小咖的進口商，請不起報關行，或者國外業者嫌麻煩不願意走海關這一條線，而都是走小包或dhl航空快遞，不然有誰可以出來說一下舉個例他是合法申請進口且請報關行代辦報關手續還被刁難被退運〈如是那與申請項目不符除外〉。
[/quote]
快遞不也是會報關嗎？ 之前試過的幾家報關行的負責人 還建議我用dhl 或是fedex快遞哩
我也用過dhl買過球根 程序上是一樣的 網頁追蹤也是可以看到 在台北檢疫
而且根據我的某些經驗 我不覺得 一定都有比報關行便宜與快速
1.問過荷蘭的幾家網站 dhl 通常比fedex 報價貴 而且對方多不願意從他們那邊出貨 報價多是exw 頂多fob （如果報關費檢疫費等都先付給寄送方 由寄送方支付會比較便宜 這是我問dhl的承辦人的回覆）
2.荷蘭寄出到台北 有直達班機 如果選對運輸業者 只要一天就可以從荷蘭到台北 我就有碰過....（但這不是我能決定的 因為中間有很多承攬業者 只是有剛好碰過這樣的運送組合） 而且買過的紙箱通風口還很大 幸好到台灣中間沒有轉運 否則肯定累加疫區及病蟲害
3.至於快遞 5天的已經很貴了 當時我不敢問dhl或fedex是不是也有一天的 感覺上一定會更貴
4.貨運應該也有door to door 就是要看 是不是都接活植物跟檢疫 [quote][b]下面引用由[u]wendy[/u]在 [i]2009/09/12 09:57am[/i] 發表的內容：[/b]
我們政府農政單位一向很奇怪，現在台灣號稱是蝴蝶蘭王國，台灣自行培育出多少好品種，這些品種父母本哪一株不是進口的，光靠台灣阿媽可以育出這麼多五顏六色的品種，這些原種蝴蝶蘭、朵麗碟蘭政府引種了幾種？不能說沒有，但大多是民間業者、玩家自行引進雜交育成現有品種，而現在這些原種哪一種不是華盛頓公約組織所管制的植物〈但人工繁殖雜交種輸出入不在管制內〉，如果現在想要研究雜交育出新品種，或從原種引進新的顏色或抗病性等新的研究，以現在不合情理的動植物檢疫規定綁手綁腳，難怪一些大企業要出走。去泰國去印尼看看客官們，我們以前看不在眼裡的落後國家現在園藝比我們還進步，真拜我們英明的政府所賜。
[/quote] 如果是關於蘭花產業 那我覺得其實跟檢疫關係不大
http://bse.nchu.edu.tw/services.htm
感覺上陳加忠教授的網頁解釋蘭花產業的發展方向很有條理
[quote][b]下面引用由[u]amosyu[/u]在 [i]2009/09/12 11:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
試問攜帶合法進口文件:進口準證,產地證明,檢疫證明!然後在機場海關遭檢疫人員將豆蘭一板撥開成好幾粒,然後以申報數量不符,全部不準進口!這樣的做法閣下不知如何解釋?
[/quote]
嗯 那反過來應該也是可行的嗎？ 就是綁在一起在進口 申報數量是一
像是活植物成株跟小苗的關稅不同 所以是不是可能會有業者都是報小苗 省下24％的關稅 不過我很好奇 像這種是用怎樣的單位？
因為一些宿根植物的交易單位 在荷蘭的規定上是有一個業者協定的規格 例如用公分 或是每株芽數 但是也是會有用幾吋盆的規格 我還沒問過檢疫承辦人 檢疫證上的規定是怎樣
但確定的是 不可以用沒有對方官方機構蓋章的文件來當證明 如果是蘭花 那應該還牽涉到國貿局管理的cites 証註明的單位吧
[quote][b]下面引用由[u]畢拉斯[/u]在 [i]2009/09/20 08:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
我只是想知道那些説進口會被刁難或者有各式各樣說法的人到底有幾個是自己的經驗？還是說只是人云亦云的跟著瞎起鬨？
相關的進口方式我記得沒錯，前陣子不是就有人跟BE合法進口後還把相關文件PO到食蟲版，不是也有人把檢疫局回覆的檢疫相關規定PO到這邊來嗎？既然對進口那麼有興趣怎麼不傳訊去問對方是怎麼進口，為什麼沒有被刁難？更早期不是也有業者在這邊辦理團購嗎？既然進口會被刁難，那怎麼還可以團購？不過進口這類的相關問題去詢問業者通常也不會得到答案，如果人人都自己進口，那他還要賺什麼。 真的對進口那麼有興趣怎麼不自己打去檢疫局詢問看看？而只是在這邊等人家的答案，說而言不如起而行還比較實際吧？況且真的進口的話，會想把植株去根進口的人應該也是寥寥無幾。
[/quote] 嗯 我曾問過防檢局的承辦人 以前的規定怎樣
結果他是說 他沒有辦法解釋以前的規定怎麼樣 檢疫的條件是會隨很多因素變化的 他只能回覆現在的條件應該是怎樣 而且仍有隨時變化的可能
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/09/16 04:01pm[/i] 發表的內容：[/b]
嗯~真的有可能是山採豬引起的
如果EXOTICA PLANT 在山上 山上採收當然算XD
不過他是做人工交配的膩 QQ
我記得沒錯的話還有玫瑰也在疫區 怎麼沒去根進口呢???
...
[/quote]
是指哪種病蟲害啊？ 目前列表裡面 包含 rosa 只禁止地下部輸入的
http://www.baphiq.gov.tw/public/Data/95812135171.pdf
應該只有
穿孔線蟲疫區與寄主部位主要是地下部
但這個是正面列表 薔薇屬是例外的 所以應該不是指這個病蟲害吧 不過其他屬於禁止輸入的 而且跟rosa 有關的 多是全株
如果來自這2種病蟲害疫區 即使切根 也不能輸入啊
像是櫟樹猝死病菌 Xylella fastidiosa
而且還是有國家不是這2種病蟲害疫區可以進口 不過我也很好奇 究竟可以從哪些國家進口
http://www.baphiq.gov.tw/lp.asp?ctNode=2229&CtUnit=898&BaseDSD=7&mp=1
如果單看 活植物輸入紀錄表(98.09.07更新) 裡面
只有 日本 有 Rosa multiflora = Rosa polyantha 的准許進口紀錄 [quote][b]下面引用由[u]heiko[/u]在 [i]2009/09/20 11:50pm[/i] 發表的內容：[/b]
其實國內外的檢疫規定似乎大有不同
根據我國之檢疫規定，日本和它陸w對進口植物是否有穿孔線蟲之限制規定，
但他們規定的方式為明白列舉某特定種類植株不得進口（不含豬籠草），
而台灣是列舉可進口之植株，其餘 ...
[/quote]
多數國家除了一般的正負面條件列表外 也有一些通過他國無病蟲害認證的正面生產設施列表
像是一些合格肉品輸出設施列表之類的 給外國廠商參考採購 台灣其實也有整理一些xxx寄主輸入條件...... 像是果實蠅啦 穿孔線蟲啦
例如 http://www.baphiq.gov.tw/public/Data/8481748171.pdf 荷蘭穿孔線蟲寄主植物種苗指定生產設施名單
不曉得有沒有其他國家的穿孔線蟲寄主植物通過認證
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/09/29 09:08pm
[quote][b]下面引用由[u]cyriax[/u]在 [i]2009/09/20 10:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
TO 畢拉斯
如你所言，我打電話或是E-mail. 去詢問相關進口問題皆背回答不清楚，我想請教一下你就交交大家吧! 我朋友老爸在農委會待過(現在退休)，他都說如要進口疫區或沒邦交，都是轉第3區再進來的，還有提前( ...
[/quote] 是不是因為以前那樣轉運曾發生問題 所以現在規定特別嚴格
http://163.29.152.82/Publish/Plant_quarantine_website/Chapter1/1.1.2.html 二、經第三國輸入我國者：
該植物或其產品輸入時，除應檢附第三國政府簽發之植物檢疫證明書外，另應附原產地輸出國政府簽發之植物檢疫證明書影本，前述兩種證明書均應符合我國檢疫要求條件，但原產地及第三國之檢疫條件相同時，得免檢附原產地輸出國政府植物檢疫證明書影本。. 植物或其產品，產自禁止輸入國家或地區者不得辦理。. 植物或其產品經過第三國輸入我國者，如保持原始包裝或鉛封未曾拆開，視同過境，不受三角貿易之限制。
ps. 過境的包裝是有規定的 否則疫區可能累加過境的區域 如果有通風孔要有1.6mm的紗網 否則就是要密封
問過一家美國球根商 都已經要問防檢局了 他才告訴我他是從荷蘭進口的
結果詢問防檢局 因為狀況是進口到美國再分裝寄至台灣 要同時有荷蘭跟美國的檢疫証 而且疫情狀況累加
本來不能從荷蘭進 但是可以從美國進的 也變成不能進了
不過....我也很好奇 大陸狗貓為什麼就可以從港澳120天檢疫等程序後 轉運台灣？
港澳應該是所有病蟲害疫區才對？
-- 作者： allnew
-- 發表時間： 2009/09/30 08:35am
法律只不過是既得利益者保護自己的工具!
案主本身並無犯罪,只是法律把您的行為犯罪化.....
-- 作者： 畢拉斯
-- 發表時間： 2009/09/30 07:30pm
[這篇文章最後由畢拉斯在 2009/09/30 07:31pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]cyriax[/u]在 [i]2009/09/20 10:12pm[/i] 發表的內容：[/b]
TO 畢拉斯
如你所言，我打電話或是E-mail. 去詢問相關進口問題皆背回答不清楚，我想請教一下你就交交大家吧! 我朋友老爸在農委會待過(現在退休)，他都說如要進口疫區或沒邦交，都是轉第3區再進來的，還有提前( ...
[/quote]
TO cyriax
你是否有收到我的傳訊？如果有收到，我想傳訊做個回覆應該是基本的禮貌！還是你根本也沒去問，也只是在網路上說說而已？ [quote][b]下面引用由[u]allnew[/u]在 [i]2009/09/30 08:35am[/i] 發表的內容：[/b]
法律只不過是既得利益者保護自己的工具!
案主本身並無犯罪,只是法律把您的行為犯罪化.....
[/quote]
如果使用法律案主怎麼會沒有犯罪事實？這樣不但屬於非法進口！詳細追究還涉及逃漏關稅的問題，加上在網路販售，雖說當事人幾乎沒賺到什麼錢，但實際上還是有靠這些植物得利，這都是實際的事証。
看到當事人重新站起來，打算再合法進口這些植物，真是值得支持。
案主發生這些事情後，我內心感覺真是有些心寒，有多少人是實際在關心當事人？又有多少人是擔心放在他那邊的植物被查扣？或者擔心以後買豬的來源不見了？又或者只是又多了一些八卦的話題？
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/09/30 07:46pm
[這篇文章最後由plsuzgh在 2009/09/30 07:47pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]allnew[/u]在 [i]2009/09/30 08:35am[/i] 發表的內容：[/b]
法律只不過是既得利益者保護自己的工具!
案主本身並無犯罪,只是法律把您的行為犯罪化.....
[/quote]
似乎被政治人物教壞了喔
我就不懂消費者保護法在保護甚麼既得利益者了...... 自我感覺良好？？
sorry離題了
-- 作者： hsujialuen
-- 發表時間： 2009/09/30 08:49pm
[這篇文章最後由hsujialuen在 2009/09/30 08:57pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]畢拉斯[/u]在 [i]2009/09/30 07:30pm[/i] 發表的內容：[/b]
案主發生這些事情後，我內心感覺真是有些心寒，有多少人是實際在關心當事人？又有多少人是擔心放在他那邊的植物被查扣？或者擔心以後買豬的來源不見了？又或者只是又多了一些八卦的話題？
[/quote] 說了那麼多...忽然想問一下，您是上述中的那一種人?
您是在關心當事人嗎? 還是您有植物在他那被查扣? 還是您擔心以後買不到豬??或是只是想多一些八卦問題的人??? 亦或是有著一般民眾所沒有的檢疫法規知識但卻跟食蟲毫不相干的局外人????
擔心植物被查扣， 為啥會心寒? 如果有人說會不擔心、不心痛，那說他喜愛植物，沒人會相信吧~
擔心買豬來源不見，喜愛食蟲的蝕友有哪個會不擔心? 自己生活中的興趣來源之ㄧ消失了，不感到殘念的...說他熱衷於自己的興趣裡...有人會相信嗎? 實際關心不是要表現出來給人看到才叫關心，如果要做到人人都看的見、人人都要知道的話，那個叫做作秀而不是在關心~
-- 作者： allnew
-- 發表時間： 2009/10/01 00:42am
[這篇文章最後由allnew在 2009/10/01 00:55am 第 2 次編輯]
[quote]
似乎被政治人物教壞了喔
我就不懂消費者保護法在保護甚麼既得利益者了......
自我感覺良好？？
sorry離題了
[/quote]
用不著來評論我回的文
不認同的滾吧
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/10/01 02:00am
[quote][b]下面引用由[u]allnew[/u]在 [i]2009/10/01 00:42am[/i] 發表的內容：[/b]
用不著來評論我回的文
不認同的滾吧
[/quote]
是是是 草民接旨 謝主隆恩
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/10/01 10:44am
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
可以見得你不知道實際情況...
備齊文件完全合法, 但莫明奇妙再次檢驗,
是很多進口植物的人的經驗...
[/quote] 根據我的經驗 如果進口的時候 沒有把足夠的資訊告知防檢局
那查詢出來的檢疫條件函 也不一定適用
但是不常進口的 根本不曉得哪種植物 哪個國家 應該注意到什麼樣的細節 防檢局也有定期發布檢疫不合格的表....像是驗出害蟲啦 偽造檢疫證書啦之類的
如果來自相同的生產者的物品有發生過不合格的狀況.... 規定上就會有更加嚴格的檢疫流程 甚或禁止輸入 [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 01:26am[/i] 發表的內容：[/b]
其實現在進口豬主流的品種是人工雜交的, 沒什麼好保護的...
[/quote]
其實我是蠻好奇的 豬籠草的原產國的的保護法規究竟是怎樣
因為像日本 保育的動物 有的是要第2代 甚至第3代的雜交種 才可以作經濟利用
而2008年以前 台灣一些保育類植物的種子也是不能交易的 不過當時發帖之後 我就忘記那個解除的網址了 櫻花勾吻鮭 如果雜交後 如果好吃的話 不曉得經濟效益轉作保育費用的前景如何 ps.離題的
我是很好奇 因為看日本漫畫 是說 像是鮭魚之類的河海洄游魚 會有2種生態型 名稱會不一樣
當地河流生態承載量以外的 只有到海中才能有足夠的發展空間 同種魚在河中發育到成熟 或是到海中發育成熟再返河 也會長得不一樣
那櫻花勾吻鮭 究竟是否有 返回海洋的可能（可能要寒流流經的海洋才能養） [quote][b]下面引用由[u]Darren[/u]在 [i]2009/09/09 11:32pm[/i] 發表的內容：[/b]
可能沒有取得入口證,非法入口
[/quote]
如果依目前新聞的狀況 是從澳洲轉到日本的話 那應該會需要
cites 澳洲輸出證 cites日本輸入證（如果是一級才需要） cites日本輸出證 cites台灣輸入證（如果是一級才需要）
如果是一級 還要每物種一張 但是至少也要一張....
還有
澳洲輸出檢疫証 日本轉輸出檢疫証
且我問過防檢局 澳洲與紐西蘭的對台灣輸出的檢疫証 只有電子的可用 不能用紙本的.....
不是每個澳洲商家都有辦電子檢疫証 有問過澳洲檢疫機構 但是沒有回覆列表再哪可以找到 不曉得是不是信被檔了 [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
其實進口植物最大的問題就在於"來自疫區的植物除了要檢付檢疫證明之外,
還要去除可能帶病的部位(例如去根)",
這一條規定就很奇怪, 既然有檢疫證明, 那張紙就已經證明這批植物沒帶病,
為何還要多此一舉再去根呢?
這不就表示不信認國外開的檢疫證明嗎?
那為何非疫區國家也要開檢疫證明?
非疫區國家不是沒有那種疾病嗎?
國外的玩家他們自己合法進口植物, 應該不需要去根吧?
如果去根是國際間慣用的做法, 那為何有很多豬商聽到台灣說要去根就不賣了呢?
[/quote] 比較台灣與其他國家的規定 因為病蟲害不同 感覺上意義不大
現在的對外植物貿易資料庫越來越完善 可以查一下 一些台灣出口的植物出口時 有些會需要加註或是一些大家覺得平常栽培不是很嚴重 但是國外卻很嚴重對待的病蟲害
http://192.192.148.121/coa/hotnews_idx.php 台灣比較倒楣的是 氣候多樣 從熱帶到寒帶 很多病蟲害可以找到適合的環境
例如穿孔線蟲（因為有很多種線蟲 大陸對同種是翻作香蕉穿孔線蟲） 不是加拿大的法定病蟲害 http://www.inspection.gc.ca/english/plaveg/protect/listpespare.shtml 至於去根這個問題
我是把這種需要額外處理的 都視作人工費用 只要你願意付出足夠的費用 對方願意幫你作的機率就很大
我曾問過的通常就是一般的B2C郵購植物商 我覺得最大的問題在於 零售的通常無法補證 多是說只有出貨期會定期到檢疫站 其他時間不可能特地去檢疫站 （如果我付足夠的交通費 可能就願意跑幾百公里去了） 至於之後是不是能夠成長的問題 到目前為止 我問過的狀況如下
多數國外B2B針對零售店的小型植物商 多是工廠出貨 也就是他們只保證檢疫後出廠的狀態 不會去管之後種植狀況
正常的狀況是 應該是要到對方工廠驗貨 然後自己找運輸業者運回台灣
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
台灣有進口很多農產品是從疫區來的, 如果照那規定,
其實農民也不用活了...
比方說鬱金香...
去掉地下部位, 剩上面的葉子能種嗎?
進口紅蘿蔔去掉地下部位, 剩下的葉子能吃嗎?
其實檢疫也有某些特許的規定,
可以讓疫區植物不必去除某些部位就可以進口,
但去看那清單, 就可以了解那些都是台灣重要的進口農產品...
[/quote]
規定上是一樣的a
以胡蘿蔔為例 是穿孔線蟲寄主 也不能從穿孔線蟲疫區輸入
http://www.baphiq.gov.tw/ct.asp?xItem=7587&ctNode=2231&mp=1
像是菲律賓 越南 泰國 印度 都不能輸入胡蘿蔔地下部 另...穿孔線蟲也不是都只有感染地下部
各國的環境不同 即使同種病蟲害的威脅性也不一樣
日本的規定上 針對穿孔線蟲 某些植物是全株不得輸入 不是只有地下部 例如火鶴花
http://www.pps.go.jp/english/law/list1-%28090911-%29.html
而且負面列表只是列出一定不得輸入的部份 並非代表其他的就可以輸入 還是要詢問防疫所 真正跟穿孔線蟲相關且有特別列出的 我只有看到荷蘭是穿孔線蟲疫區 進口穿孔線蟲寄主火鶴花的准許名單
不曉得其他國家有沒有 [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
所以總結來說, 檢疫的原始目的雖然是要防止疫病進入,
但也可以從這個法律來達到別的目的,
例如讓大家很難進口植物, 就可以阻止國外便宜的農產品輸入台灣,
就可以保護台灣的農業...這就叫作"貿易障礙"...
這是保護本土產業的慣用方法而已...
那些可以特許進口的疫區農產品, 當然是因為背後有很大的利益,
所以才可以採用另一種模式來讓它們合法化...
至於像食蟲植物或其他冷門的園藝植物,
因為對經濟的影響太小了,
當然就被排除在外了...
[/quote] 與其說是阻止國外便宜的農產品進入台灣
應該是說要讓台灣的農產品可以銷往歐美日 特別是台灣冬季蔬菜花卉
但偏偏這些遠比台灣夏季蔬菜花卉 與歐美有更多共通的喜冷涼的病蟲害... 現在應該也是轉向開發大陸市場了
今年春天 台灣嘉義高麗菜供銷北京 一（公）斤5元人民幣 有的新聞是報一（公）斤25元台幣
但我想明年的一堆台灣農民創業園 應該就會複製此模式 海南島一直是大陸反季節蔬果的主要產區 真的要說貿易障礙 應該是由各國的外貿部門統籌的
看了wto 的一些會議議題 主要還是著重在工業產品以及服務的障礙上 比如說 各國學校彼此開放國際招生與就讀 各種服務業的彼此開設據點與營業之類的
農業的部份 好像沒多少進展 可能是因為防檢疫的因素吧 動植物應該是who 跟wao管的
[quote][b]下面引用由[u]amosyu[/u]在 [i]2009/09/12 11:59pm[/i] 發表的內容：[/b]
試問攜帶合法進口文件:進口準證,產地證明,檢疫證明!然後在機場海關遭檢疫人員將豆蘭一板撥開成好幾粒,然後以申報數量不符,全部不準進口!這樣的做法閣下不知如何解釋?
[/quote]
我也蠻好奇的 單位的規定究竟是如何？
雖然我看我之前的報單也是用數量...（也是有標示公斤啦）
可是看關稅局的多數蘭花還有球根上的單位 多數都是用KGM 少數是pce
美國的關稅對蘭花也是用kg 關稅也是每公斤幾元...（有的項目 台灣也有用公斤的關稅） [quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/13 00:54am[/i] 發表的內容：[/b]
我也有聽說檢疫局漸漸把植物檢疫分包給各大學植物相關科系...
不知未來的檢疫是會變得更嚴苛, 或是開放前的準備?
[/quote] 也可能會更嚴格....因為同種作物的面積加大.....病蟲害蔓延迅速....
最重要的 創造就業機會.....
還有想維持績效 自然會找事情作.....
荷蘭的檢疫也是民間組織規範的
[quote][b]下面引用由[u]csyin[/u]在 [i]2009/09/12 11:23am[/i] 發表的內容：[/b]
如果台灣是園藝大國, 保證檢疫法規完全不一樣.
[/quote]
除非跟荷蘭一樣 加入大市場的內部 歐盟內部不用檢疫証 也不用cites證
而且荷蘭園藝崛起的原因 主要也是供應週邊的工業大國的糧食
-- 作者： hbh
-- 發表時間： 2009/10/01 03:11pm
[quote][b]下面引用由[u]allnew[/u]在 [i]2009/10/01 00:42am[/i] 發表的內容：[/b]
用不著來評論我回的文
不認同的滾吧
[/quote]
請客氣點.
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/10/01 04:18pm
[quote][b]下面引用由[u]fierycloud[/u]在 [i]2009/10/01 10:44am[/i] 發表的內容：[/b]
規定上是一樣的a
以胡蘿蔔為例 是穿孔線蟲寄主 也不能從穿孔線蟲疫區輸入
http://www.baphiq.gov.tw/ct.asp?xItem=7587&ctNode=2231&mp=1
像是菲律賓 越南 泰國 印度 都不能輸入胡蘿蔔地下部
[/quote] 也是同網址的
如果是澳洲 那五個穿孔線蟲疫區的州還是不得輸出胡蘿蔔至台灣
跟豬籠草一樣
-- 作者： yiho
-- 發表時間： 2009/10/02 08:25am
請問種子跟狸藻這類是否比較容易進口？另外狸藻是屬於穿孔線蟲的疫區嗎？最近看到有個台中的賣家賣了一堆種子跟狸藻，而且好像很多都是來自不同國家，如果種子比較容易進口的話或許可以嘗試購買看看，這幾天有空在去問看看檢疫局這類進口的相關法規。
-- 作者： frankho
-- 發表時間： 2009/10/02 09:04am
[quote][b]下面引用由[u]yiho[/u]在 [i]2009/10/02 08:25am[/i] 發表的內容：[/b]
請問種子跟狸藻這類是否比較容易進口？另外狸藻是屬於穿孔線蟲的疫區嗎？最近看到有個台中的賣家賣了一堆種子跟狸藻，而且好像很多都是來自不同國家，如果種子比較容易進口的話或許可以嘗試購買看看，這幾天有空 ...
[/quote] 種子跟貍藻體積小, 比較不會被查獲, 所以都是走非正式管道. 種子最大的問題, 就是發芽率, 有些食蟲的種子不容易發芽.
-- 作者： cyriax
-- 發表時間： 2009/10/02 11:11am
[quote][b]下面引用由[u]畢拉斯[/u]在 [i]2009/09/30 07:30pm[/i] 發表的內容：[/b]
如果使用法律案主怎麼會沒有犯罪事實？這樣不但屬於非法進口！詳細追究還涉及逃漏關稅的問題，加上在網路販售，雖說當事人幾乎沒賺到什麼錢，但實際上還是有靠這些植物得利，這都是實際的事証。
看到當事人重新 ...
[/quote]
TO 畢大:
你似乎很沒禮貌喔!! 是不是我要把農委會的信轉寄給你呀! 你給我電話我就要打嗎? 有誰說我一定要回你的信，我種食草只是興趣，我本業也很忙的!!
農委會回信給我，進種子只要以前有紀錄進口過，只要在小量範圍內，不用本人跑去檢疫所，但我還是覺得還是很麻煩，所以罷了!!
不想筆戰，就此打住!! 也請不要再傳短訊，有是直接post在論壇上，避免不必要的誤會!! :em20:
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/10/02 12:08pm
[quote][b]下面引用由[u]yiho[/u]在 [i]2009/10/02 08:25am[/i] 發表的內容：[/b]
請問種子跟狸藻這類是否比較容易進口？另外狸藻是屬於穿孔線蟲的疫區嗎？最近看到有個台中的賣家賣了一堆種子跟狸藻，而且好像很多都是來自不同國家，如果種子比較容易進口的話或許可以嘗試購買看看，這幾天有空 ...
[/quote] 有問過防檢局
種子通常比較沒有檢疫條件 但還是需要檢疫証
水生植物通常也是比陸生植物少檢疫條件 但是也是有病蟲害寄主的 請提供物種名稱與國家問一下防檢局 一樣要檢疫証
如果是澳洲的 記得找能辦電子檢疫証的商家 種子1公斤以下 如果沒有問題的話 本人是不用親自去 會由海關郵局或是快遞業者代收費用與稅
種子與活植物同一批 的話 那就是6公斤以下喔...（種子還是要一公斤以下 ） 一批只有活植物 也是6公斤以下
http://163.29.152.82/Publish/Plant_quarantine_website/Chapter3/3.html
超過範圍就是需要正常報關 不過這點如果使用快遞多會有通關服務 不用本人去 當然也會有服務費用 記得先問快遞能不能報植物檢疫 還有費用怎麼算 （ 種子超過100公克....要種苗登記證影本 （是看報關單怎麼報 每項100公克以下）如果沒有 本人去也沒用
快遞公司雖然通常會有一些證照 但是不見得每家都可以提供此服務）
http://www.baphiq.gov.tw/lp.asp?ctNode=2229&CtUnit=898&BaseDSD=7&mp=1
種子、種苗及種球輸入檢疫條件 輸入准許紀錄
問過承辦人 此表為最近2-3年間的准許輸入紀錄 可以供參考
但是因為該加註的或是該處理的程序 是每年會變幾次的 2-3年前的條件跟現在可能有很大的不同 所以
1.進口前還是要進行檢疫條件申請 否則無從得知 哪些國家的哪些種類要加註哪些害蟲或哪些條件與處理 www.baphiq.gov.tw/ct.asp?xItem=3651&ctNode=2228&mp=1
2.不表示現在還是可以准許輸入 甚至有可能因為同來源的後續有人進口到被檢出病蟲害的 然後這種組合的檢疫就變得很嚴格 甚或禁止輸入
-- 作者： cyriax
-- 發表時間： 2009/10/02 12:47pm
[quote][b]下面引用由[u]fierycloud[/u]在 [i]2009/10/02 12:08pm[/i] 發表的內容：[/b]
有問過防檢局
種子通常比較沒有檢疫條件 但還是需要檢疫証
水生植物通常也是比陸生植物少檢疫條件 但是也是有病蟲害寄主的 請提供物種名稱與國家問一下防檢局 一樣要檢疫証
如果是澳洲的 記得找能辦電子檢疫証的 ...
[/quote]
還是fierycloud 大大,說的都是正確的，我收到的回函也是如此說。
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/10/02 07:38pm
所以想要好好的辦檢疫,
真的是要懂得很多"眉角"~
難怪光是做個報關就可以當作一份職業了...囧
-- 作者： 畢拉斯
-- 發表時間： 2009/10/02 11:19pm
[這篇文章最後由畢拉斯在 2009/10/02 11:22pm 第 1 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]hsujialuen[/u]在 [i]2009/09/30 08:49pm[/i] 發表的內容：[/b]
說了那麼多...忽然想問一下，您是上述中的那一種人?
您是在關心當事人嗎? 還是您有植物在他那被查扣? 還是您擔心以後買不到豬??或是只是想多一些八卦問題的人??? 亦或是有著一般民眾所沒有的檢疫法規知識但卻跟 ...
[/quote]
呵呵！你說的沒錯，喜愛的東西被查扣當然會擔心會心痛，我是不知道當事人的感覺如何，但如果我是引進的當事人，看到自己努力的去推廣這些東西，冒風險去引進這些台灣少見的植物，可是出了事之後大家關心植物的安危卻甚於他的處境，這樣會不心寒嗎？我相信這邊一定也有很擔心事主的人，也更多是保持沉默沒說出來而已，可是看到那些在版面上的一些言論真的是不知道要如何描述！有些感覺根本只是把事主當成幫他們引進這些植物的工具而已，那就是我之所以心寒的原因。 [quote][b]下面引用由[u]cyriax[/u]在 [i]2009/10/02 11:11am[/i] 發表的內容：[/b]
TO 畢大:
你似乎很沒禮貌喔!! 是不是我要把農委會的信轉寄給你呀! 你給我電話我就要打嗎? 有誰說我一定要回你的信，我種食草只是興趣，我本業也很忙的!!
農委會回信給我，進種子只要以前有紀錄進口過，只要 ...
[/quote]
真是對不起！原來是我沒禮貌？呵呵！ 也不知道是誰在版面上叫我教教大家如何進口，好心傳訊過去告知你一些方法，如果你覺得你用不到我想回個訊也是基本的禮貌吧？你種食草是興趣，其他人就不是興趣嗎？你本業忙別人也不忙嗎？有空上來發文卻沒空回封短訊，真是不錯的回覆！那就祝你進口順利！
我想豬籠草進口應該貴站上很多玩家都有進口過，只是低調都不說而已，詳細去查查這些植物就輸入資料，其實合法進口的品種還是不少，目前癥結只不過是卡在去根這個條件大家無法接受，然後就把進口難度誇大化，且多半都還只是聽人家說？
當你進口這些植株時，條件都符合防檢局給你的規定，他們憑什麼可以扣你的植株？且進口真的有那麼難嗎？真的進口都會被拿去檢驗嗎？我想人脈比較廣的玩家你們自己可以去詢問那些有合法進口過植株的玩家是否真的有其他人說的那麼誇張。
-- 作者： csyin
-- 發表時間： 2009/10/02 11:46pm
我現在是同意合法進口的難度不是非常高,
照理說就照規定做, 反正檢疫局的官員也是照規定辦理.
不過有些人照規定做還是遇到扣留的情況,
我猜測大概是賣方那邊檢疫沒做得夠好,
夾帶了小蟲, 結果又正巧被檢疫局發現,
這種情況, 我想就算文件怎麼備齊,
還是得扣留薰蒸一下吧!
-- 作者： evico
-- 發表時間： 2009/10/03 00:19am
[quote][b]下面引用由[u]畢拉斯[/u]在 [i]2009/10/02 11:19pm[/i] 發表的內容：[/b]
真是對不起！原來是我沒禮貌？呵呵！ 也不知道是誰在版面上叫我教教大家如何進口，好心傳訊過去告知你一些方法，如果你覺得你用不到我想回個訊也是基本的禮貌吧？你種食草是興趣，其他人就不是興 ...
[/quote]
人總有親疏遠近,常來往的多關心一點,事不關己,看過就忘,人最關心的還是自己,心有餘力才會考慮別人,除非超凡入聖,這並沒有什麼好批判的.
有心想幫忙的,不妨平實的講出來就好,批判､訓斥的...大概沒什麼人想聽,文字的敘述跟面對面的溝通還是有很大的差別~~
-- 作者： yy99565
-- 發表時間： 2009/10/03 02:02am
如果今天你是自己買回來繁殖的那可以種來賣嗎?
買回來繁殖再轉賣那那那....哪來的檢疫資料阿= =
難道說買的時候要求業者附資料?
-- 作者： plsuzgh
-- 發表時間： 2009/10/03 04:37am
[這篇文章最後由plsuzgh在 2009/10/03 04:40am 第 2 次編輯]
[quote][b]下面引用由[u]evico[/u]在 [i]2009/10/03 00:19am[/i] 發表的內容：[/b]
人總有親疏遠近,常來往的多關心一點,事不關己,看過就忘,人最關心的還是自己,心有餘力才會考慮別人,除非超凡入聖,這並沒有什麼好批判的.
有心想幫忙的,不妨平實的講出來就好,批判､訓斥的...大概沒什麼人想聽,文 ...
[/quote]
同樣的觀念換個立場說：人總有親疏遠近,常來往的多關心一點,事不關己,看過就忘,人最關心的還是自己,心有餘力才會考慮別人,除非超凡入聖,這並沒有什麼好批判的.
自己已經願意說明回應了，還要管別人聽不聽得進去？ 老子很忙，話就講在那邊愛聽不聽隨你？
有心想進步成長的，不妨拋棄自己的成見，用實事求是就事論事的態度來討論；情緒性、
耍賴的言論，大概沒人想回。 本位主義絕對沒有評價上的對錯 只是它是妨礙進步的東西自不待言
互相吧 不要把責任都推到某一方身上
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/10/03 07:23am
[quote][b]下面引用由[u]yy99565[/u]在 [i]2009/10/03 02:02am[/i] 發表的內容：[/b]
如果今天你是自己買回來繁殖的那可以種來賣嗎?
買回來繁殖再轉賣那那那....哪來的檢疫資料阿= =
難道說買的時候要求業者附資料?
[/quote] 若檢疫各方面合格後進到台灣 應該不會再有檢疫的問題 （國外檢疫證書會換成國內檢疫證書）
要隔離的 也是檢疫合格後才會...
除非是那種先驗後放 但是採樣驗到病蟲害 被召回的
此外 在國內買到的 應該沒有管制吧.... 如果是指品種權 應該是該品種有在台灣註冊成功 才會有品種權問題
http://agrapp.coa.gov.tw/NewPlant/index.jsp 如果是指種苗業登計證的問題....我就不清楚了
一般人 繁殖 銷售 就不曉得會不會有種苗法的種苗登記證的問題
種苗登記證有分 繁殖 輸出 輸入 銷售 之類的區別
http://www.tss.gov.tw/jmsys/index.htm
但是可以確定的是 查起來 並不是所有有販賣植物種苗的花店 都有種苗業登計證
不曉得究竟是怎樣去規範的 因為多數花店的種苗應該也都是批來的
（而且他是登記制 而非許可制 好像沒有罰則 但不確定喔....）
-- 作者： evico
-- 發表時間： 2009/10/03 09:18am
[quote][b]下面引用由[u]plsuzgh[/u]在 [i]2009/10/03 04:37am[/i] 發表的內容：[/b]
同樣的觀念換個立場說：人總有親疏遠近,常來往的多關心一點,事不關己,看過就忘,人最關心的還是自己,心有餘力才會考慮別人,除非超凡入聖,這並沒有什麼好批判的.
自己已經願意說明回應了，還要管別 ...
[/quote]
是啊!互相吧,只是會打起來都是這樣,人犯我一分,我就回他兩分,最後就是大家拿衝鋒槍互相掃射,直到版主出來說:請大家冷靜一點!也就是種種花草嘛~~
-- 作者： yiho
-- 發表時間： 2009/10/03 10:07am
謝謝frankho與fierycloud的回答。 我昨天因為沒看到這裡的回覆，後來去做了詢問，種子的確還是要有檢疫證明。對方還問我在哪邊看到有人賣這些東西，我只好支吾其詞的帶過。接著他又說，就是有這種沒走合法管道，卻又高調拿出來販售的人，你說能不被注意到嗎？我聽了之後都不知道要怎麼回答。
-- 作者： playerst
-- 發表時間： 2009/10/03 10:28am
在網路上販售的食蟲
把不合法的都下架....
那會全剩花市食蟲喔!
還有某小站....
-- 作者： fierycloud
-- 發表時間： 2009/10/03 01:17pm
[quote][b]下面引用由[u]yiho[/u]在 [i]2009/10/03 10:07am[/i] 發表的內容：[/b]
謝謝frankho與fierycloud的回答。
我昨天因為沒看到這裡的回覆，後來去做了詢問，種子的確還是要有檢疫證明。對方還問我在哪邊看到有人賣這些東西，我只好支吾其詞的帶過。接著他又說，就是有這種沒走合法管道， ...
[/quote] 根據我不專業的進口經驗 （因為實際流程都是透過報關行或是快遞）
有沒有檢疫證明 不是檢驗市售植物是否為合法進口的一定因素
因為無從排除很久以前進口 本地自產後銷售的狀況 除非是2-3年間產生或發現的新品種
且此品種在2-3年間規定上又沒有任何輸入的可能的狀況 才有可能是非法輸入
否則無從排除合法輸入的可能 如果非國外新品種 任何人都無從瞭解究竟一些很適合台灣繁衍的植物市售植物
究竟是最近進口 還是2-3年前進口甚至數十年前進口的 然後繁衍至今的
台灣的氣候多樣 有很多植物跟病蟲害 都可以找到適合的環境
更何況台灣也是可能可以比照國外自行雜交出相似的組合 （就是不見得一樣） 而且實際上 可以看一下輸入的紀錄
有些整個都很安全 而且長期以來都很安全的組合 是只有標示屬名即可進口的....
豬籠草 或是市售的百合 的名稱 在輸入紀錄上 也是有只有屬名的組合
光只有屬名 要如何分辨他是不是新品種的植物...
-- 作者： allnew
-- 發表時間： 2009/10/03 03:58pm
[quote][b]下面引用由[u]playerst[/u]在 [i]2009/10/03 10:28am[/i] 發表的內容：[/b]
在網路上販售的食蟲
把不合法的都下架....
那會全剩花市食蟲喔!
還有某小站....
[/quote]
如果只剩花市食蟲
我想我也不想種食蟲了
改玩別的了
玩家有好貨不能拿出來
我想會萎縮的
-- 作者： p0071781
-- 發表時間： 2009/10/03 08:46pm
[quote][b]下面引用由[u]yiho[/u]在 [i]2009/10/03 10:07am[/i] 發表的內容：[/b]
謝謝frankho與fierycloud的回答。
我昨天因為沒看到這裡的回覆，後來去做了詢問，種子的確還是要有檢疫證明。對方還問我在哪邊看到有人賣這些東西，我只好支吾其詞的帶過。接著他又說，就是有這種沒走合法管道， ...
[/quote] 什麼該說的 什麼不該說的大家好像都沒啥共識...
是認知上的差異嗎?
往往就這一個不經意的舉動牽累到別人...
真不知道該說什麼....
如果說
以現在的情形 什麼都要大剌剌的攤在陽光下....
那還有什麼東西好玩??
(ps:對事不對人....)
牢騷發完了 繼續潛水去了.......
|