-- 作者： kela -- 發表時間： 2009/07/31 10:27pm 民國91.92年間出的TP貨 標牌是 D.petiolaris 可是卻大有疑問... 經某大大提點  發現問題並不單純 可以確信應該不是D.petiolaris 有可能是D. dillatato-petiolaris或D.petiolaris的交配種 另外會不會是D. dillatato-petiolaris和D.petiolaris的自然交配種呢? 請問有無更早之前栽培過或對此有研究的大大能提供一些線索? 如此很多網路上的圖片 甚至書上的圖鑑會錯誤 國外相關討論 http://www.cpukforum.com/forum/index.php?showtopic=11588&st=0 [UploadFile=067_1249048555.jpg] [UploadFile=066_1249049821.jpg] 在當下孔雀又被小弟種死時  它卻又快成一堆雜草 :em06: ... 好種耐命當稱 第一 :em15: ... [UploadFile=070_1249050105.jpg] 在此對跟小弟交換過植株的大大們 致上最深的歉意 :em25:  :em25:  :em25: -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2009/08/02 07:38pm [這篇文章最後由張喏在 2009/08/02 08:25pm 第 6 次編輯] 您是不是陽光不夠照呈特徵沒有完全顯現 這是我這種的樣子 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Nochang&b=32764&f=1626348809&p=141 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Nochang&b=32764&f=1626348810&p=142 請問是什麼疑問 我雖然是新手 但常常讀書獨到一半 就會去看 CARNIVOROUS PLANT PHOTO FINDER 很多小型銀毛系的北領地也很難分 如果加上各體差異 又更複雜 如果陽光不夠就很難分了 個人淺見 認為Drosera dilatatopetiolaris 在陽光足夠的情況下 應是短肥的葉子 http://www.forumcarnivore.org/album_pic.php?pic_id=1771 http://www.fischermans-antik.de/Liste.dateien/Bilder%20gro%df/Best%20Carnivorous%20Plants/D.dilatato%20petiolaris.jpg 葉柄再靠近捕蟲葉的地方會有比petiolaris 還明顯得膨脹 但如果光線不足 http://img.photobucket.com/albums/v31/cpphotos/petiolaris_all_red_trap5_rs.jpg 就什沒差別了 下面這是Drosera petiolaris 的圖 http://i488.photobucket.com/albums/rr243/1989elgecko/Dpetiolaris11-20-08.jpg 但應該還是要請 有同時養兩種的大大來說明 -- 作者： 張喏 -- 發表時間： 2009/08/02 09:11pm [這篇文章最後由張喏在 2009/08/02 09:13pm 第 1 次編輯] 現在好像比較麻煩 http://www.cpphotofinder.com/drosera-dilatatopetiolaris-42.html 紅字部份 有指出 The plant that Triffid Park calls D. petiolaris "red" is actually D. dilatatopetiolaris [UploadFile=PIC02984_1249218388.jpg] 葉柄的部份[圖左為我的D. petiolaris 圖右為孔雀] K大說D. petiolaris 的葉柄應介於0.02CM到0.04CM 那麼我的的確超過了 捕蟲葉的部份 http://www-cp.stech.co.jp/cp/dro/d-dilatato-petiolaris_e.html http://www.sarracenia.com/photos/drosera/drosedilat001.jpg 這幾張都是 D. dilatatopetiolaris 的似乎還蠻像的 也請手中有這兩款的大大 放放圖